第一篇：成都債權(quán)債務(wù)律師：朋友借錢不還,聊天記錄可以當(dāng)證據(jù)嗎？微信聊天如何能夠認(rèn)定為實(shí)質(zhì)證據(jù)？

法妞問答 004km.cn

成都債權(quán)債務(wù)律師：朋友借錢不還，聊天記錄可以當(dāng)證據(jù)嗎？微信聊天如何能夠認(rèn)定為實(shí)質(zhì)證據(jù)？

來源：法妞問答

簡(jiǎn)介：

在民事訴訟中，書證、物證和言詞證據(jù)是常見的主要證據(jù)類型，但隨著電子信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，功能豐富、通訊便捷、操作簡(jiǎn)便的微信迅速成為人們社會(huì)交往、商品貿(mào)易、表達(dá)情感的重要平臺(tái)，微信的大量使用為司法實(shí)踐帶來了新型證據(jù)形式，對(duì)傳統(tǒng)的民事訴訟證據(jù)模式提出了挑戰(zhàn)。

微信平臺(tái)上的信息有何法律特征？其屬于民事訴訟法證據(jù)形式的哪一種類？在司法實(shí)踐適用中會(huì)遇到何種問題？應(yīng)當(dāng)如何解決？

普法：

微信證據(jù)的特點(diǎn)

微信證據(jù)從內(nèi)容上看，往往表現(xiàn)為多種傳統(tǒng)證據(jù)形式；但因其以電子數(shù)據(jù)的形式存在于電子載體中，形式上又與其他傳統(tǒng)證據(jù)不同，具有一些獨(dú)有的特征：

（一）證據(jù)轉(zhuǎn)換的物化性。即將微信證據(jù)中的文字、影像、錄音或者圖片轉(zhuǎn)移到紙質(zhì)上或者存儲(chǔ)在其他電子設(shè)備上，以新的承載方式作為證據(jù)使用。

（二）證據(jù)使用的開放性。微信中傳送的各種數(shù)據(jù)和內(nèi)容會(huì)被多人知曉和獲取。例如，兩個(gè)人在微信中私聊，其中一個(gè)人可以截屏轉(zhuǎn)發(fā)給他人，還有在群聊中的信息為整個(gè)群的成員所知曉，或者微信號(hào)被他人盜用導(dǎo)致信息被他人獲取等等，正是由于微信的使用人數(shù)和復(fù)雜的使用群體，決定了其具有開放性的特點(diǎn)。

（三）證據(jù)存在的不穩(wěn)定性。微信證據(jù)實(shí)質(zhì)為存儲(chǔ)于電子介質(zhì)中的一種模擬信號(hào)，當(dāng)微信證據(jù)存在人為因素或者技術(shù)介入時(shí)，微信中的信息極其容易被人篡改、偽造、破壞或者毀滅。因此，在辨明微信證據(jù)的真?zhèn)魏螅欢ㄒm時(shí)轉(zhuǎn)法妞問答 004km.cn

移到其他存儲(chǔ)設(shè)備中并備份，然后再結(jié)合其他證據(jù)形成證據(jù)鏈提交給法院，盡量避免微信證據(jù)因不穩(wěn)定性而導(dǎo)致其效力喪失。

微信證據(jù)認(rèn)定中的難題

主體認(rèn)定難。因?yàn)槲⑿艣]有實(shí)現(xiàn)實(shí)名制，有的微信賬號(hào)并非通過手機(jī)號(hào)碼綁定，而是通過其他方式登錄，微信用戶名僅顯示為昵稱，也并非使用者真名，故微信使用者的主體身份無法判定。如果不能證明微信使用人是當(dāng)事人，那么微信證據(jù)在法律上與案件就沒有聯(lián)系，即切斷了證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。

內(nèi)容認(rèn)定難。相比書證，微信證據(jù)的內(nèi)容在認(rèn)定中卻困難得多。內(nèi)容的片段性導(dǎo)致無法認(rèn)定微信證據(jù)的真實(shí)性。微信證據(jù)不像書證那樣，能完整反映出案件的真相，特別是在無法恢復(fù)完整的聊天內(nèi)容的情況下，相關(guān)的聊天內(nèi)容在沒有旁證印證時(shí)，無法讓法官采信。

解決微信證據(jù)認(rèn)定難點(diǎn)的有效方法

利用多種科學(xué)技術(shù)手段準(zhǔn)確認(rèn)定微信使用者的身份。在微信尚未實(shí)名制的情況下，可以通過雙方當(dāng)事人自認(rèn)、微信頭像或微信相冊(cè)照片的辨認(rèn)、第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查等來證明使用者是否為當(dāng)事人。建立專門的電子數(shù)據(jù)證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)并明確其認(rèn)證規(guī)則，是目前微信證據(jù)發(fā)展的必然需求。電子數(shù)據(jù)證據(jù)相比紙質(zhì)書證，最大的缺陷就是它的開放性、不穩(wěn)定性容易導(dǎo)致其被使用者通過技術(shù)手段進(jìn)行偽造或者刪改。如何審查微信中的證據(jù)是客觀真實(shí)存在的，就為法院制造了困難。當(dāng)然法院可以通過微信的運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行查詢，要求其提供相關(guān)的技術(shù)幫助，為微信使用者提供客觀的證明，以此證明該證據(jù)是真實(shí)的，但流程依然是比較復(fù)雜的。法妞問答 004km.cn

今天的課堂總結(jié)：確保微信證據(jù)完整性。完整性是指在微信中選取的證據(jù)必須是完整全面地反映整個(gè)聊天的過程，否則僅憑其中片段式記錄并不能完整地分析出該證據(jù)是否能夠被采納。因?yàn)榱奶煊涗浛梢匀藶樽儎?dòng)，舉證一方必須證明聊天記錄并無后期增減，而且應(yīng)當(dāng)出具手機(jī)原件。只有保證聊天內(nèi)容的完整性才可能分析出聊天雙方主體的真實(shí)意圖，這就要求案件當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在涉及糾紛內(nèi)容的微信聊天中保持整個(gè)過程的完整，然后提供其他證據(jù)相印證，由此可在訴訟中形成有利的證據(jù)鏈條，以提高勝訴的可能性。

第二篇：【五分鐘法學(xué)院】朋友借錢不還,微信聊天記錄可以當(dāng)證據(jù)嗎？(維權(quán)必看)

法妞問答 004km.cn

【五分鐘法學(xué)院】朋友借錢不還，微信聊天記錄可以當(dāng)證據(jù)嗎？（維權(quán)必看）

在民事訴訟中，書證、物證和言詞證據(jù)是常見的主要證據(jù)類型，但隨著電子信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，功能豐富、通訊便捷、操作簡(jiǎn)便的微信迅速成為人們社會(huì)交往、商品貿(mào)易、表達(dá)情感的重要平臺(tái)，微信的大量使用為司法實(shí)踐帶來了新型證據(jù)形式，對(duì)傳統(tǒng)的民事訴訟證據(jù)模式提出了挑戰(zhàn)。

微信平臺(tái)上的信息有何法律特征？其屬于民事訴訟法證據(jù)形式的哪一種類？在司法實(shí)踐適用中會(huì)遇到何種問題？應(yīng)當(dāng)如何解決？

微信證據(jù)的特點(diǎn)

微信證據(jù)從內(nèi)容上看，往往表現(xiàn)為多種傳統(tǒng)證據(jù)形式；但因其以電子數(shù)據(jù)的形式存在于電子載體中，形式上又與其他傳統(tǒng)證據(jù)不同，具有一些獨(dú)有的特征：

（一）證據(jù)轉(zhuǎn)換的物化性。

即將微信證據(jù)中的文字、影像、錄音或者圖片轉(zhuǎn)移到紙質(zhì)上或者存儲(chǔ)在其他電子設(shè)備上，以新的承載方式作為證據(jù)使用。

（二）證據(jù)使用的開放性。

微信中傳送的各種數(shù)據(jù)和內(nèi)容會(huì)被多人知曉和獲取。例如，兩個(gè)人在微信中私聊，其中一個(gè)人可以截屏轉(zhuǎn)發(fā)給他人，還有在群聊中的信息為整個(gè)群的成員所知曉，或者微信號(hào)被他人盜用導(dǎo)致信息被他人獲取等等，正是由于微信的使用人數(shù)和復(fù)雜的使用群體，決定了其具有開放性的特點(diǎn)。

（三）證據(jù)存在的不穩(wěn)定性。

微信證據(jù)實(shí)質(zhì)為存儲(chǔ)于電子介質(zhì)中的一種模擬信號(hào)，當(dāng)微信證據(jù)存在人為因素或者技術(shù)介入時(shí)，微信中的信息極其容易被人篡改、偽造、破壞或者毀滅。因此，在辨明微信證據(jù)的真?zhèn)魏螅欢ㄒm時(shí)轉(zhuǎn)移到其他存儲(chǔ)設(shè)備中并備份，然后再結(jié)合其他證據(jù)形成證據(jù)鏈提交給法院，盡量避免微信證據(jù)因不穩(wěn)定性而導(dǎo)致其效力喪失。法妞問答 004km.cn

微信證據(jù)認(rèn)定中的難題

主體認(rèn)定難。因?yàn)槲⑿艣]有實(shí)現(xiàn)實(shí)名制，有的微信賬號(hào)并非通過手機(jī)號(hào)碼綁定，而是通過其他方式登錄，微信用戶名僅顯示為昵稱，也并非使用者真名，故微信使用者的主體身份無法判定。如果不能證明微信使用人是當(dāng)事人，那么微信證據(jù)在法律上與案件就沒有聯(lián)系，即切斷了證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。內(nèi)容認(rèn)定難。相比書證，微信證據(jù)的內(nèi)容在認(rèn)定中卻困難得多。內(nèi)容的片段性導(dǎo)致無法認(rèn)定微信證據(jù)的真實(shí)性。微信證據(jù)不像書證那樣，能完整反映出案件的真相，特別是在無法恢復(fù)完整的聊天內(nèi)容的情況下，相關(guān)的聊天內(nèi)容在沒有旁證印證時(shí)，無法讓法官采信。

解決微信證據(jù)認(rèn)定難點(diǎn)的有效方法

利用多種科學(xué)技術(shù)手段準(zhǔn)確認(rèn)定微信使用者的身份。在微信尚未實(shí)名制的情況下，可以通過雙方當(dāng)法妞問答 004km.cn

事人自認(rèn)、微信頭像或微信相冊(cè)照片的辨認(rèn)、第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查等來證明使用者是否為當(dāng)事人。

建立專門的電子數(shù)據(jù)證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)并明確其認(rèn)證規(guī)則，是目前微信證據(jù)發(fā)展的必然需求。電子數(shù)據(jù)證據(jù)相比紙質(zhì)書證，最大的缺陷就是它的開放性、不穩(wěn)定性容易導(dǎo)致其被使用者通過技術(shù)手段進(jìn)行偽造或者刪改。如何審查微信中的證據(jù)是客觀真實(shí)存在的，就為法院制造了困難。當(dāng)然法院可以通過微信的運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行查詢，要求其提供相關(guān)的技術(shù)幫助，為微信使用者提供客觀的證明，以此證明該證據(jù)是真實(shí)的，但流程依然是比較復(fù)雜的。

確保微信證據(jù)完整性。完整性是指在微信中選取的證據(jù)必須是完整全面地反映整個(gè)聊天的過程，否則僅憑其中片段式記錄并不能完整地分析出該證據(jù)是否能夠被采納。因?yàn)榱奶煊涗浛梢匀藶樽儎?dòng)，舉證一方必須證明聊天記錄并無后期增減，而且應(yīng)當(dāng)出具手機(jī)原件。只有保證聊天內(nèi)容的完整性才可能分析出聊天雙方主體的真實(shí)意圖，這就要求案件當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在涉及糾紛內(nèi)容的微信聊天中保持整個(gè)過程的完整，然后提供其他證據(jù)相印證，由此可在訴訟中形成有利的證據(jù)鏈條，以提高勝訴的可能性。