第一篇：報案報告

報案報告

被控告人：吳玉霞，女，1969年2月12日出生，漢族，黑龍江省伊春市人，住山東省煙臺市福山區(qū)商業(yè)街永樂公寓2號樓1單元1層東，系煙臺鈺霞石材有限公司法定代表人。

被控告人：王恒成（冒名王欽岳），男，成人，山東省濟寧市市中區(qū)喬莊居民點人，冒名煙臺鈺霞石材有限公司負責人。

被控告人：煙臺鈺霞石材有限公司，住山東省煙臺市福山區(qū)高疃鎮(zhèn)東廳工業(yè)園，法定代表人：吳玉霞。

案由：合同詐騙

請求：依法對吳玉霞、王恒成、煙臺鈺霞石材有限公司涉嫌合同詐騙一案立案偵查。

事實和理由：

煙臺鈺霞石材有限公司是一家私營有限責任公司，其法定代表人為吳玉霞，其經(jīng)營范圍為石料開采、加工等。2007年3月8日、5月26 日、6月26日、9月8日、9月18日，王恒成以煙臺鈺霞石材有限公司負責人名義，分別與被害人吳洵高、胡百中、孫惠庭、徐孟良、柳建進、葉琪新簽訂了五份采石場承包協(xié)議，其中與徐孟良所簽訂的協(xié)議后于2009年3月8日經(jīng)王恒成、徐孟良、蔡利群三方協(xié)商后又通過簽訂補充協(xié)議轉(zhuǎn)讓給蔡利群。簽訂協(xié)議之時，王恒成均聲稱自己是煙臺鈺霞石材有限公司的負責人，煙臺鈺霞石材有限公司是妻子吳玉霞名義創(chuàng)辦的具有石料開采、加工的企業(yè)，且其公司名下在煙臺市蓬萊擁有多處大型石場，石場經(jīng)營的相關(guān)國土、環(huán)境、稅務、安全等資質(zhì)的證照齊全。簽訂協(xié)議時，王恒成還向被害人出示了其公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、組織機構(gòu)代碼證及其聲稱公司名下所有的石場的相關(guān)資格證照。王恒成在上述協(xié)議上簽字，并蓋了“煙臺鈺霞石場有限公司”印章。因為簽訂協(xié)議前被害人均在王恒成的陪同下前往所謂其公司所有的大型石場現(xiàn)場考察，且王恒成出示了相關(guān)的公司和石場的證照，所有被害人均相信

王恒成，與之簽訂了石場承包協(xié)議，并均按協(xié)議約定向王恒成支付了部分合同款。截止案發(fā)時，被害人吳洵高支付了100萬元，胡百中支付了120萬元、孫惠庭支付了150萬元、蔡利群支付了204萬元、柳建進、葉琪新支付了40萬元，王恒成共計收取了各被害人614萬元。協(xié)議簽訂后，各被害人均依次入駐石場進行石料開采、加工生產(chǎn)。然而意想不到的是，被害人胡百中所承包的石場剛開始生產(chǎn)不久，石場所在村民便前來阻撓，聲明被害人承包經(jīng)營的石場與實際承包經(jīng)營的范圍不符。胡百中經(jīng)查證后方得知王恒成利用石場承包協(xié)議騙取了錢財。2009年4月份，王恒成為躲避被害人的追討故意隱匿。2010年，其他被害人紛紛接到各自承包石場所在村的通知，各被害人始得知其從王恒成處承包的石場可開采范圍、面積、石方數(shù)、期限均與協(xié)議約定不符，各被害人如夢方醒得知受騙。被害人認為，王恒成具有如下合同詐騙事實：

一、協(xié)議約定中確認的按照四至范圍內(nèi)面積與實際可開采的面積不符，比如蔡利群所簽訂的協(xié)議中約定“承包石場位置：蓬萊市大柳行鎮(zhèn)上陳家村北邊界為東頂為界，西至以陳少劍地下邊溝底為界，東邊距光纜線路15米為界??”，然而實際可開采的范圍東面為山崗，離開光纜線150米，西邊則是以山崗和路為界，離溝底至少100米，這樣算來按四至范圍內(nèi)實際面積與協(xié)議確認的面積少三分之二。

二、協(xié)議約定中確認的可開采石方數(shù)與實際可開采數(shù)不符，以孫惠庭協(xié)議為例，協(xié)議約定“石方總量不低于600萬方”，實際開采數(shù)不足5萬方。

三、協(xié)議約定中確認的開采期限與實際不符，以吳洵高協(xié)議為例，協(xié)議約定“轉(zhuǎn)讓期限為2007年3月10日至2012年3月10日”，實際期限（據(jù)所在村通知）為2010年5月30截止日，現(xiàn)吳洵高從王恒成處承包的石場已由所在村承包給他人。

四、2010年王恒成將之前已承包給胡百中、孫惠庭經(jīng)營的石場又承包給第三人隋建峰。

被害人認為，王恒成以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，利用被害人投資興業(yè)的良好愿望，誘騙被害人與其簽訂標的物與實際不符的協(xié)議，騙取5名被害人共計614萬元，數(shù)額特別巨大、情節(jié)特別嚴重，嚴重擾亂了市場秩序，并侵害了被害人的合法權(quán)益，已觸犯刑律，構(gòu)成合同詐騙罪。王恒成稱石場均屬其妻子吳玉霞為法定代表人的煙臺鈺霞石材有限公司名下的產(chǎn)業(yè)，簽訂協(xié)議時聲稱其為煙臺鈺霞石材有限公司的負責人并出示了煙臺鈺霞石材有限公司的有關(guān)證照，簽訂協(xié)議時也加蓋了煙臺鈺霞石材有限公司的印章，吳玉霞有重大共同犯罪嫌疑，也應按照合同詐騙罪追究刑事責任。煙臺鈺霞石材有限公司則應按單位犯罪予以刑事處罰。

為懲罰犯罪，保護人民，被害人特請求貴局對上述反映的情況予以立案偵查，若有涉嫌犯罪的則依法追訴。

此致

蓬萊市公安局經(jīng)濟偵查大隊

控告人（被害人）：

第二篇：報案材料

報案材料

報案人：喬金買（身份證號：***9243314）住所地：伊旗明珠花園A1號樓二單元九樓292室。

被控告人：韓麗（身份證號：***5083943），女，42歲，漢族，鄂爾多斯市東勝區(qū)大名公館11號樓西戶。

案由：詐騙

事實與理由：2012年2月24日至2012年9月8日間，個體戶韓麗工程裝修需要用錢為理由，并許以高息（月息2.6%）喬金買一人借款一筆，合計人民幣本金300萬元，利息502000元，合計計350.2萬元；約定2012年5月份還款；但自5月起韓麗躲藏，也不接報案人電話，不償還任何本金和利息。

被控告人韓麗以需要短期周轉(zhuǎn)資金為出，騙取報案人資金后隱藏逃匿，拒有返還本金利息，已嚴重侵犯報案人合法權(quán)益，符合以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的行為，已觸犯了《中華人民共和國刑法266條，構(gòu)成詐騙罪。為此，特提出控告，要求如下：

一、追究被控告人韓麗的刑事責任；

二、返還控告人的資金，合計計350.2萬元。證據(jù)材料及來源：

1、由韓麗給喬金買出具的借款單1份。此致

鄂爾多斯市東勝區(qū)公安分局經(jīng)偵大隊

報案人：

****年**月**日

第三篇：報案材料

報案材料

報案人：樅陽縣官埠橋鎮(zhèn)陸崗自來水廠

住所地：聯(lián)系電話：

法定代表人：職務：

犯罪嫌疑人：安徽省安慶市樅陽縣官埠橋鎮(zhèn)會宮鄉(xiāng)團山村村民委員會主任陸光中及成員某某、某某某（寫上姓名、住址、電話號碼）

事實與理由：

一、犯罪嫌疑人涉案事實和行為。

報案人與犯罪嫌疑人于2009年3月18日簽訂了《人飲工程實施協(xié)議》一份，該協(xié)議約定報案人為團山村村民提供自來水設(shè)施安裝服務，2009年3月至10月底報案人向安裝自來水用戶每戶收取1200元材料及安裝費用，2009年11月1日起向每戶收取1800元材料及安裝費用；由于安裝自來水價格是2000元每戶，考慮到相關(guān)政策補貼，所以協(xié)議直接約定犯罪嫌疑人將人飲工程享受的相關(guān)政策優(yōu)惠補助全部支付給報案人，報案人扣除政策補貼費用，直接向用戶收取1200元。協(xié)議簽訂后，報案人依約及時完成了團山村自來水用戶供水設(shè)施安裝工程，而犯罪嫌疑人卻未按照雙方協(xié)議約定將相關(guān)農(nóng)村飲水安全工程政策補貼款項給付報案人。據(jù)了解犯罪嫌疑人早已領(lǐng)取到人飲工程享受的相關(guān)政策優(yōu)惠補助款，且該筆人飲工程政策補助資金應?？顚Ｓ糜趫F山村村民飲水改造工程，不得用于其他用途也不得私自截留，團山村村委會卻未將該筆政策補助款用于支付村民飲水工程改造工程款，而是利用職務之便截留、侵吞了該筆飲水工程專用款。

根據(jù)《樅陽縣2010年農(nóng)村飲水安全工程實施意見》，樅陽縣2010年農(nóng)村飲水安全工程總投資3390.88萬元，其中：中央補助資金2712.7萬元，省級配套440.81萬元，地方配臵237.36萬元。根據(jù)文件精神，團山村此次農(nóng)村飲水安全工程享受的政策補貼共計元。此項補貼本應?？顚Ｓ糜诟纳茍F山村居民飲水安全工程，不得改變其用途，更不得私自挪用或侵吞。而犯罪嫌疑人團山村村民委員會主任及成員卻公然無視國家法律，利用經(jīng)手該筆政府補貼款項的職務之便，未將該款用于支付飲水工程改造工程合同款，而是非法占有、侵吞。其行為顯然已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條規(guī)定的貪污罪，其貪污數(shù)額巨大，犯罪行為惡劣，社會影響極大，應當依法懲處。

二、本案中涉及的相關(guān)法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國刑法》第三百八十二條：國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。

第三百八十三條對犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：

（一）個人貪污數(shù)額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)；情節(jié)特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。

全國人民代表大會常務委員會《關(guān)于<中華人民共和國刑法>第九十三條第二款的解釋》（2000．4．29）：全國人民代表大會常務委員會討論了村民委員會等村基層組織人員在從事哪些工作時屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公務的人員”，解釋如下：

村民委員會等村基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政管理工作，屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依照法律從事公務的人員”：

（一）救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物的管理’

（二）社會捐助公益事業(yè)款物的管理；

（三）國有土地的經(jīng)營和管理；

（四）土地征用補償費用的管理；

（五）代征、代繳稅款；

（六）有關(guān)計劃生育、戶籍、征兵工作；

（七）協(xié)助人民政府從事的其他行政管理工作。村民委員會等村基層組織人員從事前款規(guī)定的公務，利用職務上的便利，非法占有公共財物、挪用公款、索取他人財物或者非法收受他人財物，構(gòu)成犯罪的，適用刑法第三百八十二條和第三百八十三條貪污罪、第三百八十四條挪用公款罪、第三百八十五條和第三百八十六條受賄罪的規(guī)定。

《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的補充規(guī)定》：根據(jù)《中華人民共和國刑法》和全國人民代表大會常務委員會《關(guān)于嚴懲嚴重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》中關(guān)于懲治貪污罪賄賂罪的規(guī)定，作如下補充規(guī)定：

一、國家工作人員、集體經(jīng)濟組織工作人員或者其他經(jīng)手、管理公共財物的人員，利用職務上的便利，侵吞、盜竊、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。

與國家工作人員、集體經(jīng)濟組織工作人員或者其他經(jīng)手、管理公共財物的人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十四條：任何單位和個人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。

根據(jù)上述事實并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，報案人認為犯罪嫌疑人

樅陽縣官埠橋鎮(zhèn)會宮鄉(xiāng)困山村村民委員會主任及等利用經(jīng)手、管理政府專項居民飲水工程補貼款項的職務之便，侵吞公共財產(chǎn)元的行為已涉嫌構(gòu)成貪污罪，其數(shù)額達到刑事立案標準，為維護法律的尊嚴和公共財產(chǎn)免遭不法分子侵害，報案人依據(jù)《民事訴訟法》第八十四條的規(guī)定，向貴院舉報犯罪嫌疑人的不法行為，懇請貴院對該犯罪嫌疑人予以刑事立案偵查，依法追究其刑事責任！

此致

安徽省樅陽縣人民檢察院

報案人：

年月日

第四篇：報案材料[范文模版]

報 案 材 料

***刑偵大隊：

我叫***，男，漢族，生于***年*月*日，甘肅省***********，現(xiàn)居住地***********，*****年**月**日***點****分，我在另一房間洗臉，一男子年紀20多歲，身穿雪青夾克衫，從一房間偷走棕色錢包1個，銀行卡3張，本人身份證1張，白色手機1部，手機號為1*******，現(xiàn)金******萬元，另錢包內(nèi)有現(xiàn)金******元。

報案人：**********年***月****日

第五篇：報案材料

報 案 材 料

都江堰市公安局經(jīng)偵大隊：

我叫胡文其，1952年9月9日出生，住四川省雙流縣西航港學府西路北三街19號。2006年經(jīng)朋友介紹，我認識了陳中均，認識之后，我與陳中均做一般朋友相處，在2009年6月陳中均告訴我他已在三一上海分公司位于都江堰市的上海援建安置項目有5萬平方米及其他一些援建項目已承包下來，陳主動告訴我并給我承諾該項目工程可分包給我，并需交50萬保證金給他，由他代交三一上海分公司，工程開工時間2009年7月至9月并與我簽訂承諾書，在2009年6月10日陳中均與我簽訂了承諾書，簽訂后我交保證金分兩次交，第一次于2009年6月22日交30萬元（現(xiàn)金），第二次2009年6月23日交20萬元（現(xiàn)金），共計50萬元，2009年6月23日陳以借條方式出據(jù)一張收款憑據(jù)，按約定該工程應在2009年7月至9月前進場施工，在此時間內(nèi)，我多次要求進場施工，這是陳百般推諉，遲遲沒有進場施工，事后我多方了解，此工程純屬子虛烏有，純粹是陳中均在編造虛假事實，對我進行哄騙，根本就沒有該項工程，事后我多次用電話與他聯(lián)系，要求他按承諾書退回全款，對方在電話中支支吾吾，拒不與我見面，也拒絕退還我用合同詐騙我的50萬元。

基于上述事實，今特請貴局予立案偵查，追求對方法律責任，以維護國家法紀和報案人的合法權(quán)益。

此致

都江堰市公安局經(jīng)偵大隊

報案人：

2010年2月5日