第一篇：追加被告的申請(qǐng)應(yīng)在什么時(shí)間提出

追加被告的申請(qǐng)應(yīng)在什么時(shí)間提出

在民事審判實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生原告起訴的被告不是對(duì)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任的人，此時(shí)即發(fā)生追加當(dāng)事人的情形。那么到底被告能否申請(qǐng)追加其它被告參加案件的訴訟呢,筆者在前天的交通事故咨詢中也遇到過這個(gè)問題.筆者認(rèn)為，民事訴訟中被告能否申請(qǐng)追加被告應(yīng)該視情況而定，要區(qū)分案件是否是必須共同訴訟還是普通共同訴訟案件。

法律依據(jù)：根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“必須共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十七條規(guī)定：“必須共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加，人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無理的，裁定駁回；申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！?/p>

一、在下列舉案件中，民事訴訟中的被告可以申請(qǐng)追加被告。又根據(jù)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，引起必要共同訴訟的具體情形包括：

１、掛靠。即個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。

２、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者與營(yíng)業(yè)執(zhí)照業(yè)主不一致。即營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。

３、企業(yè)法人分立。即企業(yè)法人分立前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共訴訟人。

４、個(gè)人合伙涉訟。即個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。

５、借用業(yè)務(wù)介紹信等。即借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用間、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

６、繼承遺產(chǎn)的訴訟。即在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟。

７、代理關(guān)系中的連帶責(zé)任。即被代理人和代理人承擔(dān)連責(zé)責(zé)任的，為共同訴訟人。

８、共同財(cái)產(chǎn)涉訟。即共同財(cái)產(chǎn)權(quán)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)列為共同訴訟人。

９、連帶責(zé)任保證。在因連帶責(zé)任保證合同糾紛提起的訴訟中，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告。

根據(jù)最高人民法院２０００年１２月頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》，能夠引起必要共同訴訟的具體情形還包括：

１、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但是商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)提供保證的除外

２、一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。

３、債權(quán)人向人民法院請(qǐng)求行使擔(dān)保物權(quán)時(shí)，債務(wù)人和擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)作為共同被告參加訴訟。

４、同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，當(dāng)事人發(fā)生糾紛提起訴訟的，債務(wù)人與保證人、抵押人或者出質(zhì)人可以作為共同被告參加訴訟。

此外，根據(jù)最高人民法院２００１年４月１６日頒布的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原用人單位以新的用人單位和勞動(dòng)者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，應(yīng)將新的用人單位和勞動(dòng)者列為共同被告。必要共同訴訟人的追加：

只有部分共同訴訟人起訴或應(yīng)訴的情況，此時(shí)就需要追加當(dāng)事人。追加當(dāng)事人可以由人民法院依職權(quán)追加，也可以根據(jù)參加訴訟的當(dāng)事人的申請(qǐng)追加。

同時(shí)，追加被告必須提供相關(guān)的證據(jù)。為防止錯(cuò)誤地追加被告，不論是法院依職權(quán)追加還是被告申請(qǐng)追加，都應(yīng)當(dāng)有證據(jù)加以證明被追加的被告與原告有利害關(guān)系，并且與已經(jīng)參加訴訟的被告存在共同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如果被告不能提供證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)以申請(qǐng)無理為由駁回申請(qǐng)。

追加被告應(yīng)當(dāng)適時(shí)提出。被告提出追加被告的申請(qǐng)應(yīng)將時(shí)間控制在本訴已經(jīng)立案而訴訟正在進(jìn)行之中，原則上應(yīng)以法庭調(diào)查結(jié)束前為限。具體情況應(yīng)加以區(qū)別：如追加被告的有關(guān)法定事由的時(shí)間處于舉證期間的，被告應(yīng)在舉證期限屆滿前提出追加；如追加被告的有關(guān)法定事由的時(shí)間處于舉證期限屆滿后的開庭前準(zhǔn)備期間或法庭調(diào)查階段的，被告應(yīng)在法庭調(diào)查結(jié)束之前提出追加；如因特殊原因?qū)е伦芳颖桓娴挠嘘P(guān)法定事由的時(shí)間處于法庭調(diào)查結(jié)束之后的法庭辯論階段的，法官應(yīng)依法嚴(yán)格審查，防止本訴被告借此無理拖延或阻礙訴訟程序的依法進(jìn)行。對(duì)情況確實(shí)符合法定條件的，依法準(zhǔn)予追加，并決定重新進(jìn)行法庭調(diào)查、補(bǔ)充調(diào)查或恢復(fù)法庭調(diào)查；對(duì)于在法庭辯論結(jié)束之后被告提出追加申請(qǐng)的，法官不得重新進(jìn)行法庭調(diào)查、補(bǔ)充調(diào)查或恢復(fù)調(diào)查，應(yīng)依照《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定繼續(xù)審理并作出裁判。對(duì)超過期限而延遲提出追加申請(qǐng)的，被告有權(quán)提出相應(yīng)的程序失權(quán)抗辯，法官不應(yīng)再依職權(quán)發(fā)出任何追加通知，面對(duì)所有的追加申請(qǐng)，應(yīng)依法予以駁回，同時(shí)告知被告采用依法另案起訴或及時(shí)上訴的方式進(jìn)行法律救濟(jì)，以確保訴訟的時(shí)效性及司法裁判的效率。

二、而在民事訴訟中普通的共同訴訟中，則被告不能直接追加被告，列舉如下案件。

1、實(shí)踐中雇主雇員關(guān)系責(zé)任問題：雇員在雇用活動(dòng)中對(duì)他人造成損害時(shí)，受害人只起訴雇員，不起訴雇主的情況下，要分情況而定，只有雇員重大過失或故意行為才能作為必要的共同訴訟人，當(dāng)作為被告時(shí)的雇員，可以申請(qǐng)追加雇主為被告。否則，不能追加雇主為被告，應(yīng)視為原告對(duì)雇主承擔(dān)的的放棄。

2、實(shí)踐中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，原告方只其實(shí)肇事車輛及車主，而不起訴保險(xiǎn)公司，其實(shí)在車輛投保的情況下，對(duì)于原告的損失，最終的承擔(dān)者仍是保險(xiǎn)公司，但原告就是沒有起訴保險(xiǎn)公司，在這種情況下，被告車主應(yīng)該如何救濟(jì)自己的權(quán)利呢。由于在本案中，保險(xiǎn)公司并非交通事故的直接當(dāng)事人，則被告不能追加保險(xiǎn)公司為本案的被告，除非法院應(yīng)職權(quán)追加或原告方同意追加，否則，在此類普通共同訴訟案件中，被告不能追加被告，但可以追加為第三人來參加案件的訴訟。

從民事基本原理來看，被告申請(qǐng)追加被告違背了民事訴訟當(dāng)事人自由處分原則或者說不告不理的基本原理。所謂不告不理是指在起訴受理階段，只有在原告請(qǐng)求或被告人反訴的情況下，法院方可受理案件，在審理過程中法院裁斷要受原告人或被告提出的訴求范圍的約束，原則上法院對(duì)訴求范圍以外的問題不予審理。既然原告沒有起訴某一主體，是其行使處分權(quán)的表現(xiàn)，被告作為不利后果的可能承擔(dān)者申請(qǐng)追加被告，代替原告再行明確被告，行使原告的訴權(quán)，顯然是違背原告的真實(shí)意思表示的。因?yàn)樵诿袷略V訟中，在原告不愿意行使權(quán)利或者放棄權(quán)利的情況下，任何人都不能代替原告行使這些權(quán)利。

從平等觀念出發(fā)，被告申請(qǐng)追加被告也是違背原、被告地位平等、權(quán)利對(duì)等的基本法治觀念的。原告起訴必須預(yù)繳訴訟費(fèi)、被告反訴也必須預(yù)繳訴訟費(fèi)，而被告申請(qǐng)追加被告，則是被告在沒有繳納任何費(fèi)用的情況下，再行“起訴”了另一個(gè)被告，這與原告起訴時(shí)要求預(yù)繳訴訟費(fèi)是不平等的，違背了法律面前人人平等的基本原則。

終結(jié)如下：被告申請(qǐng)變更或追加當(dāng)事人、被告是被告在訴訟中的一項(xiàng)權(quán)利，也便于法院查明案件事實(shí)、明辨是非責(zé)任。但法院在是否準(zhǔn)許被告申請(qǐng)前，應(yīng)當(dāng)征求原告的意見，原告同意的，變更、追加被告;原告不同意的，除必須參加訴訟的情形外，裁定駁回被告的申請(qǐng)，此時(shí)，被告可申請(qǐng)追加為第三人參加訴訟。

追加被告的期限

依據(jù)《民訴法》第119條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！?/p>

最高法《民訴意見》第57條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加;當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無理的，裁定駁回;申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！?/p>

從上述的法律規(guī)定及司法實(shí)踐可以看出，我國(guó)把是否必要共同訴訟作為追加當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)訴訟標(biāo)的是否共同和是否同一種類，共同訴訟可以分為必要的共同訴訟與普通的共同訴訟。必要的共同訴訟是指當(dāng)事人一方或雙方為兩人或兩人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，人民法院必須合并審理的訴訟。在共同訴訟中，共同起訴訟或共同應(yīng)訴的人，叫做共同訴訟人。

●(一)原告申請(qǐng)追加被告

依據(jù)民訴法第13條、第108條規(guī)定，原告啟動(dòng)訴訟程序時(shí)列誰為被告是原告的權(quán)利。訴訟中，原告也可以申請(qǐng)追加被告，其實(shí)質(zhì)是基于程序法所賦予當(dāng)事人的追加申請(qǐng)權(quán)。對(duì)于原告的申請(qǐng)，人民法院對(duì)追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進(jìn)行審查，分別不同情況作出處理：

1.如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應(yīng)當(dāng)裁定追加并通知其他當(dāng)事人。

2.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應(yīng)當(dāng)駁回追加被告的申請(qǐng)，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請(qǐng)的本質(zhì)是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經(jīng)存在的訴訟中來，法律后果是法院對(duì)未追加以前原告已經(jīng)存在之訴依法予以審理并最終作出實(shí)體判決。

●(二)被告申請(qǐng)追加共同被告

民訴法解釋第57條，被告有權(quán)申請(qǐng)追加共同被告。對(duì)此，人民法院應(yīng)當(dāng)從以下方面進(jìn)行審查：

1.是否必要的共同訴訟。我國(guó)《民法通則》規(guī)定共同所有、共同繼承、共同承擔(dān)連帶責(zé)任、共同侵權(quán)、合伙制度等，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告。依據(jù)《民事訴訟法》第56條規(guī)定，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人，而不能是被告。

2.原告是否同意追加。由于法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權(quán)利，那么訴誰、不訴誰應(yīng)當(dāng)尊重原告的意見。對(duì)于被告提出追加共同被告的申請(qǐng)，人民法院經(jīng)審查認(rèn)定確屬必要的共同訴訟遺漏了當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)行使法官釋明權(quán)，告知原告并征求其意見。原告同意追加的，裁定準(zhǔn)許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規(guī)定，列為第三人參與訴訟。

關(guān)于追加被告的期限，在審判實(shí)踐中大致存在以下幾種不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在一審程序的答辯期間內(nèi)進(jìn)行;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在一審程序的舉證期限屆滿前進(jìn)行;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在一審程序的法庭辯論終結(jié)前進(jìn)行;第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在一審程序的案件審結(jié)前進(jìn)行;第五種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在二審程序的案件審結(jié)前進(jìn)行;第六種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)在再審程序的案件審結(jié)前進(jìn)行。筆者同意第三種觀點(diǎn)。在一審程序的法庭辯論終結(jié)前追加被告，既符合我國(guó)民事訴訟法的立法宗旨，也能夠保障被追加被告的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，還可以使案件得以及時(shí)審結(jié)，不至于浪費(fèi)審判資源，給當(dāng)事人造成訴累。因?yàn)椋涸谝粚彸绦虻姆ㄍマq論終結(jié)時(shí)，案件事實(shí)已基本查清，當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系已基本明確，案件的性質(zhì)(案由)及當(dāng)事人的訴訟主體資格已基本確定。當(dāng)然，由于必須參加訴訟的被告在一審程序中沒有被追加，案件被第二審人民法院發(fā)回重審后，追加被告仍應(yīng)在發(fā)回重審后的一審程序法庭辯論終結(jié)前進(jìn)行。

第二篇：追加被告申請(qǐng)

追加被告申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：邢臺(tái)泰華汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地： 法定代表人：武慶平

被申請(qǐng)人：胡雙菊，女，漢族，邢臺(tái)縣晏家屯鎮(zhèn)北小呂村人，住該村，系被告鄭建飛的母親。

被告：鄭建飛，男，漢族，邢臺(tái)市晏家屯鎮(zhèn)北小呂村人，住該村。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、依法追加被申請(qǐng)人胡雙菊為本案被告參加訴訟。

2、判令被申請(qǐng)人胡雙菊與被告鄭建飛承擔(dān)連帶責(zé)任賠償給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)500000元； 事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人訴鄭建飛租賃合同糾紛一案中，由于是胡雙菊讓其子鄭建飛與我們簽訂的《房屋場(chǎng)地租賃協(xié)議》，并且該《房屋場(chǎng)地租賃協(xié)議》履行了半年之久，在履行過程中，我們才了解到胡雙菊才是該租賃場(chǎng)地的房屋所有權(quán)人，鑒于鄭建飛與我們簽約的行為是一種代理行為，因此該租賃合同糾紛與被申請(qǐng)人胡雙菊有法律上的利害關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 119條和最高人民法院關(guān)于適用《中華人

民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第57條的規(guī)定，特申請(qǐng)追加被申請(qǐng)人胡雙菊為本案被告參加訴訟。此致

邢臺(tái)縣人民法院

申請(qǐng)人：邢臺(tái)泰華汽車銷售服務(wù)有限公司

2008年9月8日

第三篇：被告可以申請(qǐng)追加被告嗎

被告可以申請(qǐng)追加被告嗎？

嚴(yán)某在工地上受傷，以雇傭關(guān)系為由將郭某訴至法院，要求其作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，被告郭某提出其已將工地承包給李某，是李某雇傭了嚴(yán)某，要求追加李某為共同被告。

對(duì)應(yīng)否依被告郭某申請(qǐng)?jiān)僮芳永钅碁楣餐桓?，有觀點(diǎn)認(rèn)為：被告無權(quán)再申請(qǐng)追加共同被告。理由是：根據(jù)不告不理的原則，原告起訴時(shí)沒有把李某列為被告，視為其放棄對(duì)李某的起訴，故不能再將李某列為本案被告。認(rèn)為：被告可以申請(qǐng)追加共同被告。理由是：

1．不違反程序法的規(guī)定。民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定：“必須共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十七條規(guī)定：“必須共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加?！睋?jù)此，人民法院追加當(dāng)事人有兩種途徑：一是依職權(quán)追加；二是依當(dāng)事人申請(qǐng)追加。

2.程序上的追加不影響原告實(shí)體上的處分權(quán)。雖然原告沒有要求追加被告，但對(duì)追加進(jìn)來的被告，原告也可以放棄對(duì)追加的共同被告的訴訟請(qǐng)求。

3.原告的處分權(quán)受法律的限制。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴訟請(qǐng)求的，其他共同侵權(quán)人對(duì)被放棄訴訟請(qǐng)求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任?！币来耍绻娣艞墝?duì)追加的共同被告的訴訟請(qǐng)求，而法院查明該追加的被告承擔(dān)部分責(zé)任，則原告不能將責(zé)任份額加于其他被告身上。所以，被告有權(quán)申請(qǐng)追加被告。

荒唐的追加被告案

陳長(zhǎng)根

J省某縣級(jí)Y市法院（下稱Y法院）在2005年9月8日應(yīng)當(dāng)事人A公司的申請(qǐng)，前來J市金融機(jī)構(gòu)，辦理財(cái)產(chǎn)保全措施。Y法院承辦法官先前往J市工行某支行營(yíng)業(yè)部（下稱工行），查詢了被告B公司的存款，由于該法官僅知B公司的戶名，而不知銀行賬號(hào)，在工行花費(fèi)了一番功夫，查詢到了工行兩個(gè)賬號(hào)后，見其沒有什么余額，就向工行下達(dá)了二份協(xié)助執(zhí)行通知書，凍結(jié)了這兩個(gè)賬戶。該法官在工行查詢凍結(jié)后，又趕到J市交行營(yíng)業(yè)部（下稱交行），這時(shí)已近上午10點(diǎn)鐘，同樣由于不知B公司在交行的銀行帳號(hào)，又費(fèi)了不少時(shí)間，才查到了B公司的在交行的兩個(gè)銀行帳號(hào)，但這兩個(gè)賬號(hào)反映的余額也僅有幾百元人民幣。此時(shí)該法官要求交行提供這兩個(gè)賬號(hào)的當(dāng)天資金走向，發(fā)現(xiàn)B公司在當(dāng)天已從這兩個(gè)賬號(hào)中取款37萬多元，Y法院的法官就認(rèn)為，交行幫助B公司轉(zhuǎn)移了存款，交行工作人員當(dāng)面向Y法院來人提出，B公司是在你院來人查詢之前取走了存款，交行完全是依法辦事，怎么能說是幫助B公司轉(zhuǎn)移存款，Y法院留下了凍結(jié)這幾個(gè)賬號(hào)的協(xié)助通知書后，就離開了交行。

Y法院承辦法官回去以后，在同月15日以傳真件形式向交行發(fā)來了一份函件，函件中稱，交行幫助B公司轉(zhuǎn)移存款的行為妨礙了民事訴訟的正常進(jìn)行，并涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪，通知交行在收到函后三日內(nèi)追回被轉(zhuǎn)移存款37萬多元，并視糾正情況追究法律責(zé)任云云。

交行領(lǐng)導(dǎo)接函后，立即將情況通報(bào)給本律師，征詢本人意見，本人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)立即向Y法院發(fā)出回函與該院進(jìn)行溝通，本律師代交行擬寫

了關(guān)于協(xié)助查詢B公司存款有關(guān)情況說明，并于9月26日寄往Y法院。交行在說明中著重提出，1、貴院來人查詢B公司存款只提供了戶名而沒有提供具體賬號(hào)，我行在貴院來人解釋后，立即將B公司所有賬號(hào)告訴了貴院來人，應(yīng)該說是積極協(xié)助法院的工作的；

2、貴院來函說，你行提供了B公司兩個(gè)賬號(hào)，并提供了余額分別為113.26元、926.84元。事實(shí)上也確實(shí)是如此，在貴院來人查詢之前，B公司已將有關(guān)款項(xiàng)取走。據(jù)我行了解，你院人員來我行之前即在9月8日當(dāng)天先去了工行查詢了B公司存款，這極有可能已驚動(dòng)了B公司，B公司將自己的存款趕在你院從工行查詢未果再在我行查詢前這個(gè)時(shí)間段取走，我行依照《商業(yè)銀行法》的有關(guān)規(guī)定，在法院未辦理查詢凍結(jié)之前，不能不給B公司辦理取款手續(xù)。你院來函說是我行為當(dāng)事人“轉(zhuǎn)移存款”是沒有事實(shí)根據(jù)的。

交行這個(gè)情況說明寄出后，本以為此事應(yīng)該就此結(jié)束了。然而，交行于10月15日又收到Y(jié)法院通過特快專遞寄來了三份法律文書（即“參加訴訟通知書”、“舉證通知書”和“追加被告申請(qǐng)書”）?？催^這些法律文書，交行領(lǐng)導(dǎo)大吃一驚，Y法院竟然同意A公司追加交行為其與B公司一般買賣合同糾紛案中的被告，并向交行發(fā)出參訴通知書及舉證通知書。交行領(lǐng)導(dǎo)立馬與本律師商量應(yīng)對(duì)策略。本人看過這三份法律文書后，即向交行領(lǐng)導(dǎo)談了幾點(diǎn)法律意見，第一，立即向Y法院提出異議書，指明Y法院的做法的違法之處；第二，不管Y法院的做法如何不妥，我行仍應(yīng)在其規(guī)定的期限內(nèi)提供證據(jù)和相應(yīng)的法律文書；第三，在提出異議的同時(shí)向Y法院的上級(jí)法院即J省高院和W市

中院，提交請(qǐng)求對(duì)Y法院的審判活動(dòng)實(shí)施法律監(jiān)督的緊急報(bào)告。交行完全接受了本律師的意見，與此同時(shí)，本律師收集了從工行和交行有關(guān)Y法院此次查詢凍結(jié)的所有證據(jù)，并很快代交行擬寫了上述異議書和緊急報(bào)告。下面將異議書和緊急報(bào)告的內(nèi)容扼要介紹如下。

交行在10月26日向Y法院提交的《被申請(qǐng)人異議書》中指出，1、本異議人不是A公司與他人之間合同關(guān)系的相對(duì)人，與該公司沒有任何法律意義上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，其追加本異議人為被告沒有任何法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)。由于其追加行為使本異議人無端受到訟累而遭受的財(cái)產(chǎn)損失，本異議人保留對(duì)其追索的權(quán)利，至于A公司在申請(qǐng)書中所說的其在對(duì)B公司實(shí)施財(cái)產(chǎn)保全中，稱本異議人有為B公司轉(zhuǎn)移存款的行為從而以此理由追加為被告，這種說法是很荒謬的；

2、Y法院的舉證通知書是依照民事訴訟法第119條而通知本異議人的，該法條的內(nèi)容是“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟”，本異議人既不是本案的必要共同訴訟人，因?yàn)楸井愖h人與本案的訴訟標(biāo)的沒有“共同利害關(guān)系”，本異議人也不是本案的普通共同訴訟人，因?yàn)榕c本案的訴訟標(biāo)的不存在所謂的“同種類”，所以Y法院以本法條通知本異議人參訴是有悖民事訴訟法理的；

3、Y法院的舉證通知書中第一條規(guī)定“在收到本通知書次日起15日內(nèi)向本院提交證據(jù)材料?！边@與最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第33條第3款“由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于三十日，自當(dāng)事人收到案件受理通知書和應(yīng)訴通知書的次日起計(jì)算”的精神相違背。為此交行要求Y法院根據(jù)最高法院關(guān)于適用

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第57條“人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無理的，裁定駁回”的規(guī)定，駁回A公司的無理申請(qǐng)，并作出撤銷本異議人參訴的裁定。在提交給J省高院和W市中院的緊急報(bào)告中，交行將Y法院的來函及后來的三個(gè)法律文書以及本律師收集的所有證據(jù)連同異議書一并作為附件寄出。在報(bào)告中，交行認(rèn)為，第一，交行不是A公司與B公司之間合同關(guān)系的相對(duì)人，與A公司沒有任何法律意義上權(quán)利義務(wù)關(guān)系，Y法院追加本行為被告沒有法律根據(jù)和事實(shí)依據(jù)，而該院明知其在訴訟保全中的情況，仍然對(duì)A公司的無理申請(qǐng)給予同意，作為人民法院縱容A公司濫用訴權(quán)是法律所不能允許的；第二，在這種情況下，Y法院把協(xié)助執(zhí)行人一個(gè)金融機(jī)構(gòu)作為被告，強(qiáng)加進(jìn)他人案件的實(shí)體審理中是明顯的違法。而且Y法院作為執(zhí)行人，我行為協(xié)助執(zhí)行人，執(zhí)行人審判協(xié)助執(zhí)行人，自己當(dāng)自己的法官，其審理結(jié)果是可想而知的。為此，由于Y法院在上述案件審理中的行為已經(jīng)有違法律規(guī)定，我行為依法維護(hù)金融機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)我國(guó)憲法第127條第2款“??.上級(jí)人民法院監(jiān)督下級(jí)人民法院的審判工作”的規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)Y法院在本案的審判活動(dòng)實(shí)施法律監(jiān)督。

交行在向Y法院提交異議書的同時(shí)，將有關(guān)法定代表人證明書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等法律文書寄給了該院，本律師告訴交行領(lǐng)導(dǎo)，如不積極應(yīng)訴，那將如同一句成語：“人為刀俎，我為魚肉”。

正在等待Y法院告之何時(shí)開庭的時(shí)日中，2005年11月11日交行再一次收到了Y法院的特快專遞，本人認(rèn)為可能是開庭傳票，拆開一看，竟然是一份民事裁定書和三份解除凍結(jié)通知書。Y法院在裁定書中稱，A公司于2005年9月22日申請(qǐng)追加交行為本案被告，本院于2005年10月12日依法通知交行作為本案被告參加訴訟，2005年11月11日A公司向本院申請(qǐng)撤回對(duì)交行的起訴。本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，現(xiàn)原告A公司向本院申請(qǐng)撤回對(duì)交行的起訴，經(jīng)審查，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照民事訴訟法第131條第一款之規(guī)定，裁定如下：準(zhǔn)予原告A公司撤回對(duì)交行的起訴。三份解除凍結(jié)通知書通知交行即時(shí)解除對(duì)B公司在交行三個(gè)賬戶的凍結(jié)。

本律師和交行領(lǐng)導(dǎo)看過上述法律文書，都欣慰地相對(duì)而笑，古人說得好，條條道路通羅馬。不管Y法院的裁定內(nèi)容如何表述，只要依法維護(hù)了交行的合法權(quán)益，足矣。誠(chéng)然，Y法院知錯(cuò)能改，也善莫大焉?。ㄔ瓌?chuàng)于2005年12月7日）

第四篇：追加被告申請(qǐng)書

追加被告參加訴訟申請(qǐng)書

申請(qǐng)人廣州市XXX有限公司，住所廣州市越秀區(qū)XXXX。法定代表人黃XX，該公司經(jīng)理。

被申請(qǐng)人楊XX，女，198X年X月X日出生，漢族，住廣西XXXX，公民身份號(hào)碼：XXXX。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求法院依法追加被申請(qǐng)人楊XX為本案被告，與被告梁XX共同承擔(dān)向申請(qǐng)人還款32945元及利息（利息計(jì)算方式：以32945元為基數(shù)，自2017年4月6日起按照中國(guó)人民銀行同期同類逾期貸款利率計(jì)算利息至清償時(shí)止）的責(zé)任。

事實(shí)理由：

原告廣州市XXX有限公司訴被告梁XX買賣合同糾紛一案，貴院已受理。原被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生在被告梁XX與被申請(qǐng)人楊XX婚姻存續(xù)期間，因此該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，故被申請(qǐng)人與本案正在進(jìn)行的訴訟，具有法律上的利害關(guān)系。為查明本案事實(shí)，請(qǐng)求法院依法追加XXX作為被告參加本案訴訟，請(qǐng)求法院準(zhǔn)許。

此致 XXX人民法院

申請(qǐng)人：

2017年7月17日

第五篇：追加被告申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：姓名，基本情況

被申請(qǐng)人：姓名，基本情況

被申請(qǐng)人：姓名，基本情況

申請(qǐng)事項(xiàng)

追加被申請(qǐng)人王某、王某某為本案的被告參加訴訟。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人與陳某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，貴院業(yè)已(2011)歷城民初字第11345號(hào)案件受理，被申請(qǐng)人王某、王某某與本案正在進(jìn)行的訴訟，具有法律上直接的利害關(guān)系。

2011年1月6日被申請(qǐng)人王某駕駛王某某所有的車牌號(hào)為魯AEXX65的大貨車到申請(qǐng)人處修車。修車過程中王觀軍倒車過猛致使車板掉落，掉落的車板將本案原告砸傷。兩被申請(qǐng)人是本案的實(shí)際侵權(quán)責(zé)任人，與本案有法律上的利害關(guān)系，二者參加訴訟，有利于法庭查明事實(shí)真相，明確法律責(zé)任?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見的規(guī)定，特申請(qǐng)追加被申請(qǐng)人王某、王某某為本案被告參加訴訟。

此致

濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：