第一篇：基金委：科研經(jīng)費(fèi)重復(fù)申請(qǐng)等不端行為增多

基金委：科研經(jīng)費(fèi)重復(fù)申請(qǐng)等不端行為增多

新聞滾動(dòng)新華網(wǎng)2013-08-02 07:18 3

8月1日，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱基金委）通報(bào)了2010年以來基金委監(jiān)督委員會(huì)受理科研不端行為投訴舉報(bào)以及處理情況，并首次公布了6個(gè)典型案例。

舉報(bào)數(shù)量基本穩(wěn)定，基金委一年內(nèi)公開所有結(jié)題項(xiàng)目信息

基金委主任楊衛(wèi)表示，首次公開具體案例并不意味著我國(guó)科研不端行為有愈演愈烈的趨勢(shì)，而是希望借此增加遏制科研不端行為的手段。從2010年至2012年，基金委收到的投訴舉報(bào)總數(shù)基本保持穩(wěn)定，變化不大，但由于基金申請(qǐng)項(xiàng)目數(shù)量越來越多，因此舉報(bào)項(xiàng)目占申請(qǐng)基金項(xiàng)目總量的比例緩慢下降，2010年是0.12%，2011年是0.09%，2012年是0.07%。

此外，監(jiān)督委員會(huì)審議的案例數(shù)為127個(gè)，僅占同期60.7萬(wàn)個(gè)申請(qǐng)總數(shù)的0.021%。

楊衛(wèi)認(rèn)為，基金委調(diào)查確認(rèn)的舉報(bào)還只是科研不端行為的一部分，難免有“漏網(wǎng)之魚”。“與不端行為作斗爭(zhēng)、建設(shè)科研誠(chéng)信實(shí)際上是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，我們目前還處在‘戰(zhàn)略相持’階段。”楊衛(wèi)表示，“基金委希望借此次公開的案例在媒體和科研誠(chéng)信建設(shè)聯(lián)席會(huì)議成員單位及項(xiàng)目依托單位之間的通報(bào)，增加對(duì)科研不端行為的震懾力。同時(shí)，基金委還將在一年之內(nèi)將所有結(jié)題的基金項(xiàng)目信息進(jìn)行公開，接受全社會(huì)的監(jiān)督?！?/p>

據(jù)悉，自然科學(xué)基金的財(cái)政投入已從1986年的8000萬(wàn)元提高到去年的170億元，重點(diǎn)用于支持科研人員在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域進(jìn)行自由探索與原創(chuàng)性研究。

科研經(jīng)費(fèi)重復(fù)申請(qǐng)等隱性不端行為呈上升趨勢(shì)

基金委總結(jié)受理的科研不端行為，主要有信息弄虛作假、重復(fù)發(fā)表、抄襲剽竊、偽造、篡改、違反評(píng)審規(guī)定等幾種情況。從基金委統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，科研不端行為發(fā)生的階段性較為明顯，主要集中在項(xiàng)目申請(qǐng)階段。申請(qǐng)者在申請(qǐng)過程中發(fā)生的不端行為占科研不端行為的比例約為80%。項(xiàng)目執(zhí)行和結(jié)題過程中發(fā)生的不端行為占科研不端行為的比例約為20%。

“偽造、篡改、剽竊在國(guó)內(nèi)外都屬于嚴(yán)重的科研不端行為，是科研人員的大忌。而像署名不當(dāng)、一稿多投、隨意取舍數(shù)據(jù)等行為情節(jié)稍輕，也應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)懲罰。”楊衛(wèi)說。此次公布的案例都屬于情節(jié)較為嚴(yán)重的科研不端行為。比如北京某研究所的劉志華（男），利用與一位同名女性都在哈佛大學(xué)做研究的經(jīng)歷，將女性劉志華的論文“據(jù)為己有”，作為申報(bào)青年基金項(xiàng)目的條件之一。

還有一例特殊的評(píng)委剽竊申請(qǐng)人員的案例。四川某大學(xué)的萬(wàn)昌秀在評(píng)審他人2011年度基金項(xiàng)目申請(qǐng)書時(shí)，剽竊了申請(qǐng)書中的內(nèi)容并發(fā)表在與他人合作的專著《材料仿生與思維創(chuàng)新》中。

楊衛(wèi)表示，基金委的監(jiān)督不僅針對(duì)項(xiàng)目申請(qǐng)者，也制定了一系列規(guī)范約束評(píng)審專家的措施，比如對(duì)專家評(píng)審組實(shí)行定期輪換制度、公正性調(diào)查的制度等。

經(jīng)過分析受理案件，基金委監(jiān)督委員會(huì)主任陳宜瑜表示，近年來，一些很容易發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)不端行為明顯下降，比如偽造個(gè)人信息來提高項(xiàng)目被批準(zhǔn)可能性的行為、簡(jiǎn)單抄襲、一稿多投等。

與此同時(shí)，一些隱性深層的科研不端行為呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，比如科研經(jīng)費(fèi)重復(fù)申請(qǐng)等。楊衛(wèi)表示，這也是現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展比較早的一些國(guó)家共有的趨勢(shì)，這種更深層次的造假案件雖然數(shù)量不多，但是影響惡劣。

項(xiàng)目相似度檢查系統(tǒng)查出485對(duì)問題申請(qǐng)書，更多舉措將主動(dòng)出擊

此次公布的案例中，有兩例并不是通過常規(guī)舉報(bào)發(fā)現(xiàn)，而是基金委通過項(xiàng)目相似度檢查系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)的剽竊行為。

2010年，自然科學(xué)基金委啟動(dòng)開發(fā)了項(xiàng)目相似度檢查系統(tǒng)。系統(tǒng)分別對(duì)申請(qǐng)書整體及立項(xiàng)依據(jù)、研究?jī)?nèi)容、研究方案和創(chuàng)新點(diǎn)方面的相似度進(jìn)行比對(duì)。比如，系統(tǒng)檢查出湖南某大學(xué)彭國(guó)星與福建某大學(xué)余文瓊申報(bào)科學(xué)基金面上項(xiàng)目高度相似，經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)是兩位申請(qǐng)人在網(wǎng)上購(gòu)買到了同一份申請(qǐng)書?！斑@是對(duì)科研不端行為‘主動(dòng)出擊’的重要舉措。兩年多來，基金委從幾十萬(wàn)份申請(qǐng)書中審查出485對(duì)高相似度申請(qǐng)書，進(jìn)行了分析研究并采取一系列措施。”楊衛(wèi)說。

談到今年1月《自然》雜志報(bào)道加利福尼亞大學(xué)的史蒂文重復(fù)申請(qǐng)項(xiàng)目的案例，楊衛(wèi)強(qiáng)調(diào)，對(duì)申請(qǐng)書進(jìn)行相似性檢查這項(xiàng)工作，從世界科研誠(chéng)信建設(shè)來看還屬于探索和起步階段。“基金委未來還將進(jìn)一步完善系統(tǒng)，達(dá)到能夠即時(shí)進(jìn)行相似度檢查。并且與其他科技相關(guān)單位合作比對(duì)，避免重復(fù)資助?！?/p>

今后更多“主動(dòng)出擊”的舉措將實(shí)施到位：第一次填寫基金申報(bào)書的申請(qǐng)者，將需要通過一個(gè)科研誠(chéng)信的教育性軟件才可以開始填寫；建立申請(qǐng)者、評(píng)審者及依托單位的信譽(yù)檔案；更科學(xué)地制定評(píng)審過程中信息瀏覽的權(quán)限??

“科研誠(chéng)信建設(shè)是長(zhǎng)期的系統(tǒng)工程，未來還需要在國(guó)家層面進(jìn)一步完善頂層設(shè)計(jì)，加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，推進(jìn)信息共享與部門分工協(xié)作?！睏钚l(wèi)說。

六個(gè)典型案例

案例一：抄襲他人成果、謊報(bào)個(gè)人信息

湖北某大學(xué)郝漢舟，把他人發(fā)表的3篇SCI論文竊為己有，其中把自己列為第一作者的有2篇，列為非第一作者的有1篇。郝漢舟用這些論文申報(bào)2011年度國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目并獲得資助。2012年度又用同樣方式申報(bào)基金項(xiàng)目，同時(shí)還虛構(gòu)1篇根本未發(fā)表的英文論文。

另外，郝漢舟在背景資料中虛稱自己為澳大利亞訪問學(xué)者和碩士研究生導(dǎo)師。經(jīng)調(diào)查，郝漢舟從未到澳大利亞做訪問學(xué)者，也不是碩士研究生導(dǎo)師。

案例二：偽造篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù) 天津某大學(xué)高鵬、姚素英等發(fā)表的兩篇標(biāo)注國(guó)家自然科學(xué)基金資助的論文（高鵬是兩篇論文的第一和通訊作者，姚素英是高鵬的博士生導(dǎo)師）實(shí)驗(yàn)材料完全不同，但是實(shí)驗(yàn)結(jié)果完全相同，經(jīng)查，其中一篇論文數(shù)據(jù)造假。

案例三：花錢雇“槍手”

湖南某大學(xué)彭國(guó)星與福建某大學(xué)余文瓊在網(wǎng)上雇人完成基金項(xiàng)目書。經(jīng)比對(duì)，彭國(guó)星2012年度申報(bào)的科學(xué)基金面上項(xiàng)目與余文瓊2012年度申報(bào)的科學(xué)基金面上項(xiàng)目整體相似度為97.1%，立項(xiàng)依據(jù)相似度95.9%，研究?jī)?nèi)容相似度99.3%，研究方案相似度98.5%，創(chuàng)新點(diǎn)相似度100%。經(jīng)調(diào)查，彭國(guó)星與余文瓊都是花錢從網(wǎng)上“中介公司”購(gòu)買申請(qǐng)書。

案例四：冒名侵占他人科研成果

北京某研究所劉志華（男）2011年度獲得一項(xiàng)青年基金項(xiàng)目，在其研究背景中列了1篇發(fā)表在美國(guó)科學(xué)院院報(bào)上的論文，該論文第一作者為劉志華，標(biāo)注的單位為哈佛醫(yī)學(xué)院，但此劉志華為女性，非彼劉志華（男）。實(shí)際上，在這期間，兩位劉志華都在哈佛大學(xué)做研究，劉志華（男）正好利用了這一點(diǎn)。

案例五：抄襲他人項(xiàng)目申請(qǐng)書

四川某大學(xué)萬(wàn)昌秀等出版的專著《材料仿生與思維創(chuàng)新》第189頁(yè)到191頁(yè)抄襲他人2011年度國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)書的“項(xiàng)目的立項(xiàng)依據(jù)”部分。

案例六：剽竊、偽造信息

山東某大學(xué)任升峰抄襲剽竊他人已獲資助項(xiàng)目申請(qǐng)書。經(jīng)項(xiàng)目相似性檢查系統(tǒng)比對(duì)，其2012年度基金申請(qǐng)書與其他人2008年度已獲資助項(xiàng)目申請(qǐng)書高度相似：整體相似率95.1%，立項(xiàng)依據(jù)相似率95.95%，研究?jī)?nèi)容相似率99.2%，研究方案相似率95.4%，創(chuàng)新點(diǎn)相似率100%。同時(shí)，任升峰為展示他了解該研究領(lǐng)域的前沿，將申請(qǐng)書中10篇參考文獻(xiàn)的出版日期變?cè)斐山?，并且將原資助項(xiàng)目主持人在美國(guó)的研究工作列為自己的研究成果。（記者趙展慧）