第一篇：關(guān)于潮州市永安實業(yè)公司以土地償還欠款的請示

關(guān)于潮州市永安實業(yè)公司以土地償還欠款的請示

汕頭分行：

潮州市永安實業(yè)公司（下稱實業(yè)公司）系潮州市政府接待處于1992年8月設(shè)立的轄屬全民所有制企業(yè)，1992年11月28日向我行借款人民幣500萬元。借款到期后，經(jīng)催收借款人分期償還本金267萬元，利息203.32萬元，余本金233萬元及利息157.66萬元一直逾期至今。

我行于2001年9月向潮州市中級人民法院提起訴訟。請求法院判令實業(yè)公司償還欠款。

潮州市中級人民法院于2001年12月14日發(fā)出（2001）潮經(jīng)初字第164號民事判決書，認定本案公證送達“催收逾期欠款通知書”無效，喪失訴訟時效，判決駁回我行的訴訟請求。

我行不服判決，遂于2001年12月28日向廣東省高級人民法院提起上訴，廣東省高級人民法院于2002年12月2日發(fā)出（2002）粵高法民二終字第221號民事判決書，判決：

1、撤銷潮州市中級人民法院（2001）潮經(jīng)初字第164號民事判決。

2、永安公司在本判決送達之日起10日內(nèi)將尚欠借款本金233萬元及利息償付給我行。

我行在收到省高院判決書后于2003年1月6日向潮州市中級人民法院申請執(zhí)行。潮州市中級人民法院于同日立案[案號（2003）潮執(zhí)第42號]受理執(zhí)行，并于2003年2月28日發(fā)出執(zhí)行案件舉證通知書。在舉證過程中，實業(yè)公司向潮州市中級人民法院提出“沒有收到廣東省高級人民法院民事判決書，請求潮州市中院撤銷本案的執(zhí)行”。隨后潮州中院以省高院判決書未送達當事人為由，于2003年4月28日發(fā)出（2003）潮執(zhí)字第42號通知書，撤銷（2003）潮執(zhí)字第42號執(zhí)行案件?，F(xiàn)本案二審判決書尚未送達被上訴人，故判決未生效，需由省高院公告送達。

經(jīng)了解，實業(yè)公司在潮州市的債務(wù)有欠潮州市信托投資公司本金人民幣2000萬元，欠廣東證券公司潮州營業(yè)處本金人民幣1000萬元，欠中國農(nóng)業(yè)銀行潮州分行本金人民幣800萬元。債權(quán)有潮州市旅游總公司欠其人民幣1000多萬元，實業(yè)公司因與潮州市信托投資公司的訴訟案件現(xiàn)保全查封旅游總公司土地約150畝。實業(yè)公司屬資不抵債企業(yè)。

本案在處理過程中，實業(yè)公司提出，由于該公司系市政府接待處轄下公司，屬政府公司，現(xiàn)尚欠多家金融機構(gòu)債務(wù)，無能力全額償還欠款本息，現(xiàn)愿意用查封潮州市旅游總公司部份土地抵償欠款本金233萬元，余利息給予減免。（土地價格以潮州市地價評估事務(wù)所2001年8月24日，潮地估字（2001）第32號土地估價報告為依據(jù)）。

經(jīng)我行研究認為，實業(yè)公司系市政府接待處轄下公司，欠多家金融機構(gòu)債務(wù)且數(shù)額較大，又查無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行抵債。況且，我行申請執(zhí)行未得到潮州中院立案，實業(yè)公司有意拖延時間，若不及時處理，實業(yè)公司保全他人的財產(chǎn)可能讓法院先行處理還其他金融機構(gòu)，而使我行的債權(quán)懸空。鑒此，擬同意實業(yè)公司意見，以土抵償欠款本金，余利息給予減免。

可否，請批復(fù)。

潮州分行

二OO三年六月十日