第一篇：復(fù)核評(píng)估申請(qǐng)（精選）

復(fù)核評(píng)估申請(qǐng)

復(fù)核評(píng)估申請(qǐng)書(shū)

A市房屋征收辦公室：

××房地產(chǎn)評(píng)估有限公司：

A市房屋征收辦公室與2011年8月6日向申請(qǐng)人送達(dá)了《國(guó)有土地上房屋征收評(píng)估報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)該評(píng)估報(bào)告），現(xiàn)依據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》、《國(guó)有土地上房屋征收評(píng)估辦法》、《房地產(chǎn)估價(jià)規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定對(duì)該報(bào)告提出異議：

1.評(píng)估報(bào)告評(píng)估金額是完全違背了市場(chǎng)價(jià)格，是顯失公平、公正的，也嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的實(shí)體利益。《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第19條規(guī)定，“對(duì)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類(lèi)似房地產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格”；另，根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收評(píng)估辦法》第13條的規(guī)定，評(píng)估單位應(yīng)當(dāng)合理使用評(píng)估辦法確定估價(jià)結(jié)果。然而，該評(píng)估報(bào)告完全照搬2001年的基準(zhǔn)地價(jià)和基準(zhǔn)房?jī)r(jià)，顯然違反上述法律規(guī)定，且估價(jià)結(jié)果嚴(yán)重不合理，背離了被征收房屋的市場(chǎng)價(jià)值。

2.評(píng)估報(bào)告內(nèi)容不完整，主要項(xiàng)目缺失。根據(jù)《房地產(chǎn)估價(jià)規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定，房地產(chǎn)估價(jià)結(jié)果報(bào)告應(yīng)當(dāng)載明：委托方、被委托方、估價(jià)對(duì)象、估價(jià)目的、股價(jià)時(shí)間、價(jià)值定義、估價(jià)原則、估價(jià)方法、估價(jià)結(jié)果、估價(jià)人員、估價(jià)作業(yè)日期、估價(jià)被告應(yīng)用有效期。但是，該評(píng)估報(bào)告中，估價(jià)原則、估價(jià)方法和估價(jià)作業(yè)日期等主要內(nèi)容缺失，故被告不規(guī)范、不完整。

3.爬過(guò)被告中沒(méi)有估價(jià)機(jī)構(gòu)和估價(jià)人員資質(zhì)證書(shū)，無(wú)法證明評(píng)估報(bào)告的合法性。

綜上，該評(píng)估報(bào)告不能作為對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行房屋征收補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)，特提出復(fù)核申請(qǐng)。

申請(qǐng)人：

2012年×月×日

第二篇：申請(qǐng)復(fù)核（推薦）

申請(qǐng)復(fù)核

蕪湖市人民政府：

對(duì)于四合山街道辦和鳩江區(qū)政府給的答復(fù)我要求進(jìn)

行復(fù)核。

2011年6月28日，對(duì)冷庫(kù)進(jìn)行評(píng)估后，說(shuō)出冷庫(kù)評(píng)

估價(jià)為7900元,其答復(fù)上所說(shuō)的9372元是后來(lái)多次協(xié)商后聲稱(chēng)評(píng)估報(bào)告上有誤給出的價(jià)格，且評(píng)估報(bào)告未送達(dá)到我們手中，評(píng)估報(bào)告是我們?nèi)フ也疬w辦協(xié)商多次后才看見(jiàn)報(bào)告中的內(nèi)容，依據(jù)拆遷條例，評(píng)估報(bào)告應(yīng)在7個(gè)工作日內(nèi)送達(dá)被拆遷人手中，這點(diǎn)區(qū)拆遷辦未能做到的情況下于2011年7月28日對(duì)我所承租的2間中的1間進(jìn)行了拆除，答復(fù)中所說(shuō)到的只是對(duì)房屋的卷簾門(mén)進(jìn)行了拆除，沒(méi)有做到實(shí)事求是。我提供的照片中可以清楚的看到，拆除的是半間門(mén)面而不是答復(fù)上所說(shuō)的只拆除了卷簾門(mén)。其中提到街道辦了解到的，我們聯(lián)系了四褐山一收購(gòu)廢品的老頭（潘某：***），將2臺(tái)冷庫(kù)內(nèi)的廢舊物品出售給此人，價(jià)格為2500元。純屬子虛烏有，后我為了證實(shí)，打電話給街道辦所說(shuō)的潘某，潘某本人對(duì)于冷庫(kù)內(nèi)的物品收購(gòu)這件事說(shuō)的是模棱兩可，給我的感覺(jué)就是有人刻意的編造的事情，潘某連出售人的姓名都說(shuō)不出來(lái)。且我冷庫(kù)

被拆遷時(shí)是可以正常使用的不是街道辦所說(shuō)的廢舊物品。

最重要的是兩次答復(fù)中始終沒(méi)有提及我第一臺(tái)冷庫(kù)的損

毀，而是一直在說(shuō)冷庫(kù)的搬遷價(jià)格問(wèn)題，而派出所未受理的原因是說(shuō)因?yàn)椴疬w是政府行為，派出所不宜參與。且在冷庫(kù)損毀后四合山街道辦與我戶協(xié)商進(jìn)行重新評(píng)估，由四

合山街道辦提出進(jìn)行損毀評(píng)估，但評(píng)估公司稱(chēng)該冷庫(kù)已損

毀且評(píng)估核實(shí)，不能再次進(jìn)行損毀評(píng)估，不予支持。而不

是答復(fù)中所說(shuō)的該冷庫(kù)系可移動(dòng)冷庫(kù)，不予損毀評(píng)估。

通過(guò)以上幾點(diǎn)讓我不得不懷疑四褐山街道辦作為一

級(jí)政府的工作態(tài)度和處理拆遷問(wèn)題的方法。且冷庫(kù)是因四

合山街道辦的拆遷行為而損毀?，F(xiàn)要求四合山街道辦對(duì)損

毀的冷庫(kù)做出賠償。特向市政府提出復(fù)核申請(qǐng)，望市級(jí)領(lǐng)

導(dǎo)能夠重視給于復(fù)核。

申請(qǐng)人：姜亮

2011年12月29日

第三篇：申請(qǐng)復(fù)核報(bào)告

申請(qǐng)復(fù)核報(bào)告

致：武鳴縣國(guó)土資源局

我公司（廣西武鳴駱越王花卉苗木工程有限公司）在武鳴縣羅波鎮(zhèn)羅波社區(qū)流轉(zhuǎn)三百多畝土地來(lái)種植從美國(guó)引進(jìn)的新品種（美國(guó)紅火箭、紅火球、天鵝絨紫薇）花卉苗木，準(zhǔn)備開(kāi)發(fā)農(nóng)家樂(lè)旅游觀光歡樂(lè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，目前投資壹仟貳佰多萬(wàn)元，該項(xiàng)目一期已完工，達(dá)到驗(yàn)收條件，為了加快二期工程建設(shè)進(jìn)度，現(xiàn)向武鳴縣國(guó)土資源局申請(qǐng)復(fù)核。

申請(qǐng)人：廣西武鳴駱越王花卉苗木工程有限公司

2016年4月21日

第四篇：交通事故復(fù)核申請(qǐng)

交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

申請(qǐng)人不服 市公安局交通警察大隊(duì)在 年 月 日作出即公交認(rèn)字（）第 號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定事實(shí)及結(jié)論，現(xiàn)依法申請(qǐng)復(fù)核。申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求撤消“ 公交事認(rèn)字（）第 號(hào)”交通事故認(rèn)定書(shū)；

2、請(qǐng)求對(duì)該事故當(dāng)事人責(zé)任重新作出認(rèn)定，依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定 車(chē)駕駛員 承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。車(chē)駕駛員 不承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人認(rèn)為：“ 公交認(rèn)字（）第 號(hào)”交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定此次交通事故形成的原因錯(cuò)誤，劃分責(zé)任錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以撤銷(xiāo)。理由如下：

一、此次交通事故的發(fā)生，完全是因?yàn)?車(chē)駕駛員駛機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未安全駕駛，未按規(guī)定讓行造成的。公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)過(guò)調(diào)查后，于 年 月 日下發(fā)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定 駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，左轉(zhuǎn) 彎時(shí)未安全駕駛，未按規(guī)定讓行，負(fù)事故主要責(zé)任，認(rèn)定 負(fù)事故的次要責(zé)任。申請(qǐng)人認(rèn)為，此次事故責(zé)任完全在于 違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第七項(xiàng)：在沒(méi)有方向指示信號(hào)燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛、行人先行。相對(duì)方向行駛的右轉(zhuǎn)彎?rùn)C(jī)動(dòng)車(chē)讓左轉(zhuǎn)彎車(chē)輛先行。應(yīng)認(rèn)定 負(fù)本次事故的全部責(zé)任。

二、公交認(rèn)字（）第 號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：“交通事故發(fā)生時(shí)間是 年 月 日 時(shí) 分許，天氣雨?！痹撜J(rèn)定事實(shí)是錯(cuò)誤的，據(jù)道路附近目擊者回憶：“事故發(fā)生的時(shí)候，并沒(méi)有下雨，事故發(fā)生之后才下的雨?！彼哉J(rèn)定事故發(fā)生時(shí)下雨，與事實(shí)不符。所以不應(yīng)以法律規(guī)定的雨雪天氣的限速標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求當(dāng)事人降速行駛。

三、在事故發(fā)生時(shí)完全按照行車(chē)規(guī)定行駛，在自己的車(chē)道內(nèi)按照安全降速行駛，公交認(rèn)字（）第 號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定 在夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未降低行駛速度，與事實(shí)不符。

四、在事故發(fā)生之后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)半個(gè)小時(shí)，屬于發(fā)生交通事故后逃逸。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條：發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，逃逸，沒(méi)有履行對(duì)傷者的救助義務(wù)，以致 駕駛員 死亡。所以應(yīng)認(rèn)定 負(fù)本次事故全部責(zé)任。

五、駕駛的 車(chē)滿載，在行駛中更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款： 機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。在車(chē)輛滿載的情況下，沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生嚴(yán)重車(chē)禍，導(dǎo)致 死亡，應(yīng)認(rèn)定負(fù)全部責(zé)任。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為:在該次交通事故中，駛機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未安全駕駛，未按規(guī)定讓行，是造成該次事故的唯一原因。不存在沒(méi)有降速行駛的情形，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，申請(qǐng)人依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十一條第一款之規(guī)定，特向貴支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，請(qǐng)求貴支隊(duì)依據(jù)相關(guān)案件事實(shí)及法律規(guī)定，撤銷(xiāo) “ 公交認(rèn)字（）第 號(hào)”交通事故認(rèn)定書(shū)，依據(jù)事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定（車(chē)牌號(hào)）承擔(dān)全部責(zé)任，認(rèn)定（車(chē)牌號(hào)）不承擔(dān)責(zé)任。此致

公安局交警支隊(duì) 申請(qǐng)人：

二零一六年七月十四日

第五篇：土地復(fù)核申請(qǐng)

土地復(fù)核申請(qǐng)

彩陽(yáng)酒業(yè)和佰杰高管公寓項(xiàng)目工作組：

本人因?qū)Σ赎?yáng)酒業(yè)和佰杰高管工業(yè)項(xiàng)目位于

征地丈量結(jié)果不服，特向彩陽(yáng)酒業(yè)和佰杰高管公寓項(xiàng)目工作組申請(qǐng)土地復(fù)核，土地面積以本次復(fù)核為準(zhǔn)。

申請(qǐng)人簽字： 二〇一四年二月十六日