第一篇：曬曬沈志華的忽悠術(shù)和忽悠史：還原毛主席訪蘇講話的歷史真相

曬曬沈志華的忽悠術(shù)和忽悠史：還原毛主席訪蘇講話的歷史

真相

有人把沈志華稱為美國(guó)“戰(zhàn)忽局局長(zhǎng)”，是幫助美國(guó)佬忽悠中國(guó)人的。

沈志華在自由派公知中屬于一個(gè)另類，與其他人赤裸裸地發(fā)出某種叫囂以及屢屢通過(guò)造謠惑眾來(lái)達(dá)到目的不同的是，他往往會(huì)煞有介事地也擺“事實(shí)”講“道理”，因此很容易獲得別人的不那么排斥。當(dāng)然，并不是說(shuō)他發(fā)表的文章和講話全部是胡說(shuō)八道，但是在他出于特定的政治目的要忽悠人的時(shí)候，欺騙性很大。有人把沈志華稱為美國(guó)“戰(zhàn)忽局局長(zhǎng)”，是幫助美國(guó)佬忽悠中國(guó)人的。

應(yīng)該承認(rèn)，他在進(jìn)行忽悠的時(shí)候是有兩把刷子的，那技巧并不亞于把范偉忽悠瘸了的趙本山。

以前不了解這個(gè)人，偶爾一兩次在網(wǎng)絡(luò)上看到他的一些歷史資料文章，還對(duì)他非常佩服。據(jù)說(shuō)他還曾經(jīng)于1996年至2002年間，個(gè)人出資140萬(wàn)元，專程到俄羅斯和美國(guó)搜集俄國(guó)解密檔案，并組織翻譯、整理、出版了36卷《蘇聯(lián)歷史檔案選編》，因此，對(duì)他所說(shuō)的話曾經(jīng)深信不疑。導(dǎo)致對(duì)他的看法發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變的是從看到他運(yùn)用選擇性使用歷史材料的方法歪曲毛主席訪問(wèn)蘇聯(lián)時(shí)發(fā)表的不懼怕核武器的講話開(kāi)始。從那時(shí)候起，我發(fā)現(xiàn)他常常使用忽悠術(shù)。

下面按照他實(shí)施忽悠的大事件發(fā)生的先后和所使用的忽悠術(shù)來(lái)敘述：

忽悠術(shù)一：歪曲歷史，切斷歷史，選擇性使用歷史資料

事件1——歪曲毛主席1957年訪問(wèn)蘇聯(lián)時(shí)的講話

他曾經(jīng)在《文史參考》雜志舉辦的第三期《文史大講堂》上的演講《毛講核戰(zhàn)嚇得全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲》中孤立地引用1957年毛在訪問(wèn)莫斯科時(shí)的一段講話，沈的原話是：

毛澤東說(shuō)，既然我們力量這么強(qiáng)大，我們還跟他談什么，打就完了，說(shuō)敵人不打是不倒的，掃帚不到灰塵照樣不會(huì)自己跑掉。必須要打，通過(guò)革命的手段，通過(guò)武裝打敗他，既然你的力量這么強(qiáng)大，還談什么，所以什么“絞索政策”都是在這樣的觀念下提出來(lái)的。大不了就是核戰(zhàn)爭(zhēng)，核戰(zhàn)爭(zhēng)有什么了不起，全世界27億人，死一半還剩一半，中國(guó)6億人，死一半還剩3億，我怕誰(shuí)去。這個(gè)話一講完，全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲，很多人沒(méi)聽(tīng)懂，說(shuō)毛主席怎么了，死3億人不算什么，下面喝茶的時(shí)候都議論紛紛，捷克斯洛伐克總書記拿著咖啡直哆嗦，說(shuō)中國(guó)6億人，我們才2000萬(wàn)啊，都不理解。在這個(gè)問(wèn)題上毛的這次發(fā)言，我說(shuō)的是11月18號(hào)即席演說(shuō)，關(guān)于核武器這個(gè)嚇倒了一片人。

沈志華的這個(gè)演講在社會(huì)上流毒很廣，成為國(guó)內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力渲染毛所謂的“不顧民眾死活”的“證據(jù)”。

人們以翔實(shí)的歷史資料還原了當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況——

《赫魯曉夫回憶錄》有這樣的相關(guān)內(nèi)容：

80多個(gè)黨的使者前來(lái)莫斯科。我們討論了國(guó)際局勢(shì)，以及防止世界大戰(zhàn)的可能性。導(dǎo)彈核戰(zhàn)爭(zhēng)一向是這種會(huì)議的主題。”

“毛在這次會(huì)議上就戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題發(fā)言。他的講話內(nèi)容大致是這樣：不要怕戰(zhàn)爭(zhēng)。既不要怕原子彈，也不要怕武器。無(wú)論這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是什么戰(zhàn)爭(zhēng)，我們社會(huì)主義國(guó)家都一定會(huì)取勝。具體談到中國(guó)時(shí)，他聲稱：'如果帝國(guó)主義把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加給我們，而我們現(xiàn)在6億人，即使我們損失其中的3億又怎么樣，戰(zhàn)爭(zhēng)嘛，若干年之后，我們培育出新人，就會(huì)使人口得到恢復(fù)。'他發(fā)言之后，會(huì)場(chǎng)上是一片墳?zāi)拱愠聊?/p>

值得一提的是，《中蘇關(guān)系史綱》比較正確地闡釋了毛澤東講話內(nèi)涵。書中寫道：

……原子彈是紙老虎，既不要怕，又要認(rèn)真對(duì)付。至于談到核戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，這里也不過(guò)是'極而言之'，從最壞處考慮。毛澤東的話驚嚇了東歐一些小國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人是可以理解的，但蘇共在論戰(zhàn)中以此為由指責(zé)中國(guó)好戰(zhàn)和蓄意挑動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑是有意歪曲了?！?/p>

“現(xiàn)在還要估計(jì)一種情況，就是想發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的瘋子，他們可能把原子彈、氫彈到處摔。他們摔，我們也摔，這就打得一塌糊涂，這就要損失人。……我們中國(guó)還沒(méi)有建設(shè)好，我們希望和平。但是如果帝國(guó)主義硬要打仗，我們也只好橫下一條心，打了仗再建設(shè)。每天怕戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)了你有什么辦法呢？我先是說(shuō)東風(fēng)壓倒西風(fēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)打不起來(lái)，現(xiàn)在再就如果發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)的情況，作了這些補(bǔ)充的說(shuō)明，這樣兩種可能性都估計(jì)到了?！?/p>

這是毛主席原話，并不是死三億人沒(méi)什么，沈志華在“文史大講堂”中不但歪曲事實(shí)，并且對(duì)這個(gè)“事實(shí)”大肆宣揚(yáng)，惡意傳播，以在民眾中造成毛主席不顧民眾死活的印象。

上圖為沈志華在《文史參考》雜志舉辦的第三期《文史大講堂》上的演講。

關(guān)于毛在訪問(wèn)莫斯科那段話，從歷史資料我們可以知道，在1957年毛訪問(wèn)莫斯科之前，美國(guó)就曾經(jīng)幾次對(duì)中國(guó)進(jìn)行核威脅甚至準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)進(jìn)行核襲擊。

1951年：美國(guó)要往中國(guó)扔原子彈。

1955年：美國(guó)要對(duì)中國(guó)大規(guī)模核攻擊。

1958年：美國(guó)欲變廈門為廣島。

1964年：美國(guó)準(zhǔn)備給中國(guó)實(shí)施核“絕育手術(shù)”。

（中國(guó)五次遭受美蘇核威脅的前前后后

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NzUzMDg4Nw%3D%3D&idx=1&mid=2649585063&sn=9196f13c56328efb07a67cb7fc0c7573）

另外，《紐約時(shí)報(bào)》2015年12月22日?qǐng)?bào)道稱，美國(guó)國(guó)家檔案和記錄管理局首次披露了一份詳細(xì)清單，列明了一旦與蘇聯(lián)交戰(zhàn)，美國(guó)攜核彈的轟炸機(jī)可能的攻擊目標(biāo)，標(biāo)注了蘇聯(lián)、東歐和中國(guó)領(lǐng)土上的目標(biāo)數(shù)量和類別。這份文件是截至目前美國(guó)解密的最詳細(xì)、最全面的核目標(biāo)清單。

這份最新解密的轟炸目標(biāo)清單被命名為《1959年原子彈需求研究》，由美國(guó)戰(zhàn)略空軍司令部于1956年制定，對(duì)3年后可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)中應(yīng)該襲擊的目標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)注。

這份清單在涉及中國(guó)的問(wèn)題上是這樣表示的：

無(wú)論在發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，中國(guó)是否會(huì)選擇站在蘇聯(lián)一邊，美國(guó)戰(zhàn)略空軍司令部都將中國(guó)視作蘇聯(lián)陣營(yíng)的一部分，并把中國(guó)的飛機(jī)場(chǎng)和城市列入目標(biāo)清單，其中包括北京。在“系統(tǒng)性破壞”的目標(biāo)清單中，北京排在第13位。文件也指明攻擊北京市及市郊豐臺(tái)區(qū)，合計(jì)23個(gè)中心點(diǎn)。北京的兩個(gè)空軍指揮中心和兩個(gè)空軍儲(chǔ)備區(qū)也成為目標(biāo)。北京及其郊區(qū)豐臺(tái)的一些基礎(chǔ)設(shè)施和軍事設(shè)施也被列為目標(biāo)。

也就是說(shuō)，毛的“嚇倒一大片人”的講話是在受到美國(guó)核威脅情況下表示的對(duì)美國(guó)的核威脅和核訛詐的藐視態(tài)度。

沈作為那么有名的一個(gè)歷史學(xué)家，對(duì)于這段歷史，肯定了如指掌，但是他故意隱去“前因”，給人們制造毛非常好戰(zhàn)，而且不把民眾的死活當(dāng)成一回事的印象。

在這個(gè)完整的事件中，幾次要對(duì)中國(guó)進(jìn)行核襲擊的美國(guó)不但沒(méi)有受到沈的譴責(zé)，甚至只字不提，就好比一個(gè)強(qiáng)盜劫持了人質(zhì)威脅他的親人，而沈志華不認(rèn)為強(qiáng)盜沒(méi)人性，反而指責(zé)不被強(qiáng)盜的威脅所嚇倒的人。而尤其無(wú)恥的是，在當(dāng)年中國(guó)作為無(wú)核國(guó)家受到美國(guó)的多次核威脅的時(shí)候，沈不認(rèn)為責(zé)任在于美國(guó)而在于不懼怕核威脅的毛。

而現(xiàn)在，面對(duì)擁有成熟的核導(dǎo)技術(shù)，完善的核武器體系和龐大的核武庫(kù)的超級(jí)軍事大國(guó)美國(guó)的屢次軍事威脅，朝鮮發(fā)展核武器以求自保，他同樣顛倒是非，認(rèn)為責(zé)任在于朝鮮而不在于美國(guó)，這是什么邏輯？

事件2——歪曲蒙古獨(dú)立事件的事實(shí)

招數(shù)同樣是將完整的歷史事實(shí)碎片化，然后按照自己的政治目的進(jìn)行選擇性使用。

他在《世紀(jì)大講堂》進(jìn)行主題為《毛與中蘇關(guān)系》（上）的演講時(shí)對(duì)蒙古獨(dú)立事件的描述。這次演講在涉及民國(guó)政府曾經(jīng)的諸多不情愿以及中共方面的有度抗?fàn)幍拿枋龇矫孢€算比較客觀，到后面，就大大走樣了。

他在當(dāng)場(chǎng)回答傳媒大學(xué)的一位學(xué)生提出的問(wèn)題的時(shí)候敘述了毛在1949年底率領(lǐng)代表團(tuán)訪問(wèn)蘇聯(lián)的一些過(guò)程以后說(shuō)了這么一段話：

那么這個(gè)蒙古問(wèn)題到1950年基本上就這么解決了。但是蔣介石認(rèn)為他是中央政府，你毛是偽政府，你跟他簽的那不算，既然蘇聯(lián)人承認(rèn)廢止了1945年條約，于是他認(rèn)為內(nèi)蒙古就回來(lái)了，因?yàn)槟闾K聯(lián)自己這個(gè)廢止了嘛，所以他的地圖上就改了。至少蔣介石和蔣經(jīng)國(guó)在世的時(shí)候，他們認(rèn)為他是正統(tǒng)的政府，所以他不承認(rèn)外蒙古已經(jīng)分出去了。大概就是這么個(gè)一個(gè)情況。

平心而論，對(duì)于蒙古問(wèn)題，我認(rèn)為其實(shí)國(guó)共兩黨都是被迫的，分別在美國(guó)和蘇聯(lián)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的巨大壓力下被迫接受。但是國(guó)民黨方面作為曾經(jīng)的合法政府承認(rèn)蒙古獨(dú)立在先，在還是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的時(shí)候，在1961年沒(méi)有對(duì)蒙古加入聯(lián)合國(guó)進(jìn)行否決，讓蒙古獨(dú)立最后得到國(guó)際承認(rèn)在后，因此責(zé)任還是國(guó)民黨大。國(guó)民黨政府后面那些姿態(tài)只是為了政治的需要，對(duì)于這一點(diǎn)，已經(jīng)有人清清楚楚敘述了蒙古獨(dú)立的整個(gè)過(guò)程：

第一步：1945年8月24日中華民國(guó)立法院在孫科主持下，以95人贊成，4人反對(duì)（以起立方式表決）通過(guò)《中蘇友好同盟條約》。

第二步：10月20日外蒙舉行公民投票，投票結(jié)果顯示，100%的公民贊成外蒙古從中國(guó)獨(dú)立出去。

第三步：1946年1月5日，國(guó)民政府發(fā)表公告承認(rèn)外蒙獨(dú)立。

第四步：根據(jù)國(guó)民政府國(guó)事記錄記載，1946年2月13日中華民國(guó)外交部與外蒙代表?yè)Q文，建立外交關(guān)系。

第五步：中華民國(guó)1946版地圖已經(jīng)將外蒙古畫在中國(guó)之外。

1953年，國(guó)民黨在聯(lián)合國(guó)控告蘇聯(lián)違約，撤銷對(duì)外蒙古獨(dú)立的承認(rèn)。但是外蒙古1961年申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)的時(shí)候，由于美國(guó)要與蘇聯(lián)進(jìn)行交易，國(guó)民黨放棄使用否決權(quán)，外蒙古成為聯(lián)合國(guó)成員，蒙古獨(dú)立因此得到國(guó)際社會(huì)承認(rèn)，使得國(guó)民黨1953年控蘇案取得的成果毀于一旦。2012年5月21日，臺(tái)灣行政院大陸委員會(huì)發(fā)表新聞稿正式否認(rèn)外蒙古為中華民國(guó)法定領(lǐng)土。目前臺(tái)灣市面上所發(fā)售的中國(guó)地圖和世界地圖，均已將外蒙古排除在中國(guó)之外作為獨(dú)立國(guó)家標(biāo)示，教科書亦然。包含外蒙古在內(nèi)的“中華民國(guó)全圖”（俗稱“秋海棠”）則已相當(dāng)罕見(jiàn)或不再發(fā)行。

圖為1945年8月14日《中蘇友好同盟條約》簽訂，蘇聯(lián)方面的簽署人是外交人民委員會(huì)委員莫洛托夫（右一），中國(guó)方面簽署人是外交部長(zhǎng)王世杰。斯大林（右二）宋子文（右三）等在場(chǎng)。

而沈志華在涉及國(guó)共兩黨在對(duì)蒙古獨(dú)立問(wèn)題的態(tài)度上面只是選擇性使用兩個(gè)細(xì)節(jié)，一是中共用也承認(rèn)蒙古獨(dú)立來(lái)?yè)Q取斯大林歸還旅順港和中長(zhǎng)鐵路以及歸還大連的行政權(quán)等等。二是他說(shuō)“至少蔣介石和蔣經(jīng)國(guó)在世的時(shí)候，他們認(rèn)為他是正統(tǒng)的政府，所以他不承認(rèn)外蒙古已經(jīng)分出去了?！笨桃怆[去了國(guó)民政府在1961年沒(méi)有對(duì)蒙古加入聯(lián)合國(guó)進(jìn)行否決以至于讓蒙古獨(dú)立最后具有合法性并且得到國(guó)際承認(rèn)這一個(gè)關(guān)鍵性事件，掩蓋了事情的“后果”。雖然在這里他沒(méi)有加一個(gè)字的評(píng)論，但是暗示的意思非常清楚，就是告訴人們，蒙古獨(dú)立是共產(chǎn)黨的責(zé)任。

在毛訪問(wèn)莫斯科談到核武器的講話的問(wèn)題上，他掩蓋“前因”；在蒙古獨(dú)立問(wèn)題上，他掩蓋“后果”即事情發(fā)展的結(jié)果，他所說(shuō)的事實(shí)的確存在，但已經(jīng)不是完完整整的事實(shí)了。

人們常說(shuō)的歪曲歷史一般指那種不按照歷史本來(lái)面目反映歷史的現(xiàn)象，其實(shí)，還有一種歪曲歷史叫對(duì)歷史材料各取所需和選擇性使用。歷史事件是一個(gè)完整的體系，當(dāng)時(shí)的各種事件之間互相聯(lián)系，互為因果，如果孤立地抽取其中的一兩個(gè)事件（雖然事實(shí)是真實(shí)存在的）出來(lái)，就很難準(zhǔn)確全面地了解當(dāng)時(shí)的歷史真實(shí)情況，如果這樣做的人再帶有一定的政治目的，就勢(shì)必導(dǎo)致對(duì)別人的一種誤導(dǎo)，產(chǎn)生錯(cuò)誤的結(jié)論和不良的社會(huì)效果。而沈志華正是出于特定的政治目的這樣做和追求這樣的效果。

忽悠術(shù)二——“歷史事實(shí)”隨口而出，領(lǐng)導(dǎo)人講話沒(méi)有出處，疑似無(wú)中生有

他利用他曾經(jīng)到過(guò)蘇聯(lián)和美國(guó)搜集俄國(guó)解密檔案這一點(diǎn)，把自己打扮成為無(wú)所不知的百事通和中外歷史的當(dāng)然見(jiàn)證人，違背了敘述那些并非自身親身經(jīng)歷和并非人所共知的歷史事實(shí)必須有出處，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的講話必須注明時(shí)間地點(diǎn)場(chǎng)合和針對(duì)什么問(wèn)題而言的原則，尤其是違背對(duì)一些有爭(zhēng)議的事實(shí)應(yīng)該把不同說(shuō)法擺出來(lái)讓人家自己判斷的習(xí)慣做法，口含天憲，指鹿為馬。這一點(diǎn)在他最近在日本發(fā)表的關(guān)于朝鮮問(wèn)題的演講就比較突出，他疑似編造了一些毛時(shí)代和華國(guó)鋒時(shí)代領(lǐng)導(dǎo)人的講話，對(duì)這些講話沒(méi)有注明出處，很可能是他編造的。

忽悠術(shù)三——顛倒或者歪曲事件之間的因果關(guān)系

他2017年3月19日在大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué)舉行了一個(gè)題為《從中朝關(guān)系史的角度看“薩德”問(wèn)題講座》，在講座中沈志華說(shuō)：

現(xiàn)在朝鮮擁核，不斷搞核試驗(yàn)，就是朝鮮半島危機(jī)不斷升級(jí)的根源，也是在中國(guó)周邊制造不安定狀態(tài)的根本原因。

是這樣嗎？

事實(shí)是，韓國(guó)前總統(tǒng)金大中2000年訪問(wèn)朝鮮，金大中的繼任者韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉2007年10月3日訪問(wèn)朝鮮。

朝鮮的首次核試驗(yàn)，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2006年10月9日上午10時(shí)35分27秒，韓國(guó)第十任總統(tǒng)是李明博于2007年12月19日當(dāng)選，于2008年2月25日入主青瓦臺(tái)。李明博的政治傾向偏向右派、保守派。朝韓關(guān)系突然惡化的根源在于李明博總統(tǒng)的對(duì)朝政策。

換句話說(shuō)，朝鮮的首次核試驗(yàn)是在盧武鉉在任期間進(jìn)行的，同時(shí)也是在美國(guó)先后對(duì)南聯(lián)盟、阿富汗和伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)以后進(jìn)行的，當(dāng)時(shí)的朝鮮的由于盧武鉉的原因，朝鮮與韓國(guó)的關(guān)系并不緊張，其核試驗(yàn)與其說(shuō)針對(duì)韓國(guó)，倒不如說(shuō)是防范美國(guó)對(duì)朝鮮發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槌r被美國(guó)稱為五個(gè)“無(wú)賴國(guó)家”（朝鮮、伊朗、古巴、利比亞、敘利亞）之一，對(duì)其它幾國(guó)都已經(jīng)有制裁或軍事打擊。

2008年 3月份，韓國(guó)統(tǒng)一部長(zhǎng)金夏中剛上任沒(méi)多久就放言，“若不解決核問(wèn)題，就不能擴(kuò)大開(kāi)城工業(yè)基地”（開(kāi)城工業(yè)園區(qū)是韓朝合辦的一個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)項(xiàng)目）。緊接著，3月26日，韓國(guó)軍隊(duì)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席竟向朝鮮發(fā)出警告，如果朝鮮不棄核，韓國(guó)將先發(fā)制人摧毀朝核基地。

朝鮮立即展開(kāi)了反擊，官方媒體《勞動(dòng)新聞》，指名道姓地直呼李明博為“逆賊”，批評(píng)李明博政府“跟隨美帝國(guó)主義者”，將南北關(guān)系引向?yàn)?zāi)難。隨后，朝鮮把韓國(guó)駐開(kāi)城工業(yè)園區(qū)的11名官員驅(qū)逐出境。平壤又在靠近韓國(guó)的西海（黃海）海域試射3～4枚短程導(dǎo)彈，不但將試射時(shí)間由往年的五六月份提前至3月底，而且地點(diǎn)也由東海移至雙方有爭(zhēng)議的西海海域。

幾乎在試射3枚導(dǎo)彈的同時(shí)，朝鮮已將精銳的815機(jī)械軍團(tuán)所屬坦克部隊(duì)秘密調(diào)動(dòng)到南北?；鹁€附近，空軍戰(zhàn)斗機(jī)也多次超越韓方在軍事分界線以北50多公里上空設(shè)置的戰(zhàn)術(shù)警戒線，展開(kāi)向前方機(jī)動(dòng)的實(shí)戰(zhàn)演習(xí)。

美國(guó)政府趁著半島局勢(shì)緊張的時(shí)刻，慫恿李明博繼續(xù)冒險(xiǎn)，先是財(cái)政部說(shuō)美國(guó)特工處連續(xù)發(fā)現(xiàn)朝鮮偽造的超精密假美鈔，然后是國(guó)防部說(shuō)朝鮮仍在研發(fā)可載核彈頭的洲際導(dǎo)彈，并將導(dǎo)彈及技術(shù)出口。

即將出任駐韓美軍司令的夏普在美國(guó)參議院舉行的聽(tīng)證會(huì)上稱，朝鮮一直致力于導(dǎo)彈研發(fā)，他們?cè)趦赡昵熬驮嚿淞丝梢愿采w美國(guó)西部地區(qū)的遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，而且還計(jì)劃在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)試射覆蓋沖繩、關(guān)島和阿拉斯加等地的新式中程導(dǎo)彈。而據(jù)美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)得到的消息稱，朝鮮已經(jīng)擁有800多枚導(dǎo)彈，并且正在逐步改善導(dǎo)彈的射程、破壞力及準(zhǔn)確性。

夏普還以此勸說(shuō)韓國(guó)加入美國(guó)的導(dǎo)彈防御體系，這也許就是后來(lái)“薩德”入韓的最初的提出吧。

從那個(gè)時(shí)候起，朝鮮的核試驗(yàn)就和美韓的軍事演習(xí)相互刺激，一步步發(fā)展到今天這個(gè)樣子。

不知道沈志華的“現(xiàn)在朝鮮擁核，不斷搞核試驗(yàn)，就是朝鮮半島危機(jī)不斷升級(jí)的根源”的事實(shí)依據(jù)是什么？

忽悠術(shù)四——運(yùn)用詭辯術(shù)進(jìn)行虛假論證

特朗普在朝鮮半島問(wèn)題上想迫使中國(guó)為虎作倀，妄圖把美國(guó)和朝鮮的矛盾變成中國(guó)和朝鮮的矛盾，為了配合美國(guó)的全球戰(zhàn)略，國(guó)內(nèi)一小撮人心領(lǐng)神會(huì)，緊密配合。某網(wǎng)站發(fā)表了沈志華的題為《中朝關(guān)系演變與朝鮮擁核政策的關(guān)聯(lián)》的講話。（沈志華：中朝關(guān)系演變與朝鮮擁核政策的關(guān)聯(lián)_頭條_鈍角網(wǎng)

http://）

他在講話提出一個(gè)中心論點(diǎn)——朝鮮發(fā)展核武器是想對(duì)付中國(guó)的。然后通過(guò)下面的分論點(diǎn)和論據(jù)進(jìn)行虛假論證或者不能成立的論證。

分論點(diǎn)一：毛時(shí)代的中朝關(guān)系，是一種“天朝”觀念。

論據(jù)：毛曾經(jīng)說(shuō)過(guò)東北是朝鮮的。

分論點(diǎn)二：毛以后的對(duì)朝政策完全相反，所以朝鮮要對(duì)付中國(guó)。

論據(jù)1：華國(guó)鋒去訪問(wèn)朝鮮之前，中央開(kāi)會(huì)定了兩條規(guī)矩。第一條，東北的問(wèn)題不得談。如果朝鮮要再提東北的問(wèn)題，你不要回答。第二條，金正日繼位接班的問(wèn)題，中方不要主動(dòng)提。

論據(jù)2：中國(guó)和朝鮮在意識(shí)形態(tài)上面已經(jīng)對(duì)立。

論據(jù)3：中國(guó)與朝鮮的關(guān)系不再是國(guó)際主義，而是要算經(jīng)濟(jì)賬了。

論據(jù)4：由于中美建交，中朝之間的外交方針、外交政策出現(xiàn)了裂痕。

論據(jù)5：中韓建交，中朝關(guān)系破裂。1992年8月份中韓宣布建交，1993年3月份，朝鮮退出《核不擴(kuò)散條約》。

結(jié)論：由于上述原因，并且中韓建交和朝鮮退出《核不擴(kuò)散條約》

兩件事先后相繼，所以是因果關(guān)系，所以朝鮮發(fā)展核武器是想對(duì)付中國(guó)的。

對(duì)于他的詭辯術(shù)，本人已經(jīng)發(fā)表文章進(jìn)行過(guò)反駁。我在文章中闡述如下觀點(diǎn)：

1、對(duì)于沈志華在沒(méi)有證據(jù)的情況下隨意說(shuō)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人如何如何說(shuō)如何如何做我極端反感，我強(qiáng)烈懷疑仍然是造謠惑眾。

2、在意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上，對(duì)立是差異的一種形式，是矛盾激化到不可調(diào)和的程度的時(shí)候的一種狀態(tài)，但是并不是差異就必然導(dǎo)致對(duì)立，世界上意識(shí)形態(tài)有差異的國(guó)家多了去了，必定對(duì)立？中國(guó)與朝鮮只是發(fā)展道路的不同，沒(méi)有理由一定走向?qū)αⅰ?/p>

3、中朝之間要算經(jīng)濟(jì)賬就必然要導(dǎo)致沖突是一個(gè)偽命題。世界格局從“二戰(zhàn)”以后的兩大陣營(yíng)演變成為現(xiàn)在的多極世界以后，國(guó)與國(guó)之間算經(jīng)濟(jì)賬已經(jīng)成為常態(tài)，事實(shí)上也并沒(méi)有必然導(dǎo)致沖突。

4、中朝之間的外交方針、外交政策出現(xiàn)了裂痕不能成為朝鮮對(duì)付中國(guó)的理由。中美關(guān)系正常化以后，對(duì)全世界產(chǎn)生了很大影響，一是日本等資本主義國(guó)家相繼與中國(guó)建交，二是一些曾經(jīng)把中國(guó)當(dāng)成反帝反修的旗幟的國(guó)家尤其是朝鮮感到失望，并且疏遠(yuǎn)中國(guó)，這的確是事實(shí)。但是蘇聯(lián)早就與美國(guó)建交，而且一度打得火熱，為什么朝鮮不對(duì)付蘇聯(lián)呢？

5、認(rèn)為中韓建交是出賣朝鮮，所以朝鮮要對(duì)付中國(guó)的說(shuō)法非?；闹?，同樣，蘇聯(lián)比中國(guó)早兩年同韓國(guó)建交，并且在1991年9月17日韓國(guó)同朝鮮一起加入聯(lián)合國(guó)的時(shí)候，蘇聯(lián)也是沒(méi)有對(duì)韓國(guó)加入聯(lián)合國(guó)行使否決權(quán)，都是蘇聯(lián)做在前面，為什么朝鮮對(duì)付的不是蘇聯(lián)和后來(lái)的俄羅斯而是中國(guó)呢？

沈志華經(jīng)過(guò)上述一系列虛假論證或者不成立的論證之后，進(jìn)行了最不靠譜的“因果亂系”：

他稱1992年8月份中韓宣布建交，1993年3月份，朝鮮退出《核不擴(kuò)散條約》，開(kāi)始執(zhí)行擁核政策。所以朝鮮擁核的目的是對(duì)付中國(guó)。

沈志華在這里經(jīng)過(guò)虛假論證以后把中韓建交和朝鮮開(kāi)始執(zhí)行擁核政策之間的關(guān)系說(shuō)成是因果關(guān)系，是不成立的。因果關(guān)系是一種引起和被引起的關(guān)系，而且是原因A在前，結(jié)果B在后。但是先后關(guān)系不一定就是因果關(guān)系。

朝鮮擁核的真正的原因是，朝鮮與美國(guó)簽訂的是《停戰(zhàn)協(xié)定》而不是《和平協(xié)定》，也就是說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)還有可能可以隨時(shí)打響。蘇聯(lián)與韓國(guó)建交之后解體了，中國(guó)也與韓國(guó)建交了，目睹美國(guó)在世界上隨意侵略任何國(guó)家的殘酷現(xiàn)實(shí)，并且朝鮮實(shí)際上失去了俄羅斯和中國(guó)兩個(gè)大國(guó)的保護(hù)，出于國(guó)家安全考慮并且為了對(duì)美國(guó)的侵略意圖進(jìn)行威懾，才退出《核不擴(kuò)散條約》和發(fā)展核武器以求自保。

所以，沈的中心論點(diǎn)即所謂的朝鮮發(fā)展核武器是想對(duì)付中國(guó)的”因?yàn)檎摀?jù)虛假，在論證上“推不出”，并且在論證中大量使用詭辯術(shù)而站不住腳。

綜上所述，無(wú)論是配合美國(guó)的民主黨政府用所謂的“普世價(jià)值”作為武器在中國(guó)推進(jìn)改旗易幟，還是配合特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)共和黨政府的離間中俄關(guān)系、中朝關(guān)系的陰謀，自由派公知大多數(shù)使用赤裸裸叫囂和公開(kāi)造謠惑眾的辦法，這種做法很容易被識(shí)破和很容易引起民眾的反感，因此在效果上適得其反。

而沈志華、榮劍之流吸取了教訓(xùn)，利用自己所謂的學(xué)者的身份，想通過(guò)民眾容易接受的擺“事實(shí)”，講“道理”的方法推銷自己的歪理邪說(shuō)。但是他們手中無(wú)真理，也沒(méi)有對(duì)他們很有利的事實(shí)可以使用，于是他們的特點(diǎn)就是常常用自己的話論證自己的觀點(diǎn)，或者用跟自己觀點(diǎn)立場(chǎng)相同的人的話和提供的“事實(shí)”論證自己的觀點(diǎn)，以及根據(jù)個(gè)別現(xiàn)象通過(guò)以偏概全的方法論證自己的觀點(diǎn)?；蛘哌\(yùn)用切斷歷史，選擇性使用歷史資料的辦法論證自己的觀點(diǎn)。