第一篇：蘇格蘭的民族情懷,煩心意亂

Politics this week本周政治新聞

A decade ago the scale of the SNP's success would have been seen as a mandate forindependence.Alex Salmond, Ms Sturgeon's predecessor, drew that conclusion again.ButMs Sturgeon claims separation is not high on her agenda.She has even played down the ideaof a speedy introduction of full fiscal autonomy, seeking only a promise from Westminster tostart handing more powers to Scotland.蘇格蘭民族黨此次贏得選區(qū)多數(shù)議員的支持，這在十年以前可能預(yù)示著全民授權(quán)并支持民族獨(dú)立。民族黨前任領(lǐng)袖亞歷克斯·薩蒙德亦有同感。但斯特金夫人聲稱(chēng)，她現(xiàn)在的工作重點(diǎn)不是民族獨(dú)立。對(duì)于加快實(shí)現(xiàn)財(cái)政完全自主的計(jì)劃，她一直是輕描淡寫(xiě)，自己別無(wú)所求，只愿英國(guó)政府承下一諾，賦予蘇格蘭更多自治權(quán)。

Part of the reason for the more cautious tone is that the collapsing oil price and the declineof offshore revenues has made independence seem like a dubious proposition.The Institutefor Fiscal Studies(IFS), an independent think-tank, calculates that, under full taxautonomy,Scotland would need to find an additional 7.6 billion(12 billion)to close its deficitto British levels, a gap it reckons will widen to 9.7 billion, or 4.9% of Scottish GDP, by 2019-20.To accept tax autonomy without continuing to receive the substantial subsidy Scotlandcurrently gets from the Treasury is “tantamount to economic suicide”, says George Kerevan, anSNP politician.斯特金請(qǐng)求的語(yǔ)氣增添了幾分謹(jǐn)慎，究其原因，一是因?yàn)椋涸谑蛢r(jià)格狂跌、近海工程收益減少的情況下要求獨(dú)立，未免少些理直氣壯，多些未知冒險(xiǎn)。據(jù)英國(guó)財(cái)政研究所(非官方智囊團(tuán))統(tǒng)計(jì)，如果蘇格蘭實(shí)現(xiàn)稅收完全自主，欲達(dá)到英國(guó)政府的赤字水平，需另外拿出76億英鎊(折合美元120億)以彌補(bǔ)空缺。該機(jī)構(gòu)認(rèn)為，英格蘭與國(guó)家的赤字差距到2019至2020年間會(huì)擴(kuò)大到97億英鎊，占英格蘭GDP的4.9%。蘇格蘭民主黨成員喬治·克瑞文表示：“英國(guó)財(cái)政部目前給予蘇格蘭大量財(cái)政補(bǔ)貼，如果蘇格蘭實(shí)現(xiàn)稅收自主，且終止補(bǔ)貼，這無(wú)異于斷送蘇格蘭經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前程。”

Another explanation for the caution is that, after last September's independencereferendum, in which 55% of Scots voted to remain part of Britain, David Cameron, the primeminister, promised to give Scotland new fiscal powers.Over the next five years the Scottishgovernment is due to gain control of earned-income taxes, air-passenger duty and a levy onaggregates such as sand and gravel.It will also be assigned the revenues of the first tenpercentage points of value-added tax and oversee around 2.5 billion, or about 15%, of welfarespending.The IFS reckons this will make Ms Sturgeon responsible for raising about half of whather government spends.斯特金話(huà)語(yǔ)謹(jǐn)慎的另一個(gè)原因在于，去年九月份全民公投決定蘇格蘭獨(dú)立與否，55%的蘇格蘭人投票反對(duì)，英國(guó)首相戴維·卡梅倫至此承諾賦予蘇格蘭新的財(cái)權(quán)。今后五年，蘇格蘭政府有望實(shí)現(xiàn)收入所得稅、航空旅客稅、使用沙土碎石等統(tǒng)一征收稅的自主征收。同時(shí)，增值稅首次征收的10%的收入歸蘇格蘭政府所有，并負(fù)責(zé)監(jiān)管約25億英鎊的福利支出(約占總支出的15%)。財(cái)政研究所認(rèn)為斯特金夫人為此需要增加蘇格蘭政府半數(shù)支出費(fèi)用的收入。

She and her party nonetheless could, and probably will, give Mr Cameron a headache.Thoughnot rushing now to achieve it in full, Ms Sturgeon has made clear that she wants even morefiscal control.She would like to oversee most welfare spending, as well as corporation taxand national-insurance payments.The SNP hopes to reduce employers' contributions tonational insurance in order to compensate for raising the minimum wage.Ms Sturgeon wantsthe floor to rise from 6.50 per hour now to 8.70 by 2020.This, she says, would enable her toboost the economy, reduce the deficit and move towards full tax autonomy more quickly.然而，斯特金夫人為首的政黨可能會(huì)讓卡梅倫首相憂(yōu)心苦惱，“噩夢(mèng)”成真。她雖不急于獲得財(cái)長(zhǎng)全部自主的權(quán)利，但其事先已明確表示欲取得更多財(cái)權(quán)。她有意監(jiān)管福利支出的多數(shù)費(fèi)用，以及企業(yè)所得稅、國(guó)民保險(xiǎn)費(fèi)。蘇格蘭民族黨希望減少雇主繳納的國(guó)民保險(xiǎn)費(fèi)，從而借此提高最低工資水平。斯特金夫人希冀，至2020年英格蘭人的酬勞從每小時(shí)6.5英鎊漲到每小時(shí)8.7英鎊。她認(rèn)為，這一計(jì)劃不僅有助于繁榮經(jīng)濟(jì)，減少財(cái)政赤字，還會(huì)推動(dòng)稅收完全自主計(jì)劃早日實(shí)現(xiàn)。

The new SNP intake can also be expected to make full use of their privileges as the third-largestparty at Westminster.MPs will pose tricky questions and use committee chairmanships to harrythe government, especially over austerity.Ms Sturgeon argues that such actions would notjust be on behalf of Scots but for all Britons.She sees Labour entering “a period ofintrospection” and claims the SNP will be “the principal opposition” in Westminster.另外，據(jù)預(yù)計(jì)，擁護(hù)蘇格蘭民族黨的新晉議員會(huì)充分利用民族黨在英國(guó)議會(huì)作為第三大政黨的優(yōu)勢(shì)。各位國(guó)會(huì)議員屆時(shí)拋出棘手話(huà)題，憑借議會(huì)主席的地位為難政府，尤其是在財(cái)政緊縮問(wèn)題上大做文章。斯特金夫人表示，他們?nèi)绱诵袨椴粌H僅是為了蘇格蘭，更是為了維護(hù)英國(guó)的整體利益。她認(rèn)為工黨進(jìn)入了“反省期”，蘇格蘭民族黨在議會(huì)中會(huì)坐占“第一大反對(duì)黨”的位置。

This leaves Labour in a bind over whether to position itself to the SNP's right or left.But it alsoposes a dilemma for Mr Cameron.He could concede to what the SNP wants, in order to avertfurther fracturing between Scotland and England—but that would imply the Scots were right toelect them.Or he could dig in and allow himself to be caricatured as the Scots' enemy.Eitherway, Ms Sturgeon looks to be sitting pretty.工黨為此左右為難，對(duì)于民族黨不知是支持，還是反對(duì)?！盁o(wú)獨(dú)有偶”，卡梅倫首相亦不知如何是好。他可以遂民族黨所愿，以免加深英格蘭與蘇格蘭之間的隔隙。但這等于承認(rèn)蘇格蘭人民選民族黨執(zhí)政為正確之舉。如若不然，他可以“變本加厲”，在諷刺漫畫(huà)中與蘇格蘭相互敵視。無(wú)論卡梅倫選擇哪種道路，斯特金夫人都顯得坐鎮(zhèn)不亂。

第二篇：【心情】有些煩,有點(diǎn)亂

【心情】有些煩，有點(diǎn)亂

“心已死，情已滅，形軀有何用？身受限，神有鎖，自由謂何物？欲將心事與人享，無(wú)知己，唯獨(dú)泣，傾訴有誰(shuí)聽(tīng)？”

原本小說(shuō)中的一句臺(tái)詞如今卻成了我的寫(xiě)照，小說(shuō)從上傳到現(xiàn)在已經(jīng)整整兩個(gè)星期了，可心中確實(shí)越發(fā)的迷茫與不安，有時(shí)真是不知自己到底為了什么要寫(xiě)，因?yàn)椴幌矚g別人寫(xiě)的？認(rèn)為自己很強(qiáng)？圓一個(gè)兒時(shí)的武俠夢(mèng)？還是想證明什么？

真的說(shuō)不清楚，整天盯著細(xì)微的數(shù)字變化，能為一句不知所云的贊美之詞興奮不已，也許那可能只是千篇一律的群發(fā)罷了。也能為廣告后面的一句職責(zé)留言而郁悶半天，還會(huì)為朋友的一次品味與意見(jiàn)而感激涕零，好像它一下子成了我的全部，所有心情都在隨著它運(yùn)轉(zhuǎn)，可這一切和我預(yù)想的完全不同，更不是我想要的。

這兩天完全擺脫小說(shuō)，甚至離開(kāi)網(wǎng)絡(luò)，讓我似乎有些清醒，開(kāi)始寫(xiě)小說(shuō)純粹是為了愛(ài)好，想當(dāng)小說(shuō)里的主宰者，擁有改變世界的能力，那時(shí)縱使半夜睡不著也是開(kāi)心的、快樂(lè)的?？呻S著上傳的開(kāi)始，面對(duì)數(shù)據(jù)開(kāi)始變得浮躁，患得患失，每一分鐘都想刷新，從開(kāi)始個(gè)位數(shù)的煎熬，到突如其來(lái)的簽約，再到廣告帶來(lái)的欣喜，一切的一切都偏離了寫(xiě)小說(shuō)的初衷，同時(shí)也失去了心中樂(lè)趣和那份珍貴的平和。

這心態(tài)是多么的似曾相識(shí)，孤獨(dú)寂寞、有苦難言、知音無(wú)覓，原本以為自己早已成熟，可沒(méi)想到還是這么幼稚，難怪有人說(shuō)寫(xiě)小說(shuō)很容易，難的是開(kāi)始時(shí)那種等待判決的折磨與每天更新的壓力。

自己也不知道寫(xiě)了些什么，可能只是些胡亂感慨罷了，希望自己早點(diǎn)調(diào)整好狀態(tài)，回歸本質(zhì)，因?yàn)橄矚g所以想寫(xiě)，不管什么點(diǎn)擊、收藏了，一年也好，兩年也罷，做一件有始有終的事吧。

PS：希望以后會(huì)也能笑著看完今天寫(xiě)的心情。

第三篇：蘇格蘭民族的昨天和今天

蘇格蘭民族的昨天和今天

孫堅(jiān) 陳曉律 《光明日?qǐng)?bào)》（2014年09月17日

版）

2012年10月15日，英國(guó)首相卡梅倫和蘇格蘭首席大臣薩爾蒙德簽訂《愛(ài)丁堡協(xié)議》，正式將英國(guó)議會(huì)決定政體發(fā)展的最高權(quán)力暫時(shí)讓渡給蘇格蘭議會(huì)，為蘇格蘭獨(dú)立公投的舉行奠定了法律基礎(chǔ)。2014年9月18日是蘇格蘭獨(dú)立公投舉行的日期，屆時(shí)蘇格蘭人將通過(guò)公投的方式?jīng)Q定蘇格蘭是否脫離英國(guó)。探索蘇格蘭人尋求獨(dú)立的動(dòng)機(jī)及獨(dú)立公投得以舉行的成因，首先必須理清蘇格蘭民族歷史的發(fā)展演變過(guò)程。

蘇格蘭地處不列顛島的北部，面積占英國(guó)總面積的近三分之一，而人口卻不足十分之一。公元10世紀(jì)左右，蘇格蘭幾乎與英格蘭同時(shí)期形成了自己的王朝國(guó)家，因自然環(huán)境相對(duì)惡劣，向南部拓展是蘇格蘭改變貧瘠與落后的首選戰(zhàn)略。11世紀(jì)時(shí)，英格蘭和蘇格蘭之間還存在一些所謂的“無(wú)主土地”，當(dāng)英格蘭發(fā)生內(nèi)亂或?qū)Ｗ⒂诜ㄌm西領(lǐng)地時(shí)，都是蘇格蘭向南拓展的有利時(shí)機(jī)，直到1237年《約克條約》的簽訂才正式解決了兩個(gè)王國(guó)間的邊界問(wèn)題。蘇格蘭王國(guó)從凱爾特式的部族王朝演化為有組織的封建王朝，一直深受英格蘭的影響。一方面，為了控制強(qiáng)大的貴族或地方勢(shì)力，蘇格蘭國(guó)王經(jīng)常尋求英格蘭國(guó)王的支持；另一方面，兩個(gè)王國(guó)間的聯(lián)姻，也為蘇格蘭的盎格魯化開(kāi)辟了重要渠道。作為落后的一方，蘇格蘭不僅在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化方面深受英格蘭影響，在政治上也處于附屬地位。因?yàn)榻邮芰擞⒏裉m國(guó)王的領(lǐng)地，蘇格蘭國(guó)王是英格蘭國(guó)王的附庸幾乎沒(méi)有異議，但蘇格蘭王國(guó)是否為英格蘭國(guó)王的屬地，卻在兩個(gè)王國(guó)間存在爭(zhēng)議。這種爭(zhēng)議結(jié)束于蘇格蘭獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)（1295-1328年），蘇格蘭通過(guò)這場(chǎng)對(duì)英格蘭的曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅重申了自己的獨(dú)立地位，而且重鑄了自身的民族認(rèn)同。

蘇格蘭獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)之后，蘇格蘭的獨(dú)立地位既得到了法理上的確認(rèn)，也被民族歷史的神話(huà)所構(gòu)建。然而從16世紀(jì)開(kāi)始，蘇格蘭出現(xiàn)了尋求與英格蘭結(jié)成某種形式聯(lián)盟的少數(shù)派觀點(diǎn)。1603年英格蘭女王伊麗莎白逝后無(wú)嗣，表侄孫蘇格蘭國(guó)王繼承了英格蘭的王位，新建立的斯圖亞特王朝統(tǒng)一了整個(gè)不列顛島。即使實(shí)現(xiàn)了“共主聯(lián)盟”，蘇格蘭和英格蘭仍然保持了各自的獨(dú)立性，建立更緊密聯(lián)盟的提議多次被提出，終因英格蘭的反對(duì)而無(wú)果。在雙方各有所需且彼此讓步的前提下，最終于1707年在兩個(gè)王國(guó)間實(shí)現(xiàn)了議會(huì)聯(lián)合，建成了新的聯(lián)盟國(guó)家大不列顛。根據(jù)《1707年聯(lián)盟條約》，蘇格蘭和英格蘭的議會(huì)均被取消，由新建立的不列顛議會(huì)替代（其實(shí)質(zhì)是在英格蘭議會(huì)中增加了少許蘇格蘭議員），同時(shí)，蘇格蘭自身的宗教、教育、法律及地方治理體系得以留存，其結(jié)果是蘇格蘭失去了國(guó)家地位，但保留了擁有民族特性的市民社會(huì)。經(jīng)過(guò)聯(lián)盟初期的磨合，蘇格蘭在經(jīng)濟(jì)、政治和文化層面，都取得了快速發(fā)展。得益于英帝國(guó)提供的廣闊市場(chǎng)和海外職務(wù)，蘇格蘭也跟隨英格蘭開(kāi)始了工業(yè)化和城市化的進(jìn)程，并且從貧困落后的農(nóng)業(yè)王國(guó)一躍成為最早建成的工業(yè)化國(guó)家的一部分。聯(lián)盟提供的外部?jī)?yōu)越環(huán)境，加上蘇格蘭人擁有的勤儉、進(jìn)取等優(yōu)秀品質(zhì)，最終成就了蘇格蘭于18世紀(jì)中后期及19世紀(jì)的發(fā)展神話(huà)。

19世紀(jì)末，蘇格蘭人開(kāi)始對(duì)政治現(xiàn)狀產(chǎn)生不滿(mǎn)，認(rèn)為蘇格蘭事務(wù)沒(méi)有獲得英國(guó)議會(huì)的足夠重視。受愛(ài)爾蘭自治運(yùn)動(dòng)的影響，蘇格蘭也興起了要求建立地方議會(huì)的自治運(yùn)動(dòng)。要求自治的多個(gè)民族團(tuán)體在1928年組建了具有“左傾”色彩的蘇格蘭民族黨（NPS），1932年相對(duì)溫和保守的民族政黨蘇格蘭黨（SP）成立，兩黨于1934年合并建立了蘇格蘭國(guó)民黨（SNP）。蘇格蘭國(guó)民黨在建立初期執(zhí)行的是溫和的分權(quán)路線(xiàn)，但在1942年后，獨(dú)立卻成為其主要綱領(lǐng)。從建立開(kāi)始，蘇格蘭國(guó)民黨在政治選舉中的表現(xiàn)一直很差，只是一個(gè)勉強(qiáng)維持存在的政治團(tuán)體。二戰(zhàn)中不列顛意識(shí)的增強(qiáng)及戰(zhàn)后福利國(guó)家的建設(shè)，都在一定程度上擠壓了民族政黨的發(fā)展空間。在1967年的議會(huì)補(bǔ)選中，蘇格蘭國(guó)民黨獲得了二戰(zhàn)后的第一個(gè)席位，在1974年舉行的兩次大選中，國(guó)民黨一躍成為蘇格蘭的第三大黨，帶領(lǐng)蘇格蘭進(jìn)入工黨、保守黨、自由黨和國(guó)民黨相互競(jìng)爭(zhēng)的“四黨制”時(shí)代。為了爭(zhēng)奪民族地區(qū)的選票，英國(guó)的兩大主流政黨競(jìng)相操弄民族議題，工黨更是直接推動(dòng)了1979年建立蘇格蘭議會(huì)的公投，雖然該公投以失敗告終，卻是蘇格蘭民族運(yùn)動(dòng)的一個(gè)高峰。1979年上臺(tái)的保守黨政府，在撒切爾夫人領(lǐng)導(dǎo)下推行的福利及私有化改革，給嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)家扶持的蘇格蘭造成傷害的同時(shí)，也傷害了蘇格蘭人的民族感情，尤其是撒切爾夫人對(duì)地方自治的收權(quán)改革，更是讓蘇格蘭精英產(chǎn)生了被剝奪感。工黨則又一次大打蘇格蘭民族牌，在多重因素的作用下，1997年上臺(tái)的工黨，成功推動(dòng)建立蘇格蘭議會(huì)的公投，并在1999年建成了蘇格蘭議會(huì)。

在20世紀(jì)，隨著英帝國(guó)的衰落，聯(lián)盟帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)利好因素逐漸消失，聯(lián)盟具有的吸引力在逐漸降低。經(jīng)濟(jì)的低迷和政治的被動(dòng)，讓民族政黨有了產(chǎn)生的土壤和發(fā)展的空間。上世紀(jì)六七十年代在蘇格蘭沿海發(fā)現(xiàn)并開(kāi)采石油，為民族政黨的獨(dú)立訴求提供了物質(zhì)上的支撐。英國(guó)兩大政黨不僅沒(méi)有采取有效措施遏制民族勢(shì)力的發(fā)展，反而為了短期的選舉利益實(shí)行妥協(xié)性的權(quán)力下放。蘇格蘭議會(huì)建立后，修正后的聯(lián)盟并沒(méi)有如工黨所愿能夠抑制民族勢(shì)力的發(fā)展，相反，蘇格蘭國(guó)民黨通過(guò)地方議會(huì)的平臺(tái)獲得了新的發(fā)展機(jī)會(huì)。在1999年和2003年的兩次蘇格蘭議會(huì)選舉中，國(guó)民黨成為議會(huì)中的最大反對(duì)黨。從2007年開(kāi)始，國(guó)民黨成為蘇格蘭的執(zhí)政黨，并在2011年的議會(huì)選舉中以多數(shù)票獲得連任。主張獨(dú)立的國(guó)民黨在蘇格蘭的成功執(zhí)政，推動(dòng)了獨(dú)立公投的舉行。

其實(shí)，獨(dú)立一直是一小部分蘇格蘭民族主義者的政治訴求，多數(shù)人尋求的是在聯(lián)盟內(nèi)追求蘇格蘭利益的最大化。經(jīng)濟(jì)利益的增加是決定蘇格蘭同意建立及積極維護(hù)聯(lián)盟的關(guān)鍵因素，民族特性的保留是蘇格蘭構(gòu)建聯(lián)盟的根基。當(dāng)現(xiàn)實(shí)的利益發(fā)生變化時(shí)，可供民族主義者構(gòu)建民族神話(huà)的民族特性便成為煽動(dòng)民族情緒的富礦，改變現(xiàn)有的聯(lián)盟形式也成為對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿(mǎn)者的政治訴求。神話(huà)和現(xiàn)實(shí)如同錢(qián)幣的兩面，蘇格蘭獨(dú)立的訴求一直伴隨著民族神話(huà)的構(gòu)建和現(xiàn)實(shí)利益的追逐，但決定蘇格蘭民族發(fā)展方向的主因永遠(yuǎn)是現(xiàn)實(shí)利益。如政治學(xué)者邁克爾·基廷所言，“蘇格蘭人對(duì)聯(lián)盟的支持是功利性的，當(dāng)他們對(duì)獨(dú)自行動(dòng)的能力感到更自信時(shí)，聯(lián)盟便會(huì)衰落。”

簡(jiǎn)言之，蘇格蘭獨(dú)特的民族歷史與文化是其民族運(yùn)動(dòng)發(fā)展的根基與潛在要素，而現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)利益是引導(dǎo)民族運(yùn)動(dòng)發(fā)展方向的觸媒，政黨的選舉利益是最終主導(dǎo)民族運(yùn)動(dòng)發(fā)展的手段，政治、經(jīng)濟(jì)、文化三種因素相互促動(dòng)，共同助推了蘇格蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。從國(guó)家層面看，英國(guó)的兩黨政治很難形成一貫的民族政策，而且短期的選舉利益也成為兩大政黨向民族勢(shì)力妥協(xié)的誘因；英國(guó)憲法中缺少禁止民族獨(dú)立的明文規(guī)定及修改憲法的便利性特征是造成英國(guó)民族問(wèn)題的癥結(jié)所在。地區(qū)一體化及民族國(guó)家的式微是有利于西方民族分離運(yùn)動(dòng)的大環(huán)境，愛(ài)爾蘭和挪威等相似小國(guó)的成功模式也是吸引蘇格蘭追求獨(dú)立的動(dòng)力之一。

蘇格蘭并不是西方世界尋求民族獨(dú)立的特例，其表現(xiàn)不僅影響英國(guó)內(nèi)部威爾士和北愛(ài)爾蘭的民族問(wèn)題，對(duì)西班牙、比利時(shí)等國(guó)家存在的民族分離運(yùn)動(dòng)也有觸動(dòng)。無(wú)論蘇格蘭獨(dú)立公投的結(jié)果如何，這個(gè)事件本身已經(jīng)改變了英國(guó)內(nèi)部的政治格局，足以引起我們的關(guān)注。畢竟，世界上第一個(gè)工業(yè)化國(guó)家，竟然在實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化目標(biāo)以后反而被國(guó)家分裂所困擾，這提醒我們應(yīng)該從更寬廣的視野和更高的角度來(lái)認(rèn)識(shí)民族問(wèn)題。

（作者單位：南京大學(xué)歷史學(xué)系）