第一篇：演講稿 再見我的檢察藍 你好監(jiān)察委

“六個過硬”演講稿

尊敬的各位領導、各位評委、各位同志： 大家好！今天我演講的題目是“再見，我的檢察藍。你好，監(jiān)察委！”。

可能，這是我最后一次穿著檢察制服站在大會議廳里了。曾經，我懷著對法律的崇高信仰，懷著打擊犯罪、保障人權的美好愿景考入房縣人民檢察院，成為一名光榮的基層檢察干警。當第一次穿上心儀已久的檢察制服，那種自豪感、責任感、使命感從心底油然而生。

隨著2017年監(jiān)察體制改革工作在全國推開，面對改革，我既期盼、激動，又擔心、迷茫。我不知道前方的路會怎樣，但我知道我的初心仍在，于是我毅然加入了房縣監(jiān)察委的大部隊，正恰逢其時趕上市紀委監(jiān)委組織開展的“六個過硬”大練兵學習活動。通過“六個過硬”大練兵活動，我認為：

一、工作中要有政治觀、大局觀。習總書記說過：“民心是最大的政治，正義是最強的力量。”國家監(jiān)察體制改革是事關全局的重大政治改革，是國家堅持全面從嚴治黨、整合有效反腐力量，從根本上解決腐敗問題的重大舉措。無論是持法律之利劍、執(zhí)正義之天平，還是進入監(jiān)察委正風肅紀、反貪反腐，都是為了以人民為中心，提高人民群眾的幸福感為目的。

二、工作中要有積極心、進取心。紀檢監(jiān)察信訪舉報工作是紀檢監(jiān)察業(yè)務工作的第一道門，把好這第一道門十分關鍵，既有

利于及時化解基層干群矛盾，又有利于增強基層組織公信力，減少重信重訪和越級上訪。我們必須始終保持積極進取、奮發(fā)有為的精神狀態(tài)，扎根本職工作，永葆積極向上本色，才能不斷開創(chuàng)工作新局面！

三、工作中要有責任心、敢擔當。紀檢監(jiān)察信訪工作看似簡單，實則復雜又瑣碎，每天與群眾打交道，不管上訪群眾如何憤懣不滿、怒氣沖天，都得心平氣和、笑臉相迎，只有敢擔當、不推諉，耐心聆聽群眾想要說的話，從中發(fā)現黨員干部違紀違法線索，才能實實在在為人民群眾辦實事、解難題、正風氣，才能不辜負人民群眾對監(jiān)察委寄予的信任與厚望。

四、工作中、生活中要作風正、形象好?！墩撜Z》中有這樣一句話：“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。”我們監(jiān)察委干部必須要以身作則、率先垂范，嚴格遵守中央八項規(guī)定，杜絕“四風”問題，保持共產黨人的高風亮節(jié)，樹立良好形象，抓好作風建設永遠在路上。

五、工作中、生活中要講規(guī)矩、守紀律。監(jiān)察委作為執(zhí)紀執(zhí)法機關，手握國之“重器”，行使公權力絲毫不能“任性”。欲戴王冠，必承其重。只有我們帶頭遵紀守法，并將法紀嚴格落實到具體工作中、生活中，才能讓群眾切實感受到紀法國法之威與執(zhí)紀執(zhí)法之公，從而起到對全社會的表率和引領作用。

六、工作中、生活中要講廉潔、講自律。風清則氣正、氣正則心齊、心齊則事成。執(zhí)法者必先守法，律人者必先律己。只有

堅定不移防腐拒變，永葆共產黨人清正廉潔，才能提高黨的執(zhí)政能力和永葆黨的先進性。

再見，我的檢察藍。一朝檢察人，一世檢察情。在新的崗位，我將帶著最初的檢察夢，一路前行。憶往昔，崢嶸歲月稠，我們仍將并肩作戰(zhàn)，守護這朗朗乾坤。

你好，監(jiān)察委！我有幸從一名檢察干警轉隸成為紀檢監(jiān)察干部，轉變的是崗位和角色，不變的是責任和擔當。作為一名監(jiān)委“新兵”，我將不忘初心，牢記使命，面對新時代新征程，以我心之赤誠、以我行之忠誠、以我言之熱誠，為構建民心所向之城、為建設富強、民主、文明、和諧之國竭盡全力，努力將自己打造成為一名出色的“六個過硬”監(jiān)察鐵兵。

我的演講完畢，謝謝大家！

第二篇：重磅：對接監(jiān)察委,將成立職務犯罪檢察部法納刑辯

重磅：對接監(jiān)察委，將成立職務犯罪檢察部法納刑辯

國家監(jiān)察體制改革在機構層面完成以后（31個省級監(jiān)察委員會已全部成立），檢察機關與監(jiān)察委員會的對接就成了一個迫在眉睫的問題。是沿襲原有的機構設置進行調整還是新設專門職能部門，是檢察機關面臨的必然選擇。2018年2月7日，“湖南檢察”發(fā)布新聞稿，記者從湖南省的全省檢察會議上獲悉：湖南省日前成立了職務犯罪檢察部。這是檢察機關內部調整的重要一步，結合本輪改革的背景資料，可作如下分析：

一、為什么要成立職務犯罪檢察部？ 在檢察機關內部成立職務犯罪檢察部，是適應國家監(jiān)察體制改革的客觀需要。在16年底開始的改革，造就了全新的國家監(jiān)察機關。監(jiān)察委員會在吸收檢察機關的偵查權、行政機關的監(jiān)察權、職務犯罪預防權等權力后，體量巨大，客觀上改變了我國“一府兩院”的權力結構。由于我國公權力機關之間關聯甚密，其中一個部門的重大變化必然對其它部門產生影響。在前監(jiān)察委時代，職務犯罪公訴部門（比如廣州地區(qū)為公訴二處）向法院起訴的案件對象為本院反貪局、反瀆局偵辦的職務犯罪案件，偵查部門的級別尚與公訴部門匹配，且同屬檢察機關，在體量與地位上是互相平衡的，出現矛盾也容易協(xié)調。后監(jiān)察委時代，職務犯罪公訴部門向法院提起的案件對象為監(jiān)察委辦理的案件。從案件數量上看，由于監(jiān)察委員會的監(jiān)察范圍遠大于原反貪、瀆部門的范圍，其向職務犯罪公訴部門移交的案件量必然增加；從級別上看，監(jiān)察委員會高于檢察機關原公訴部門（且為獨立的實權部門），需適當提高公訴部門的權威，以制衡外部壓力，獨立行使公訴權。案件處理需要與行政規(guī)律的客觀要求，是成立職務犯罪檢察部的兩大原因。據了解，湖南省人民檢察院職務犯罪檢察部由由湖南省人民檢察院黨組成員、副檢察長朱必達兼任。顯然，職務犯罪檢察部的級別高于原公訴部門。此外，其工作人員全部從省檢內部優(yōu)秀檢察人員中調劑，專業(yè)能力自不必擔憂。從各地實踐來看，在湖南省之前，試點地區(qū)的北京市已設立職務犯罪檢察部，以便于與監(jiān)察委員會辦案銜接。許多學者也紛紛撰文建議檢察機關成立專門與監(jiān)察機關的對接部門，改革之聲趨于主流。湖南的改革，或許只是全國檢察機關內部改革的一個開端。

二、職務犯罪檢察部的職權 上文已經提及，職務犯罪檢察部的級別高于原公訴部門，原因之一在于職務犯罪檢察部并非一個純粹的公訴部門，而是多項權力的集合部門。從整體上看，職務犯罪檢察部的職權包括職務犯罪案件的刑事立案、決定采取強制措施、審查起訴和提起公訴等檢察權。而據湖南省檢察院副檢察長朱必達副檢察長對記者的回答，職務犯罪檢察部主要承擔以下職能：

1、根據監(jiān)察委員會的建議，提前介入職務犯罪案件調查工作；

2、對監(jiān)察委員會移送的職務犯罪案件決定刑事立案；

3、對監(jiān)察委員會移送的職務犯罪案件犯罪嫌疑人決定采取強制措施；

4、辦理職務犯罪案件管轄；

5、對職務犯罪案件審查起訴；

6、辦理職務犯罪案件退回補充調查或自行補充偵查；

7、對職務犯罪案件提起公訴；

8、指導和考核全省職務犯罪檢察工作；

9、對檢察環(huán)節(jié)辦理職務犯罪案件開展法治宣傳教育；

10、領導交辦的其他任務。顯然，除了原公訴部門的職權，職務犯罪檢察部還吸收了偵查監(jiān)督等部門的部分權力，無論是級別還是職權都在原職務犯罪公訴部門之上。值得注意的是，對于第2項中的“對監(jiān)察委員會移送的職務犯罪案件決定刑事立案”并非是監(jiān)察委調查完結后的立案審查，而是提前到調查終結前的立案階段的審查，是為檢察機關立案監(jiān)督權的一部分。由此可見，雖然監(jiān)察委員會并不行使偵查權，而是調查權，并不受刑訴法約束（比如不受律師會見條款的制約）。但這并不意味著檢察機關喪失了對監(jiān)察委員會的立案監(jiān)督權。從辦案流程上看，監(jiān)察委員會辦理的刑事案件，應移送給職務犯罪檢察部。檢察機關辦理監(jiān)察委員會移送的職務犯罪案件，就案件管轄、證據標準等問題，向前可以與監(jiān)察委員會對接，往后能與人民法院溝通。由于監(jiān)察委員會的定位并非刑事偵查部門，且不受刑事訴訟法的約束，其辦理的案件只能通過檢察機關的轉化才能正式進入刑事訴訟程序。職務犯罪檢察部，是連接案件調查程序與審判程序的中間環(huán)節(jié)。湖南省在省一級檢察機關建立職務犯罪檢察部后，朱必達副檢察長表示，各市州檢察院和基層院可以參照執(zhí)行。由此可見，檢察機關內部的調整將不限于省一級的層面，而是擴展到省級以下的檢察系統(tǒng)。從全局來看，國家監(jiān)察體制改革啟動后，檢察機關依據憲法129條規(guī)定的“法律監(jiān)督機關”之定位，作了兩個方面的調整： 其一是業(yè)務范圍的調整，前監(jiān)察委時代的“法律監(jiān)督機關”，雖設立行政、民事監(jiān)察、申訴等部門，但其主要業(yè)務來源為刑事部門。后監(jiān)察委時代，檢察機關通過積極挖掘“法律監(jiān)督機關”的內涵，打出了公益訴訟的招牌，并已形成成功案例； 其二是檢察機關內部結構的調整，前監(jiān)察委時代，檢察機關擁有反貪、瀆部門，職權多元化，人員數量較多；后監(jiān)察委時代，由于反貪、瀆部門基本整體轉隸，檢察機關可考慮擴大其它部門的組織規(guī)模。具體而言，隨著民事公益訴訟的展開，需要大量人手投入。另一方面，在與監(jiān)察部門的對接上也有大量事務需要處理，無論是偵查證據的審查、立案監(jiān)督、起訴，都應適當增設機構和人手。長期以來，對于檢察機關“法律監(jiān)督機關”的定位一直受到爭議，反對的觀點之一為“偵查權是行政權”，而非所謂的法律監(jiān)督權。后監(jiān)察委時期，由于偵查權的剝離，此種反對觀點自然煙消云散。但是，失去了偵查權的檢察機關，監(jiān)督力度是否能夠保持甚至超越改革的效果便成了疑問。筆者認為，檢察機關雖喪失了職務犯罪的偵查權，但仍可通過職能的集中強化以及機構改制，積極履行法定權力，重塑憲法129條所規(guī)定之“法律監(jiān)督機關”的形象。