第一篇：反憲政逆流不單純是詞匯之爭(zhēng)

反憲政逆流不單純是詞匯之爭(zhēng)

高全喜

發(fā)表于：2013-07-01 21:32:21

非常感謝能夠到北大博雅公法論壇第1期做一個(gè)評(píng)論，雖然來晚了一會(huì)，但郭道暉老師的發(fā)言稿我之前拜讀過了，他的觀點(diǎn)我都知曉。我覺得北大博雅公法論壇的第1期，主題非常有意義。山雨欲來風(fēng)滿樓，這個(gè)公法論壇非常及時(shí)，面對(duì)近期出現(xiàn)的一股反憲政逆流，法學(xué)界尤其是憲法學(xué)界和政治學(xué)界攜起手來，一同對(duì)這股逆流發(fā)出學(xué)術(shù)上的反對(duì)聲音，非常有必要。

剛才兩位老師的發(fā)言，我聽后很受啟發(fā)，基本觀點(diǎn)都贊同。郭老師的發(fā)言，與以前他的發(fā)言一樣，鏗鏘有力，充滿正義，自始至終貫穿著他的基于社會(huì)主義理想政治的信念，飽含著守護(hù)改革開放以來的中國(guó)法治憲政的既有成果的憂思。郭老師是我尊敬的法律思想家，他德高望重，見證了中國(guó)法制變革升降浮沉的歷史進(jìn)程，現(xiàn)今面對(duì)那股反憲政的逆流，發(fā)出果斷的反抗聲音，我非常敬佩，也多有感慨。屢屢在中國(guó)法治進(jìn)程面臨挫折的時(shí)候，發(fā)言聲音最激烈的、反抗最卓越的總是一代老先生，他們心中秉有基于法治正義的決斷，而我們年輕一代的教授、學(xué)者們，大多茍且、犬儒，對(duì)此我深感慚愧。

反憲政逆流在我看來不單純是詞匯之爭(zhēng)，這點(diǎn)我不贊同姜明安老師的看法，說法學(xué)界可以換一個(gè)詞匯來調(diào)解應(yīng)對(duì)。我認(rèn)為，他們是一股有背景的深謀遠(yuǎn)慮的行為，中國(guó)改革開放30年到現(xiàn)在確實(shí)面臨著道路選擇的問題，這股逆流的最大目標(biāo)就是要把改革開放30年構(gòu)建的現(xiàn)行憲法予以推翻，說的是憲政，其實(shí)指的是憲法，以82憲法以及四個(gè)修正案為標(biāo)志的中國(guó)的現(xiàn)行憲法，是否還要實(shí)施，是否還要遵守，在現(xiàn)行憲法所規(guī)定的（這不是什么純粹的規(guī)范，而是憲法條款）黨在憲法中的地位、人民代表大會(huì)制度以及公民權(quán)利條款、司法機(jī)構(gòu)在憲法當(dāng)中的地位，等等，是否要實(shí)施，是否要落實(shí)憲法，依憲治國(guó)。注意，這些爭(zhēng)論已經(jīng)不是學(xué)術(shù)討論，不是一個(gè)規(guī)范憲法學(xué)問題，而是中國(guó)現(xiàn)行憲法的制度實(shí)施問題，是進(jìn)一步落實(shí)社會(huì)主義法治國(guó)家的問題。這股逆流是要推翻這部現(xiàn)行憲法，試圖回到75、78憲法。這就涉及到30年來中國(guó)憲法的總評(píng)價(jià)問題，涉及是否承認(rèn)中國(guó)30年來憲法、法律、社會(huì)的進(jìn)步問題，涉及到是要繼續(xù)進(jìn)步，還是維持現(xiàn)狀，甚至重新回到75、78憲法的問題。有人說，研究法學(xué)尤其是研究憲法學(xué)的飯碗子沒啦，在我看來，飯碗子事小，這里存在著一個(gè)是否需要社會(huì)秩序的大問題。這股逆流就是要回到過去的秩序，但稍微有點(diǎn)歷史常識(shí)的人都知道，過去哪有秩序呢？那是一種戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，一種特殊時(shí)期的社會(huì)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。那個(gè)狀態(tài)年輕人沒有經(jīng)歷過，年齡大一點(diǎn)的都經(jīng)歷過，文化大革命是這個(gè)狀態(tài)的歷史版本。這是我們所訴求、想要的狀態(tài)嗎？那時(shí)候飯都吃不上，人與人相互是敵人，每個(gè)人都被管制，離開家出行十里路，都要給生產(chǎn)隊(duì)打匯報(bào)獲準(zhǔn)，那時(shí)期哪里有個(gè)人的自主權(quán)，連結(jié)婚做愛都要向組織匯報(bào)。也就是說，基本的人身自由、生命權(quán)利，這些最低限度的憲法權(quán)利連國(guó)家主席都沒有，遑論普通老百姓呢。

所以，這場(chǎng)論爭(zhēng)是一個(gè)大是大非的憲法問題、政治問題，法學(xué)界理應(yīng)高度重視。至于從學(xué)術(shù)上研究憲政問題，以及與此有關(guān)的中西憲政的不同模式、政治分權(quán)形式、司法機(jī)構(gòu)的地位、一黨制多黨制的架構(gòu)，以及各自的利弊得失，等等，都是一些可探討的學(xué)術(shù)問題，要包容不同的聲音，我贊同目前的學(xué)術(shù)可以自由，傳播需要審慎的觀點(diǎn)。但這股逆流不是探討學(xué)術(shù)問題，而是政治化，其政治的指向是中國(guó)改革開放30年來的現(xiàn)行憲法，是試圖反現(xiàn)行憲法的。他們退回75、78憲法的意圖是很明顯的，我們作為研究法律的人，要有基本態(tài)度，不主張回到過去，就是護(hù)憲，就是基本態(tài)度。從某種意義上說，我們還不能說這股逆流就是最高層的道路選擇，誰也沒有說現(xiàn)行憲法失效了，誰也不敢這樣說。誰代表黨？代表國(guó)家？代表人民？我們是研究憲法的，我們說是現(xiàn)行憲法賦予了黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，是改革開放30年來的社會(huì)發(fā)展，確立了現(xiàn)行憲法的合法性。習(xí)近平前不久發(fā)表講話要實(shí)施憲法，黨要全心全意服務(wù)于人民，李克強(qiáng)也說要忠誠(chéng)于憲法，忠誠(chéng)于人民。其實(shí)，從最基本的語義來說，實(shí)施憲法就是憲政，不必多費(fèi)口舌，中國(guó)目前階段的憲政就是實(shí)施現(xiàn)行憲法。由此可見，這股反對(duì)落實(shí)憲法的逆流，他們才是反憲法的，反憲政的。把現(xiàn)行憲法實(shí)施起來得到落實(shí)就是憲政，一個(gè)國(guó)家把紙上的條款變成制度，予以落實(shí)，就是憲政。在這點(diǎn)上我們應(yīng)該理直氣壯，道理上完全說得通。

任劍濤教授談的問題，從某種意義上開辟了憲法學(xué)的研究視野，以前的憲法學(xué)只是單純的基于憲法文本以及規(guī)范憲法學(xué)的規(guī)范性來研究。實(shí)際上現(xiàn)行憲法，82憲法以來的所謂憲法秩序，我覺得隱含著雙重內(nèi)容。首先是一個(gè)政治憲法，就是任劍濤所說的國(guó)體問題，國(guó)體問題在中國(guó)體現(xiàn)的就是政治憲法，就是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的、人民民主專政的國(guó)家制度，這就是中國(guó)的國(guó)體，現(xiàn)行憲法的政治性都在這里。但是，現(xiàn)行憲法還有一個(gè)法律憲法，包含著國(guó)家制度的憲政原則，有關(guān)人民代表大會(huì)制度，政府行政制度，尤其是基本的公民權(quán)利章節(jié)與條款，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)保障，以及程序性的立法與司法制度，等等，它們構(gòu)成了現(xiàn)行憲法的法律內(nèi)容，而且是現(xiàn)行憲法的主體部分?？傊F(xiàn)行憲法是政治憲法和法律憲法的雙重結(jié)合，盡管有一定的張力，但所謂改革開放，正是在這個(gè)張力結(jié)構(gòu)中一步步進(jìn)行的，而且這個(gè)演進(jìn)還在繼續(xù)。

任教授指出的斷裂問題固然存在，但我們應(yīng)該看到，四個(gè)修正案表現(xiàn)出一種好的憲政勢(shì)頭，它們正在逐漸彌合現(xiàn)行憲法的國(guó)體與憲法秩序之間的斷裂。比如階級(jí)問題，比如專政問題。我們看到，各種政治性的階級(jí)蘊(yùn)含在逐漸弱化，而是向公民靠攏，中國(guó)現(xiàn)行憲法的公民身份，其階級(jí)性就很淡化了，公民權(quán)利與公民社會(huì)正在把一個(gè)斷裂的政治憲法與法律憲法逐漸合攏起來，人民代表大會(huì)制度的完善也逐漸把政治憲法中的黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力與來自不同階層不同地區(qū)不同界別，總之，把來自人民的利益訴求結(jié)合在一起。82憲法30年走過來的歷程，我們看到，進(jìn)一步的改革開放能夠逐漸彌合任教授所說的斷裂。應(yīng)該指出，其它國(guó)家都沒有解決過這個(gè)問題，中國(guó)的憲法用改良主義在逐漸摸索著這個(gè)道路，已經(jīng)取得了不小的成就。

現(xiàn)在這股逆流要反這種制度改良主義，他們要把問題撕開，等于是撕開了現(xiàn)行憲法中的兩重內(nèi)容：在政治憲法上要退回到75、79憲法，退回到文化大革命，而認(rèn)為法律憲法的內(nèi)容都是資產(chǎn)階級(jí)憲政那一套，他們這樣做是把本來正在逐漸彌合的制度裂痕撕開，予以極端化，撕開問題，推到兩極。把政治憲法完全左化文革化，把法律憲法完全西化資產(chǎn)階級(jí)化，這樣的結(jié)果是中國(guó)社會(huì)完全被撕開了，改革開放再也無法進(jìn)行下去了，其用心何在？這里我們不談太多，就談維護(hù)與捍衛(wèi)現(xiàn)行憲法，不要撕裂現(xiàn)行憲法為我們提供的政治和法律基礎(chǔ)。這個(gè)政治和法律基礎(chǔ)，對(duì)比來看，當(dāng)然沒有像歐美國(guó)家那樣是一種西方的憲政，但也決不是朝鮮那樣傳統(tǒng)的極權(quán)國(guó)家。用官方的話語說，我們是中國(guó)特色的社會(huì)主義憲法，我們?cè)谥饾u改革，逐漸開放。但是，現(xiàn)在有一股勢(shì)力試圖要撕裂這個(gè)東西。

我感到奇怪的是，前幾代領(lǐng)導(dǎo)在這個(gè)問題上一般是采取守勢(shì)的，讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)各自發(fā)展，讓理論在學(xué)界和媒體爭(zhēng)論，現(xiàn)在似乎是要主動(dòng)出擊，處于攻勢(shì)。攻勢(shì)的結(jié)果是把本來就矛盾重重的社會(huì)撕開，政治朝左走，政治憲法朝左走，回到75、78憲法體制上去，然后把法律憲法予以資產(chǎn)階級(jí)妖魔化。如此導(dǎo)致的結(jié)果很可怕，因?yàn)檫@樣就等于把中國(guó)社會(huì)的最大公約數(shù)滅掉了，30年來的中國(guó)社會(huì)沒有公約數(shù)了。把社會(huì)撕開，把最大公約數(shù)去掉后，這個(gè)社會(huì)將來何去何從就很難說了。遵循憲法，實(shí)施憲法，是凝聚社會(huì)合力的關(guān)鍵，否定現(xiàn)行憲法，一個(gè)社會(huì)的合作基礎(chǔ)就沒有了，無序的時(shí)刻就開始了。

兩位教授分別從憲法學(xué)和政治學(xué)把現(xiàn)行憲法中政治憲法和法律憲法兩方面的問題揭示得很到位，使我們更深一步看到，現(xiàn)在這股反憲政逆流的背后，不單純是言詞之爭(zhēng)，也不是幾個(gè)作者把幾篇文章拋出來供人們品頭論足，甚至不是內(nèi)部文件的幾個(gè)不要，我一直覺得其背后有很大、很深的原因。原因到底是怎么回事，我也不知道，但我感覺涉及到大是大非問題，需要我們認(rèn)真思考，耐心觀察。就我個(gè)人來看，即便是一個(gè)偉大英明的黨，偶爾犯錯(cuò)誤也是正常的。我們還是希望領(lǐng)導(dǎo)者能夠高瞻遠(yuǎn)矚，把握歷史的大尺度和時(shí)代的大方向，不至于被這股撕裂社會(huì)的逆流所遮蔽。一個(gè)憲法上被撕裂的社會(huì)，如何能夠團(tuán)結(jié)與和諧起來呢？從來就沒有。經(jīng)濟(jì)上的撕裂還不是最可怕的，政治上的撕裂才是最可怕的事?，F(xiàn)在，大家都能感受到中國(guó)社會(huì)充滿著怨恨的情緒，它們是經(jīng)濟(jì)上的撕裂造成的。有人說中國(guó)的問題在于維穩(wěn)，但維穩(wěn)的問題不在于要管理中國(guó)的百姓，不在于整治窮人，根源不在這兒。維穩(wěn)的根子在政治上，政治上的維穩(wěn)最根本的就是實(shí)施憲法，也就是憲政，無論從政治正義價(jià)值還是從成本效益上說，都是最合算的。如果一個(gè)國(guó)家連自己的現(xiàn)行憲法都兜不住了，這個(gè)國(guó)家就破產(chǎn)了。香港、臺(tái)灣等問題已經(jīng)使得我們的憲法面臨諸多挑戰(zhàn)，現(xiàn)在這股逆流在國(guó)家內(nèi)部還要制造分裂，中國(guó)的現(xiàn)行憲法還能兜住他們的折騰嗎？

第二篇：seo的工作不單純是發(fā)外鏈

seo的工作不單純是發(fā)外鏈

很多新站長(zhǎng)對(duì)于seo工作的性質(zhì)一開始都搞不清楚，總是認(rèn)為seo的工作就僅僅是更新網(wǎng)站內(nèi)容以及發(fā)外鏈。往往造成他們每天除了更新網(wǎng)站內(nèi)容以及尋找資源發(fā)布外鏈之后就不清楚還要做什么了。這種種都說明你對(duì)seo了解還太膚淺。

常言道：細(xì)節(jié)決定成敗！

從事SEO行業(yè)的人應(yīng)該都聽過一句話“內(nèi)容為王，外鏈為皇”，這八個(gè)字現(xiàn)在一樣可以運(yùn)用得到！但是大家有沒有想過這八個(gè)字里面的一些細(xì)節(jié)問題呢？

“內(nèi)容為王”所謂的內(nèi)容就是網(wǎng)站文章內(nèi)容的更新，網(wǎng)站信息的充實(shí)這大家都知道，可大家想過自己所發(fā)的內(nèi)容的質(zhì)量了嗎？中國(guó)是山寨出了名的國(guó)家！很多站長(zhǎng)也一樣，為了省事省時(shí)給自己的網(wǎng)站添加內(nèi)容都是從其它網(wǎng)站上拷備粘貼過來的！稍微勤快點(diǎn)的可能會(huì)進(jìn)行一下適當(dāng)?shù)男薷模兂伤^的偽原創(chuàng)！真正發(fā)布原創(chuàng)文章的又有多少呢？

那當(dāng)然，有肯定是有的，那是一些老站長(zhǎng)，對(duì)SEO了解甚深，對(duì)搜索引擎爬取規(guī)則了解甚透而用寫作能力，語言組織能力很好的人！往往這些人也就是廣大站長(zhǎng)所佩服的人！“外鏈為皇”所謂的外鏈就是在別的網(wǎng)站上論壇或者某個(gè)地方填寫你自己的網(wǎng)址，并且能直接點(diǎn)擊進(jìn)入你的網(wǎng)站。這個(gè)就屬于外鏈?，F(xiàn)在很多站長(zhǎng)也在討論，為什么我的外鏈老是上不去？為什么上去了又降下來了？這就是所謂的外鏈質(zhì)量！有些新手們以為外鏈越多越好，這是錯(cuò)誤的想法！外鏈一定要注重高質(zhì)量，所謂的高質(zhì)量這個(gè)暫且不說了！記住一句話：一個(gè)高質(zhì)量外鏈勝過上百個(gè)垃圾外鏈！

SEO的工作不僅僅就是發(fā)外鏈，SEO并不等于發(fā)外鏈！

當(dāng)初我也這樣問過前輩們同樣的問題，難道SEO的工作就只有“發(fā)外鏈”嗎？發(fā)外鏈?zhǔn)荢EO最基礎(chǔ)的工作，枯燥沒勁甚至厭煩，這也是為什么很多人沒有堅(jiān)持下去的原因！別小看發(fā)外鏈，要發(fā)一個(gè)高質(zhì)量外鏈也不是一件簡(jiǎn)單的事情！

對(duì)于那些競(jìng)爭(zhēng)力不大，百度指數(shù)不多甚至沒有的關(guān)鍵詞來說，發(fā)發(fā)外鏈更新一下文章排名就上來了！這樣的效果雖然是起來了，但是大家就會(huì)發(fā)現(xiàn)排名不穩(wěn)字，沒什么效果，轉(zhuǎn)換率低！同時(shí)這也并不意味著SEO的工作就只有發(fā)外鏈了！也并不是說SEO=發(fā)外鏈！

大家應(yīng)該也知道，正規(guī)的網(wǎng)絡(luò)公司分工是很明細(xì)的,有外鏈專員，有營(yíng)銷專員，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)專員，有策劃專員等等！并不是我們想的發(fā)發(fā)外鏈更新一下文章這么簡(jiǎn)單的！或許是我們都來錯(cuò)公司！也有就是自己能力太低了，大的網(wǎng)絡(luò)公司排不上用場(chǎng)！

其實(shí)我們除了做好SEO最基本的工作以外，還有很多可以做的，比如：

靜態(tài)頁(yè)面，網(wǎng)站死鏈檢測(cè)，內(nèi)鏈搭建，站群優(yōu)化，博客輪鏈，原創(chuàng)軟文，交換鏈接，網(wǎng)站結(jié)構(gòu)優(yōu)化等等，太多太多了，所以說SEO的工作并不是發(fā)外鏈！

seo工作需要長(zhǎng)期執(zhí)行力，決不允許三天打魚兩天曬網(wǎng)！時(shí)刻要擁有一顆持之以恒的心，以及不斷奮發(fā)向上好學(xué)的態(tài)度，別東施效顰，在seo的道路上探索出屬于自己的一套方法。我相信如果這樣，你只會(huì)是seo業(yè)界中的佼佼者

最后，把網(wǎng)站提交到有較大影響力的分類目錄(例如： 12580網(wǎng)站目錄 http://www.12580.tv)并被其收錄以后，即可享受分類目錄的高品質(zhì)流量，在各大搜索引擎都是可見的，對(duì)瀏覽者而言，也直接起到了帶去流量的作用