第一篇：公司設(shè)立未成功,投資人向合作人索要設(shè)立費(fèi)用獲支持

公司設(shè)立未成功，投資人向合作人索要設(shè)立費(fèi)用獲支持

【基本案情】

被告王某與第三人鄭某共同出資向他人受讓了成品零售經(jīng)營(yíng)許可證，并以此為基礎(chǔ)與2001年9月21日簽訂合伙協(xié)議。2002年3月，被告與其妻子江某注冊(cè)等級(jí)了合伙企業(yè)玉環(huán)縣田某石油供應(yīng)站，未將第三人登記為合伙人。2005年3月2日，第三人向玉環(huán)縣工商行政管理局申請(qǐng)，要求登記其對(duì)田某石油供應(yīng)站享有三分之一權(quán)益，遭到拒絕。第三人遂向浙江省玉環(huán)縣人民法院提起行政訴訟，經(jīng)一、二審審理，縣工商局最終于2006年10月8日核準(zhǔn)并登記了第三人對(duì)田某石油供應(yīng)站享有三分之一的財(cái)產(chǎn)份額。

2003年9月9日，玉環(huán)縣楚門鎮(zhèn)人民政府向玉環(huán)縣經(jīng)貿(mào)局發(fā)出《關(guān)于拆建田某石油供應(yīng)站的函》，以安全為由要求拆建田某石油供應(yīng)站。2004年5月8日，兩原告與被告及其妻江某簽訂一份協(xié)議書，旨在設(shè)立與歡欣啊某加油站有限公司，約定兩原告占三分之二的股權(quán)，被告占三分之一的股權(quán)，并約定被告方擁有的田某石油供應(yīng)站作價(jià)1860000元，其中620000元作為被告對(duì)新設(shè)立的加油站的投資款，剩余財(cái)產(chǎn)為1240000元待合作成功后由兩原告用現(xiàn)金直接支付被告方，并作為兩原告對(duì)新設(shè)加油站的投資款。對(duì)于新設(shè)加油站的開辦費(fèi)，協(xié)議約定總額在100000元至300000元之間，由兩原告據(jù)實(shí)申報(bào)，若合資未獲批準(zhǔn)，開辦費(fèi)由兩原告自行負(fù)責(zé)。同日，兩原告與被告簽訂了一份內(nèi)容基本相同的聯(lián)營(yíng)協(xié)議。2004年8月28日，兩原告與被告召開了第一次股東會(huì)，通過(guò)了公司章程。經(jīng)申請(qǐng)，縣經(jīng)貿(mào)局將某加油站項(xiàng)目上報(bào)省經(jīng)貿(mào)委。經(jīng)省經(jīng)貿(mào)委審核同意關(guān)閉田某石油供應(yīng)站遷至76省道復(fù)線楚門丁岙段建設(shè)某加油站，并要求項(xiàng)目在2005年12月底前完工。2008年3月28日，兩原告與被告召開股東會(huì)，決定以籌建中的加油站有限公司的名義，受讓國(guó)有土地3295平方米，兩原告支付對(duì)價(jià)4738000元。為籌建加油站，兩原告自2004年9月24日起至2010年5月24日止，實(shí)際共投入6871170.34元（不含開辦費(fèi)）。但由于田某石油供應(yīng)站仍由被告一直經(jīng)營(yíng)，某加油站的經(jīng)營(yíng)許可證也未頒發(fā)，擬設(shè)立的某加油站有限責(zé)任公司無(wú)法注冊(cè)成立，故兩原告訴至法院，要求被告返還兩原告為籌建設(shè)立玉環(huán)縣某加油站有限公司而為被告墊付費(fèi)用共計(jì)370余萬(wàn)元。

【法院審理】

法院審理認(rèn)為，有限責(zé)任公司設(shè)立失敗后，在公司發(fā)起人之間，對(duì)公司未成立時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)，承擔(dān)責(zé)任的情形分為兩部分：一是按約定承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有約定的，按照約定的出資比例承擔(dān)責(zé)任；沒(méi)有約定出資比例的，按照均等額承擔(dān)責(zé)任。二是因部分發(fā)起人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公司不能成立時(shí)，其他發(fā)起人主張其承擔(dān)設(shè)立行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)。

本案中，根據(jù)雙方訂立的協(xié)議書以及公司章程，沒(méi)有約定公司設(shè)立失敗后的責(zé)任承擔(dān)方式，故應(yīng)當(dāng)按照約定的出資比例承擔(dān)。另一方面，由于被告在與原告合作時(shí)，未將第三人情況如實(shí)告知兩原告，顯然是屬于故意違約行為。某加油站有限公司雖然深白獲得遷建批文，但其成立必須以原田某石油供應(yīng)站原有的經(jīng)營(yíng)許可證換取新證這一行政許可為前提，而該站的遷建及經(jīng)營(yíng)許可證轉(zhuǎn)移，又必須以合伙人第三人認(rèn)可為前提，但兩原告、被告以及第三人始終沒(méi)有為此達(dá)成一致意見(jiàn)。因此，雖然某加油站有限公司未成立不能完全歸因于被告權(quán)利的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但被告違約行為時(shí)導(dǎo)致公司未成立的主要原因。兩原告要求被告承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任理由成立，法院予以支持，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公司未成立分擔(dān)兩原告因公司設(shè)立行為所產(chǎn)生費(fèi)用的利息損失。

綜上，法院判決被告王某返還原告莫某、林某因公司設(shè)立行為產(chǎn)生的墊付出資費(fèi)用共計(jì)2126705.67元；被告王某因其過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公司不能成立分擔(dān)元噶莫某。林某因公司設(shè)立行為所產(chǎn)生費(fèi)用的利息損失共計(jì)人民幣856429.31元。

【律師點(diǎn)評(píng)】

公司設(shè)立過(guò)程中必然會(huì)產(chǎn)生一定的費(fèi)用，尤其是擬從事的項(xiàng)目需要進(jìn)行大量的前期投入的項(xiàng)目，例如需要委托第三方出具環(huán)境評(píng)價(jià)報(bào)告等，由于公司尚未成立，此時(shí)費(fèi)用必須由部分創(chuàng)業(yè)者墊付，為了防止日后因墊付費(fèi)用事宜發(fā)生爭(zhēng)議，建議在墊付費(fèi)用時(shí)，保留支付費(fèi)用的相應(yīng)證據(jù)，與收款方簽訂書面合同，要求收款方出具合法有效的發(fā)票。此外，建議在投資協(xié)議中就公司設(shè)立過(guò)程中的費(fèi)用承擔(dān)方式進(jìn)行明確的約定，即約定公司若成立，設(shè)立費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由公司全部承擔(dān)；如果公司不能成立，個(gè)創(chuàng)業(yè)者承擔(dān)設(shè)立費(fèi)用。