第一篇：建設(shè)工程合同當(dāng)事人未在規(guī)定舉證期間內(nèi)申請(qǐng)鑒定的,法院不予準(zhǔn)許

建設(shè)工程合同當(dāng)事人未在規(guī)定舉證期間內(nèi)申請(qǐng)鑒定的，法院不予準(zhǔn)許

上海某某裝飾工程有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛案分析

（本文為原創(chuàng)作品，未經(jīng)作者書(shū)面授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載）

編者注：本文摘自北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師唐湘凌編著的《中國(guó)建設(shè)工程施工合同糾紛案例百案評(píng)析》。唐湘凌畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，法學(xué)碩士，從事法律職業(yè)十余年。其北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)處理過(guò)大量涉及工程建設(shè)、房地產(chǎn)的法律事務(wù)，在該領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)，歡迎委托處理該領(lǐng)域的法律事務(wù)（地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路38號(hào)北京國(guó)際中心；電話：186-0190-0636，郵箱：lawyernew@163.com）。

一、案件要旨

2009年4月9日，案外人陸凱華以上海某某裝飾工程有限公司（代理人的身份與浙江曼黛服裝有限公司簽訂《裝飾裝修合同》一份，在合同的乙方落款處加蓋了“上海某某裝飾工程有限公司”的印章，陸凱華作為代理人簽名。后陸凱華將上述裝修工程中部分項(xiàng)目分包給沈某某施工。沈某某按約施工完畢。2010年1月19日，陸凱華出具一份承諾書(shū)，承諾支付沈某某工程余款8萬(wàn)元，于2010年2月起分期歸還。但沈某某至今未收到8萬(wàn)元工程余款。浙江曼黛服裝有限公司自2009年4月13日至2009年11月9日期間，以銀行匯票、電匯的方式共支付某某裝飾公司工程款1,863,000元。浙江省嘉善縣地方稅務(wù)局于2009年9月28日、2009年11月5日代開(kāi)了付款方為浙江曼黛服裝有限公司、收款方為上海某某裝飾工程有限公司的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票兩張，金額為1,863,000元。一審法院審理認(rèn)為，從浙江曼黛服裝有限公司向某某裝飾公司支付1,863,000元工程款，浙江省嘉善縣地方稅務(wù)局代開(kāi)相應(yīng)建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票的事實(shí)可以認(rèn)定，浙江曼黛服裝有限公司與某某裝飾公司之間存在裝飾裝修的合同關(guān)系。如按某某裝飾公司所述，其與浙江曼黛服裝有限公司之間無(wú)任何合同關(guān)系，則無(wú)法解釋浙江曼黛服裝有限公司為何要支付某某裝飾公司工程款。即使陸凱華私自以某某裝飾公司的名義承接涉案裝修工程，但此后某某裝飾公司同意作為收款人申請(qǐng)稅務(wù)部門開(kāi)具發(fā)票，并接受發(fā)包方支付的1,863,000元工程款，亦能說(shuō)明某某裝飾公司追認(rèn)了陸凱華的代理行為。陸凱華代理某某裝飾公司承接了涉案工程后，又將部分工程分包給沈某某，相關(guān)的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由被代理人即某某裝飾公司承受。陸凱華出具了承諾書(shū)，承諾支付沈某某工程款余款8萬(wàn)元，此承諾對(duì)某某裝飾公司具有法律效力。因此，現(xiàn)沈某某要求某某裝飾公司支付工程款8萬(wàn)元，法院予以支持。二審法院審理認(rèn)為，案外人陸凱華以上訴人代理人的身份與浙江曼黛服裝有限公司就系爭(zhēng)工程簽訂了《裝飾裝修合同》，該合同上加蓋了上訴人的公章。上訴人雖對(duì)該公章的真實(shí)性提出異議，但未在規(guī)定的舉證時(shí)限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，法院不予采信。合同簽訂后，上訴人實(shí)際從浙江曼黛服裝有限公司取得工程款1,863,000元，也作為收款人申請(qǐng)浙江省嘉善縣地方稅務(wù)局就上述款項(xiàng)開(kāi)具了建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，該行為一方面可以認(rèn)定浙江曼黛服裝有限公司與上訴人之間存在裝飾裝修的合同關(guān)系，另一方面也表明上訴人追認(rèn)了陸凱華的代理行為?，F(xiàn)陸凱華將部分工程分包給被上訴人，被上訴人在完成工程后，陸凱華出具承諾書(shū)，承諾支付被上訴人工程款余款8萬(wàn)元，上訴人作為被代理人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的付款義務(wù)。

本案要旨為，建設(shè)工程合同一方當(dāng)事人，認(rèn)為合同上所加蓋的其公司印章系他人偽造的，但未在一審訴訟舉證期間內(nèi)提出異議并申請(qǐng)鑒定，在二審期間內(nèi)提出的，因違反法律規(guī)定，則法院不予準(zhǔn)許，由其自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為，建設(shè)工程合同上加蓋的被告某某裝飾公司公章是否真實(shí)，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。法院一審認(rèn)為，根據(jù)被告接收浙江曼黛服裝有限公司工程款并出具發(fā)票的行為，表明了其對(duì)代理人陸凱華的行為予以追認(rèn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)陸凱華的應(yīng)為承擔(dān)法律責(zé)任，因此應(yīng)當(dāng)支付沈某某工程款余款8萬(wàn)元。二審法院審理認(rèn)為，被告雖然對(duì)合同上加蓋公章的真實(shí)性提出異議，但未在規(guī)定的舉證時(shí)限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，法院不予采信。合同簽訂后，上訴人實(shí)際從浙江曼黛服裝有限公司取得工程款1,863,000元，也作為收款人申請(qǐng)浙江省嘉善縣地方稅務(wù)局就上述款項(xiàng)開(kāi)具了建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，該行為一方面可以認(rèn)定浙江曼黛服裝有限公司與上訴人之間存在裝飾裝修的合同關(guān)系，另一方面也表明上訴人追認(rèn)了陸凱華的代理行為。現(xiàn)陸凱華將部分工程分包給被上訴人，被上訴人在完成工程后，陸凱華出具承諾書(shū)，承諾支付被上訴人工程款余款8萬(wàn)元，上訴人作為被代理人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的付款義務(wù)。

二、案件來(lái)源

上海市閔行區(qū)人民法院（2011）閔民三（民）初字第253號(hào)，上海市第一中級(jí)人民法院(2011)滬一中民二(民)終字第915號(hào)

三、基本案情

2009年4月9日，案外人陸凱華以上海某某裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某裝飾公司）代理人的身份與浙江曼黛服裝有限公司簽訂《裝飾裝修合同》一份，約定浙江曼黛服裝有限公司將其位于浙江省嘉善縣境內(nèi)的辦公樓裝修工程發(fā)包給某某裝飾公司，約定工程款為人民幣187萬(wàn)元，工期自2009年4月15日至2009年6月16日止。在合同的乙方落款處加蓋了“上海某某裝飾工程有限公司”的印章，陸凱華作為代理人簽名。后陸凱華將上述裝修工程中部分項(xiàng)目分包給沈某某施工。沈某某按約施工完畢。2010年1月19日，陸凱華出具一份承諾書(shū)，承諾支付沈某某工程余款8萬(wàn)元，于2010年2月起分期歸還。但沈某某至今未收到8萬(wàn)元工程余款。

浙江曼黛服裝有限公司自2009年4月13日至2009年11月9日期間，以銀行匯票、電匯的方式共支付某某裝飾公司工程款1,863,000元。浙江省嘉善縣地方稅務(wù)局于2009年9月28日、2009年11月5日代開(kāi)了付款方為浙江曼黛服裝有限公司、收款方為上海某某裝飾工程有限公司的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票兩張，金額為1,863,000元。

沈某某要求法院判令：

1、某某裝飾公司支付所欠工程款8萬(wàn)元并償付自2010年2月起至判決生效之日止的遲延履行違約金9,360元；

2、本案訴訟費(fèi)由某某裝飾公司負(fù)擔(dān)。某某裝飾公司則不同意沈某某的訴訟請(qǐng)求。

四、法院審理

一審法院審理認(rèn)為，從浙江曼黛服裝有限公司向某某裝飾公司支付1,863,000元工程款，浙江省嘉善縣地方稅務(wù)局代開(kāi)相應(yīng)建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票的事實(shí)可以認(rèn)定，浙江曼黛服裝有限公司與某某裝飾公司之間存在裝飾裝修的合同關(guān)系。如按某某裝飾公司所述，其與浙江曼黛服裝有限公司之間無(wú)任何合同關(guān)系，則無(wú)法解釋浙江曼黛服裝有限公司為何要支付某某裝飾公司工程款。即使陸凱華私自以某某裝飾公司的名義承接涉案裝修工程，但此后某某裝飾公司同意作為收款人申請(qǐng)稅務(wù)部門開(kāi)具發(fā)票，并接受發(fā)包方支付的1,863,000元工程款，亦能說(shuō)明某某裝飾公司追認(rèn)了陸凱華的代理行為。陸凱華代理某某裝飾公司承接了涉案工程后，又將部分工程分包給沈某某，相關(guān)的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由被代理人即某某裝飾公司承受。陸凱華出具了承諾書(shū)，承諾支付沈某某工程款余款8萬(wàn)元，此承諾對(duì)某某裝飾公司具有法律效力。因此，現(xiàn)沈某某要求某某裝飾公司支付工程款8萬(wàn)元，法院予以支持。關(guān)于沈某某主張的遲延履行違約金，因雙方未約定8萬(wàn)元余款結(jié)清的截止期限，故對(duì)沈某某該項(xiàng)請(qǐng)求，法院不予支持。

一審法院審理后于二○一一年三月十六日作出判決：

一、上海某某裝飾工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付沈某某工程款人民幣8萬(wàn)元；

二、駁回沈某某其余訴訟請(qǐng)求。上海某某裝飾工程有限公司如果未按原審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

在二審法院審理中，上訴人請(qǐng)求對(duì)《裝飾裝修合同》中其公司公章的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。法院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人在二審審理中提出鑒定申請(qǐng)，不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。

二審法院認(rèn)為，案外人陸凱華以上訴人代理人的身份與浙江曼黛服裝有限公司就系爭(zhēng)工程簽訂了《裝飾裝修合同》，該合同上加蓋了上訴人的公章。上訴人雖對(duì)該公章的真實(shí)性提出異議，但未在規(guī)定的舉證時(shí)限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，法院不予采信。合同簽訂后，上訴人實(shí)際從浙江曼黛服裝有限公司取得工程款1,863,000元，也作為收款人申請(qǐng)浙江省嘉善縣地方稅務(wù)局就上述款項(xiàng)開(kāi)具了建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，該行為一方面可以認(rèn)定浙江曼黛服裝有限公司與上訴人之間存在裝飾裝修的合同關(guān)系，另一方面也表明上訴人追認(rèn)了陸凱華的代理行為。現(xiàn)陸凱華將部分工程分包給被上訴人，被上訴人在完成工程后，陸凱華出具承諾書(shū)，承諾支付被上訴人工程款余款8萬(wàn)元，上訴人作為被代理人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的付款義務(wù)。原審法院根據(jù)查明的事實(shí)所作的判決并無(wú)不當(dāng)，法院予以維持。上訴人的上訴請(qǐng)求，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

五、與本案及類似案例相關(guān)的法規(guī)索引

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第二十五條 當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。

對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

第二十七條 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團(tuán)

我們努力做中國(guó)最專業(yè)的建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師 聯(lián)系人：唐湘凌 律師 電話：186-0190-0636（北京）郵箱：lawyernew@163.com 地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路38號(hào)北京國(guó)際中心

第二篇：建設(shè)工程合同未在規(guī)定舉證期間內(nèi)申請(qǐng)鑒定的,法院不予準(zhǔn)許

建設(shè)工程合同未在規(guī)定舉證期間內(nèi)申請(qǐng)鑒定的，法院不予準(zhǔn)許

（本文為原創(chuàng)作品，未經(jīng)作者書(shū)面授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載）

案件要旨：建設(shè)工程合同一方當(dāng)事人，認(rèn)為合同上所加蓋的其公司印章系他人偽造的，但未在一審訴訟舉證期間內(nèi)提出異議并申請(qǐng)鑒定，在二審期間內(nèi)提出的，因違反法律規(guī)定，則法院不予準(zhǔn)許，由其自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：建設(shè)工程合同上加蓋的被告某某裝飾公司公章是否真實(shí)，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告雖然對(duì)合同上加蓋公章的真實(shí)性提出異議，但未在規(guī)定的舉證時(shí)限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，法院不予采信。

編者注：本文摘自北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師唐湘凌編著的《中國(guó)建設(shè)工程施工合同糾紛案例百案評(píng)析》。唐湘凌畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)，法學(xué)碩士，從事法律職業(yè)十余年。其北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)處理過(guò)大量涉及工程建設(shè)、房地產(chǎn)的法律事務(wù)，在該領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)，歡迎委托處理該領(lǐng)域的法律事務(wù)（地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路38號(hào)北京國(guó)際中心；電話：186-0190-0636，郵箱：lawyernew@163.com）。

一、案件來(lái)源

上海市閔行區(qū)人民法院（2011）閔民三（民）初字第253號(hào)，上

海市第一中級(jí)人民法院(2011)滬一中民二(民)終字第915號(hào)

本案例分析撰寫過(guò)程中，作者為了凸顯擬討論的問(wèn)題，對(duì)案例文字做了必要的刪減。如需了解該案例全貌，請(qǐng)閱讀該案例判決書(shū)原文。

二、基本案情

2009年4月9日，案外人陸凱華以上海某某裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某裝飾公司）代理人的身份與浙江曼黛服裝有限公司簽訂《裝飾裝修合同》一份，約定浙江曼黛服裝有限公司將其位于浙江省嘉善縣境內(nèi)的辦公樓裝修工程發(fā)包給某某裝飾公司，約定工程款為人民幣187萬(wàn)元，工期自2009年4月15日至2009年6月16日止。在合同的乙方落款處加蓋了“上海某某裝飾工程有限公司”的印章，陸凱華作為代理人簽名。后陸凱華將上述裝修工程中部分項(xiàng)目分包給沈某某施工。沈某某按約施工完畢。2010年1月19日，陸凱華出具一份承諾書(shū)，承諾支付沈某某工程余款8萬(wàn)元，于2010年2月起分期歸還。但沈某某至今未收到8萬(wàn)元工程余款。

浙江曼黛服裝有限公司自2009年4月13日至2009年11月9日期間，以銀行匯票、電匯的方式共支付某某裝飾公司工程款1,863,000元。浙江省嘉善縣地方稅務(wù)局于2009年9月28日、2009年11月5日代開(kāi)了付款方為浙江曼黛服裝有限公司、收款方為上海某某裝飾工程有限公司的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票兩張，金額為1,863,000元。

沈某某要求法院判令：

1、某某裝飾公司支付所欠工程款8萬(wàn)元并償付自2010年2月起至判決生效之日止的遲延履行違約金9,360

元；

2、本案訴訟費(fèi)由某某裝飾公司負(fù)擔(dān)。某某裝飾公司則不同意沈某某的訴訟請(qǐng)求。

三、法院審理

一審法院審理認(rèn)為，從浙江曼黛服裝有限公司向某某裝飾公司支付1,863,000元工程款，浙江省嘉善縣地方稅務(wù)局代開(kāi)相應(yīng)建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票的事實(shí)可以認(rèn)定，浙江曼黛服裝有限公司與某某裝飾公司之間存在裝飾裝修的合同關(guān)系。如按某某裝飾公司所述，其與浙江曼黛服裝有限公司之間無(wú)任何合同關(guān)系，則無(wú)法解釋浙江曼黛服裝有限公司為何要支付某某裝飾公司工程款。即使陸凱華私自以某某裝飾公司的名義承接涉案裝修工程，但此后某某裝飾公司同意作為收款人申請(qǐng)稅務(wù)部門開(kāi)具發(fā)票，并接受發(fā)包方支付的1,863,000元工程款，亦能說(shuō)明某某裝飾公司追認(rèn)了陸凱華的代理行為。陸凱華代理某某裝飾公司承接了涉案工程后，又將部分工程分包給沈某某，相關(guān)的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由被代理人即某某裝飾公司承受。陸凱華出具了承諾書(shū)，承諾支付沈某某工程款余款8萬(wàn)元，此承諾對(duì)某某裝飾公司具有法律效力。因此，現(xiàn)沈某某要求某某裝飾公司支付工程款8萬(wàn)元，法院予以支持。關(guān)于沈某某主張的遲延履行違約金，因雙方未約定8萬(wàn)元余款結(jié)清的截止期限，故對(duì)沈某某該項(xiàng)請(qǐng)求，法院不予支持。

一審法院審理后于二○一一年三月十六日作出判決：

一、上海某某裝飾工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付沈某某工程款人民幣8萬(wàn)元；

二、駁回沈某某其余訴訟請(qǐng)求。上海某某裝飾工程有限

公司如果未按原審判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

在二審法院審理中，上訴人請(qǐng)求對(duì)《裝飾裝修合同》中其公司公章的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。法院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人在二審審理中提出鑒定申請(qǐng)，不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，法院不予準(zhǔn)許。

二審法院認(rèn)為，案外人陸凱華以上訴人代理人的身份與浙江曼黛服裝有限公司就系爭(zhēng)工程簽訂了《裝飾裝修合同》，該合同上加蓋了上訴人的公章。上訴人雖對(duì)該公章的真實(shí)性提出異議，但未在規(guī)定的舉證時(shí)限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，法院不予采信。合同簽訂后，上訴人實(shí)際從浙江曼黛服裝有限公司取得工程款1,863,000元，也作為收款人申請(qǐng)浙江省嘉善縣地方稅務(wù)局就上述款項(xiàng)開(kāi)具了建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，該行為一方面可以認(rèn)定浙江曼黛服裝有限公司與上訴人之間存在裝飾裝修的合同關(guān)系，另一方面也表明上訴人追認(rèn)了陸凱華的代理行為?，F(xiàn)陸凱華將部分工程分包給被上訴人，被上訴人在完成工程后，陸凱華出具承諾書(shū)，承諾支付被上訴人工程款余款8萬(wàn)元，上訴人作為被代理人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的付款義務(wù)。原審法院根據(jù)查明的事實(shí)所作的判決并無(wú)不當(dāng)，法院予以維持。上訴人的上訴請(qǐng)求，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。據(jù)此，依法判決駁回上訴，維持原判。

四、與本案及類似案例相關(guān)的法規(guī)索引

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第二十五條當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定的除外。

對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

第二十七條 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

北京建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師團(tuán)

我們努力做中國(guó)最專業(yè)的建設(shè)工程與房地產(chǎn)專業(yè)律師

聯(lián)系人：唐湘凌 律師

電話：186-0190-0636（北京）

郵箱：lawyernew@163.com

地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)東三環(huán)北路38號(hào)北京國(guó)際中心