第一篇：懇請(qǐng)貴院就吳某基被控行賄罪、詐騙罪一案向海南省海洋與漁業(yè)廳調(diào)查取證之申請(qǐng)書

懇請(qǐng)貴院就吳某基被控行賄罪、詐騙罪一案向海南省

海洋與漁業(yè)廳調(diào)查取證之申請(qǐng)書

案號(hào)：（2015）海南二中刑重字第4號(hào)

申請(qǐng)人：王思魯 律師

單位：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所

單位地址：廣州市天河區(qū)天河路45號(hào)天倫大廈23層 聯(lián)系電話：***

證據(jù)持有單位：海南省海洋與漁業(yè)廳 廳長：張某

單位地址：海南省?？谑泻８?9號(hào) 聯(lián)系電話：(0898)65337270

申請(qǐng)事項(xiàng)：

我受吳某基的委托和廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所的指派，在吳某基被控行賄罪、詐騙罪一案的重審程序中擔(dān)任吳某基的辯護(hù)人，在2015年6月17日向貴院遞交了委托手續(xù)并進(jìn)行了閱卷，現(xiàn)因查清案件事實(shí)的需要，根據(jù)《刑事訴訟法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五十二條的規(guī)定，向貴院提出向海南省海洋與漁業(yè)廳調(diào)查取證的申請(qǐng)，具體包括：

1.調(diào)取海南洋浦某某遠(yuǎn)洋漁業(yè)開發(fā)有限公司申請(qǐng)瓊洋浦3***

1、瓊洋浦3***

4、瓊洋浦3***

5、瓊洋浦3***

6、瓊洋浦3***

7、瓊洋浦3***

8、瓊洋浦3***

9、瓊洋浦3***0、瓊洋浦3***

1、瓊洋浦3***2等10艘鋼質(zhì)漁船的船網(wǎng)工具指標(biāo)時(shí)向海南省海洋與漁業(yè)廳提交的全部書面材料。

2.調(diào)查海南省海洋與漁業(yè)廳辦公室于2005年12月19日出具的《海南省海洋與漁業(yè)廳辦公室關(guān)于瓊洋浦3***1等10艘漁船的情況的函》（瓊海漁辦函[2005]19號(hào)）的合法性與真實(shí)性，具體問題提綱如下：

（1）海南省海洋與漁業(yè)廳在作出該函件“同意注銷瓊洋浦3***1等10艘漁船的證書”的決定時(shí)是否有進(jìn)行過調(diào)查核實(shí)，是否曾與海南洋浦某某遠(yuǎn)洋漁業(yè)開發(fā)公司及其法定代表人吳某基了解情況，相關(guān)調(diào)查形成了什么書面材料？

（2）海南省海洋與漁業(yè)廳在調(diào)查過程中，是依據(jù)哪些證據(jù)材料認(rèn)定瓊洋浦3***1等10艘漁船為浙江省溫嶺市林某等人與海南洋浦某遠(yuǎn)洋漁業(yè)開發(fā)公司合股建造的？

（3）海南省海洋與漁業(yè)廳自行作出“同意注銷瓊洋浦3***1等10艘漁船的證書”決定的法律依據(jù)是什么？

（4）海南省海洋與漁業(yè)廳在向浙江省海洋與漁業(yè)局出具該函件后，是否真正注銷了瓊洋浦3***1等10艘漁船的證件？

（5）如果海南省海洋與漁業(yè)廳已經(jīng)真正注銷了瓊洋浦3***1等10艘漁船的證件，為什么瓊洋浦3***1等10艘漁船仍能通過2005年至2011年的年檢年審？（6）如果海南省海洋與漁業(yè)廳未真正注銷瓊洋浦3***1等10艘漁船的證件，即瓊洋浦3***1等10艘漁船的證書仍然有效，那么浙江省溫嶺市林某等人的10艘漁船在浙江溫嶺市重新登記入戶獲取船號(hào)的行為是否合法有效？

申請(qǐng)?jiān)颍?/p>

控方在瓊檢二分公一刑訴[2014]68號(hào)《起訴書》中指出吳某基犯詐騙罪的事實(shí)是“2003年，浙江溫嶺市漁民劉某雷等9人造好了10艘鋼質(zhì)漁船，因在浙江無法辦理漁船捕撈許可證等相關(guān)證件，經(jīng)人介紹，在村主任肖某玉的帶領(lǐng)下找到某某公司法定代表人吳某基，吳某基表示可以以某某公司名義申辦相關(guān)漁船證件，并承諾提供幫助將漁船轉(zhuǎn)回浙江生產(chǎn)。2003年9月，某某公司通過洋浦漁政漁監(jiān)向海南省海洋與漁業(yè)廳申請(qǐng)了10艘鋼質(zhì)漁船船網(wǎng)工具指標(biāo)及相關(guān)船舶證件??2005年，劉某雷等10艘漁船船主因跨海域作業(yè)經(jīng)常被處罰，遂向浙江省海洋與漁業(yè)局申請(qǐng)將其所有的漁船轉(zhuǎn)回浙江生產(chǎn)，浙江省海洋與漁業(yè)局發(fā)函要求海南省海洋與漁業(yè)廳注銷劉某雷等10艘漁船在海南的漁船證書，海南省海洋與漁業(yè)廳回函同意注銷，隨后劉某雷等船主在浙江省海洋與漁業(yè)局重新申請(qǐng)了10艘漁船的相關(guān)證件”。

前述控方認(rèn)定吳某基犯詐騙罪的事實(shí)包括兩部分：

1.劉某雷等人在2003年造好漁船后因無法在浙江辦理船證，遂與某某公司的法定代表人吳某基聯(lián)系，由吳某基以某某公司名義為劉某雷等人辦理漁船證件；

2.2005年，海南省在核實(shí)瓊洋浦3***1等10艘漁船為劉某雷等人與某某公司合股建造的情況下，出函同意注銷瓊洋浦3***1等10艘漁船的證書。

但是，控方認(rèn)定的事實(shí)與案卷證據(jù)材料、法律規(guī)定有嚴(yán)重的出入，違背常理邏輯，為了查清相關(guān)事實(shí)有必要向海南省海洋與漁業(yè)廳調(diào)查取證。

一、海南洋浦***遠(yuǎn)洋漁業(yè)開發(fā)有限公司申請(qǐng)瓊洋浦3***1等10艘鋼質(zhì)漁船船網(wǎng)工具指標(biāo)時(shí)向海南省海洋與漁業(yè)廳提交的文件材料能夠證明其申請(qǐng)船網(wǎng)工具指標(biāo)的時(shí)間是2002年，從而證明不存在以某某公司名義幫助劉某雷等人10艘漁船申辦漁船證件的情況

劉某雷等人的口供及其提供的書證均反映其造船并掛靠某某公司的事情發(fā)生在2003年，控方在瓊檢二分公一刑訴[2014]68號(hào)《起訴書》中指出吳某基犯詐騙罪的事實(shí)前提是“2003年，浙江溫嶺市漁民劉某雷等9人造好了10艘鋼質(zhì)漁船，因在浙江無法辦理漁船捕撈許可證等相關(guān)證件，經(jīng)人介紹，在村主任肖某玉的帶領(lǐng)下找到某某公司法定代表人吳某基，吳某基表示可以以某某公司名義申辦相關(guān)漁船證件，并承諾提供幫助將漁船轉(zhuǎn)回浙江生產(chǎn)。2003年9月，某某公司通過洋浦漁政漁監(jiān)向海南省海洋與漁業(yè)廳申請(qǐng)了10艘鋼質(zhì)漁船船網(wǎng)工具指標(biāo)及相關(guān)船舶證件”。

然而事實(shí)上，根據(jù)海南省海洋與漁業(yè)廳出具的瓊海漁[2002]425號(hào)《海南省海洋與漁業(yè)廳關(guān)于同意海南洋浦某某遠(yuǎn)洋漁業(yè)開發(fā)有限公司建造漁船的批復(fù)》（卷8P17~18），海南省海洋與漁業(yè)廳早在2002年12月17日就“同意海南洋浦某某遠(yuǎn)洋漁業(yè)開發(fā)有限公司建造10艘鋼質(zhì)漁船”，而某某公司向有關(guān)機(jī)關(guān)“申請(qǐng)”建造10艘鋼質(zhì)漁船的時(shí)間更是在此之前。由于申請(qǐng)船網(wǎng)指標(biāo)時(shí)需要登記船長、功率等漁船核心指標(biāo)，某某公司2002年申請(qǐng)的船網(wǎng)指標(biāo)不可能預(yù)料得到劉某雷等人在2003年掛靠生產(chǎn)的漁船數(shù)據(jù)，不可能是以2003年才來商談掛靠事宜的劉某雷等人的漁船為標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)船網(wǎng)指標(biāo)的。根據(jù)《漁業(yè)船網(wǎng)工具指標(biāo)批準(zhǔn)書》（卷7P89），某某公司至晚也是在2003年4月30日提交的《漁業(yè)船網(wǎng)工具指標(biāo)申請(qǐng)書》，而劉某雷、林某傲等人提供的書證的簽署時(shí)間無一不遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于這個(gè)時(shí)間，某某公司根本不可能是為了劉某雷等人的漁船掛靠而申請(qǐng)的船網(wǎng)工具指標(biāo)。

因此，為了查清某某公司申請(qǐng)瓊洋浦3***1等10艘漁船船網(wǎng)工具指標(biāo)的時(shí)間，核實(shí)某某公司是否為了使劉某雷等人的10艘鋼質(zhì)漁船能夠順利掛靠才申請(qǐng)的船網(wǎng)工具指標(biāo)，有必要向海南省海洋與漁業(yè)廳調(diào)取海南洋浦某某遠(yuǎn)洋漁業(yè)開發(fā)有限公司申請(qǐng)10艘鋼質(zhì)漁船船網(wǎng)工具指標(biāo)時(shí)提交的全部書面材料。

二、海南省海洋與漁業(yè)廳出具的《海南省海洋與漁業(yè)廳辦公室關(guān)于瓊洋浦3***1等10艘漁船的情況的函》（瓊海漁辦函[2005]19號(hào)）的內(nèi)容是否真實(shí)合法，對(duì)證明瓊洋浦3***1等10艘漁船是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移到浙江生產(chǎn)有重要影響，而這決定吳某基是否有構(gòu)成詐騙罪的可能

海南省海洋與漁業(yè)廳辦公室出具的《海南省海洋與漁業(yè)廳辦公室關(guān)于瓊洋浦3***1等10艘漁船的情況的函》（卷1P71~72）載明“經(jīng)我廳漁政處調(diào)查核實(shí)，瓊洋浦3***1等10艘漁船屬海南洋浦某某遠(yuǎn)洋漁業(yè)開發(fā)有限公司與貴省溫嶺市林某等10名漁民合股建造，今年5月份10艘漁船離開海南赴溫嶺市生產(chǎn)??經(jīng)我廳研究決定，同意注銷瓊洋浦3***1等10艘漁船的證書，功率指標(biāo)及所有的法律關(guān)系由10艘漁船船東自行負(fù)責(zé)”。該函件是控方證明瓊洋浦3***1等10艘漁船“在法律上”應(yīng)當(dāng)注銷的核心證據(jù)，即用以證明吳某基“隱瞞瓊洋浦3***1等10艘漁船已經(jīng)轉(zhuǎn)移到浙江生產(chǎn)的真相”的關(guān)鍵。

但是，海南省海洋與漁業(yè)廳辦公室在函件中之所以“同意注銷”瓊洋浦3***1等10艘漁船的證書是因?yàn)槠湟呀?jīng)“調(diào)查核實(shí)”瓊洋浦3***1等10艘漁船屬于林某等漁民與某某公司合股建造并已經(jīng)于2005年5月赴溫嶺市生產(chǎn)，但是現(xiàn)有的案卷中沒有任何證據(jù)材料反映出海南省海洋與漁業(yè)廳已經(jīng)就某某公司與林某等人是否有合股建船一事進(jìn)行過調(diào)查，被告人吳某基作為某某公司的法定代表人，在案發(fā)前對(duì)海南省海洋與漁業(yè)廳已經(jīng)同意注銷瓊洋浦3***1等10艘漁船證書一事毫不知情。事實(shí)上，在證件持有人某某公司沒有提出申請(qǐng)的情況下，海南省海洋與漁業(yè)廳自行作出“同意注銷證件”的決定是缺少法律依據(jù)的，而且在同意注銷證件后連最起碼的告知都沒有更是嚴(yán)重違法。

問題更為嚴(yán)重的是，海南省海洋與漁業(yè)廳在2005年12月19日出具《海南省海洋與漁業(yè)廳辦公室關(guān)于瓊洋浦3***1等10艘漁船的情況的函》表示“同意注銷瓊洋浦3***1等10艘漁船的證書”之后，瓊洋浦3***1等10艘漁船每年仍然進(jìn)行年檢年審，而這些年檢年審都得以通過，這說明海南省海洋與漁業(yè)廳并不認(rèn)為瓊洋浦3***1等10艘漁船的證件“應(yīng)當(dāng)注銷”。事實(shí)上，涉案10艘漁船除了4艘（瓊洋浦3***

4、瓊洋浦3***

7、瓊洋浦3***

9、瓊洋浦3***1）因拆解報(bào)廢而由某某公司申請(qǐng)注銷外，其余的漁船證件至今一直有效，而劉某雷等人的10艘漁船如果就是掛靠某某公司生產(chǎn)的瓊洋浦3***1等10艘漁船，在瓊洋浦3***1等船證尚未注銷的情況下是不可能在浙江重新登記入戶取得船籍的。

因此，海南省海洋與漁業(yè)廳辦公室出具的《海南省海洋與漁業(yè)廳辦公室關(guān)于瓊洋浦3***1等10艘漁船的情況的函》的內(nèi)容是否真實(shí)有效以及與該函件相關(guān)的漁船證件注銷問題（即前述申請(qǐng)貴院進(jìn)行調(diào)查的問題提綱中的6個(gè)問題）是否能夠得到合理解釋，均是查清瓊洋浦3***1等10艘漁船是否就是劉某雷等人的10艘漁船并已在2005年轉(zhuǎn)移到浙江生產(chǎn)的焦點(diǎn)問題，是判斷吳某基是否存在隱瞞漁船轉(zhuǎn)移真相這一情況的事實(shí)前提。

綜上所述，海南省海洋與漁業(yè)廳保管的瓊洋浦3***1等10艘漁船的船網(wǎng)工具指標(biāo)申請(qǐng)材料以及其對(duì)《海南省海洋與漁業(yè)廳辦公室關(guān)于瓊洋浦3***1等10艘漁船的情況的函》的解釋是查清瓊洋浦3***1等10艘漁船是否為浙江漁民劉某雷等人所有并已于2005年轉(zhuǎn)移到浙江生產(chǎn)的關(guān)鍵證據(jù)材料，是能夠影響控方指控吳某基犯詐騙罪是否成立的關(guān)鍵證據(jù)材料，但辯護(hù)律師能力范圍內(nèi)難以收集這些證據(jù)材料。因此，我們根據(jù)《刑事訴訟法》第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五十二條、第五十三條的規(guī)定，向貴院提出向海南省海洋與漁業(yè)廳調(diào)查取證的書面申請(qǐng)，望貴院考慮案件的復(fù)雜程度，依法準(zhǔn)許該申請(qǐng)。

此致

海南省第二中級(jí)人民法院

廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所

王思魯律師

2015年 6 月 26 日

（金牙大狀律師網(wǎng)原創(chuàng)，歡迎轉(zhuǎn)載，但需注明出處）

第二篇：懇請(qǐng)貴院就吳某基被控行賄罪詐騙罪一案延期開庭審理之申請(qǐng)書

懇請(qǐng)貴院就吳某基被控行賄罪、詐騙罪一案

延期開庭審理之申請(qǐng)書

案號(hào)：（2015）海南二中刑重字第4號(hào)

申請(qǐng)人：王思魯 律師

單位：廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所

單位地址：廣州市天河區(qū)天河路45號(hào)天倫大廈23層 聯(lián)系電話：***

申請(qǐng)事項(xiàng)：延期開庭審理吳某基被控行賄罪、詐騙罪一案。

申請(qǐng)?jiān)颍?/p>

我受吳某基的委托和廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所的指派，在吳某基被控行賄罪、詐騙罪一案的重審程序中擔(dān)任吳某基的辯護(hù)人，在2015年6月17日至貴院遞交當(dāng)事人委托手續(xù)時(shí)接到貴院通知該案將于2015年7月16日在海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院開庭審理。

但是，由于公訴部門沒有及時(shí)將有利于吳某基的證據(jù)材料移送貴院，而且查清本案基本事實(shí)仍需要向相關(guān)部門調(diào)取證據(jù)，加上海關(guān)總署督辦的東莞市某某貨運(yùn)代理有限公司等走私普通貨物罪一案需要我作為辯護(hù)人參加2015年7月13日至17日的庭審，因此為了使吳某基的訴訟權(quán)利能夠得到充分的保護(hù)，也為了使該案能夠在事實(shí)得以徹底查清，證據(jù)得以充分質(zhì)證的情況下公正審理，我們建議貴院延期開庭審理吳某基被控行賄罪、詐騙罪一案。

一、公訴部門沒有及時(shí)將有利于吳某基的證據(jù)材料及時(shí)移送貴院，致使本案基本事實(shí)不清，也使我們的辯護(hù)工作難以充分開展

海南省高級(jí)人民法院發(fā)回貴院重新審判的裁定書已經(jīng)明確指出“本案在偵查階段凍結(jié)的涉案贓款賬戶未隨案移送一審法院審理，遺漏了原審被告人吳某基的量刑情節(jié)，且無法及時(shí)有效的對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，造成本案量刑事實(shí)不清，影響公正審判”，然而直至今天公訴部門也沒有將被凍結(jié)款項(xiàng)的相關(guān)材料移送貴院，在這些材料缺失的情況下，本案在2015年7月16日開庭審理后仍然存在事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況。即使公訴部門趕在開庭前將這些材料移送貴院，但是我們辯方還需要向貴院預(yù)約申請(qǐng)閱卷等一系列手續(xù)才能查閱到這些材料，屆時(shí)我們將難以有充分的時(shí)間對(duì)相關(guān)材料進(jìn)行足夠的分析研究。

另外，我們通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)本案的偵查機(jī)關(guān)海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院在2013年7月29日、2013年7月30日到某某公司扣押了瓊洋浦3****、3****、3****、3****這4艘漁船的《漁業(yè)船舶證書》《船舶登記證書》《捕撈許可證》等漁船證件，而這些證件極可能是能夠證明吳某基無罪的證據(jù)材料，我們?yōu)榇艘呀?jīng)向貴院提交書面申請(qǐng)，請(qǐng)求貴院向海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院調(diào)取這些漁船證件。

由于等待公訴部門移送證據(jù)材料以及貴院通知我們辯護(hù)人進(jìn)行閱卷需要較長的一段時(shí)間，如果在2015年7月16日開庭審理此案可能會(huì)因?yàn)楣V部門仍未移送材料而影響庭審效果，而時(shí)間上的倉促也使我們的辯護(hù)工作難以充分展開。

二、基于查清案件事實(shí)的需要，我們已經(jīng)向貴院申請(qǐng)向有關(guān)單位調(diào)取證據(jù)材料，為此有必要延期開庭審理本案

《刑事訴訟法》第一百九十八條第一項(xiàng)規(guī)定，在法庭審判過程中，需要調(diào)取新的證據(jù)，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百二十二條規(guī)定：“法庭審理過程中，當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)提供證人的姓名、證據(jù)的存放地點(diǎn)，說明擬證明的案件事實(shí)，要求重新鑒定或者勘驗(yàn)的理由。法庭認(rèn)為有必要的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理；不同意的，應(yīng)當(dāng)說明理由并繼續(xù)審理?！?/p>

我們?cè)诓殚啽景缸C據(jù)材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，偵查機(jī)關(guān)從浙江漁民林某傲、劉某雷等人處提取的書證與偵查機(jī)關(guān)從海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)漁政漁港監(jiān)督管理中心調(diào)取的漁船檔案材料之間存在矛盾，因而現(xiàn)有的證據(jù)材料不足以查清劉某雷等人的10艘漁船是否曾掛靠某某公司并于2005年轉(zhuǎn)移到浙江生產(chǎn)，即無法查清吳某基是否有隱瞞漁船轉(zhuǎn)移真相的犯罪事實(shí)，因此我們已經(jīng)向貴院提出向海南省洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)漁政漁港監(jiān)督管理中心調(diào)取相關(guān)材料的書面申請(qǐng)。

另外，我們?cè)诓殚啽景缸C據(jù)時(shí)還發(fā)現(xiàn)，某某公司早在2002年就向海南省漁業(yè)廳申請(qǐng)10艘鋼質(zhì)漁船的船網(wǎng)工具指標(biāo)，而控方卻認(rèn)為某某公司是在2003年為了幫助劉某雷等人的10艘漁船辦理漁船證件才申請(qǐng)的船網(wǎng)工具指標(biāo)，因此某某公司向海南省漁業(yè)廳申請(qǐng)10艘鋼質(zhì)漁船船網(wǎng)工具指標(biāo)的書面材料可以證明劉某雷等人的漁船是否真的掛靠某某公司，從而證明吳某基有無隱瞞漁船轉(zhuǎn)移的事實(shí)前提。與此同時(shí)，海南省海洋與漁業(yè)廳辦公室出具的《海南省海洋與漁業(yè)廳辦公室關(guān)于瓊洋浦3****等10艘漁船的情況的函》是控方證明瓊洋浦3****等10艘漁船“在法律上”應(yīng)當(dāng)注銷的核心證據(jù)，但該函件的真實(shí)性和合法性存在巨大問題。因此我們亦已經(jīng)向貴院提出向海南省漁業(yè)廳調(diào)查取證的書面申請(qǐng)。

鑒于貴院審查我們調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)以及向相關(guān)單位調(diào)取證據(jù)需要時(shí)間，而且調(diào)取證據(jù)后通知我們閱卷和訴前準(zhǔn)備也需要一定的時(shí)間，貴院原定于2015年7月16日的開庭時(shí)間已經(jīng)難以滿足目前調(diào)取證據(jù)等訴訟流程的需要。

三、海關(guān)總署督辦的東莞市某某貨運(yùn)代理有限公司等走私普通貨物罪一案需要我作為辯護(hù)人在廣州市中級(jí)人民法院參加2015年7月13日至17日的庭審，與貴院原定開庭審理吳某基被控行賄罪、詐騙罪一案的時(shí)間相沖突

在2014年海關(guān)總署部署的“綠風(fēng)”專項(xiàng)行動(dòng)中，黃埔海關(guān)破獲了一起特大走私皮革案件，橫跨全國15個(gè)關(guān)區(qū)，涉案案值60.9億元，偷逃稅額近10億元，共抓獲89人，該案目前已經(jīng)移送廣州市中級(jí)人民法院審理。

廣州市中級(jí)人民法院近日向我送達(dá)《出庭通知書》（見附件1：《出庭通知書》），通知我作為該案第二被告朱某發(fā)的辯護(hù)人參與2015年7月13日至17日的庭審活動(dòng)，從而使該案與吳某基被控行賄罪、詐騙罪一案的開庭時(shí)間產(chǎn)生沖突。

由于東莞市某某貨運(yùn)代理有限公司等走私普通貨物罪一案牽涉30名被告單位、被告人以及數(shù)十名律師，加上該案證據(jù)材料繁雜，庭審時(shí)間難以預(yù)判和控制，廣州市中級(jí)人民法院在案件的開庭時(shí)間方面基本沒有調(diào)整的空間了。

因此，為了使吳某基能夠切實(shí)享受到依法辯護(hù)的訴訟權(quán)利，也為了使吳某基案的審理能夠有質(zhì)量、有效率地進(jìn)行，我懇請(qǐng)貴院考慮實(shí)際情況調(diào)整吳某基案的開庭時(shí)間。

綜上所述，基于本案情況復(fù)雜需要較多時(shí)間準(zhǔn)備，而公訴部門仍然沒有及時(shí)將有利于吳某基的證據(jù)材料移送貴院，我們也向貴院提出了向相關(guān)單位調(diào)查取證的書面申請(qǐng)，結(jié)合案件開庭時(shí)間沖突的情況，我們懇請(qǐng)貴院延期開庭審理吳某基被控行賄罪、詐騙罪一案，建議貴院將吳某基案的開庭時(shí)間調(diào)整至2015年7月末或2015年8月初。

此致

海南省第二中級(jí)人民法院

廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所

王思魯律師 2015年 6 月 26 日

附件：

1.（2015）穗中法刑二初字第93號(hào)《出庭通知書》。

（金牙大狀律師網(wǎng)原創(chuàng)，歡迎轉(zhuǎn)載，但需注明出處）