第一篇：行政復(fù)議申請書

行政復(fù)議申請書

申請人情況： 姓

名：*** 職

業(yè)：**** 出生年月：****年**月

駕駛證號碼（同身份證號碼）：*************** 經(jīng)常居住地址：************************** 郵政編碼： ****** 聯(lián)系電話：***********

申請行政復(fù)議的請求：

請求撤銷**分局編號為****的《交通違法處罰決定書》。

事實和理由：

2007年10月**日（星期*）晚間**時**分許，本人將車牌為*******小客車停放在**路***號處，前往50米左右外的肯德基商店購物，**時**分，回到停車位時發(fā)現(xiàn)本人車輛被貼了黃色《違法停車告知單》（編號欄及其他格式欄均為空白）和《上海市公安局道路交通安全違法行為處理通知書（公安交通管理行政強制措施憑證）》（編號為******，見附復(fù)印件）。一民警（事后知道警號為******，姓名為***，以下簡稱為“該民警”）欲騎摩托警車離開。本人急忙上前，對該民警說（大致意思）：剛剛停下幾分鐘，能否以教育為主，收回處理通知書？該民警邊打摩托車方向，邊滿不在乎地說：我開出去的單子是從來不收回的！隨后，他前往我車輛西側(cè)20米左右前繼續(xù)對其他違章停放的車輛拍照和張貼單子。申請人認為：

一、該民警的執(zhí)法程序違反了2004年4月30日公安部部長會議通過、2004年4月30日以公安部令第69號發(fā)布、自2004年5月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》（以下簡稱為“規(guī)定”）第九條第一、二、四、五款規(guī)定。

二、該民警所執(zhí)法依據(jù)也不符《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為“道法”）第九十三條第二款 “對違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機動車停放、臨時停車規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機關(guān)交通管理部門指定的地點停放。公安機關(guān)交通管理部門拖車不得向當(dāng)事人收取費用，并應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人停放地點?！钡囊?guī)定

三、具體對照而言：

1、該民警違反“規(guī)定”第一款：未對申請人當(dāng)場進行口頭告知違法行為的基本事實、擬作出的處罰、依據(jù)及其依法享有的權(quán)利。請注意，“規(guī)定”明確的“告知”必須方式是“口頭”和“當(dāng)場”；

2、該民警違反“規(guī)定”第二款：未認真聽取申請人的陳述和申辯和對當(dāng)事人的問題未作相應(yīng)的解釋。

申請人的陳述和申辯內(nèi)容是：“剛剛停下幾分鐘，能否以教育為主，收回處理通知書？”而該民警的答復(fù)是：“我開出去的單子是不能收回的！”，沒有直接和明確回答申請人關(guān)于“停下幾分鐘和能否以教育為主？”兩個明確請求，而以“開出去的單子是從來收回的”為非直接的作答，且其態(tài)度非常傲慢。

3、該民警違反“規(guī)定”第四款：在當(dāng)事人在場的情況下，未讓當(dāng)事人簽署《道路交通安全違法行為處理通知書》。

該民警在《道路交通安全違法行為處理通知書》“當(dāng)事人”一欄中直接寫注“不在現(xiàn)場”、在“地址欄、電話欄、其他聯(lián)系方式欄、駕駛證或身份證號碼欄、駕駛證檔案編號、發(fā)證機關(guān)”等若干欄寫注“無”。這是不符合事實的，對當(dāng)事人不負責(zé)任的處理方式，也是工作馬虎的表現(xiàn)。在當(dāng)時情形之下，該民警完全可以當(dāng)場要求申請人出示相關(guān)證件，并在《道路交通安全違法行為處理通知書》載明相關(guān)信息。

4、該民警違反“規(guī)定”第五款：未將《道路交通安全違法行為處理通知書》當(dāng)場交付本當(dāng)事人。

該民警將《道路交通安全違法行為處理通知書》直接張貼在車輛上的做法，只能適用于駕駛員在整個執(zhí)法過程中都不在違章現(xiàn)場之下的情形，而對于當(dāng)事人在民警離開之前及時趕到的情況不應(yīng)適用。假設(shè)被其他人員剝?nèi)ァ兜缆方煌ò踩`法行為處理通知書》或者因其他原因使得當(dāng)事人無法收到《道路交通安全違法行為處理通知書》，豈不有可能剝奪了當(dāng)事人的及時知情權(quán)和法定期限內(nèi)申辯權(quán)、申請復(fù)議權(quán)和訴訟權(quán)？所以，該民警上述做法是違反規(guī)定的。

5、該民警在本人在場并主動表示愿意立即離開的情況下，依舊堅持開具《道路交通安全違法行為處理通知書》，與“道法”第九十三條第二款規(guī)定不符，違背立法本意。

綜上所述，申請人認為警號為******、姓名為***的民警于2007年**月**日（星期*）晚間**時**分許對申請人車牌為*******小客車停放在**路***號處的違章停車一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》（以下簡稱為“規(guī)定”）第九條第一、二、四、五款之規(guī)定；執(zhí)法依據(jù)不符《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為“道法”）第九十三條第二款規(guī)定，應(yīng)認定為執(zhí)法程序有嚴重瑕疵，執(zhí)法依據(jù)適用不當(dāng)。

據(jù)上事實和理由，申請人望復(fù)議機關(guān)能查明事實，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，支持本申請人的申請復(fù)議請求，以維護申請人的合法權(quán)益，同時督促提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平。

此致

***公安分局

申請人：

2007年**月**日

第二篇：行政復(fù)議申請書

行政復(fù)議申請書

申請人：喬** 性別：男 身份證號：

出生年月：1991年6月22日

通信地址址：吉林省長春市東北師范大***

聯(lián)系方式：187440*****

被申請人：麻城市人民政府 地址：黃岡市麻城市金橋大道特1號

法定代表人：蔡緒安 職務(wù)：市長

行政復(fù)議請求：

麻城市人民政府不作為，對我的信息公開申請置若罔聞；請求黃岡市人民政府責(zé)令麻城市人民政府對我的申請作出明確的書面回復(fù)并向我道歉。

事實和理由：

2012年9月26日，本人向麻城市人民政府郵寄了信息公開申請書，據(jù)郵局短信可知麻城市政府在9月30日就收到了我的申請書，但直到2012年10月22日才電話通知我收到了我的郵件，同時我告知對方盡快書面回復(fù)我的申請，但時至今日麻城市政府沒有任何回復(fù)。實際上，我在書面郵件上明確注明希望通過書面郵寄的方式獲取相關(guān)信息，事后我還給麻城市政府打電話，但依舊無果，望貴政府能給我一個說法！

根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第十條、第十二條和第十三條，我的信息公開申請完全合法；根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六條第十一款，麻城市此種不作為的行政行為已然侵犯到我的合法權(quán)益，我向貴政府申請行政復(fù)議又是完全合法的，希望貴政府能盡快給予我回復(fù)！

為保護申請人的合法權(quán)益，鼓勵更多的公民監(jiān)督政府，請查明有關(guān)事實，依法支持申請人的請求！

此致

黃岡市人民政府

申請人：

2012年11月7日

第三篇：行政復(fù)議申請書

行政復(fù)議申請書

致東莞市人民政府：

鑒于東莞市社會保障局【東社保工傷認字第GSRD22203625687號《認定工傷決定書》內(nèi)容】周麗江于2017年9月15日受到事故傷害（或患職業(yè)?。┮罁?jù)《廣東省工傷保險條例》第九條第六項：“在上班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的情形”被認定為工傷的處理決定。東莞市韋爾精密壓鑄有限公司對此處理決定有異議，故向東莞市人民政府/廣東省人力資源和社會保障廳申請行政復(fù)議。理由如下：

一、依據(jù)東莞市交警部門《交通事故判定書》內(nèi)容認定:周麗江于2017年9月15日大約20 時30分，其騎自行車在東莞市大嶺山鎮(zhèn)縱隊路24號路段與葉智釗駕駛的粵S59D81牌小型轎車發(fā)生碰撞，經(jīng)搶救無效死亡。東莞市韋爾精密壓鑄有限公司依據(jù)《廣東省工傷保險條例》第九條第六項：“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的情形”進行事故發(fā)生前后經(jīng)過和事實證據(jù)證明，不應(yīng)屬于被認定為工傷的范圍。1.根據(jù)東莞市韋爾精密壓鑄有限公司與勞動者即周麗江依法簽訂的《勞動合同》內(nèi)容第五條、第十一條、鑒于周麗江本人提供的《購買社保放棄確認函》和東莞市韋爾精密壓鑄有限公司依據(jù)《員工手冊》擬訂的《員工宿舍管理規(guī)定》第 五 條辦理了入住員工宿舍手續(xù)，見附件《員工住宿申請表》1份(復(fù)印件)、2017年6、7、8、9月《員工宿舍水電抄表明細記錄》（復(fù)印件）4份等，共計5份證明材料顯示周麗江在東莞市韋爾精密壓鑄有限公司服務(wù)期間的工作住所為：東莞市韋爾精密壓鑄有限公司員工宿舍內(nèi)。

2.根據(jù)東莞市韋爾精密壓鑄有限公司宿舍管理規(guī)定中保安/宿舍管理員在2017年9月14、15、16日宿舍安保巡查記錄，對員工宿舍管理情況巡查登記中沒有受理過周麗江的退宿申請業(yè)務(wù)，且經(jīng)證明周麗江的行李一直在東莞市韋爾精密壓鑄有限公司登記的員工宿舍內(nèi)，在事故發(fā)生前未曾向公司宿舍管理員提出申請外宿要求及辦理外宿申請手續(xù)（見附件：公司宿舍管理員/保安證明材料共4份）。由此判定周麗江的住所為：東莞市韋爾精密壓鑄有限公司員工宿舍內(nèi)。

3.周麗江上班工作地點與員工宿舍的距離不足300米，步行約5分鐘路程。從員工入職或入住公司員工宿舍之日起，此路段被公司確定為員工上下班的途經(jīng)路程。4.周麗江的上下班時間為上午8：00-12：00，下午13:30-17:30。

二、依據(jù)東莞市交警部門《交通事故判定書》內(nèi)容認定:周麗江事故發(fā)生于2017年9月15日大約20時30分以后，事故地點為：東莞市大嶺山鎮(zhèn)縱隊路24號對出路段。由此判定周麗江發(fā)生交通事故屬于非上下班途中。不符合《廣東省工傷保險條例》第九條第六項：“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的情形”。

三、綜上所述:東莞市韋爾精密壓鑄有限公司不認同：東莞市社會保障局【東社保工傷認字第GSRD22203625687號《認定工傷決定書》內(nèi)容】周麗江于2017年9月15日受到事故傷害（或患職業(yè)?。┮罁?jù)《廣東省工傷保險條例》第九條第六項：“在上班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的情形”被認定為工傷的處理決定。特此qing求依據(jù)《勞動和社會保障行政復(fù)議辦法》申請行政復(fù)議！此！

東莞市韋爾精密壓鑄有限公司

2017年11月22日

第四篇：行政復(fù)議申請書

行政復(fù)議申請書

申請人：** 性別：＿* 出生年月＿＿*****＿

家庭住址：*****＿ 聯(lián)系電話：＿*****＿＿＿

被申請人：諸城市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局 住址：****

法定代表人：姓名*** 職務(wù)：局長

行政復(fù)議請求：責(zé)令辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移

事實和理由：近日，到諸城房管部門辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，房管部門以自書遺囑需公證為由拒絕受理。

一、自書遺囑，遺囑人死亡后，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，自書遺囑就生效，因此這份自書遺囑是一份有效文書。

二、《房產(chǎn)登記管理辦法》第三十二條規(guī)定：發(fā)生下列情形之一的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在有關(guān)法律文件生效或者事實發(fā)生后申請房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記：

（四）繼承、受遺贈；該條規(guī)定了遺囑繼承生效后或者遺囑繼承這個事實發(fā)生后就到房管部門辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記，無需自書遺囑公證。

三、被申請人的《答復(fù)》中提到“其真實性與合法性尚需提供其生效的有效的證明”，也就是說被申請人對自書遺囑真實性和合法性產(chǎn)生懷疑，《房產(chǎn)登記管理辦法》第十一條第三款規(guī)定：“申請人應(yīng)當(dāng)對申請登記材料的真實性、合法性、有效性負責(zé)，不得隱瞞真實情況或者提供虛假材料申請房屋登記。”也就是說，自書遺囑的真實性、合法性、有效性由申請人負責(zé)，房管部門及登記人員不擔(dān)責(zé)。對自書遺囑的真實性、合法性、有效性不能保證的情況，《房產(chǎn)登記管理辦法》第八十一條、第九十條也做了規(guī)定，具體如下：“司法機關(guān)、行政機關(guān)、仲裁委員會發(fā)生法律效力的文件證明當(dāng)事人以隱瞞真實情況、提交虛假材料等非法手段獲取房屋登記的，房屋登記機構(gòu)可以撤銷原房屋登記，收回房屋權(quán)屬證書、登記證明或者公告作廢；申請人提交錯誤、虛假的材料申請房屋登記，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任”?！独^承法》第七條也做了相應(yīng)的規(guī)定：“偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重的繼承人喪失繼承權(quán)?！?/p>

登記部門對自書遺囑的真實性和合法性產(chǎn)生懷疑的，《房屋登記管理辦法》第十八條也作出了規(guī)定。登記人員就“自書遺囑”的真實性和合法性對申請人詢問，詢問結(jié)果應(yīng)當(dāng)經(jīng)申請人簽字確認，并歸檔保留。

四、《答復(fù)》中提到要申請人提交“有效繼承證明”，難道我們提交的“繼承證明”不是有效的嗎？你房管部門怎么能斷定我們提交的“繼承證明”不是有效。《房屋登記管理辦法》第三十三條規(guī)定：申請房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，應(yīng)當(dāng)提交“繼承證明”，這個繼承證明就自書遺囑，這個自書遺囑就是有效的，如果沒有效，申請人承擔(dān)一切責(zé)任?！斗课莸怯浌芾磙k法》有明確規(guī)定，無需你登記部門和登記人員負責(zé)。

五、《答復(fù)》中強調(diào)《關(guān)于房產(chǎn)登記管理中加強公證的聯(lián)合通知》尚有效，這個《通知》的法律效力連“部門規(guī)章”都稱不上的文件，我們并不否認無效。

（一）、該《通知》與《房屋登記管理辦法》矛盾。《房屋登記管理辦法》2008年7月1日生效，本辦法并未提出要求“繼承證明”（自書遺囑）公證。

（二）、按照《行政許可法》的要求，前置許可由法律、行政法規(guī)設(shè)置，部門規(guī)章無權(quán)設(shè)置，何況連部門規(guī)章都不是這個《通知》更無權(quán)設(shè)置前置許可。

（三）、2008年7月1日生效《房屋登記管理辦法》第九條規(guī)定：房屋登記機構(gòu)應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和本辦法規(guī)定，……。91這個《通知》既不是法律，也不是法規(guī)，如何依照這個《通知》辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移？

此致

諸城市人民政府

申請人：**

二〇一二年三月二十二日

第五篇：行政復(fù)議申請書

行政復(fù)議申請書

申請人：姚元元，女，33歲，1981年2月5日出生，身份證號：***521，戶籍所在地：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號院3號樓33號，現(xiàn)住址：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號院3號樓33號。

被申請人：鄭州市公安局未來路分局，地址：商城東路與鳳臺路交叉口，法定代表人XX，職務(wù)：xx。

復(fù)議請求：申請人因不服被申請人2014年6月17日作出的行政處罰決定書，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零二條特向鄭州市公安局提出復(fù)議申請，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。

事實和理由：

被申請人鄭州市未來路分局于2014年6月17日做出了鄭公未（治）行罰決字[2014]0315號的行政處罰決定書，申請人認為該處罰決定書認定事實不清，且程序嚴重違法，故特向鄭州市公安局申請復(fù)議，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。

申請理由如下：

一、處罰決定書認定的事實不清

被申請人在處罰決定書中的事實部分中寫道“姚元元因為口角和劉艷凱引發(fā)撕扯，后姚元元抓住劉艷凱胳膊將劉艷凱甩到墻上，劉艷

凱將姚元元胳膊咬傷”，因為口角是什么口角，事實的真相是2014年4月29號下午大概一點鐘的時候我在公司辦公，劉建國和劉艷凱在公司外面大吵，我當(dāng)時沒有說什么，突然馬記虎叫我，說劉艷凱這樣鬧事影響公司其他同事工作，說他不方便去叫劉艷凱出來，讓我去勸勸。我剛要說話去勸他，讓她不要在公司大聲吵吵，畢竟我們這里是上班時間，但她絲毫不領(lǐng)情，罵我說“你是誰，你算啥，你憑啥管我”等難聽的話，隨后我只是想拉她進電梯讓她不要在公司影響其他人，拉她不動的情況下才叫劉建國和馬計虎去幫忙。公安機關(guān)未全面考察事實的真相，只看到了我打劉艷凱，但是卻沒有真正的了解事情的來龍去脈，在過錯認定方面只認定到我的過錯卻完全沒有認定劉艷凱的過錯，并且她也咬了我，公安機關(guān)也有驗傷報告為證。

二、處罰決定程序嚴重違法

1、《 中華人民共和國治安處罰法》第九十四條第二款“違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進行復(fù)核”，但是公安機關(guān)卻未給予申請人陳述、申辯的權(quán)利也未對申請人提出的事實、理由和證據(jù)進行復(fù)核。

2、《 中華人民共和國治安處罰法》第九十七條“公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)向被處罰人宣告治安管理處罰決定書，并當(dāng)場交付被處罰人；無法當(dāng)場向被處罰人宣告的，應(yīng)當(dāng)在二日內(nèi)送達被處罰人。決定給予行政拘留處罰的，應(yīng)當(dāng)及時通知被處罰人的家屬”。但是，申請人卻沒有收到鄭州市公安局未來路分局的處罰決定書，很顯然公安機關(guān)的做法嚴

重違反了程序法的規(guī)定。

綜上所述，申請人認為該處罰決定書認定事實不清，且程序嚴重違法，要求鄭州市公安局撤銷其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。特依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》、《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》之規(guī)定，向貴處申請行政復(fù)議，望支持申請人的復(fù)議請求。

此致

鄭州市公安局

申請人：

年月日