第一篇：浙江省食品有限公司訴上海市泰康食品有限公司、浙江永康四路火腿一廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

浙江省食品有限公司訴上海市泰康食品有限公司、浙江永康四路火腿一廠商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

裁判摘要

對(duì)于因歷史原因形成的、含有地名的注冊(cè)商標(biāo)，雖然商標(biāo)權(quán)人根據(jù)商標(biāo)法享有商標(biāo)專用權(quán)，但是如果該地名經(jīng)國(guó)家專門行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，則被獲準(zhǔn)使用的民事主體可以在法定范圍內(nèi)使用該原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志。商標(biāo)權(quán)人以行為人合法使用的原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志侵犯自己的商標(biāo)專用權(quán)為由訴至人民法院，請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償?shù)?，人民法院不予支持?/p>

原告：浙江省食品有限公司，住所地：浙江省杭州市中山中路。

法定代表人：趙曉宇，該公司董事長(zhǎng)。

被告：上海市泰康食品有限公司，住所地：上海市黃浦區(qū)金陵?yáng)|路。

法定代表人：鄒建國(guó)，該公司總經(jīng)理。

被告：浙江永康四路火腿一廠，住所地：浙江省永康市龍山鎮(zhèn)。

法定代表人：方錫潛，該廠廠長(zhǎng)。

原告浙江省食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱浙食公司）因與被告上海市泰康食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰康公司）、浙江永康四路火腿一廠（以下簡(jiǎn)稱永康火腿廠）發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)糾紛，向上海市第二中級(jí)人民法院 提起訴訟。

原告浙食公司訴稱：原告系?金華火腿?注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人。該注冊(cè)商標(biāo)由?金華火腿?字樣外加印章型方框構(gòu)成，是具有顯著性特征的可視性標(biāo)志。1986年，經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱國(guó)家商標(biāo)局）批準(zhǔn)，原告對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)在火腿表皮的具體使用樣式做了適當(dāng)改變，但具有與注冊(cè)商標(biāo)同等的法律效力。2003年7月，原告在上海市南京東路776號(hào)被告泰康公司的門店發(fā)現(xiàn)被告正在銷售的火腿使用了原告的注冊(cè)商標(biāo)?金華火腿?，原告遂發(fā)函給泰康公司，告知?金華火腿?是原告的注冊(cè)商標(biāo)，要求其停止銷售侵權(quán)商品。同年9月，原告在被告泰康公司門店再次發(fā)現(xiàn)其銷售的火腿上印有?金華火腿?的字樣，該火腿的生產(chǎn)單位是永康火腿廠。據(jù)查，上海南京東路步行街上4家銷售火腿的公司有3家銷售永康火腿廠的火腿，2003年銷售量達(dá)到3萬(wàn)多只。原告從未許可永康火腿廠使用?金華火腿?商標(biāo)，因此，永康火腿廠擅自在火腿表皮上使用?金華火腿?字樣，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告泰康公司明知銷售的系侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)的商品，也構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。故請(qǐng)求法院判令：

1、泰康公司立即停止銷售侵權(quán)商品，公開(kāi)向原告賠禮道歉；

2、永康火腿廠停止生產(chǎn)與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的侵權(quán)商品，公開(kāi)向原告賠禮道歉；

3、永康火腿廠在30日內(nèi)消除其生產(chǎn)的火腿上與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，收繳其擅自制作的?金華火腿?皮?。?/p>

4、兩被告共同賠償原告人民幣50000元，兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任；

5、兩被告共同賠償原告公證費(fèi)用人民幣2000元、公證時(shí)購(gòu)買侵權(quán)火腿費(fèi)用人民幣165元以及律師費(fèi)人民幣10000元。

原告浙食公司提交以下證據(jù)：

1、商標(biāo)注冊(cè)證、核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人名義證明、核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊(cè)人地址證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明。用以證明浙食公司是合法的?金華火腿?注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人；

2、國(guó)家商標(biāo)局[86]工商標(biāo)綜字第165號(hào)《關(guān)于?金華?火腿商標(biāo)使用問(wèn)題的復(fù)函》。用以證明國(guó)家商標(biāo)局批準(zhǔn)浙食公司對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)在火腿表皮的具體使用樣式做了適當(dāng)改變，但具有與注冊(cè)商標(biāo)同等的法律效力；

3、國(guó)家商標(biāo)局商標(biāo)案字[2004]第64號(hào)《關(guān)于?金華火腿?字樣正當(dāng)使用問(wèn)題的批復(fù)》。用以證明使用在商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類第29類火腿商品上的?金華火腿?商標(biāo)，是浙食公司的注冊(cè)商標(biāo)；

4、浙江省著名商標(biāo)證書4份。用以證明1992年8月、1997年10月、2001年3月和2004年1月，浙江省工商行政管理局先后認(rèn)定浙食公司的?金華火腿?商標(biāo)為浙江省著名商標(biāo)。

5、浙食公司發(fā)給被告泰康公司的函、郵件查詢單和回單。用以證明浙食公司要求被告停止銷售侵權(quán)商品的事實(shí)。

6、原告浙食公司在被告泰康公司處購(gòu)買火腿的公證書、原告產(chǎn)品圖樣、《原產(chǎn)地域產(chǎn)品通用要求》、購(gòu)買火腿發(fā)票、公證費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，用以證明原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的數(shù)額有合理依據(jù)。

被告泰康公司辯稱：

1、泰康公司在銷售被告永康火腿廠產(chǎn)品前，已經(jīng)對(duì)產(chǎn)品的外包裝、商標(biāo)等進(jìn)行了檢查和核對(duì)。確認(rèn)外包裝上標(biāo)明的?真方宗?商標(biāo)是永康火腿廠的注冊(cè)商標(biāo)，使用的原產(chǎn)地域名稱和標(biāo)記經(jīng)國(guó)家職能部門審批。

2、?金華火腿?是知名的商品名稱，泰康公司銷售的?金華火腿?產(chǎn)自金華地區(qū)，不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，也沒(méi)有對(duì)消費(fèi)者造成侵害。

3、泰康公司店鋪擁有?中華老字號(hào)?美名，?金華火腿?是其經(jīng)營(yíng)的傳統(tǒng)產(chǎn)品。故請(qǐng)求法院駁回原告浙食公司的訴訟請(qǐng)求。

被告永康火腿廠辯稱：

1、原告浙食公司注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是?金華?，而不是?金華火腿?。原告注冊(cè)商標(biāo)證上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)為?金華?，而商標(biāo)注冊(cè)證是唯一證明原告商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的法律文件。原告在自己的網(wǎng)站中明確自己的注冊(cè)商標(biāo)為?金華?牌，已經(jīng)生效的民事判決（2003）杭民三初字第110號(hào)民事判決書以及（2004）浙民三終字第154號(hào)民事判決書也確認(rèn)了這個(gè)事實(shí)。國(guó)家商標(biāo)局曾同意原告在其產(chǎn)品上使用?金華火腿?字樣，是基于原告相關(guān)請(qǐng)示中對(duì)加工工藝的特殊要求的描述。國(guó)家商標(biāo)局只是準(zhǔn)許原告在火腿表皮上使用?金華火腿?字樣，但這種不規(guī)范使用不能對(duì)抗他人正當(dāng)使用。

2、?金華火腿?是原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱，被告使用該名稱未侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。國(guó)家部委的有關(guān)公告及其國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)明確，?金華火腿?是原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱，只要生產(chǎn)廠家履行一定的法律手續(xù)就可以使用該名稱；包括被告在內(nèi)的55家企業(yè)經(jīng)批準(zhǔn)可以使用?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱?，F(xiàn)被告生產(chǎn)的火腿上使用該名稱，是經(jīng)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局（以下 簡(jiǎn)稱國(guó)家質(zhì)檢局）和金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)委員會(huì)批準(zhǔn)，并嚴(yán)格按照國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范使用的。

3、被告使用?金華?屬于合理使用。（1）?金華?是行政地域名稱。當(dāng)描述產(chǎn)自金華地區(qū)的產(chǎn)品時(shí)，只有引用?金華?才能正確表述其產(chǎn)品的來(lái)源。（2）?火腿?是產(chǎn)品的通用名稱，原告無(wú)權(quán)禁止他人使用。被告在?火腿?前加有?金華?兩字，目的是為了表明產(chǎn)品的品質(zhì)、產(chǎn)地和對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行一定的消費(fèi)指導(dǎo)。（3）被告使用屬于善意使用，符合誠(chéng)實(shí)信用原則。被告在使用時(shí)，沒(méi)有故意突出或夸大與原告商標(biāo)相同或相似部分使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。

4、?金華火腿?是知名商品特有的名稱。?金華火腿?具有一千兩百多年的歷史，早在十七世紀(jì)已經(jīng)被廣泛使用，并得到社會(huì)的接受和公認(rèn)，是典型的在先使用。另外，允許被告使用?金華火腿?是對(duì)社會(huì)效益最大化的表現(xiàn)。

5、被告主觀上沒(méi)有侵害原告注冊(cè)商標(biāo)的故意。被告使用?金華火腿?目的是要向消費(fèi)者表明產(chǎn)品是產(chǎn)于金華，是真正的?金華火腿?，主觀上不存在侵權(quán)故意。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告泰康公司、永康火腿廠提交以下證據(jù)：

1、浙江省食品公司《關(guān)于?金華?火腿商標(biāo)事宜的請(qǐng)示》。用以證明國(guó)家商標(biāo)局只是準(zhǔn)許原告浙食公司在火腿表皮上可以使用?金華火腿?字樣，并沒(méi)有賦予原告在火腿上使用的?金華火腿?文字具有與其注冊(cè)商標(biāo)同等的法律效力。

2、浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2003）杭民三初字第110號(hào)民事判決書以及浙江省高級(jí)人民法院（2004）浙民三終字第154號(hào)民事 判決書。用以證明浙食公司的注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)已經(jīng)生效的民事判決確認(rèn)為?金華?牌。

3、浙食公司的部分獲獎(jiǎng)證書、泰康公司銷售的永康火腿廠火腿圖片、永康火腿廠獲獎(jiǎng)證書、國(guó)家質(zhì)檢局2002年第84號(hào)公告、國(guó)家質(zhì)檢局2003年第87號(hào)公告、《原產(chǎn)地域產(chǎn)品金華火腿》、《金華火腿原產(chǎn)地域保護(hù)管理辦法》、原產(chǎn)地域產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任書、原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志使用許可證、?真方宗?牌商標(biāo)注冊(cè)證、命名證書等。用以證明永康火腿廠使用的是?真方宗?牌注冊(cè)商標(biāo)，?金華火腿?是原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱，金華本地多家企業(yè)經(jīng)批準(zhǔn)可以使用?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱。

上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：

1979年10月，浙江省浦江縣食品公司在第33類商品（火腿）上申請(qǐng)注冊(cè)了注冊(cè)證號(hào)為第130131號(hào)商標(biāo)。后商品使用類別由第33類轉(zhuǎn)為商品國(guó)際分類第29類。商標(biāo)注冊(cè)證記載?商標(biāo)金華牌?，該文字下面有一底色為紅色的長(zhǎng)方形圖案，圖案中有裝飾性線條組成的方框，方框上端標(biāo)有?發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給?，中間是?金華火腿?字樣，下端有?浦江縣食品公司?字樣。該長(zhǎng)方形紅色紙張右下角有下列文字：?注：‘發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給’，企業(yè)名稱及裝潢不在專用范圍內(nèi)?字樣。1983年3月14日，該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給浙江省食品公司。2000年10月7日，商標(biāo)注冊(cè)人變更為原告浙食公司。2002年12月，商標(biāo)經(jīng)續(xù)展注冊(cè)有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。1986年8月21日，浙江省食品公司在向國(guó)家商標(biāo)局提出的食業(yè) [1986]174號(hào)《關(guān)于?金華?火腿商標(biāo)事宜的請(qǐng)示》（以下簡(jiǎn)稱《請(qǐng)示》）中提出，?今后凡印制有‘金華’火腿商標(biāo)的火腿包裝物、產(chǎn)品合格證等，以及‘金華’火腿商標(biāo)的宣傳、廣告，除去掉‘發(fā)展經(jīng)濟(jì)，保障供給’、‘浦江縣食品公司’部分外，均按照注冊(cè)證核準(zhǔn)的‘金華’火腿商標(biāo)標(biāo)識(shí)使用，并標(biāo)明‘注冊(cè)商標(biāo)’或注冊(cè)標(biāo)記；由于工藝上的特點(diǎn)，在火腿上直接印蓋的‘金華火腿’的字體與排列位臵，仍按照歷史沿用的樣式使用，但是，不標(biāo)明‘注冊(cè)商標(biāo)’或者注冊(cè)標(biāo)記，以此區(qū)別于注冊(cè)證核準(zhǔn)的注冊(cè)標(biāo)識(shí)。?同年9月，國(guó)家商標(biāo)局作出[86]工商標(biāo)綜字第165號(hào)《關(guān)于?金華?火腿商標(biāo)使用問(wèn)題的復(fù)函》（以下簡(jiǎn)稱《復(fù)函》）同意浙江省食品公司食業(yè)[1986]174號(hào)請(qǐng)示的使用方法。

原告浙食公司在生產(chǎn)銷售的火腿表皮上標(biāo)有?浙江省食品有限公司監(jiān)制?、?金華火腿?、生產(chǎn)單位編號(hào)以及生產(chǎn)日期代號(hào)等。2004年3月9日，國(guó)家商標(biāo)局（商標(biāo)案字[2004]第64號(hào)）《關(guān)于?金華火腿?字樣正當(dāng)使用問(wèn)題的批復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》）認(rèn)為，使用在商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類第29類火腿商品上的?金華火腿?商標(biāo)，是浙食公司的注冊(cè)商標(biāo)；?金華特產(chǎn)火腿?、?××（商標(biāo)）金華火腿?和?金華××（商標(biāo)）火腿?屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱實(shí)施條例）第四十九條所述的正當(dāng)使用方式；同時(shí)，在實(shí)際使用中，上述正當(dāng)使用方式應(yīng)當(dāng)文字排列方向一致，字體、大小、顏色也應(yīng)相同，不得突出?金華火腿?字樣。

1992年8月、1997年10月、2001年3月和2004年1月，浙江 省工商行政管理局先后認(rèn)定原告浙食公司?金華火腿?商標(biāo)為浙江省著名商標(biāo)。1985年12月國(guó)家質(zhì)量獎(jiǎng)審定委員會(huì)頒發(fā)給浙江省食品公司的金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)伦C書、1993年8月浙江省工商行政管理局等多家單位頒發(fā)給浙江省食品公司的浙江名牌產(chǎn)品證書、1998年8月浙江省人民政府授予浙江省食品公司的浙江名牌產(chǎn)品證書等，其中對(duì)原告獲獎(jiǎng)產(chǎn)品表述為?金華牌?金華火腿或?金華牌?特級(jí)金華火腿。2001年9月，浙江名牌產(chǎn)品認(rèn)定委員會(huì)頒發(fā)給浙江省食品股份有限公司的浙江名牌產(chǎn)品證書中，對(duì)原告獲獎(jiǎng)產(chǎn)品的表述為?金華牌?火腿。浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2003）杭民三初字第110號(hào)民事判決書以及浙江省高級(jí)人民法院（2004）浙民三終字第154號(hào)民事判決書，對(duì)原告商標(biāo)的表述為?金華牌?和?金華?火腿注冊(cè)商標(biāo)。

1999年8月17日，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒布實(shí)施了《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》，該規(guī)定第二條規(guī)定：?本規(guī)定所稱原產(chǎn)地域產(chǎn)品，是指利用產(chǎn)自特定地域的原材料，按照傳統(tǒng)工藝在特定地域內(nèi)所生產(chǎn)的，質(zhì)量、特色或者聲譽(yù)在本質(zhì)上取決于其原產(chǎn)地域地理特征并依照本規(guī)定經(jīng)審核批準(zhǔn)以原產(chǎn)地域進(jìn)行命名的產(chǎn)品?；第十六條規(guī)定：?生產(chǎn)者申請(qǐng)經(jīng)保護(hù)辦注冊(cè)登記后，即可以在其產(chǎn)品上使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志，獲得原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)。?1999年12月7日，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《原產(chǎn)地域產(chǎn)品通用要求》，該標(biāo)準(zhǔn)6.4款規(guī)定，標(biāo)簽：?原產(chǎn)地域產(chǎn)品標(biāo)簽的內(nèi)容除符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定外，還應(yīng)規(guī)定特殊標(biāo)注的內(nèi)容，如原產(chǎn)地域名稱、原材料的名稱和地址，并使用原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志?；該標(biāo)準(zhǔn)7.1款中規(guī)定，原產(chǎn) 地域產(chǎn)品專用?標(biāo)志的輪廓為橢圓型，灰色外圈，綠色底色，橢圓中央為紅色的中華人民共和國(guó)地圖，橢圓型下部為灰色的萬(wàn)里長(zhǎng)城。在橢圓型上部標(biāo)注‘中華人民共和國(guó)原產(chǎn)地域產(chǎn)品’字樣，字體為黑色、綜藝體。?2002年8月28日，國(guó)家質(zhì)檢局發(fā)布2002年第84號(hào)公告，通過(guò)了對(duì)?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)申請(qǐng)的審查，批準(zhǔn)自公告日起對(duì)金華火腿實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)。2003年4月24日，國(guó)家質(zhì)檢局發(fā)布中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《原產(chǎn)地域產(chǎn)品金華火腿》。該標(biāo)準(zhǔn)的5.3.3款規(guī)定，?金華火腿應(yīng)在當(dāng)年立冬至次年立春之間進(jìn)行腌制，從腌制到發(fā)酵達(dá)到后熟時(shí)間不少于9個(gè)月?；8.1.1款規(guī)定，?銷售包裝產(chǎn)品標(biāo)志按GB7718（《食品標(biāo)簽通用標(biāo)準(zhǔn)》）的規(guī)定執(zhí)行，標(biāo)明以下內(nèi)容：金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)、生產(chǎn)者名稱和地址、凈含量、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、質(zhì)量等級(jí)，并在金華火腿銷售包裝醒目位臵標(biāo)明中華人民共和國(guó)原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志。?2003年9月24日，國(guó)家質(zhì)檢局發(fā)布2003年第87號(hào)公告，通過(guò)了對(duì)浙江省常山縣火腿公司、被告永康火腿廠等55家企業(yè)提出的金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志使用申請(qǐng)的審核，并給予注冊(cè)登記。自該日起，上述55家企業(yè)可以按照有關(guān)規(guī)定在其產(chǎn)品上使用?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志，獲得原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)。

1995年，中國(guó)特產(chǎn)之鄉(xiāng)命名暨宣傳活動(dòng)組織委員會(huì)命名浙江省金華市為?中國(guó)金華火腿之鄉(xiāng)?。2002年12月9日，金華市人民政府辦公室、衢州市人民政府辦公室印發(fā)了（金政辦[2002]94號(hào)）《金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)管理辦法（試行）》。該辦法第五條規(guī)定，?任 何單位和個(gè)人使用金華火腿原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志，必須按規(guī)定程序申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)辦公室注冊(cè)登記后，方可在其產(chǎn)品上使用?；第九條規(guī)定，?金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)專用標(biāo)志由國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志圖案和‘金華火腿’文字組成。專用標(biāo)志直接印制在包裝物或說(shuō)明書上，也可使用在企業(yè)產(chǎn)品介紹上?；第十二條規(guī)定，?持有《金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志證書》，生產(chǎn)的火腿符合金華火腿國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求的生產(chǎn)者，有權(quán)在其生產(chǎn)的金華火腿產(chǎn)品的標(biāo)簽、包裝、廣告說(shuō)明書上使用金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志，獲得原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)；有權(quán)在其生產(chǎn)的金華火腿產(chǎn)品表皮上加印‘××牌金華火腿，原產(chǎn)地管委會(huì)認(rèn)定’字樣，字樣的印章由金華火腿管委會(huì)統(tǒng)一發(fā)放，統(tǒng)一管理。?2003年4月21日，被告永康火腿廠在核定使用的第29類商品（火腿、肉等）上申請(qǐng)注冊(cè)了?真方宗?注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)有效期至2013年4月20日。同年6月，永康火腿廠被金華火腿行業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)定為首屆?金華火腿明星企業(yè)?。2003年10月16日，金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)管理委員會(huì)核發(fā)給永康火腿廠《金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志使用證書》，證書編號(hào)為金原保（2003）第12號(hào)。同年11月12日，永康火腿廠與金華市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)中心簽訂《金華火腿原產(chǎn)地域產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任書》。

2003年7月27日，原告浙食公司向被告泰康公司發(fā)函，告知?金華火腿?系原告注冊(cè)商標(biāo)，要求其在收到函件后立即停止銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的火腿，否則將采取相關(guān)的法律行動(dòng)。2003年10 月14日，原告委托代理人張峰在泰康公司處購(gòu)買到?真方宗?牌火腿一只。火腿外包裝印有?真方宗?、?真方宗火腿?、?金華火腿明星企業(yè)?及被告永康火腿廠名稱、廠址、電話等；火腿表皮上印有?真方宗牌?、?金華火腿?、?原產(chǎn)地管委會(huì)認(rèn)定?字樣；出廠日期為2003年8月30日。根據(jù)原告的保全證據(jù)申請(qǐng)，上海市公證處對(duì)原告的上述購(gòu)買過(guò)程進(jìn)行了公證，并出具了（2003）滬證經(jīng)第5829號(hào)公證書，公證書附有購(gòu)買火腿的照片及被告泰康公司的銷售發(fā)票聯(lián)復(fù)印件。

2003年11月20日，上海市第一中級(jí)人民法院根據(jù)原告申請(qǐng)，對(duì)被告泰康公司銷售行為進(jìn)行了證據(jù)保全，保全泰康公司銷售的火腿一只以及部分銷售發(fā)票。

本案中，原告浙食公司支出公證費(fèi)人民幣2000元，公證時(shí)購(gòu)買火腿人民幣165元以及律師費(fèi)人民幣10000元。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：

一、原告浙食公司注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍；

二、被告泰康公司、永康火腿廠行為是否侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：

一、關(guān)于原告浙食公司注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍的問(wèn)題。

原告浙食公司認(rèn)為：原告注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍是?金華火腿?。?金華牌?是對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的稱呼。根據(jù)注冊(cè)證右下角的標(biāo)注內(nèi)容，排除?發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給?、企業(yè)名稱及裝潢內(nèi)容，原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍是?金華火腿?。國(guó)家商標(biāo)局在《復(fù)函》中，已經(jīng)同意原告對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)在火腿表皮的具體使用樣式做適當(dāng)改變，該 《復(fù)函》具有與注冊(cè)商標(biāo)同等的法律證明力。同時(shí)，國(guó)家商標(biāo)局的《批復(fù)》以及浙江省著名商標(biāo)證，也均明確原告商標(biāo)為?金華火腿?商標(biāo)。被告泰康公司、永康火腿廠認(rèn)為：原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍為?金華?，并非?金華火腿?。原告商標(biāo)注冊(cè)證上寫明原告的商標(biāo)為?金華牌?。浙江省食品公司在《請(qǐng)示》中，也稱自己的商標(biāo)是?金華?火腿商標(biāo)。浙江省食品公司的部分榮譽(yù)證書、原告自己的網(wǎng)站資料以及相關(guān)的法院判決中，也稱原告商標(biāo)為?金華牌?或?金華?商標(biāo)。

首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）規(guī)定，公民、法人和其他組織的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)受我國(guó)法律保護(hù)。注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以商標(biāo)行政管理部門核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。原告浙食公司注冊(cè)證號(hào)為第130131號(hào)注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)行政部門注冊(cè)并經(jīng)續(xù)展目前仍然有效，該注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)受我國(guó)法律保護(hù)。

其次，關(guān)于原告浙食公司注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)根據(jù)商標(biāo)當(dāng)時(shí)注冊(cè)的歷史背景以及商標(biāo)注冊(cè)證上記載的內(nèi)容確定。原告商標(biāo)注冊(cè)證是一個(gè)完整的整體，該商標(biāo)注冊(cè)于上世紀(jì)七十年代末，那時(shí)注冊(cè)商標(biāo)的形式、商標(biāo)注冊(cè)證等，與目前有明顯的不同，但是這并不改變商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍。原告商標(biāo)注冊(cè)證右下角注中明確注明將?‘發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給’、企業(yè)名稱及裝潢內(nèi)容?排除在專用范圍外，國(guó)家商標(biāo)局作為我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理工作的主管部門也在其《批復(fù)》中明確，浙食公司的注冊(cè)商標(biāo)為?金華火腿?商標(biāo)。

綜上，原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍的核心是?金華火腿?。被 告永康火腿廠稱原告注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍僅僅為?金華?的觀點(diǎn)，與事實(shí)不符，本院不予支持。

二、關(guān)于被告泰康公司、永康火腿廠行為是否侵犯原告浙食公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的問(wèn)題。

原告浙食公司認(rèn)為：原告在其生產(chǎn)火腿上加蓋?金華火腿?皮印，是對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的延伸使用，與注冊(cè)商標(biāo)具有同等的法律效力。被告永康火腿廠在皮印上使用?金華火腿?不具有合法性。被告抗辯的原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)不能對(duì)抗原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》屬于國(guó)家規(guī)章，不能與商標(biāo)法的規(guī)定相抵觸。根據(jù)火腿產(chǎn)品特殊的銷售方式以及被告銷售侵權(quán)產(chǎn)品的時(shí)間，被告主觀上具有侵害原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的故意。民族品牌的保護(hù)需要以商標(biāo)保護(hù)為核心，只有依靠法律制度的保障才能促進(jìn)民族品牌的有序發(fā)展。被告泰康公司認(rèn)為：在銷售前已經(jīng)盡到了對(duì)商品的審查義務(wù)。外包裝上?真方宗?商標(biāo)是永康火腿廠的注冊(cè)商標(biāo)，使用的原產(chǎn)地域名稱經(jīng)國(guó)家職能部門審批。被告銷售的?金華火腿?產(chǎn)自金華地區(qū)，不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，不會(huì)對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)造成侵害。永康火腿廠認(rèn)為：被告依照原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)的規(guī)定使用?金華火腿?，未侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。?金華?是行政地域名稱，?火腿?是產(chǎn)品的通用名稱，被告使用?金華?屬于合理使用。?金華火腿?同時(shí)也是知名商品特有的名稱。?金華火腿?具有一千兩百多年的歷史，僅允許原告一家使用?金華火腿?是不公平的。被告主觀上沒(méi)有侵害原告注冊(cè)商標(biāo)的任何故意。

原產(chǎn)地域產(chǎn)品，即地理標(biāo)志，是指其標(biāo)示出某商品來(lái)源于該地域 中的某地區(qū)或某地方，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，主要與該地理來(lái)源相關(guān)聯(lián)。我國(guó)已經(jīng)參加的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第三節(jié)對(duì)各成員國(guó)地理標(biāo)志的保護(hù)作了專門的規(guī)定。我國(guó)加入世界貿(mào)易組織時(shí)承諾遵守《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》關(guān)于地理標(biāo)志的有關(guān)條款。商標(biāo)法第十六條專門增加了對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)規(guī)定。該條規(guī)定：?商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用；但是，已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效。前款所稱地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。?之后頒布的實(shí)施條例第六條規(guī)定，地理標(biāo)志可以通過(guò)申請(qǐng)證明商標(biāo)和集體商標(biāo)予以保護(hù)。2005年6月7日，國(guó)家質(zhì)檢局發(fā)布第78號(hào)令，公布了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)重視對(duì)原產(chǎn)地域產(chǎn)品的保護(hù)工作。為了有效保護(hù)我國(guó)的原產(chǎn)地域產(chǎn)品，規(guī)范原產(chǎn)地域產(chǎn)品專業(yè)標(biāo)志的使用，保護(hù)原產(chǎn)地域產(chǎn)品的質(zhì)量和特色，1999年以來(lái)，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局制定了《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》和《原產(chǎn)地域產(chǎn)品通用要求》等規(guī)定，對(duì)原產(chǎn)地域產(chǎn)品的定義、申報(bào)機(jī)構(gòu)、申報(bào)材料、審批管理部門、保護(hù)范圍和專用標(biāo)志的使用等作出了規(guī)定。上述一系列的規(guī)定，構(gòu)成了我國(guó)對(duì)原產(chǎn)地域產(chǎn)品實(shí)施保護(hù)的法律體系。因此，原產(chǎn)地域產(chǎn)品與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，在我國(guó)受法律保護(hù)。

被告永康火腿廠有權(quán)依法使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱及專用標(biāo)志。國(guó)家質(zhì)檢局批準(zhǔn)了對(duì)?金華火腿?實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，同意包括永 康火腿廠在內(nèi)的55家企業(yè)使用?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志。因此，永康火腿廠有權(quán)依照國(guó)家的相關(guān)規(guī)定在其生產(chǎn)、銷售的火腿產(chǎn)品外包裝、標(biāo)簽等處標(biāo)注?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱及原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)記。

根據(jù)本案的案情分析，首先，被告永康火腿廠在其火腿外包裝顯著位臵標(biāo)明了自己的注冊(cè)商標(biāo)?真方宗?，同時(shí)也標(biāo)明了企業(yè)名稱、廠址、聯(lián)系方式等信息。其次，永康火腿廠在火腿表皮上標(biāo)注的?金華火腿?字樣下端標(biāo)明了?原產(chǎn)地管委會(huì)認(rèn)定?，在火腿表皮上端還標(biāo)有?真方宗?注冊(cè)商標(biāo)。因此，從上述使用方式可以認(rèn)定，永康火腿廠標(biāo)注?金華火腿?目的是表明原產(chǎn)地域產(chǎn)品。故永康火腿廠上述使用?金華火腿?原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱行為，不構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

對(duì)于本案爭(zhēng)議的商標(biāo)權(quán)與原產(chǎn)地域產(chǎn)品沖突，應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用、尊重歷史以及權(quán)利與義務(wù)平衡的原則予以解決。從?金華火腿?歷史發(fā)展來(lái)看，?金華火腿?有著悠久的歷史，品牌的形成凝聚著金華地區(qū)以及相關(guān)地區(qū)幾十代人的心血和智慧。原告成為商標(biāo)注冊(cè)人以后，對(duì)提升商標(biāo)知名度做了大量的工作。原告的商標(biāo)多次獲浙江省著名商標(biāo)、國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局金質(zhì)獎(jiǎng)及浙江省名牌產(chǎn)品等榮譽(yù)稱號(hào)。原告的注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。但是，另一方面，原告作為注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人，無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。實(shí)施條例第四十九條規(guī)定：?注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有 地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。?在我國(guó)，權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與原產(chǎn)地域產(chǎn)品均受到法律保護(hù)，只要權(quán)利人依照相關(guān)規(guī)定使用均屬合法、合理。在本案中，被告永康火腿廠經(jīng)國(guó)家質(zhì)檢局審核批準(zhǔn)使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱和專用標(biāo)志受法律保護(hù)，永康火腿廠的使用行為不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵害。被告泰康公司是金華火腿的銷售商，鑒于生產(chǎn)商永康火腿廠的行為不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)侵害，故泰康公司的銷售行為也不構(gòu)成對(duì)原告商標(biāo)權(quán)的侵害。因此，原告要求兩被告承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。

綜上，對(duì)于本案爭(zhēng)議的處理，既要嚴(yán)格依照現(xiàn)有的法律法規(guī)，又要尊重歷史，促進(jìn)權(quán)利義務(wù)的平衡。原告浙食公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍的核心是?金華火腿?，其專用權(quán)受法律保護(hù)。任何侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。但原告無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。?金華火腿?經(jīng)國(guó)家質(zhì)檢局批準(zhǔn)實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，被告永康火腿廠獲準(zhǔn)使用?金華火腿?原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志，因此，永康火腿廠上述行為屬于正當(dāng)使用。永康火腿廠今后應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品。原、被告之間均應(yīng)相互尊重對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法行使自己的權(quán)利。原告認(rèn)為兩被告侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的依據(jù)不足，不予支持。

據(jù)此，上海市第二中級(jí)人民法院于2005年8月25日判決：

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣2375元，由原告浙江省食品有限公司負(fù)擔(dān)。

判決后，雙方當(dāng)事人在法定的上訴期內(nèi)均沒(méi)有上訴，一審判決已經(jīng)生效。2007年11月10日中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)[2007]第11期出版

第二篇：免費(fèi)下載軟件造成損失誰(shuí)埋單--上海一中院判決何濤訴上海很棒信息技術(shù)有限公司侵權(quán)糾紛案(徐 俊 上海市浦

免費(fèi)下載軟件造成損失誰(shuí)埋單

——上海一中院判決何濤訴上海很棒信息技術(shù)有限公司侵權(quán)糾紛案

徐俊

上海市浦東新區(qū)人民法院

上傳時(shí)間:2007-9-21

裁判要旨

在提供免費(fèi)軟件下載而形成的消費(fèi)合同關(guān)系中，不能免除軟件提供方的告知義務(wù)。消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)并不需要而且還會(huì)帶來(lái)困擾的軟件后，有權(quán)予以刪除，由此產(chǎn)生的修理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由軟件提供商承擔(dān)。向商業(yè)運(yùn)作的搜索引擎或地址搜索欄提交關(guān)鍵字，并非私人之間信息的秘密往來(lái)。如果軟件功能不能判斷消費(fèi)者的真實(shí)身份及其私人信息，則不構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者隱私的侵害。

案情

被告為富媒體軟件以及整合富媒體的很棒小秘書軟件的著作權(quán)人，并于2005年初在其網(wǎng)站推出整合富媒體的很棒小秘書軟件下載服務(wù)。整合富媒體的很棒小秘書軟件包含了富媒體軟件和很棒小秘書軟件兩部分。對(duì)廣告服務(wù)起作用的是很棒小秘書軟件中整合的富媒體。在用戶搜索關(guān)鍵詞時(shí)，富媒體軟件客戶端記錄計(jì)算機(jī)終端網(wǎng)卡物理地址，并提取關(guān)鍵詞，以HTTP協(xié)議形式發(fā)送給富媒體軟件服務(wù)器端廣告投放引擎，廣告投放引擎根據(jù)提取的關(guān)鍵詞取得相匹配的廣告鏈接，并發(fā)回給富媒體軟件客戶端，客戶端根據(jù)該鏈接請(qǐng)求廣告商的網(wǎng)頁(yè)鏈路，然后在計(jì)算機(jī)終端電腦顯示相應(yīng)廣告。原告何濤在2006年6月23日為清除筆記本電腦中的很棒小秘書軟件向上海網(wǎng)技信息技術(shù)有限公司支付150元。2006年9月19日，原告何濤申請(qǐng)公證保全的網(wǎng)頁(yè)證據(jù)表明：進(jìn)入被告很棒俱樂(lè)部網(wǎng)頁(yè)下載“很棒小秘書”軟件時(shí)，下載頁(yè)面顯示該軟件的主要功能包括很棒俱樂(lè)部迷你門戶、郵件直通車、搜索直通車、網(wǎng)站查詢助手、網(wǎng)站收藏和分類等。在安裝“很棒小秘書”過(guò)程中，網(wǎng)頁(yè)彈出“很棒小秘書軟件許可協(xié)議”。該協(xié)議包含了版權(quán)聲明、用戶禁止行為、免費(fèi)使用和個(gè)別授權(quán)、使用風(fēng)險(xiǎn)、隱私聲明等條款，但未包括介紹很棒小秘書軟件功能條款，也沒(méi)有任何涉及富媒體軟件（關(guān)聯(lián)網(wǎng)名產(chǎn)品）功能的內(nèi)容介紹。用戶點(diǎn)擊同意上述協(xié)議內(nèi)容，并安裝完成很棒小秘書軟件后，電腦中增加了很棒小秘書軟件和一項(xiàng)名為富媒體的軟件。打開(kāi)瀏覽器進(jìn)入百度網(wǎng)站搜索關(guān)鍵詞，屏幕自動(dòng)彈出廣告窗口。刪除上述很棒小秘書和富媒體軟件后，再次打開(kāi)瀏覽器進(jìn)入百度網(wǎng)站搜索關(guān)鍵詞，瀏覽器反饋正常，屏幕不再?gòu)棾鰪V告窗口。2006年9月26日，被告很棒公司申請(qǐng)網(wǎng)頁(yè)公證保全表明，進(jìn)入被告很棒俱樂(lè)部網(wǎng)站下載安裝很棒小秘書軟件時(shí)，軟件許可協(xié)議特別表述了關(guān)聯(lián)網(wǎng)名產(chǎn)品功能，并提示如果用戶不喜歡該功能，可以到電腦添加或刪除程序中卸載富媒體軟件。在安裝過(guò)程中選擇“拒絕”許可協(xié)議則可退出安裝。在原告登錄被告網(wǎng)站下載很棒小秘書軟件時(shí)，被告未作任何事先說(shuō)明，使其在毫不知情的情況下，下載了整合富媒體廣告軟件的很棒小秘書軟件，造成了經(jīng)濟(jì)損失94元。

裁判

上海市浦東新區(qū)人民法院認(rèn)為，被告很棒公司的行為侵害了原告何濤作為消費(fèi)者所享有的知情權(quán)和選擇權(quán)，對(duì)由此產(chǎn)生的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，但不構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者隱私的侵害。原告訴請(qǐng)判令被告立即停止制造和通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或其他途徑傳播整合富媒體的很棒小秘書軟件，1 但原告基于軟件用戶的身份提起訴訟，只有權(quán)就其知情權(quán)、選擇權(quán)受到侵害而產(chǎn)生的后果才能獲得法律救濟(jì)。而且被告最遲已經(jīng)在2006年9月26日采取措施，明確表述了關(guān)聯(lián)網(wǎng)名產(chǎn)品功能及卸載方法。故法院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。原告訴請(qǐng)公開(kāi)登報(bào)賠禮道歉，因其隱私并未受到侵害，而其作為消費(fèi)者所享有的知情權(quán)和選擇權(quán)源于雙方軟件許可協(xié)議所形成的消費(fèi)合同，該權(quán)利的性質(zhì)和內(nèi)容在于財(cái)產(chǎn)方面，不屬于人身權(quán)范疇，該訴請(qǐng)于法無(wú)據(jù)，法院亦不予支持。原告訴請(qǐng)賠償經(jīng)濟(jì)損失94元，在其支付的清除軟件費(fèi)用的150元范圍之內(nèi)，屬于被告侵害行為產(chǎn)生的后果，故應(yīng)予支持。依照民法通則第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第八條、第九條之規(guī)定，于2007年4月5日判決：被告很棒公司賠償原告何濤經(jīng)濟(jì)損失人民幣94元，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。

一審判決后，被告不服，提起上訴。上海一中院判決：駁回上訴，維持原判。

評(píng)析

一、原告何濤的消費(fèi)者知情權(quán)和選擇權(quán)是否受到侵害

消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)是法律規(guī)定由接受商品或服務(wù)一方享有并因提供商品或服務(wù)另一方的告知義務(wù)而產(chǎn)生的相對(duì)權(quán)。提供方應(yīng)充分履行告知義務(wù)，以利于接受方充分知情并自由決定選擇何種商品或服務(wù)。軟件提供商向公眾提供軟件下載，消費(fèi)者接受下載，雙方形成軟件使用的消費(fèi)合同關(guān)系。在形成這一合同關(guān)系過(guò)程中，軟件提供商應(yīng)盡充分告知義務(wù)，以利于消費(fèi)者的知情和選擇。即使在因提供免費(fèi)軟件下載而形成的消費(fèi)合同關(guān)系中，亦不能免除軟件提供商的充分告知義務(wù)。本案的公證證據(jù)表明，被告在傳播很棒小秘書軟件時(shí)整合了富媒體軟件，但只告知了小秘書軟件的功能，而未告知其中含有富媒體軟件及該軟件的功能，致使原告在不知情的情況下，下載了該軟件并受到該軟件功能所帶來(lái)的困擾。就像交通事故不能預(yù)先設(shè)定一樣，原告在受侵害之時(shí)不可能申請(qǐng)公證，但其可以通過(guò)事后公證的方式對(duì)受侵害之時(shí)的情況予以固定。

二、原告何濤的財(cái)產(chǎn)損失是否應(yīng)得到救濟(jì)

原告發(fā)現(xiàn)并不需要而且還會(huì)帶來(lái)困擾的軟件后，有權(quán)予以刪除。因刪除該軟件產(chǎn)生的費(fèi)用是原告的財(cái)產(chǎn)損失，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。盡管本案公證證據(jù)表明涉案軟件可以自行卸載，但卸載的前提是知曉自己的電腦中安裝了富媒體軟件。原告公證證據(jù)中關(guān)于自行卸載的記錄表明原告在公證之時(shí)對(duì)此已經(jīng)知曉，但并不意味著原告在首次下載軟件之時(shí)就已知曉。原告作為一名普通上網(wǎng)用戶在這種情況之下求助于專業(yè)的信息技術(shù)公司并為此支付清除軟件的費(fèi)用符合常理。因此，軟件提供商對(duì)其未盡充分告知義務(wù)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、原告何濤的隱私是否受到侵害

隱私作為一種利益有兩種情況應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。一是在侵害利益的同時(shí)也侵害了法律權(quán)利。如侵害他人隱私的同時(shí)也侵害了其名譽(yù)權(quán)。二是侵害他人隱私的同時(shí)也違反了社會(huì)公共利益或社會(huì)公德，即違反了公序良俗。而公序良俗屬于國(guó)家一般利益及社會(huì)一般道德準(zhǔn)則，系正當(dāng)?shù)闹卮笫掠?。本案原告何濤認(rèn)為被告很棒公司富媒體軟件提取原告輸入的關(guān)鍵字并記錄電腦網(wǎng)卡物理地址的行為侵害其隱私權(quán)，原告訴稱的這些行為并不屬于上述內(nèi)容。原告輸入的關(guān)鍵字系向商業(yè)運(yùn)作的搜索引擎或地址搜索欄提交，并非私人之間信息的秘密往來(lái)。故被告行為并未侵害原告隱私。

一審案號(hào)：（2006）浦民一（民）初字第15292號(hào)

二審案號(hào)：（2007）滬一中民一（民）終字第1797號(hào)

來(lái)源：人民法院報(bào)網(wǎng)站