第一篇：駁回復(fù)審案例集

一廣告短語(yǔ)作為商標(biāo)的顯著性——“科技以人為本”商標(biāo)駁回

復(fù)審案例點(diǎn)評(píng)

日 期：2007-7-24 12:00:49 來 源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 作 者：吳新華

案情簡(jiǎn)介：

申請(qǐng)人某公司在第９類電話等商品上提出“科技以人為本”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，國(guó)家工商總局商標(biāo)局予以駁回。商標(biāo)局認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)為廣告宣傳用語(yǔ)，缺乏顯著性，不宜作為商標(biāo)使用。依據(jù)２００１年１０月２７日修改前的商標(biāo)法第七條、第十七條的規(guī)定，予以駁回。

申請(qǐng)人向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）復(fù)審稱，“以??為本”是漢語(yǔ)中固定的詞組，但是“科技以人為本”卻是由申請(qǐng)人首創(chuàng)。申請(qǐng)商標(biāo)從１９９８年開始在中國(guó)使用，作為申請(qǐng)人重要商標(biāo)之一，已經(jīng)投入大量廣告費(fèi)用，以提高該商標(biāo)的知名度。通過廣告宣傳、媒體介紹和促銷活動(dòng)，消費(fèi)者早已將申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人聯(lián)系起來，申請(qǐng)商標(biāo)已具備了商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。申請(qǐng)商標(biāo)相對(duì)應(yīng)的英文商標(biāo)“ＨＵＭＡＮ ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ”在澳大利亞、新西蘭、中國(guó)香港、印度尼西亞已獲得注冊(cè)。綜上所述，請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。

商評(píng)委經(jīng)評(píng)議認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)將“科技”與“以人為本”組合在一起，表達(dá)的是一種時(shí)代精神和觀念，而且僅以普通形式表現(xiàn)，消費(fèi)者會(huì)認(rèn)知其為經(jīng)營(yíng)觀念的普通宣傳，用作商標(biāo)不能起到使消費(fèi)者識(shí)別商品來源的作用，缺乏顯著特征。雖然申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)進(jìn)行了大量的使用和廣告宣傳，但不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已獲得了顯著特征。因此，申請(qǐng)商標(biāo)仍屬于現(xiàn)行商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志。

審理結(jié)果：

依據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法第二十八條、第三十二條規(guī)定，商評(píng)委決定：申請(qǐng)人提出的“科技以人為本”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。點(diǎn)評(píng)：

在審查實(shí)踐中，以廣告短語(yǔ)作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的案例屢見不鮮，能夠獲準(zhǔn)注冊(cè)的卻不多。商標(biāo)局于２００５年１２月對(duì)外公布的《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》認(rèn)為，“非獨(dú)創(chuàng)的表示商品或服務(wù)特點(diǎn)的短語(yǔ)或者句子”，屬于缺乏顯著特征的標(biāo)志。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《商標(biāo)識(shí)別性審查要點(diǎn)》亦指出，“流行之標(biāo)語(yǔ)、口號(hào)、廣告用語(yǔ)或廣告性質(zhì)之圖形”，為商標(biāo)不具識(shí)別性之例示。

一般而言，廣告短語(yǔ)的功能就在于用盡可能簡(jiǎn)短而生動(dòng)的語(yǔ)言，向目標(biāo)客戶群體傳播有關(guān)企業(yè)與商品的信息，力爭(zhēng)給消費(fèi)者留下美好而深刻的記憶，以實(shí)現(xiàn)樹立企業(yè)形象、表達(dá)經(jīng)營(yíng)理念、引領(lǐng)消費(fèi)時(shí)尚、刺激購(gòu)買欲望、培養(yǎng)消費(fèi)習(xí)慣、凝聚品牌忠誠(chéng)等目的。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廣告短語(yǔ)越來越受到企業(yè)的青睞，從采用樸素直白的大眾語(yǔ)言（如“實(shí)行三包、代辦托運(yùn)”之類）向突出個(gè)性、彰顯品位演進(jìn)，出現(xiàn)了很多構(gòu)思巧妙、富于創(chuàng)意的廣告短語(yǔ)，在宣傳效果上取得了很大的成功，成為企業(yè)精神及其商品特性的代表。相應(yīng)的，有關(guān)企業(yè)產(chǎn)生了對(duì)其進(jìn)行法律保護(hù)的愿望和要求，以維護(hù)在這些廣告短語(yǔ)中凝結(jié)的市場(chǎng)號(hào)召力與商業(yè)信譽(yù)。

我國(guó)司法實(shí)踐肯定了獨(dú)創(chuàng)的廣告短語(yǔ)可以受到著作權(quán)法的保護(hù)，在１９９６年就曾判定用于某空調(diào)產(chǎn)品的廣告語(yǔ)“橫跨冬夏、直抵春秋”屬于我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品。在商標(biāo)注冊(cè)方面，廣告短語(yǔ)是否具有顯著性則是一個(gè)比較復(fù)雜、值得探討的問題。我們認(rèn)為，由于大多數(shù)廣告短語(yǔ)缺乏獨(dú)創(chuàng)性，不能構(gòu)成作品。也不具有商標(biāo)的顯著性，不能順利地獲得注冊(cè)。對(duì)于那些獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)、可以構(gòu)成作品、受著作權(quán)法保護(hù)的廣告短語(yǔ)，是否可以注冊(cè)為商標(biāo)也應(yīng)持慎重態(tài)度。這是因?yàn)?，廣告短語(yǔ)大多是靈光一現(xiàn)的產(chǎn)物，如果通過注冊(cè)商標(biāo)加以保護(hù)，則注冊(cè)人借由無(wú)限次續(xù)展實(shí)際上可以達(dá)到永久壟斷創(chuàng)意的目的，這樣的結(jié)果是否有利于人類推陳出新的智力創(chuàng)造活動(dòng)，是否有利于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，是值得思考的。

我國(guó)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》認(rèn)為，“獨(dú)創(chuàng)且非流行或者與其他要素組合而整體具有顯著特征的”可以注冊(cè)，對(duì)這一審查標(biāo)準(zhǔn)筆者在原則上是同意的，在實(shí)際操作中似應(yīng)注意以下三點(diǎn)。其一，對(duì)廣告短語(yǔ)的獨(dú)創(chuàng)性應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握，必須達(dá)到相當(dāng)?shù)母叨炔拍軠?zhǔn)予注冊(cè)。其二，在廣告短語(yǔ)中含有申請(qǐng)人已注冊(cè)商標(biāo)的，一般可以允許注冊(cè)。例如某釀酒有限公司在啤酒等商品上提出的“眼中無(wú)他，卻有力加”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，該短語(yǔ)中的“力加”也是申請(qǐng)人商標(biāo)，故商評(píng)委認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)具備顯著特征，可以準(zhǔn)予初步審定。其三，對(duì)于廣告短語(yǔ)經(jīng)過使用能否取得顯著特征的判定上，也應(yīng)從嚴(yán)掌握。本案中，申請(qǐng)人對(duì)于“科技以人為本”這句廣告語(yǔ)雖然進(jìn)行了比較廣泛的使用與宣傳，但基于上述考慮，商評(píng)委仍然沒有準(zhǔn)予其注冊(cè)。

二

“老福洲”系列商標(biāo)駁回復(fù)審案件評(píng)析

文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 武海燕

[案例介紹]

2003年10月30日，福建省福州市的自然人徐貞政向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)了“老福洲+拼音”、“老福洲+拼音+圖形”、“老福洲風(fēng)味小吃”等系列商標(biāo)，指定的服務(wù)項(xiàng)目為第43類的“自助餐廳,飯店,餐館,備辦宴席,餐廳,臨時(shí)食宿處出租,茶館,酒吧,旅游房屋出租,養(yǎng)老院”等。

2005年11月，國(guó)家商標(biāo)局下發(fā)“商標(biāo)駁回通知書”，根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第八項(xiàng)以及第二十八條的規(guī)定，決定駁回這些商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，理由如下： “福洲”與福州字形相近，作為商標(biāo)易造成消費(fèi)者誤認(rèn)，產(chǎn)生不良影響。

申請(qǐng)人不服商標(biāo)局的駁回決定，在法定期限內(nèi)申請(qǐng)了復(fù)審。

[復(fù)審理由]

“老福洲”的“洲”字并不同于地名“福州”中的“州”字，二者有著較為明顯的差別；申請(qǐng)復(fù)審商標(biāo)“老福洲+拼音”經(jīng)過申請(qǐng)人的長(zhǎng)期宣傳和使用，已經(jīng)具有了很顯著的特征，其顯著性和可識(shí)別性進(jìn)一步得到增強(qiáng)。

另外，申請(qǐng)復(fù)審商標(biāo)是申請(qǐng)人投入了大量的財(cái)力、物力等資源精心培育出的知名品牌，若該商標(biāo)被不予注冊(cè)，將會(huì)對(duì)申請(qǐng)人及其經(jīng)營(yíng)的企業(yè)產(chǎn)生較大的不良影響。

[商評(píng)委裁定]

經(jīng)審理，依據(jù)《商標(biāo)法》第二十七條的規(guī)定，我委決定：申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定，由我委移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。

[案例評(píng)析]

嚴(yán)格的說，本案的申請(qǐng)復(fù)審商標(biāo)“老福洲”并沒有包含縣級(jí)以上行政區(qū)劃，只是選用了與福州文字非常近似的“福洲”二字，因此從字面上看，并不符合《商標(biāo)法》第十條第八項(xiàng)的表述。本案的“老福洲”商標(biāo)被駁回，單獨(dú)引用《商標(biāo)法》第十條顯然較為牽強(qiáng)，但審查員以“易造成不良影響”進(jìn)行兜底，則似乎已經(jīng)補(bǔ)強(qiáng)了駁回理由。其這樣駁回該商標(biāo)，是依據(jù)了國(guó)家商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)聯(lián)合公布的《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》：商標(biāo)文字構(gòu)成與我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名不同，但字形、讀音近似足以使公眾誤認(rèn)為地名，從而發(fā)生商品產(chǎn)地誤認(rèn)的，判定為具有不良影響。

這樣看來，本案的申請(qǐng)復(fù)審商標(biāo)“老福洲”由于“福洲”二字無(wú)論從字形上看還是從讀音上看都與省會(huì)城市“福州”構(gòu)成高度近似，因此有較大的可能會(huì)引起相關(guān)公眾的混淆，或者使相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)標(biāo)識(shí)的菜品口味、環(huán)境等產(chǎn)生聯(lián)想。

在接手該案時(shí)，筆者認(rèn)為該商標(biāo)通過復(fù)審的前景并不樂觀，經(jīng)過反復(fù)考量后，認(rèn)為本案的切入點(diǎn)有二：一為“老福洲”商標(biāo)經(jīng)過申請(qǐng)人長(zhǎng)期的使用，已經(jīng)具有了相當(dāng)?shù)娘@著性；二為申請(qǐng)人對(duì)該商標(biāo)已投入了大量精力，若商標(biāo)被駁回將對(duì)申請(qǐng)人造成不良的影響。

基于以上兩點(diǎn)思路，筆者與申請(qǐng)人進(jìn)行了多次的溝通，要求申請(qǐng)人提交充分的商標(biāo)使用證據(jù)，如各店面實(shí)景照片、加盟協(xié)議、顧客來信、街面廣告、報(bào)紙雜志等媒體的報(bào)道等等一系列的資料，另外，申請(qǐng)人還請(qǐng)相關(guān)的工商行政管理部門、街道辦事處等政府機(jī)構(gòu)出具了“老福洲”已長(zhǎng)期使用并為當(dāng)?shù)叵M(fèi)者所熟知和喜愛的證明文件。統(tǒng)一整合這些資料，我們能夠看到，“老福洲”已經(jīng)成為當(dāng)?shù)夭惋嬓袠I(yè)的知名品牌，“老福洲”作為商標(biāo)使用，能夠與申請(qǐng)人產(chǎn)生唯

一、特定的聯(lián)系，因此并不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。據(jù)此，申請(qǐng)人將復(fù)審申請(qǐng)遞交到了商評(píng)委，并最終得到了審查員的支持。

三

巧克力包裝圖形商標(biāo)駁回復(fù)審案例點(diǎn)評(píng)

2009年01月20日 來源：廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師網(wǎng)

案情簡(jiǎn)介：

申請(qǐng)人費(fèi)列羅有限公司的國(guó)際注冊(cè)第７８３９８５號(hào)圖形（三維標(biāo)志）商標(biāo)，在第３０類巧克力等商品上的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)被國(guó)家工商總局商標(biāo)局以缺乏顯著性為由駁回。申請(qǐng)人不服商標(biāo)局的駁回決定，向商標(biāo)評(píng)審

委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）申請(qǐng)復(fù)審。

申請(qǐng)人復(fù)審理由為，申請(qǐng)商標(biāo)是由金黃色、栗色、白色和紅色組成的獨(dú)特的彩色包裝形式。它由一塊包在金黃色紙里的果仁糖的三維形狀組成，上半部分里有一個(gè)白底橢圓形小標(biāo)記，帶有金邊和紅邊，置于栗色和金黃色的底座上。申請(qǐng)商標(biāo)并非食品行業(yè)的通用包裝形式，可以起到區(qū)分產(chǎn)品來源的作用，具有顯著性。申請(qǐng)人的產(chǎn)品已進(jìn)行廣泛的銷售，這一獨(dú)特的包裝形式已為廣大消費(fèi)者所認(rèn)同。

商評(píng)委認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)作為立體商標(biāo)，僅有指定使用商品較為常用的包裝形式，難以起到區(qū)分商品來源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，已構(gòu)成商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項(xiàng)所規(guī)定的情形。此外，至本案審理時(shí)，申請(qǐng)人未提交任何證據(jù)用以證明其通過廣泛的宣傳和使用已具有了識(shí)別功能。因此，申請(qǐng)人復(fù)審理由不成立。

審理結(jié)果：

依據(jù)商標(biāo)法第十一條第一款第（三）項(xiàng)和第二十八條的規(guī)定，商評(píng)委決定如下：申請(qǐng)商標(biāo)在第３０類巧克力等商品上的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以

駁回。點(diǎn)評(píng)：

我國(guó)于２００１年修改的商標(biāo)法開始對(duì)立體商標(biāo)予以注冊(cè)保護(hù)。在審查實(shí)踐中，以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)大致可以分為兩類，一類是與本商品無(wú)關(guān)的“裝飾性外形”，如紹興咸亨酒店的孔乙己塑像、海爾的雙王子、勞斯萊斯的小飛人、麥當(dāng)勞的麥克唐納小丑等；另一類則是商品或其包裝的外形。商品包裝的外形尤其是商品本身的外形，由于與商品的關(guān)系如此密切，從一開始就被認(rèn)為難以起到商標(biāo)的作用。確定商品或其包裝的外形在何種條件下才具備商標(biāo)的識(shí)別性，是商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)面臨的一個(gè)難題。

三維標(biāo)志作為商標(biāo)注冊(cè)，應(yīng)具備兩個(gè)條件：一是顯著性，二是非功能性。商標(biāo)法第十二條規(guī)定，“僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀，不得注冊(cè)?！?/p>

這就是所謂“非功能性”的要求。

我國(guó)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》認(rèn)為，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，是指為實(shí)現(xiàn)商品固有的功能和用途所必需采用的或者通常采用的形狀；為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀，是指為使商品具備特定的功能，或者使商品固有的功能更容易地實(shí)現(xiàn)所必需使用的形狀；使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)值的形狀，是指為使商品的外觀和造型影響商品價(jià)值所使用的形狀。上述解釋在文字上頗費(fèi)了一番功夫，但在實(shí)踐中加以準(zhǔn)確適用恐怕還是會(huì)有相當(dāng)?shù)碾y度。

筆者認(rèn)為，在有些情況下，商品或其包裝的獨(dú)特外形能夠起到識(shí)別商品來源的作用，但基于防止壟斷技術(shù)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與普及這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的考慮，應(yīng)當(dāng)對(duì)三維標(biāo)志的可注冊(cè)性予以嚴(yán)格審查，拒絕保護(hù)那些具有功能性的商品或包裝的外形。在顯著性的判斷上，原則上應(yīng)先推定僅由商品或包裝外形構(gòu)成的標(biāo)志不具有顯著性，而由申請(qǐng)人承擔(dān)證明該標(biāo)志具備顯著性、或者經(jīng)過使用具備顯著性的舉證責(zé)任；對(duì)于含有其他顯著部分（通常為平面商標(biāo)）的商品或包裝外形，則可予以注冊(cè)、整體保護(hù)。

本案中，申請(qǐng)商標(biāo)僅由目前比較常見的巧克力包裝外形所構(gòu)成，不含有其他顯著部分。雖然申請(qǐng)人對(duì)其進(jìn)行了精心的描述，力圖使審查員相信申請(qǐng)商標(biāo)的獨(dú)特性，但這并不能改變申請(qǐng)商標(biāo)作為常見商品包裝缺乏顯著性的情況，申請(qǐng)人也沒有提交任何使用該商標(biāo)并使之取得顯著特征的證據(jù)材料。基于前述考慮，商評(píng)委沒有準(zhǔn)予其作為商標(biāo)注冊(cè)，針對(duì)同一申請(qǐng)人的另一件商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)，商評(píng)委也得出了相同的結(jié)論。

四

獲得顯著性的判定——“田七”商標(biāo)駁回復(fù)審案例點(diǎn)評(píng)

(2010-07-07 07:27:56)轉(zhuǎn)載 標(biāo)簽： 分類： 商標(biāo)駁回復(fù)審案例

田七 申請(qǐng)商標(biāo) 商標(biāo)法 案例點(diǎn)評(píng) 中國(guó) 財(cái)經(jīng)

案情簡(jiǎn)介：

申請(qǐng)人廣西某公司在第3類牙膏、洗發(fā)液等商品上向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出“田七”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）的注冊(cè)申請(qǐng)，被商標(biāo)局以該文字僅僅直接表示了洗發(fā)液等商品的原料特點(diǎn)為由，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在除牙膏外的其他商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以部分駁回。申請(qǐng)人不服商標(biāo)局的部分駁回決定，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

商評(píng)委認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由手寫體的“田七”二字組合而成，“田七”是一種名貴藥材，雖可能作為洗發(fā)液等商品的原料使用，但經(jīng)過申請(qǐng)人在指定商品上的長(zhǎng)期使用和大量廣告宣傳，“田七”作為商標(biāo)已經(jīng)與申請(qǐng)人建立了特定對(duì)應(yīng)的聯(lián)系。因此，申請(qǐng)商標(biāo)在實(shí)際使用中已經(jīng)能夠起到區(qū)別商品來源的作用，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。審理結(jié)果：

依據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第二款、第二十七條的規(guī)定，商評(píng)委決定如下：申請(qǐng)人在第3類洗發(fā)液、香皂等商品上提出的第3678073號(hào)“田七”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定并公告。點(diǎn)評(píng)：

一般認(rèn)為，由臆造詞、任意詞、暗示詞構(gòu)成的標(biāo)志具備先天的顯著性（或稱內(nèi)在的顯著性），由敘述詞、通用詞構(gòu)成的標(biāo)志則不具有先天的顯著性。囿于歷史的局限，我國(guó)舊《商標(biāo)法》對(duì)于顯著性問題采取了比較嚴(yán)厲的態(tài)度。93年《商標(biāo)法》第八條規(guī)定，直接表示本商品質(zhì)量等特點(diǎn)的文字、圖形不得作為商標(biāo)使用。如果嚴(yán)格按照法律條文的字面含義理解，舊《商標(biāo)法》排除了敘述性標(biāo)志通過使用獲得顯著性、進(jìn)而取得注冊(cè)保護(hù)的可能性。

我國(guó)2001年修改的《商標(biāo)法》第十一條第二款則規(guī)定，第十一條第（一）款所列缺乏顯著性的標(biāo)志，經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。這一規(guī)定改變了舊商標(biāo)法在顯著性問題上的僵硬立場(chǎng)，符合國(guó)際商標(biāo)保護(hù)的歷史潮流，順應(yīng)了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，在實(shí)踐中發(fā)揮了積極的作用。當(dāng)然，從立法技術(shù)上看，現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定還是值得推敲的。其一，本商品的通用名稱能否經(jīng)過使用取得顯著特征，恐怕是一個(gè)爭(zhēng)論較大的問題。例如在美國(guó)，通用名稱屬于絕對(duì)不能給予商標(biāo)保護(hù)的標(biāo)志，無(wú)論經(jīng)過多長(zhǎng)時(shí)間、多大范圍和程度的使用都不會(huì)產(chǎn)生“第二含義”。其二，從文字表述看，該條款把“取得顯著特征”與“便于識(shí)別”并列起來，似乎是兩個(gè)需要同時(shí)滿足的條件。但實(shí)際上，顯著性、顯著特征、識(shí)別性，在商標(biāo)法中的含義是相同的，不存在具有顯著特征而又不便于識(shí)別的標(biāo)志，因此，該條款中的“并便于識(shí)別”幾個(gè)字等于是同義反復(fù)，完全可以刪除。

關(guān)于“獲得顯著性”的判定，我國(guó)《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》做了原則性的規(guī)定，認(rèn)為“《商標(biāo)法》第十一條第一款所指的標(biāo)志經(jīng)使用已形成特定的市場(chǎng)含義，成為相關(guān)公眾識(shí)別該使用人提供的商品/服務(wù)的標(biāo)志的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)?！本烤乖诤畏N情況下才視為“已形成特定的市場(chǎng)含義”，《審理標(biāo)準(zhǔn)》沒有作進(jìn)一步的闡釋。我在早年的一篇文章中曾經(jīng)談到，經(jīng)過使用取得顯著特征的標(biāo)志，至少應(yīng)滿足下面幾個(gè)條件：唯

一、長(zhǎng)期、廣泛、知名。所謂唯一，指的是這一標(biāo)志只有申請(qǐng)人一家作為商標(biāo)使用，而沒有別的企業(yè)將之作為商品名稱或商貿(mào)活動(dòng)中的常用語(yǔ)來使用。所謂長(zhǎng)期、廣泛，指的是申請(qǐng)人使用這一標(biāo)志的時(shí)間長(zhǎng)、地域廣。在這方面難以確定一個(gè)機(jī)械的界限，如果從“質(zhì)量”上來分析，則應(yīng)當(dāng)為中國(guó)的相關(guān)公眾普遍知曉，即具有很高的知名度。簡(jiǎn)單地說，就是消費(fèi)者在看到或聽到該標(biāo)志時(shí)，能夠立刻與使用該標(biāo)志的經(jīng)營(yíng)者聯(lián)系起來，該標(biāo)志從而起到識(shí)別商品產(chǎn)源的作用。實(shí)際上，那些經(jīng)過使用取得顯著特征的標(biāo)志，大概已經(jīng)接近于馳名商標(biāo)的程度，才有可能獲得注冊(cè)保護(hù)，可見其注冊(cè)難度之大、法律風(fēng)險(xiǎn)之高。

本案中，申請(qǐng)商標(biāo)“田七”并非普通印刷字體，而是具有一定獨(dú)創(chuàng)性的書法字體，從而增強(qiáng)了申請(qǐng)商標(biāo)的顯著性；申請(qǐng)人又提交了有關(guān)使用、宣傳證據(jù)，可以證明申請(qǐng)商標(biāo)在實(shí)際使用中已經(jīng)具有了較高的知名度，能夠起到區(qū)別商品來源的作用。因此，商評(píng)委準(zhǔn)予其初步審定。筆者發(fā)現(xiàn)，針對(duì)申請(qǐng)人的“田七”商標(biāo)甚至已經(jīng)出現(xiàn)了搭車搶注的現(xiàn)象（見圖示），可見對(duì)其予以保護(hù)的必要性。

需要注意的是，對(duì)于本商品的質(zhì)量、原料等特點(diǎn)具有敘述性的標(biāo)志即使獲得注冊(cè)，其權(quán)利的行使也要受到一定的限制，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人將之作為表示商品質(zhì)量的說明性文字加以正當(dāng)使用。

五

第二篇：駁回商標(biāo)注冊(cè)復(fù)審申請(qǐng)書

駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書

申請(qǐng)人名稱：哈羅貝比早教培訓(xùn)有限公司 通訊地址：中山市石岐區(qū)孫文路2號(hào) 法定代表人：xxx 商標(biāo)代理組織名稱：xxxxxxxx 通訊地址：xxxxxxxx 聯(lián)系人：xxxxx 評(píng)審請(qǐng)求：

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條第一款規(guī)定，懇請(qǐng)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷商標(biāo)局駁回我公司商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的決定，對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)全部給予核準(zhǔn)注冊(cè)。事實(shí)與理由：

我公司前以申請(qǐng)?zhí)枮?0000商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)（以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo)），指定使用商品/服務(wù)是第41類的“個(gè)人教育”。但國(guó)家商標(biāo)局受理后，于2014年5月25日以第xxxx號(hào)通知書引證已經(jīng)注冊(cè)的第yyyy號(hào)商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)）近似，駁回了申請(qǐng)人的申請(qǐng)。

申請(qǐng)人于2014年5月30日收到商標(biāo)局的商標(biāo)駁回通知書，對(duì)此裁定不服。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定，特向貴會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，請(qǐng)予以裁決。具體理由如下：

一、我司申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)標(biāo)體不近似，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè) 下面是申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)的直觀對(duì)比：

申請(qǐng)商標(biāo)

引證商標(biāo)

第一，就商標(biāo)的構(gòu)成及整體外觀來看，申請(qǐng)商標(biāo)是組合商標(biāo)，特征鮮明。申請(qǐng)商標(biāo)由一個(gè)圓點(diǎn)、心形及英文字母“HLBB”三部分組成，心形的左邊線條組成一只手，右邊的心形和上方紅點(diǎn)構(gòu)成人形，整體色調(diào)以黑色為主。申請(qǐng)商標(biāo)主體部分為圓點(diǎn)加心形（未封閉），“HLBB”是哈羅貝比早教培訓(xùn)有限公司的英文縮寫。引證商標(biāo)由雙手相握組成，心形中間拇指相交，圍成封閉的“心形”，主要色調(diào)是白色。故，申請(qǐng)商標(biāo)在商標(biāo)構(gòu)成、整體外觀上區(qū)別明顯，不易引起公眾的誤認(rèn)。

第二，在商標(biāo)名稱讀音上，申請(qǐng)商標(biāo)引入了企業(yè)字號(hào)“哈羅貝比”的英文縮寫字母“HLBB”，外觀差異顯著。而引證商標(biāo)沒有任何文字讀音，側(cè)重與我公司完全不同。雖然兩者的基本構(gòu)圖均采用了“愛心”圖形，但類似的“愛心”的圖形在生活中隨處可見，廣泛運(yùn)用于不同領(lǐng)域的商品。因此，“愛心”圖形并非是引證商標(biāo)持有人的獨(dú)特設(shè)計(jì)，并不具備較強(qiáng)的顯著性。

第三，從商標(biāo)的整體含義上看，申請(qǐng)商標(biāo)暗含一只手撫慰心靈，隱喻了公司“以人為本，從心出發(fā)，關(guān)愛心靈健康”的服務(wù)宗旨。而引證商標(biāo)僅僅只是有“手牽手，心連心”的含義。故，兩者不構(gòu)成近似商標(biāo)。

二、我司申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)申請(qǐng)的保護(hù)類型不同。從公眾認(rèn)知角度來看，兩者不屬于類似商品，因此，依法應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)。

我司申請(qǐng)類型為第四十一類（個(gè)人教育），引證商標(biāo)申請(qǐng)類型為第四十四類（醫(yī)療服務(wù)）。兩者在使用功能、宣傳渠道、客戶人群等外延上均具有較大的差異，不足以引起普通消費(fèi)者認(rèn)為以上商品提供者之間存在關(guān)聯(lián)，不構(gòu)成類似商品的近似商標(biāo)，故應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)。

三、關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)的具體使用情況。

哈羅貝比打破傳統(tǒng)的早教模式，首創(chuàng)21世紀(jì)嬰幼兒娛教新模式，以親子俱樂部的全方位服務(wù)形式呈現(xiàn)給寶寶和家長(zhǎng)，為孩子成長(zhǎng)探索創(chuàng)造更適合的娛教環(huán)境和氛圍。2000年，哈羅貝比在中山市建立了第一家親子早教機(jī)構(gòu)，發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)擁有了全國(guó)200多家的品牌加盟機(jī)構(gòu)，哈嘍貝比獲得了全國(guó)8萬(wàn)多家庭的信賴。成為了早教行業(yè)的領(lǐng)頭羊。

該標(biāo)志廣泛應(yīng)用于申請(qǐng)人公司的各種宣傳品和文件資料中，已經(jīng)深入人心并為多數(shù)家長(zhǎng)所接受。在申請(qǐng)人使用該標(biāo)志以來，從未出現(xiàn)消費(fèi)者混淆我公司產(chǎn)品的情況，這一現(xiàn)實(shí)情況明顯可以表明，申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)申請(qǐng)人商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，也不會(huì)使相關(guān)公眾認(rèn)為申請(qǐng)人的商品來源與引證商標(biāo)的商品存在特定聯(lián)系。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)未構(gòu)成相同類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴會(huì)依法撤銷駁回裁定，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)給予該類商標(biāo)全部核準(zhǔn)注冊(cè)。

附件：

1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件

2、商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書

3、商標(biāo)代理委托書

4、商標(biāo)代理合同

5、商標(biāo)標(biāo)樣

商標(biāo)代理組織章戳：

代理人簽字：

2014年6月15日

第三篇：商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)書范本

駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書

申請(qǐng)人名稱： 通訊地址： 商標(biāo)代理組織名稱： 通訊地址： 聯(lián)系人：

評(píng)審請(qǐng)求：

懇請(qǐng)國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷商標(biāo)局的部分駁回決定，對(duì)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)在全部商品上給予核準(zhǔn)注冊(cè)。

事實(shí)與理由：

我公司前以 申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)?zhí)枮椋ㄒ韵潞?jiǎn)稱申請(qǐng)商標(biāo)），指定使用商品/服務(wù)是第 類的“ ”。

但國(guó)家商標(biāo)局受理后，于 年 月 日以第 號(hào)通知書引證 已經(jīng)注冊(cè)的第 號(hào) 商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱引證商標(biāo)）近似，駁回了申請(qǐng)人的申請(qǐng)。

申請(qǐng)人于 年 月 日收到商標(biāo)局的商標(biāo)駁回通知書，對(duì)此裁定不服，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定，特向貴會(huì)提出復(fù)審申請(qǐng)，請(qǐng)予以裁決。具體理由如下：

一、我司申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)標(biāo)體不近似，申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)

下面是申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)的直觀對(duì)比：

圖樣 圖樣

申請(qǐng)商標(biāo) 引證商標(biāo)

第一，就商標(biāo)構(gòu)成及整體外觀來看。故，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在商標(biāo)構(gòu)成、整體外觀上區(qū)別明顯，不易引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)。

第二，就商標(biāo)讀音呼叫上。因?yàn)榘l(fā)音呼叫不同，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，所以不構(gòu)成近似商標(biāo)。

第三，就含義上講，所以不構(gòu)成近似商標(biāo)。

綜上所述，第 號(hào)申請(qǐng)商標(biāo)，與引證商標(biāo)并不屬于近似商標(biāo)，不易引起相關(guān)公眾的誤認(rèn)，依法應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)。

二、我司申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)申請(qǐng)保護(hù)商品類型不同，不屬于類似商品，依法應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)

我司申請(qǐng)類型，引證商標(biāo)申請(qǐng)類型 在原料、銷售渠道、使用方式、功能上存在較大差異，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，在消費(fèi)習(xí)慣上一般不會(huì)認(rèn)為以上商品生產(chǎn)者之間存在關(guān)聯(lián)，不構(gòu)成類似商品的近似商標(biāo)，故應(yīng)給予核準(zhǔn)注冊(cè)。

三、關(guān)于申請(qǐng)商標(biāo)的具體使用情況等的證明材料

公司簡(jiǎn)介、榮譽(yù)、商標(biāo)保護(hù)、商標(biāo)創(chuàng)意等 總之，申請(qǐng)人認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)和引證商標(biāo)未構(gòu)成相同、類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人懇請(qǐng)貴會(huì)依法撤銷部分駁回裁定，對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在全部商品上給予核準(zhǔn)注冊(cè)。

商標(biāo)代理組織章戳

代理人簽字： 年 月 日

第四篇：駁回申請(qǐng)復(fù)審首頁(yè)

駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書

（首頁(yè)）

申請(qǐng)商標(biāo)：

類別： 申請(qǐng)?zhí)?國(guó)際注冊(cè)號(hào)：

商標(biāo)局發(fā)文號(hào)：

申請(qǐng)人名稱：

通信地址：

郵政編碼：

聯(lián)系人：

聯(lián)系電話（含區(qū)號(hào)）：

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱：

聯(lián)系人：

聯(lián)系電話（含區(qū)號(hào)）：

是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料：是 □ ；否 □

申請(qǐng)人章戳（簽字）商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)章戳

代理人簽字：

年 月 日 年 月 日

注：填寫此申請(qǐng)書（首頁(yè)）時(shí)請(qǐng)認(rèn)真閱讀背面的填寫須知，并應(yīng)按照須知要求提供相應(yīng)文件材料。

填 寫 須 知

1、此申請(qǐng)書（首頁(yè)）適用于依照《商標(biāo)法》第三十四條規(guī)定提出的駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)。

2、具體評(píng)審請(qǐng)求、事實(shí)、理由和法律依據(jù)應(yīng)按《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》和所附《駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書》（正文樣式）要求另附材料，連同本申請(qǐng)書（首頁(yè)）一并提交。對(duì)部分商品或服務(wù)申請(qǐng)復(fù)審的，須在所附材料中具體列明。

3、申請(qǐng)商標(biāo)為國(guó)際注冊(cè)的，應(yīng)在注冊(cè)號(hào)前加“G”。

4、申請(qǐng)商標(biāo)類別欄可同時(shí)填寫多個(gè)商標(biāo)類別。

5、申請(qǐng)人為外國(guó)人或外國(guó)企業(yè)的，須填寫準(zhǔn)確的名稱和有效的聯(lián)系地址，外文地址須注明其中文國(guó)別。申請(qǐng)人為自然人的，應(yīng)在其名稱后填寫其身份證件號(hào)碼。

6、共有商標(biāo)的當(dāng)事人提出駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書指定一個(gè)代表人；沒有指定代表人的，以申請(qǐng)書中順序排列的第一人為代表人。在此申請(qǐng)書（首頁(yè)）申請(qǐng)人及其聯(lián)系人欄目中只填寫代表人的名稱、通信地址及其聯(lián)系人和聯(lián)系電話，其他當(dāng)事人應(yīng)在所附材料中寫明。代表人發(fā)生變更時(shí)須有被代表的當(dāng)事人書面授權(quán)。

7、在中國(guó)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人或者外國(guó)企業(yè)授權(quán)其在中國(guó)的代表人辦理駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審事宜的，其代表人視為申請(qǐng)人的聯(lián)系人，并在申請(qǐng)人的聯(lián)系人、通信地址、聯(lián)系電話欄目中填寫相應(yīng)的內(nèi)容。

8、申請(qǐng)人在提出評(píng)審申請(qǐng)后，是否需要提交補(bǔ)充證據(jù)材料，請(qǐng)?jiān)谙鄳?yīng)的方框內(nèi)劃“√”，并自首次提交申請(qǐng)書之日起3個(gè)月內(nèi)提交。

9、未委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的，不需填寫商標(biāo)代理欄目。

10、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：實(shí)行按類收費(fèi)，每個(gè)商標(biāo)類別收取評(píng)審費(fèi)用1500元。郵寄辦理的請(qǐng)通過銀行匯款（不收郵局匯款），開戶銀行：中信銀行北京富力支行，開戶帳號(hào)：7111410***7，戶名：國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（借用），用途：第……號(hào)商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)?jiān)u審費(fèi)。（匯款人應(yīng)與商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)人一致）。

11、郵寄辦理的，應(yīng)在提交申請(qǐng)書的同時(shí)，將匯款單復(fù)印件一并提交至商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。

12、申請(qǐng)人按此文書樣式提交紙質(zhì)的駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書，應(yīng)打字或者印刷。

第五篇：如何辦理商標(biāo)駁回復(fù)審

如何辦理商標(biāo)駁回復(fù)審

辦理駁回復(fù)審申請(qǐng)應(yīng)提交以下材料：

1、駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書（首頁(yè)），委托代理的需提交代理委托書 ；

2、駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書（正文樣式）；

3、商標(biāo)局駁回通知書及其附件（原件）;

復(fù)審準(zhǔn)備的具體材料：

1。企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件（回蓋公章）

2。商標(biāo)構(gòu)思及使用情況（主要突出知名度）

3。企業(yè)簡(jiǎn)介

4。企業(yè)所獲得的各項(xiàng)榮譽(yù)

5。企業(yè)最近三年銷售、廣告費(fèi)用及相關(guān)財(cái)務(wù)情況。

6。企業(yè)媒體報(bào)道或圖片廣告原件及復(fù)印件

7。企業(yè)銷售產(chǎn)品外觀原件及復(fù)印件

8。其他可以證明企業(yè)產(chǎn)品和知名度證據(jù)和材料

9。最早使用此商標(biāo)的證明材料

注：

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)就當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)提出的數(shù)個(gè)證據(jù)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定

(1)國(guó)家機(jī)關(guān)以及其他職能部門依職權(quán)制作的公文文書優(yōu)于其它文書；

(2)鑒定結(jié)論、檔案材料以及經(jīng)過公證或者登記的書證優(yōu)于其它書證、視聽資料和證人證言；

(3)原件、原物優(yōu)于復(fù)制件、復(fù)制品；

(4)法定鑒定部門的鑒定結(jié)論優(yōu)于其他鑒定部門的鑒定結(jié)論；

(5)原始證據(jù)優(yōu)于傳來證據(jù)；

(6)其他證人證言優(yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他親密關(guān)系的證人提供的對(duì)該當(dāng)事人有利的證言；

(7)參加公開評(píng)審作證的證人證言優(yōu)于未參加公開評(píng)審作證的證人證言;

(8)數(shù)個(gè)種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于一個(gè)孤立的證據(jù)。

①申請(qǐng)書首頁(yè)及正文樣式（見本網(wǎng)站書式下載）

②申請(qǐng)人須是經(jīng)商標(biāo)局駁回的原商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人；應(yīng)自收到商標(biāo)局駁回通知之日起十五日內(nèi)提出復(fù)審申請(qǐng)（經(jīng)代理組織代理的，駁回通知書送達(dá)商標(biāo)代理組織視為送達(dá)當(dāng)事人）。

③當(dāng)事人在填寫駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書（首頁(yè)）及駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)復(fù)審申請(qǐng)書（正文樣式）時(shí)應(yīng)認(rèn)真閱讀背面的填寫須知；

④當(dāng)事人對(duì)提交的證據(jù)材料應(yīng)填寫證據(jù)目錄[可參考證據(jù)目錄（參考樣式）]；