第一篇：20年后又一位“脫北者”逃到了香港你可曾聽過他們的故事？

20年后又一位“脫北者”逃到了香港，你可曾聽過他們的故

事？

香港資訊·本期導讀這兩天，一名朝鮮學生到韓國駐香港總領事館尋求“政治庇護”成為港媒熱議話題。

這兩天，一名朝鮮學生到韓國駐香港總領事館尋求“政治庇護”成為港媒熱議話題?！董h(huán)球時報》記者28日來到總領館所在的金鐘商業(yè)大廈，雖然館內工作如常，但安保明顯加強，氣氛也顯得有些緊張。

有香港媒體說，港內發(fā)生這種事十分罕見，上次類似“脫北者”事件出現(xiàn)在1996年。香港《星島日報》分析稱，由于此事高度敏感，香港可能會繼美國中央情報局前雇員斯諾登來港“爆料”后，再卷入外交**。據香港《明報》28日報道，本月6日至16日，香港科技大學舉行第57屆國際數學奧林匹克競賽，來自100個國家和地區(qū)的逾1000名中學生參賽。“香港01”新聞網站28日稱，朝鮮隊的選手是6名男生，他們在比賽中奪得2金4銀的第6名成績。不過從比賽的社交媒體主頁照片上可以看到，在閉幕式上只有3名朝鮮代表上臺。據悉，其中一名年約18歲的朝鮮學生離開團隊，數日前到韓國駐港總領館尋求“政治庇護”，目前仍滯留在總領館。韓國《首爾新聞》28日報道說，韓國外交部接到報告后要求香港方面提高安保警備等級，以防止遭報復性襲擊。報道稱，尋求政治避難的男生家屬中很可能有軍隊干部。英國廣播公司28日援引港媒的報道說，這是香港第二次發(fā)生“脫北者”事件。首起事件發(fā)生于1996年，當時香港尚未回歸，一個16人家庭逃出朝鮮后經內地來到香港?！董h(huán)球時報》記者在金鐘商業(yè)大廈看到，大堂有便衣警員駐守。總領館位于大廈5樓，在5樓、6樓、兩層之間的樓梯以及大廈地庫直梯門口，也都有便衣警察。5樓的3部直梯出入口被圍欄封住。由于有大批媒體記者到場采訪，總領館只允許申請簽證者入內。香港《星島日報》稱，在總領館外戒備的人員包括警方反恐特勤隊。

對于此事的回應，香港商臺28日援引中國外交部駐港特派員公署的表態(tài)說，注意到有關報道，目前尚未有進一步消息可以提供。香港警方的說法也是如此。據韓聯(lián)社28日報道，韓國外交部發(fā)言人趙俊赫在當天的例行記者會上表示，“脫北者”相關問題不僅涉及到他們的人身安全，也牽扯到與相關國家的外交問題，因此政府對待這些問題的一貫立場是“無可奉告”。

他說，韓國政府正在與相關國家緊密協(xié)商“脫北者”問題，并盡最大努力將他們安全移送。《明報》稱，中國外交部據悉已經獲悉此事，有關方面正在研究解決方案。

香港《東方日報》28日報道說，民間團體“脫北者關注組”創(chuàng)辦人劉冠亨稱，只要“脫北者”不離開韓國總領館，“特區(qū)政府無權將他驅逐出境，估計等中國與韓國就此事達成共識后，才會讓他離開總領館。如果各方一直無法達成共識，留在總領館兩三年也是有可能的。

”曾任保安局局長的行政會議成員葉劉淑儀分析說，根據《日內瓦公約》，領事處所等同該國領土，不可侵犯，故港府不能派人入內搜查;如果“脫北者”向韓國申請政治庇護并獲準前往韓國，“特區(qū)政府無理由反對”;如果韓國認為此人不符合政治難民資格，韓總領館將 他交給香港，“脫北者”就可能被視為非法入境，須被遣返回原居地。

另據韓聯(lián)社28日報道，去年夏天開始，共3名在馬耳他工作的朝鮮人員離開馬耳他，其中兩人抵達韓國，一人行蹤不明。俄羅斯衛(wèi)星網28日援引韓國媒體的報道稱，韓國警方正在調查首爾仁川國際機場附近酒店出現(xiàn)的印有朝鮮前領導人金正日胸章的情況。報道稱，在韓國，以任何形式贊揚朝鮮以及未經批準與朝鮮接觸都被視為犯罪，并將根據國家安全法受到懲罰。

香港回歸后的首宗“脫北者”事件

據星島日報報道稱，這次事件是回歸后首宗“脫北”事件，據義工組織脫北關注組發(fā)起人劉冠亨透露，一九九六年亦曾有一個十六人家庭輾轉經中國偷渡來港，交由韓國駐港總領事館處理，其后終被送到韓國。相關閱讀：香港脫北者的故事 如果不是因為詐騙上了法庭，這位隱居在香港脫北者的身份和她的故事，可能永遠不會被人知曉。

2015年，香港媒體南早中文網報道一則新聞，講的是香港首次有隱居城中的脫北者公開透露自己的身份，并講述了自己的遭遇。

45歲的脫北者劉淳一，隱居在香港。因詐騙而暴露的身世 45歲的劉淳一因承認犯下欺詐罪，前天（指2015年01月27日）在香港被判處6個月監(jiān)禁、緩刑兩年，并罰款1.6萬港元。之后她公開了自己的秘密身份。她說：“為了拯救兩個女孩的性命，犧牲了16條人命?！?/p>

據她一個逃往美國的叔叔稱，她的16名家人全被關進勞改營，父母都在營內死去，其余親屬則生死未卜。她得悉此消息時才15歲，其后再沒有收到任何關于家人的消息。若非劉淳一去年底因騙取一家手袋廠商7萬港元而被告上法庭，她這段痛苦往事便不會為人所知。

法庭上月聆訊時，案情指劉在該廠商擔任經理，并患上第三期骨髓癌，其丈夫失業(yè)期間，為了籌措治療費而詐騙。劉承認以欺騙手段取得財產及偽造兩項罪名。

辯方代表律師日前在庭上表示，劉淳一已還清騙款，而且身體虛弱、精神狀態(tài)極差，不適合服刑。律師還引述一份報告則指，劉承認偽造訂單及騙取公干津貼是愚蠢的行為。至于其健康及家庭狀況，劉淳一稱“情況已大有好轉?！?39年前躲在箱子中永別 早前，香港法庭的供詞指劉淳一生于朝鮮，6歲時與胞姐逃離朝鮮，其余家人則留在國內。她日前在庭外透露了更多詳情。劉淳一說，39年前的一天早上，她的父母喚醒她們兩姐妹，并把她們交給一個中介，讓她們搭上火車。

“父母叫我們跟著這個男人，未來開開心心過日子。當時，中朝之間以火車運輸食物……這是唯一出逃的方法?！彼徒憬愣阍谙渥又g，后來平安到了中國東北。

她的姐姐被一名傳教士收養(yǎng)，去了美國。而當時7歲的她則坐船去香港，被一戶家庭領養(yǎng)。她說，聆訊前只有她的撫養(yǎng)家庭知道她的真正身份。劉淳一談及父母39年前將她們姐妹兩人送上脫北之路的那一天。當時她才6歲：“我離家的時候，從來沒想過會是永別。” 跟著這位叔叔，去一個幸福的地方

她們的火車之旅只去不回。整個行程經其父母仔細安排，也付足了錢，好讓女兒們能夠永遠離開朝鮮。劉淳一說，父母聘了一個中介，把她們偷渡出國：“爸爸只對我們說，我們要跟著這位叔叔，才能去一個幸福的地方。我們登上火車之后，那人叫我們躲在箱子之間，這時我們才知道這是什么回事?！?她憶述稱，其父母本是公務員，因職位所致，他們一家比非公務員家庭所獲發(fā)配的食物多四分之一。他們有更充份理由不去背棄祖國。但劉淳一4歲那年，有一天她問媽媽：為何媽媽替她做了雙鞋子，她們卻要感謝“親愛的領袖”金日成？ “媽媽馬上捂住我的嘴，說：要是鄰居聽到這話，就會向政府打小報告，以換取糧票?！边@件事是她父母日后將女兒們送出國的先兆。

劉淳一和胞姐逃到中國東北后，她本人被一戶香港家庭領養(yǎng)，胞姐則被一名傳教士帶到美國。1980年代，劉淳一以其原有的出生證明，成功申請韓國護照。她雖然沒有推動朝鮮改善人權狀況，但不時會造訪韓國駐港領事館，與館內人員討論政治問題。

脫北者身份是沉重的負擔

但即使如此，此次聆訊前，全香港只有其領養(yǎng)家庭知道她的真實身份。她說，就連與她結婚兩年的丈夫對此也毫不知情，盡管她并非刻意隱瞞?！霸诔r，政府視人命如草芥，不會因社會地位而有所區(qū)別……所以所有脫北者都不愿向他人表明身份，因為這是一道傷痕、一個沉重的負擔?！?/p>

大多數脫北者都會采用新身份，原因之一是為了避免朝鮮對其報復。劉淳一說，另一原因是很多人都不愿回想自尊被踐踏的那段日子。以她為例，她們兩姐妹逃走后，包括她父母在內的16名家人都被關進勞改營。當問及她曾否后悔離國，她答道：“18歲那年我非常難過，但如今我只感到心情沉重?！?其它信息

關于朝鮮勞改營，香港媒體注意到，曾出版《逃出十四號勞改營》的脫北者申東赫于本月承認，書中有部分內容并不準確，他為此向公眾道歉，但同時呼吁支持者們繼續(xù)為那里的人權狀況而努力。

申東赫是截至目前為止，唯一出生在朝鮮勞改營且成功逃脫的人?！短映鍪奶杽诟臓I》一書就是根據他在勞改營受到欺凌和逃亡的故事所寫的，曾名列暢銷書排行榜，并被先后翻譯成27種文字版本。申東赫本人也成為了批評朝鮮人權狀況的最知名人士之一。

不過，《逃出十四號勞改營》的執(zhí)筆者哈登（Blaine Harden）本月17日表示，雖然申東赫故事中的重點部分都是正確的，但是這些事件的時間和地點不屬實。哈登對《華盛頓郵報》指出：“從人權角度來看，他仍然受到了折磨，但是他把一些事件做了變動?！?/p>

申東赫聲稱，自己在逃脫之前于朝鮮勞改營被關押了23年之久。在勞改營期間，他缺少食物和備受折磨，并親眼目睹自己的母親和哥哥被處決。哈登表示，他得知申東赫對朋友講述自己的生活與書中的有很大不同，并和申東赫證實了有關的變動。

據報道，在韓國的脫北者對申東赫的故事表示質疑，并威脅要予以暴露。申東赫因此被迫承認書中有不實的內容。據《華盛頓郵報》報道，其中一個不同的地方，是他母親和哥哥是被處決的地點。在書中，申東赫說，他們是在十四號勞改營被殺害的，但申東赫現(xiàn)在表示，他們是在另外一個十八號勞改營遭到殺害的。

另外，在原書中，申東赫表示自己13歲的時候被燙，但他現(xiàn)在的說法是，發(fā)生這些事情時，他已經20歲了。

申東赫本月18日也在社交媒體Facebook上坦承，自己“一直想要掩蓋和掩藏部分往事”，并表示對此非?！氨浮薄Ｋ€表示，自己可能會結束針對朝鮮勞改營的工作，但呼吁支持者們繼續(xù)為那里的人權狀況而努力。

英國廣播公司報道稱，朝鮮此前曾希望損害申東赫的信譽度。平壤曾公布了一個聲稱是申東赫父親的視頻，申父表示，自己的兒子從來都沒有在勞改營中呆過。有人權問題專家表示，申東赫故事出現(xiàn)出入只是小的問題，他受到折磨的程度沒有改變。但也有意見擔心，這次事件可能會打擊到關注朝鮮人權問題的行動的努力。