第一篇：李某甲強(qiáng)行闖入別墅為捉奸 被判非法侵入住宅罪免于刑事處罰（本站推薦）

李某甲強(qiáng)行闖入別墅為捉奸 被判非法侵入住宅罪免于刑事

處罰

【編者按】婚姻，男女兩性之結(jié)合，使得社會結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定，是人類社會進(jìn)步的一個很重要的條件?；橐?，對于男女雙方來說，是一份對彼此的承諾。正如在領(lǐng)取結(jié)婚證時所要宣讀的誓言“我們自愿結(jié)為夫妻，從今天開始，我們將共同肩負(fù)起婚姻賦予我們的責(zé)任和義務(wù)，相互忠誠：上孝父母，下教子女，互敬互愛，互信互勉，互諒互讓，相濡以沫，鐘愛一生！今后，無論順境還是逆境，無論富有還是貧窮，無論健康還是疾病，無論青春還是年老，我們都風(fēng)雨同舟，患難與共，同甘共苦，成為終生的伴侶！我們要堅守今天的誓言，我們一定能夠堅守今天的誓言”。

然而，現(xiàn)實(shí)的社會是復(fù)雜多變的，尤其是人們的情感世界，它會受很多因素的干擾。

當(dāng)婚姻遇到背叛，內(nèi)心的痛苦不言而喻。自古以來，被戴上“綠帽子”是幾乎每一位男性都不能容忍的事，由此會引發(fā)許多諸如“武大郎與潘金蓮”之類的事件。俗話說“蒼蠅不叮無縫的蛋”，婚姻出現(xiàn)危機(jī)，應(yīng)當(dāng)各自尋找自己的問題后來共同面對和解決。一旦婚姻已經(jīng)達(dá)到不可挽回的地步，法律也給予了最后的救濟(jì)手段。如果，陷入婚姻困局的當(dāng)事人選擇了錯誤的處理方式，就比如以下這則案例的被告人李某某，本想去摘掉“綠帽子”，反而卻因其行為損害了刑法所保護(hù)的他人合法權(quán)利而戴上了“手銬子”。

湖南省長沙縣人民法院 刑事判決書

（2017）湘0121刑初218號 公訴機(jī)關(guān)湖南省長沙縣人民檢察院。

被害人宋某，女，1976年1月15日出生，漢族，住長沙市雨花區(qū)，現(xiàn)住長沙縣。

被告人李某甲，男，1954年1月7日出生。漢族，湖南省邵東縣人，大學(xué)本科文化，經(jīng)商，戶籍，邵東縣?，F(xiàn)住長沙市。1998年因犯受賄罪，被判處免于刑事處罰，現(xiàn)因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年8月22日被長沙縣公安局監(jiān)視居住。2015年3月31日被本院決定監(jiān)視居住。

被告人曾某甲，男，1970年8月6日出生，漢族，高中文化，經(jīng)商，湖南省邵東縣人，住邵東縣。因涉嫌非法侵入住宅罪于2014年8月16日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候?qū)彙?/p>

湖南省長沙縣人民檢察院以長縣檢公刑訴（2015）131號起訴書指控被告人李某甲、被告人曾某甲非法侵入住宅罪，于2015年3月30日向本院提起公訴，本院于2015年5月13日作出（2015）長縣刑初字第129號刑事判決，被告人李某甲不服判決，提出上訴，長沙市中級人民法院于2017年4月17日作出（2015）長中刑一終字第00573號刑事裁定，裁定撤銷本院判決，將本案發(fā)回本院重審。本院于2017年5月10日受理后，依法另行組成合議庭，因涉及個人隱私，不公

開開庭進(jìn)行了審理，湖南省長沙縣人民檢察院指派檢察員譚陽、李東南出庭支持公訴，被害人宋某的委托訴訟代理人蘭**，被告人李某甲及其辯護(hù)人劉**、被告人曾某甲均到庭參加了訴訟，被害人宋某沒有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

長沙縣人民檢察院指控：被告李某甲與被害人宋某于2001年起以夫妻名義同居，案發(fā)前，兩人關(guān)系已經(jīng)惡化。2013年8月22日中午，被告人李某甲因懷疑被害人宋某與李某2有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，在得知宋某與李某2在長沙縣####園小區(qū)某某某街某號即被害人李某1的別墅(李某1因在外地，由李某2負(fù)責(zé)管理和使用該別墅)后。糾集被告人曾某甲、同案人張某、李某

5、向某、付某甲（均另案處理）以及卿某乙等人共同前往該別墅“抓奸”，并囑咐注意收集“奸情”證據(jù)。曾某甲、張某、李某

5、向某、付某甲到達(dá)別墅后，由被告人曾某甲持木棍將別墅側(cè)面玻璃門敲碎后非法進(jìn)入該別墅，強(qiáng)行闖入該別墅二樓臥室，找到在該臥室內(nèi)的宋某與李某2，控制宋某與李某2不讓其穿衣服，強(qiáng)行剪宋某頭發(fā)，并用攝像機(jī)進(jìn)行拍攝，隨后，被告人李某甲同卿某乙趕到該臥室、被告人李某甲對宋某、李某2實(shí)施了打罵行為，并以發(fā)生糾紛為由撥打110電話報警。經(jīng)鑒定，####園小區(qū)某某某街某號別墅財物損失為950元，被害人宋某、李某2傷情為輕微傷。

公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某甲、曾某甲犯非法侵入住宅罪，在共同犯罪中均起主要作用，適用《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定。公訴機(jī)

關(guān)就上述指控提供了相關(guān)證據(jù)，請本院依法判處。

被害人宋某及其委托訴訟代理人述稱，宋某與李某2是普通朋友及業(yè)務(wù)合作伙伴關(guān)系，雙方之間根本不存在不正當(dāng)男女關(guān)系。宋某與李某甲之間正在進(jìn)行財產(chǎn)糾紛和婚姻糾紛的訴訟，宋某收集了許多進(jìn)行訴訟的證據(jù)原始資料，由于李某甲在2013年4月23日到宋某分居后居住的**小區(qū)**二街97號別墅進(jìn)行打、砸和搜尋,為確保訴訟資料的安全，宋某請求李某2幫忙，允許她將訴訟資料存放到李某2管理的####園小區(qū)某某某街某號別墅。其中特別重要的原始資料存放在臥室內(nèi)廁所中的洗漱臺抽屜內(nèi)。由于開庭在即，宋某的民事訴訟律師蘭**要求宋某準(zhǔn)備好證據(jù)材料，案發(fā)當(dāng)日宋某在復(fù)印店復(fù)印了部份材料后與李某2聯(lián)系，要求到####園小區(qū)某某某街某號別墅整理材料。李某2開車接宋某到該別墅后,宋某在臥室衛(wèi)生間整理訴訟材料，在別墅僅有半小時左右時間，突然遭到李某甲一伙人的毆打、侮辱。李某甲這樣做的目的是為了制造宋某“通奸”有錯在先的假象，爭取在財產(chǎn)爭奪訴訟中的有利態(tài)勢，搶奪證據(jù)資料，并給宋某制造恐懼，讓宋某不敢與他作對。

被告人李某甲辯稱，宋某與李某2長期勾搭成奸，并利用本人不想離婚的心理，巧取豪奪本人上億元家產(chǎn)，惡意制造這起刑事案件，企圖將我打入大牢，失去反抗能力。我是在閑置毛坯房而不是正常住宅內(nèi)捉奸，且該房實(shí)質(zhì)上是宋某用我的資金購買，我們?nèi)胧易郊榉浅＠硇?，沒有侵犯他人住宅權(quán)，沒有影響他人的生活安寧，登記業(yè)主李某6沒有報案，宋某與李某2不是非法侵入住宅罪的適格受害人，捉奸是為

了維護(hù)自己的合法權(quán)益，情節(jié)也顯著輕微，雖然有錯，但絕對不構(gòu)成犯罪。并且我在案發(fā)后主動報警，自覺接受警方調(diào)查，愿意賠償他人財物損失。因此我們的行為不應(yīng)認(rèn)定為犯罪，請求法庭作出無罪判決。其辯護(hù)人辯稱：被告人李某甲等人的行為不構(gòu)成非法侵入住宅罪。主要理由是：

一、無犯罪故意。行為人李某甲為阻止妻子通奸而進(jìn)入他人住宅，理由正當(dāng)；不入室捉奸就沒有任何方式獲得宋某與李某2通奸的證據(jù)，因而其后續(xù)的一些合法的民事權(quán)利也就難以得到維護(hù)，在捉奸過程中造成的損害很小，且系因宋某與李某2通奸的過錯而被迫造成，屬于情有可原的范疇。因捉奸而被迫進(jìn)入他人住宅的情節(jié)構(gòu)成非法侵入住宅罪成立的正當(dāng)阻卻事由，二、所入房間非刑法意義上的住宅。因房間不具備住宅應(yīng)有的生活起居的基本功能，是毛坯房，且僅作為通奸之用；宋某與李某2在該房“居住”也不具有正當(dāng)性和合法性。

三、捉奸后報警、并向公安機(jī)關(guān)提交捉奸錄像資料；

四、侵入他人住宅情節(jié)顯著輕微。進(jìn)入后及時退出、損失小、愿意賠償；

五、房屋所有權(quán)人李某6從未要求對行為人進(jìn)行處罰。被告人給登記業(yè)主李某6造成的損害非常小，李某6才是適格的受害人，而李某6并沒有要求追究，因此本案沒有真正的受害人，沒有相應(yīng)的社會危害性。李某甲的捉奸行為不構(gòu)成犯罪。

被告人曾某甲辯稱，對指控事實(shí)沒有異議，辯護(hù)意見與被告人李某甲的辯護(hù)意見一致：有錯但不構(gòu)成犯罪，且有主動向公安機(jī)關(guān)交待的情節(jié)，屬于自首，請求作出無罪判決。

經(jīng)審理查明：李某甲原系海南省漣鋼實(shí)業(yè)開發(fā)總公司總經(jīng)理（正處

級），1997年因涉嫌受賄發(fā)案，1998年5月被婁底市人民法院判決構(gòu)成受賄罪，因揭發(fā)了兩起重大經(jīng)濟(jì)犯罪，“有重大立功表現(xiàn)”而被判免除刑事處罰。李某甲與被害人宋某于2001年5月由李某甲通過不正當(dāng)手段經(jīng)湖南省邵東縣火廠坪鎮(zhèn)某民政辦工作人員之手獲得2001年湘邵字第85號“結(jié)婚證”，李某甲與宋某沒有一同親自到婚姻登記機(jī)關(guān)提交申請結(jié)婚資料，沒有在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記，婚姻登記機(jī)關(guān)并未對其婚姻依法“予以登記”?；饛S坪鎮(zhèn)民政辦2001年第“85”號結(jié)婚證登記的是2001年3月26日申請登記的陽某云和趙某燕夫婦。李某甲與宋某獲得該“結(jié)婚證”后即以“夫妻”名義共同生活，并于2002年4月1日生育一子李某弛（李某甲與前妻也生有子女）。多年來兩人從事多方面經(jīng)營積累了相當(dāng)可觀的資產(chǎn)。兩人多年來關(guān)系較好。2013年3月開始，雙方關(guān)系因各自家人參與經(jīng)營實(shí)體的資產(chǎn)管理問題出現(xiàn)緊張，宋某表示要與李某甲“離婚”，雙方事實(shí)上已分居。宋某與兒子李某弛居住在**小區(qū)**二街97號別墅。李某甲居住在長沙市車站北路**花園*棟*樓*座。李某甲為挽救雙方關(guān)系，向宋某寫信陳情，并作出書面承諾與保證，言詞謙卑忍讓、委曲求全。李某甲并于2013年4月將自己持有的湖南建強(qiáng)置業(yè)有限公司70%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某弛，將公司法人代表變更為宋某。辦好了變更登記手續(xù)。但宋某并沒有回心轉(zhuǎn)意，雙方關(guān)系持續(xù)惡化。2013年4月23日李某甲來到宋某居住的**小區(qū)**二街97號別墅，當(dāng)天公安機(jī)關(guān)的《報警案件登記表》顯示，李某甲將該別墅的所有門窗玻璃都砸爛了，并將房間的瓷器、空調(diào)、電視、電腦等物品都砸壞，將一輛奔馳小車玻璃

全部砸壞。警察趕到現(xiàn)場時李某甲已經(jīng)離開現(xiàn)場。宋某于2013年5月21日向長沙縣人民法院提出與李某甲的“離婚”訴訟。因管轄權(quán)問題宋某于6月9日撤回起訴。2013年6月李某甲向長沙市中級人民法院提起與兒子李某7的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛訴訟，宋某作為李某7的法定代理人。2013年7月15日宋某及其家人到長沙市車站北路**花園*棟*樓*座李某甲的住所與李某甲發(fā)生激烈沖突引起報警。上述兩次報警警方均沒有作進(jìn)一步的查處。2013年6月李某甲依據(jù)住###的朋友雍某某提供的信息，懷疑宋某與被害人李某2（1972年5月3日出生，居住于####園小區(qū)瀾露林芳1－95號，系李某甲、宋某在###的兩棟別墅的裝修承包人，也是李某甲、宋某正在施工的星沙某食堂施工工程項目的合伙人）有私情。此后李某甲安排他的“幾個親戚”對宋某進(jìn)行跟蹤，且在2013年8月20日之前組織過幾次“捉奸”行動。參與人有李某甲的姐夫卿某乙（湖南省公安廳退休干部，曾擔(dān)任公安廳治安總隊副總隊長），李某甲的司機(jī)李某5，李某甲的員工向某（又名向紅，重慶市豐都縣人，1998年10月因犯故意傷害罪被廣東省湛江市中級人民法院判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。）李某甲的居住于邵東縣親戚曾某甲、張某。試圖“捉奸”地點(diǎn)有：宋某、李某2共同出入的長沙縣星沙山水芙蓉4棟402房、###水岸人家1街8棟、####園小區(qū)某某某街某號別墅、星沙原味味茶餐廳及地下停車場等。據(jù)向某供述：其中到山水芙蓉4棟402房的那次跟蹤“捉奸”行動由卿某乙聯(lián)系了某“防暴支隊五大隊匡某隊長”，因宋某和李某2開車離去且“匡某隊長”的人馬沒有及時趕到而作罷。不久，”匡

某隊長”帶幾個警察來了，卿某乙讓向某將李某2“涉槍”的事向”匡某隊長”報告了。

####園小區(qū)某某某街某號別墅開發(fā)商原始出售的是精裝修可直接入住的住宅房，2008年10月19日交付原始業(yè)主。李某6于2012年9月從第一業(yè)主手中購買，在2012年9月18日后產(chǎn)權(quán)登記業(yè)主是李某6。李某6是李某2堂弟。其本人及家人平時不在長沙居住生活，李某6將該別墅交由李某2管理。李某6現(xiàn)已將該別墅轉(zhuǎn)賣他人。重審期間，該別墅已全面改建擴(kuò)建，內(nèi)外狀況完全失去案發(fā)時的面目。2013年8月22日中午，卿某乙、曾某甲、張某、李某

5、向某在李某甲位于長沙市車站北路**花園*棟*樓*座家中吃完中飯后、被告人李某甲據(jù)盯梢者報告得知宋某與李某2進(jìn)入####園小區(qū)某某某街某號別墅，李某甲召集被告人曾某甲、同案人張某、李某

5、向某、（均另案處理）以及卿某乙，向某召集付某甲（向某的同鄉(xiāng)朋友，）等至少七人（向某、李某5均在偵查期間供述有九人，李某甲曾供述有一位姓“姜”的，被害人指認(rèn)有十人）共同前往該別墅“抓奸”，他們分別由李某5開奔馳商務(wù)車、曾某甲開藍(lán)鳥小轎車和卿某乙開奔馳越野車一同開赴####園小區(qū)。李某甲乘坐卿某乙的車。向某供述在出發(fā)時卿某乙讓他聯(lián)系了“匡某隊長”。李某甲囑咐注意收集“奸情”證據(jù)。并安排付某甲負(fù)責(zé)帶剪刀剪宋某的頭發(fā)。李某5負(fù)責(zé)攝像。被告人曾某甲與張某、李某

5、向某、付某甲等人于當(dāng)天13時30分左右到達(dá)別墅后，發(fā)現(xiàn)別墅的門均關(guān)閉，這批人繞到別墅后門，在請示李某甲后，由被告人曾某甲將別墅后面玻璃門敲碎后進(jìn)入別墅，并迅速

穿過餐廳經(jīng)樓梯間沖上二樓，以曾某甲為首踹開二樓臥室門，闖入臥室分頭以暴力控制在臥內(nèi)的宋某、李某2，付某甲強(qiáng)行剪了宋某一撮頭發(fā)，李某甲在公安偵查階段提供的錄像光盤顯示，眾多人員將李某2按在床上并強(qiáng)行脫李某2的褲子，并夾雜有“再動就弄死你”、“再動我揍死你”的聲音，在出現(xiàn)“這個你要打他知道不？”的聲音后，李某2的額部出現(xiàn)鮮血直流的畫面，宋某被控制在臥室內(nèi)的衛(wèi)生間內(nèi)。兩人被控制后處于裸體狀態(tài)，錄像中很少能聽到雙方的語言對話的聲音。曾某甲始終在參與控制李某2。大約十分鐘左右，李某甲和卿某乙來到臥室，李某甲本人對宋某進(jìn)行了毆打，謾罵。宋某在接受詢問筆錄中確認(rèn)：她本來認(rèn)識的卿某乙、李某

5、向某沒有動手打人。李某2在接受詢問中反映：他在被控制中一直要求報警，控制他的一伙人中有人自稱自己就是警察，控制者不讓他報警，也拒絕主動報警。在被控制期間，李某甲的一伙人對臥室進(jìn)行了搜查，并有一些人到別墅其他房間活動。后來，“匡某隊長”帶領(lǐng)幾位警察到了案發(fā)現(xiàn)場，在“匡某隊長”的人馬到來之后，李某甲糾集的“捉奸”人員先后撤離現(xiàn)場。這伙人離去時將李某2。宋某放在臥室的包括小車鑰匙、錢包，手機(jī)、宋某的手提包、資料袋等全部帶走。據(jù)向某供述，一同帶走的還有在臥室地上的兩團(tuán)用過的衛(wèi)生紙，一條內(nèi)褲。李某甲在撤離途中用自己號碼為151××××3488的手機(jī)撥打了110報警電話，時間為2013-08-2216:04:55，通話時長為1分57秒。“匡某隊長”的人馬以李某2“涉槍”為由對該別墅進(jìn)行了搜查，由于要搜查李某2的車輛，車鑰匙被李某甲的人帶走，“匡某隊長”的人要求李某甲讓

人將帶走的東西送回來，李某甲的人將東西送了回來。但被害人宋某主張訴訟資料、金錢、車輛證件等沒有完整送還?！翱锬酬犻L”的人對李某2的車輛進(jìn)行了搜查。報警后不久，星沙派出所警察趕到了現(xiàn)場。對現(xiàn)場損壞的兩張門的狀況、宋某與李某2的主要受傷部位進(jìn)行了拍照。照相顯示，宋某足部傷口較大，被剪和被揪落的頭發(fā)很多?！翱锬酬犻L”帶領(lǐng)的警察沒有對李某

2、宋某在星沙###的住宅進(jìn)行搜查。

經(jīng)鑒定，####園小區(qū)某某某街某號別墅財物損失為950元，被害人宋某的傷情于2013年8月28日由星沙派出所委托，經(jīng)長沙縣公安局司法鑒定中心鑒定，傷情為，右顴部見2cm×2cm挫傷青紫，左顴部見3cm×4cm挫傷青紫，右前臂中段見6.5cm×4cm挫傷青紫,左前臂中段見4cm×3cm挫傷青紫，左小指掌指關(guān)節(jié)及近側(cè)指間關(guān)節(jié)壓痛，左腰部見1cm×1cm挫傷青紫，右足內(nèi)側(cè)見3.5cm長手術(shù)縫合痕。鑒定結(jié)論為：輕微傷。李某2于8月29日經(jīng)同一鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的傷情為：左顳部捫及有頭皮血腫，左眼瞼外側(cè)見1cm長裂傷縫合，右頸部見5cm×3cm挫擦傷痕，左上臂外側(cè)見13cm×6cm挫傷青紫，左胸部見1cm×2cm挫傷青紫，左臂部見5cm×3cm挫傷青紫，鑒定結(jié)論為：輕微傷。

被告人李某甲于2013年9月2日被傳喚到達(dá)長沙縣公安局星沙派出所接受調(diào)查，被告人曾某甲于2103年9月27日到長沙縣公安局星沙派出所接受調(diào)查。此后，被告人一方和被害人一方就報警后的追究與反追究問題各顯神通，引起省、市警方管理層的關(guān)注。該案于2013

年9月后被作為行政案件立案查處。2014年轉(zhuǎn)立為刑事案件查處。上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證明。

（1）被害人李某2的稱述：涉案別墅是朋友李某6的，李某6交給他使用、管理。2013年8月22日12點(diǎn)多，接到朋友宋某電話，要求到他（李某2）的別墅取打官司的資料。隨后兩人一同來到別墅，一起整理訴訟資料，不久，十多人經(jīng)破門、踢門。進(jìn)入所在臥室，將他控制在床上，予以毆打、侮辱。

（2）被害人宋某稱述：于上述時間地點(diǎn)，被告人李某甲及其所帶來的一干人等闖入別墅臥室，她被控制在廁所內(nèi)，遭毆打、剪頭發(fā)、扒衣服、拍裸照。李某甲意圖制造捉奸在床的假象。

（3）現(xiàn)場照片顯示：該別墅一樓玻璃門被打碎、二樓主臥室門被踢壞、地面散落頭發(fā)，宋某腳受傷、李某2頭頸部有傷痕。

（4）上述別墅的照片顯示：案發(fā)二樓房間有一張床、空調(diào)、床頭柜。（5）關(guān)于上述別墅權(quán)屬的系列資料（買賣合同、物業(yè)維修單、物業(yè)繳費(fèi)記錄）顯示：該別墅所有權(quán)人為李某6，且該別墅有明顯的使用、居住跡象。

（6）李某6證言，他是上述別墅的所有權(quán)人，因在外地搞工程，就將別墅交給李某2使用，此次事件，玻璃門被砸了，臥室木門被踢壞了。

（7）關(guān)于玻璃門等物品價格鑒定意見書，證明上述別墅財物損失為950元。

（8）傷情鑒定書2份證明：被害人宋某、李某2的全身多處傷痕，損傷程度均為輕微傷。

（9）結(jié)婚證及發(fā)證機(jī)關(guān)提供的資料，證明了李某甲與宋某關(guān)系。兩人持有結(jié)婚證，但發(fā)證機(jī)關(guān)無相關(guān)結(jié)婚登記的記錄。

（10）辨認(rèn)筆錄一組，其中：李某2辨認(rèn)出打人者，即被告人曾某甲等：同伙向某辨認(rèn)出砸門并參與控制李某2者——被告人曾某甲、同伙付某甲，李某5辨認(rèn)出剪宋某頭發(fā)付某甲、控制李某2者曾某甲。（11）向某證言，接受被告人李某甲的安排一同去“捉奸”。當(dāng)時開了三臺車過去，他坐李某5的A2SM77車，車上有李某甲的三個親戚，曾某甲等人用木棍破門后，他與李某5跟入別墅，然后跟著他們沖上二樓，踢門進(jìn)入臥室，發(fā)現(xiàn)李某2穿了條內(nèi)褲在床上，宋某在衛(wèi)生間，李某甲和卿某乙是后來進(jìn)來的。

（12）卿某乙證言：他隨李某甲去“捉奸”，將車停在上述別墅附近等待，聽到玻璃敲碎聲，發(fā)現(xiàn)別墅后門砸開就和李某甲一起到了別墅二樓臥室。

（13）到案經(jīng)過材料，其中證明：1被告人曾某甲于2013年9月27日主動到長沙縣公安局星沙派出所接受調(diào)查：被告李某甲于2013年9月2日被傳喚至長沙縣公安局星沙派出所接受調(diào)查。

（14）被告李某甲、曾某甲的戶籍資料，證明兩被告已達(dá)到刑事責(zé)任年齡。

（15）被告李某甲的供述，他與宋某有婚姻財產(chǎn)糾紛，懷疑宋某與李某2有奸情，組織被告人曾某甲，還有張某、李某

5、向某、付某甲

（均另案處理）以及卿某乙于前述時間地點(diǎn)“捉奸”采取破門、踢門手段進(jìn)入別墅二樓臥室，“捉奸在房”。

（16）被告人曾某甲的供述，接受李某甲的安排一同去“捉奸”。實(shí)施了破門、踢門行為，闖入別墅。其供述與上述證據(jù)相吻合。本院認(rèn)為，住宅安全不受侵犯是公民個人及其家庭成員人身安全，財產(chǎn)安全，隱私安全以及人格尊嚴(yán)的最基本保障，住宅不受侵犯是公民免于恐懼，確保安全的堅強(qiáng)堡壘，其安全信賴不依賴于住宅本身的堅固防護(hù)性能，而是來自于法律強(qiáng)有力的保護(hù)。住宅安全受法律保護(hù)。任何人非因法定事由，并依法定程序，不得侵入他人住宅，也不得強(qiáng)行滯留在他人住宅內(nèi)。凡是由合法權(quán)利人有效封閉，實(shí)際控制，其他人不能無障礙進(jìn)入的在性質(zhì)上是作為人們用于居住的私人空間包括牧民的帳篷、窮人的毛棚在內(nèi)均受法律保護(hù)。公民的住宅不因裝修繁簡程度、室內(nèi)奢儉程度、是否經(jīng)常居住以及合法權(quán)利人的社會地位，職業(yè)、種族等內(nèi)外因素的不同而受到區(qū)別保護(hù)。####園小區(qū)某某某街某號別墅是帶精裝修的住宅，別墅四周對外完全封閉，別墅內(nèi)部門窗齊全，明顯是完整的住宅。且是當(dāng)?shù)責(zé)o可爭議的高檔小區(qū)的高檔住宅。李某2獲得業(yè)主授權(quán)使用、管理該別墅，宋某得到李某2許可進(jìn)入該別墅，均系合法出入、使用該別墅。其行為不受法律追究。被告人李某甲、曾某甲伙同他人多人非法破門闖入####園小區(qū)某某某街某號別墅，破門強(qiáng)行闖入別墅臥室，對合法進(jìn)入別墅的宋某、李某2進(jìn)行毆打，辱罵，侮辱，非法控制人身自由，阻止被害人及時報警并拒絕被害人的及時報警請求，該行動組織嚴(yán)密，分工明確，持續(xù)時間長，性

質(zhì)惡劣，后果嚴(yán)重，被害人的人身自由、身體健康，人格尊嚴(yán)，財產(chǎn)安全以及個人隱私均因此受到相當(dāng)大的侵害。李某甲、曾某甲的行為已經(jīng)構(gòu)成非法侵入住宅罪。長沙縣人民檢察院指控被告人李某甲、曾某甲犯非法侵入他人住宅罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲糾集、組織實(shí)施犯罪，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人李某甲歸案后如實(shí)供述部分事實(shí)，依法可以從輕處罰。被告人曾某甲從邵東縣遠(yuǎn)道而來積極參與，為首破門，是毆打李某2的主要成員之一，曾某甲是從犯，對于從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。在本案中被告人曾某甲犯罪后主動投案，可認(rèn)定是自首，針對被告人辯稱其進(jìn)入住宅是為了“捉奸”，理由正當(dāng)，行為理性克制一節(jié)，本院認(rèn)為，李某甲懷疑宋某與李某2有奸情，李某甲沒有提供在案發(fā)前掌握的任何可資證明“奸情”的證據(jù)，案發(fā)當(dāng)天的錄像資料只能證明宋某與李某2赤身裸體是被告人一伙暴力作用的后果，不能證明“奸情”的確實(shí)存在，因?yàn)樵宜橐粯遣ＡчT的清脆聲響、眾人入室沖上二樓的聲音與耗時、踹壞臥室門、案發(fā)當(dāng)天當(dāng)?shù)氐难谉崽鞖馑萍s的人們的單薄著裝、“通奸”行為人依常理所有的警覺性和反應(yīng)能力，上述因素都決定了入侵者闖入房間時宋某與李某2不可能是赤身裸體的狀態(tài)。在侵入住宅后被告人一伙沒有搜集并向警方提供能證明“通奸”事實(shí)的諸如體液，毛發(fā)、痕跡等證據(jù)，也沒有請求警方就此進(jìn)行調(diào)查、勘查。況且，被告人一伙闖入住宅后，其行動指向也明顯不是在搜集“奸情”證據(jù)，而是集中絕對優(yōu)勢的力量對被害人進(jìn)行毆打、侮辱，控制，搜尋，制造恐懼氣氛。結(jié)

合李某甲與宋某之間關(guān)系已經(jīng)嚴(yán)重惡化，相關(guān)人身關(guān)系和財產(chǎn)爭奪的民事訴訟已分別在不同法院提起的事實(shí)、以及2013年4月23日李某甲到宋某住處大肆打、砸，7月15日宋某及其親屬到李某甲住處吵鬧、引發(fā)沖突的事實(shí)，可以判斷其“夫妻”感情已處于破裂狀態(tài)。由于李某甲在案發(fā)前還組織了幾次因客觀原因沒有真正下手的“捉奸”行動，顯然李某甲具有把李某2和宋某“在一起”與李某2與宋某“在通奸”混為一談的邏輯，而李某甲作為受過高等教育且擔(dān)任過國企正處級領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)、近年多年在外從事經(jīng)營的閱歷豐富的成功人士，不會不知道兩者之間的本質(zhì)區(qū)別。因此，本院認(rèn)定李某甲“捉奸”只是其行動的借口，侵入住宅的動機(jī)是對宋某進(jìn)行侮辱、誹謗、毆打和打擊報復(fù)，制造或創(chuàng)造民事訴訟中對自己有利的態(tài)勢。并孤立宋某的外部援助。行為克制、理性更不是事實(shí)，被害人受侵害六天后的法醫(yī)檢驗(yàn)仍可見其傷痕累累的事實(shí)足以證明其暴力程度。被告人的上述辯護(hù)主張本院不予采信。被害人宋某主張進(jìn)入別墅是為了整理訴訟材料，為即將到來的庭審作準(zhǔn)備，她與李某6只是普通朋友關(guān)系一節(jié)，綜合評估本案發(fā)生前李某甲與宋某的矛盾發(fā)展變化，案發(fā)前出現(xiàn)的激烈沖突至兩次報警的情況，民事訴訟案件的進(jìn)展情況，李某2與李某甲、宋某之間的歷史合作淵源與仍在合作的項目，案發(fā)于當(dāng)日中午的時間節(jié)點(diǎn)，被告人一伙在案發(fā)當(dāng)天搶走的宋某資料袋且對搜查房間具有濃厚興趣的事實(shí)，本院認(rèn)為宋某的說詞能自圓其說。至于被告人及其辯護(hù)人辯稱的侵害的是毛坯房，不是刑法所保護(hù)的住宅，沒有犯罪故意、沒有侵害客體、損害小、沒有真正的受害人，被告人主動報警等主張，其理由均不能成立。被告人的犯罪故意十分明顯，宋某與李某2是本案的適格受害人，李某6也是財物損失的受害人。至于主動報案的一節(jié)，事實(shí)上李某甲并沒有及時的主動報案，而且還搶走被害人的手機(jī)使其無法報案，李某甲是在“匡某隊長”的人馬趕到現(xiàn)場后，著裝的警察被詰問至理屈詞窮的情況下被迫由李某甲報案，且報案的同時李某甲一伙已從現(xiàn)場逃跑，李某甲一伙并沒有留在現(xiàn)場接受接警警察的處理。其主動報警一說與事實(shí)不符。本案只對公訴的兩名被告人進(jìn)行審理并作出裁判，全案案情的查清和相關(guān)參與人員的公正處理問題不在本案審理范圍之內(nèi)。被告人的犯罪行為依罪刑相適應(yīng)原則應(yīng)判處有期徒刑，但作為刑事重審案件不應(yīng)在量刑時加重對被告人的處罰，故對被告人只能判處免于刑事處罰。

綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，免于刑事處罰。

二、被告人曾某甲犯非法侵入住宅罪，免于刑事處罰。

如不服本判決，可在收到判決書的第二日起第十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審 判 長

劉建紅 人民陪審員

陳 彬

人民陪審員

言 彬 二〇一七年六月二十七日 書 記 員

梁 麗

本文章由重慶智豪律師事務(wù)所進(jìn)行專業(yè)整理發(fā)布，如需轉(zhuǎn)載請注明出處