第一篇：鄧相超先生,網(wǎng)絡(luò)是有記憶的,網(wǎng)民更有!

鄧相超先生，網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，網(wǎng)民更有！

鄧相超先生，網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，網(wǎng)民更有！

作者：林愛玥 時間：2016-12-28 所在專題

分享到：鄧相超，資料顯示是山東建筑大學(xué)信息傳播與社會調(diào)查研究所所長，山東省人民政府參事，山東省政協(xié)常委，同時還是山東大學(xué)、天津大學(xué)、山東師范大學(xué)等高校的兼職教授。按理來說，鄧相超先生應(yīng)該為人師表，起碼應(yīng)該做到潔身自好，無論是在現(xiàn)實中還是在網(wǎng)絡(luò)中的一言一行都應(yīng)該充滿自覺和自律的，但遺憾是，鄧相超先生既不自覺、更不自律，所以，鄧相超先生從教授蛻變成“叫獸”并人人喊打也就不那么讓人感到意外了。

我無法理解鄧相超先生對毛澤東、對中國共產(chǎn)黨、對社會主義道路刻骨的仇恨到底從何而來，但這個世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，因此，想必這一切與鄧相超先生的經(jīng)歷有關(guān)系。這很平常，那些地富反懷右的后代，不排除一些覺悟高的，懂得國家和個人孰輕孰重，能將個人恩怨與民族大義分割開的人，其他的一些不都是對毛澤東、對共產(chǎn)黨、對社會主義恨得咬牙切齒么？不過，話說回來，雖然現(xiàn)在很多人模狗樣的人都喜歡冒充地主、富農(nóng)、資本家的后代，但以鄧相超先生的地位，想必他斷不會亂認(rèn)祖宗，所以，鄧相超先生如果有胸襟，還是坦白自己的心路歷程，明確告知這股濃郁得化不開的怨氣到底從何而來的好。其實，我并不關(guān)心鄧相超先生對毛澤東、對共產(chǎn)黨、對社會主義的怨氣從何而來，因為新中國是人民民主專政，是人民當(dāng)家作主，如果你不認(rèn)可人民政權(quán)，再大的怨氣你也必須憋著，如果你憋不住想狂犬吠日，就必須要承擔(dān)相應(yīng)的代價。不過，說起來讓人頗為遺憾的是，盡管鄧相超先生一再明確的發(fā)泄他對共產(chǎn)黨、共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖以及對新中國的恨意，但是，迄今為止，尚未聽說他受到過什么處理，豈不是咄咄怪事？

有人可能會覺得奇怪，鄧相超先生無非是痛罵“那十年”，難道“那十年”罵不得？如果真有人這么想，那我只能說這么想的人“too young too simple”了?，F(xiàn)在雖然很多人熱衷造謠，但很明顯造兩種謠是最安全的，第一種是造貪官的謠，第二種就是造“那十年”的謠，鄧相超先生關(guān)于“那十年”的謠言車載斗量，鄧相超先生敢拍著胸口說自己關(guān)于“那十年”的言論都禁得起推敲嗎？我相信他沒這個膽量。“那十年”確實很特殊，是新中國特殊歷史時期的特殊階段，但是，像鄧相超先生這樣揪著不放，赤裸裸、惡狠狠的咒罵真的好嗎？打一個不恰當(dāng)?shù)谋确?，?dāng)你看到六十多歲的女人，如果你說她當(dāng)過十年妓女，其他的五十你那你就算把她夸成一朵花又有什么用？因為通過“那十年”你已經(jīng)將她徹底否定，將她至于道德洼地，將她釘死在恥辱柱上了。所以，罵“那十年”很顯然并非簡單的想否定“那十年”，而是借咒罵“那十年”否定前后六十年，這點應(yīng)該不難理解吧？還有，鄧相超先生歇斯底里、口吐白沫般的咒罵的“那十年”真的一無是處嗎？顯然不是！小平同志就曾明確說過，文革的初衷是“防修反修”，九十年代蘇聯(lián)解體，蘇共的墮落腐化咎由自取，他們不僅背叛了列寧，也背叛了列寧主義，而中國的社會主義事業(yè)卻始終欣欣向榮，我們不能說這一切與文革的“防修反修”必然相關(guān)，但鄧相超先生敢說兩者一定無關(guān)嗎？

如果有人對我以上所說的話沒那么了解的話，我相信看了截圖中的三個感嘆號也一定能夠了解了，如果有人還不了解的話，那我只能建議他們?nèi)ソo智商充值了。

今天的中國，雖然整體上風(fēng)平浪靜，但我們也不應(yīng)該否認(rèn)某些時刻風(fēng)平浪靜下的暗流涌動，而諸如鄧相超之流顯然就是社會不穩(wěn)定因素之一。他們自以為很“巧妙”的通過否定毛澤東和“那十年”進(jìn)而否定新中國和人民政權(quán)的技倆天衣無縫，但是，很遺憾的事，是狐貍就終究都要露出尾巴的，更何況鄧相超先生的尾巴那么長、那么臭。

在毛澤東誕辰123周年的當(dāng)天，鄧相超先生表示因“出差一周”導(dǎo)致“微博被盜”，并表示從此“閉嘴”，這是非常惡毒的，至于惡毒在什么地方，煩請看官自行揣摩。我需要強(qiáng)調(diào)的是，鄧相超先生，您是在侮辱網(wǎng)民的智商嗎？“出差”和“微博被盜”之間有必然的因果聯(lián)系嗎？更何況，您辱罵毛澤東、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)、詆毀社會主義制度又何止是這“一周”的事？又何止是您口中輕描淡寫的“不合時宜”？鄧相超先生，善意的提醒您，網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，別說您沒有刪除微博，即便您全刪除了，也刪除不了網(wǎng)絡(luò)的記憶，更刪除不了網(wǎng)民心中的記憶。

人必自侮，而后人侮之。鄧相超先生，您的表演已經(jīng)足夠充分了，您的丑態(tài)展現(xiàn)的已經(jīng)足夠淋漓盡致了，您卑微而不堪的靈魂已經(jīng)成了精神污染的源頭。我感到的奇怪的是，您是中國民主促進(jìn)會的黨員，而您本人更是貴為中國民主促進(jìn)會濟(jì)南市委員會副主委，我希望您的言論并不代表貴黨，因為貴黨是參政黨，與共產(chǎn)黨是應(yīng)該“肝膽相照，榮辱與共”的，但是，請原諒我的直白，起碼在您的身上，我看不到一點“肝膽相照，榮辱與共”的影子。

“知識分子”這幾個字并不是護(hù)身符。您所憎恨，但卻為人民所熱愛的毛澤東曾說過，“知識分子就像毛，總說要附在皮上的，不附在無產(chǎn)階級的皮上，就附在資產(chǎn)階級的皮上”，鄧相超先生，您的立場呢？您是站在黨和人民一面，還是站在黨和人民的對立面，想必您心知肚明。在我看來，真正的知識分子應(yīng)該像魯迅那樣，橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛，而您卻說，“批評社會”才是知識分子的“天職”，難道批評不分對象嗎？難道不應(yīng)該是批評丑惡，謳歌美好嗎？鄧相超先生，您實在是太可笑了，是非不分，善惡不辨，您就像一個手里拿著錘子的人，滿眼睛都是釘子，可是，您既然那么喜歡批評，為什么不能鼓起勇氣自我批評一次呢？

鄧相超先生，本來您和我是不可能有任何交集的兩個人，您是高官厚祿，而我只是一個再平凡不過的普通網(wǎng)民，感謝網(wǎng)絡(luò)將您最丑陋的一面暴露的如此徹底并讓我有機(jī)會了解到您。我相信您在山東耕耘了這么多年，肯定是能量大得很，可是我坦白告訴您，我不怕您。偉大導(dǎo)師教導(dǎo)我們，無產(chǎn)階級唯一能失去的只有鎖鏈，可能在您眼里，我只是一個“流氓無產(chǎn)者”，但還請您收起您那可憐而又可恥的偏見，因為自以為高貴的人恰恰是最愚蠢的，我雖然微不足道，但我心有信仰，所以我無所畏懼。我相信您還沒有流氓到動用您的關(guān)系來跨省，但即便是那樣，我也不怕，相反，我會感謝您，因為您成全了我，讓我有機(jī)會能夠成為當(dāng)代的聞一多、李公仆，何其光榮？人生自古誰無死，留取丹心照汗青，中國自古以來的有傲骨的文人之所以心甘情愿的舍生取義，圖得不就是這個么？

人，終究都是要死的，我也不例外，但死有重于泰山，也有輕于鴻毛。我也覺得我這樣血淋淋的拆穿您，恐怕會不得好死，但是話說回來，人活一輩子，最終無非好死和不得好死兩種結(jié)局，那種無病無災(zāi)無疾而終的好死恐怕真的輪不到我，所以，我還真就不想好死了，您能把我怎么著？ 跪安吧，一切卑微卻又活著的靈魂！? 【林愛玥，察網(wǎng)專欄作家】