第一篇：成何罪本案將求助人拋棄路邊而死構(gòu)

本案將求助人拋棄路邊而死構(gòu)成何罪?

[案情]

2005年9月13日晚，啟東市公安局民警會同久隆鎮(zhèn)民政干部黃某、久隆衛(wèi)生院院長季某，將躺在該市久隆鎮(zhèn)久西村寧啟高速公路附近的一名身體極度虛弱的女子送至久隆鎮(zhèn)敬老院，該院由職工陳某負(fù)責(zé)接收。季某向陳某交待，如果該女有發(fā)熱等癥狀，即應(yīng)及時同醫(yī)院聯(lián)系。當(dāng)晚，陳某幫該女換洗了衣服并安排她在一間屋內(nèi)休息。次日上午，陳某見該女滿身糞便，無自理能力，便讓他人將其放在另一間小屋內(nèi)，并產(chǎn)生將該女送至別處念頭。14日晚7時許，陳某租用一輛三輪車，將該女送到海門市三陽鎮(zhèn)普新村某機(jī)耕路旁。15日凌晨，該女被當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)現(xiàn)后送至海門市三陽醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效，于當(dāng)日9時許死亡。經(jīng)鑒定，該女系營養(yǎng)不良伴感染造成感染性休克而死亡。后陳某以故意殺人罪，被啟東市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。

[法理評析]

公民的生命健康權(quán)均受法律保護(hù)，任何公民的人格尊嚴(yán)均應(yīng)得到他人尊重。關(guān)心、愛護(hù)、救助病殘者是全社會職責(zé)。對病弱、體殘、弱智者不得遺棄和歧視，是文明社會任何人必需遵守的社會公德。被告人陳某身為敬老院工作人員，應(yīng)有慈愛之心，照顧、服侍病弱人員更系職責(zé)所在，然其無視法律與社會公德，因厭惡被救助后托其照顧的婦女大便失禁、無生活自理能力，不顧該女身體已經(jīng)極度虛弱，選擇晚間不易被察覺的情況下，雇用車輛將該女拋棄在路邊，致該女在次日凌晨始被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)醫(yī)院搶救無效而死亡。被告人陳某作為一個正常的成年人，應(yīng)當(dāng)明知自己的行為可能導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，有意放任，具有間接故意，并致他人死亡，其行為已經(jīng)觸犯刑律，構(gòu)成故意殺人罪。

故意殺人罪是指故意地非法剝奪他人生命的行為，這是侵犯公民人身權(quán)利中最嚴(yán)重的犯罪。在主觀方面，行為人必須具有殺人的故意，包括直接故意和間接故意。直接故意殺人與故意間接殺人 的不同點是：第一，直接故意殺人有明確的殺人目的，對其行為會引起被害人死亡的結(jié)果，抱著希望的態(tài)度;而間接故意殺人，對被害人是死是活，并不積極要求，而是聽之任之，完全采取放任的態(tài)度。第二，直接故意殺人有未遂，間接故意殺人則不存在未遂。

認(rèn)定間接故意殺人罪需要把握認(rèn)識因素和意志因素兩點：

一、認(rèn)識因素是指行為人對危害后果發(fā)生的心理預(yù)見。間接故意殺人的行為人對造成被害人死亡的危害結(jié)果的預(yù)見是一種可能性的預(yù)見，他對發(fā)生可能性的程度并沒有判斷而是更關(guān)注的是另一個特定目的的實現(xiàn)，在本案中表現(xiàn)為能夠逃避護(hù)理責(zé)職。

二、意志因素是指行為人對所預(yù)見到的可能發(fā)生的危害結(jié)果的一種主觀愿望。間接故意行為人不希望和追求危害結(jié)果發(fā)生，但他也沒有避免危害結(jié)果發(fā)生的愿望，而是對危害結(jié)果的發(fā)生是持一種放任的態(tài)度。間接故意的“放任”態(tài)度，實際上有兩層含義：一是行為人雖不希望危害結(jié)果發(fā)生，但不設(shè)法防止其發(fā)生，而是采取聽之任之，漠不關(guān)心的態(tài)度;二是行為人這種放縱結(jié)果發(fā)生的態(tài)度，是因為其希望借助其行為實現(xiàn)其他特定目的的愿望過于強(qiáng)烈，使其達(dá)到不計較危害結(jié)果發(fā)生的程度。認(rèn)定間接故意的最關(guān)鍵的因素是：“間接故意中的犯罪結(jié)果只是行為人預(yù)見到的而非追求的副產(chǎn)品。”

本案中，陳某忘記自己的護(hù)理責(zé)職所在，因厭惡被救助后托其照顧的婦女大便失禁、無生活自理能力，不顧該女身體已經(jīng)極度虛弱，選擇晚間不易被察覺的情況下，將其拋棄，放任死亡的危害結(jié)果的發(fā)生，已構(gòu)成間接故意殺人罪。

文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）

第二篇：成何罪本案制假報銷單應(yīng)構(gòu)

本案制假報銷單應(yīng)構(gòu)成何罪

某廠采購員王某在一次出差采購貨物回廠后，將這次旅差費填寫了5張報銷單，并附有相關(guān)憑證，總數(shù)額為12000余元。經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)簽字同意報銷之后，王某在此5 張報銷單上用“退字靈”修改金額變成22000元，這樣實際上虛報了10000元，后到財務(wù)領(lǐng)取了22000元。后案發(fā)，在就本案如何定性，有以下幾種不意見。

第一種意見：王某應(yīng)當(dāng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為已有，數(shù)額較大的行為。身為企業(yè)工作人員，利用報銷旅費用之機(jī)，虛報冒領(lǐng)本單位22000元，這是利用了采購員這一特定職務(wù)上的便利，如是非本單位人員無法能及的。數(shù)額上已達(dá)到較大的標(biāo)準(zhǔn)。

第二種意見：王某在領(lǐng)導(dǎo)已簽字5張報銷單制假，故意隱瞞真相騙過了財務(wù)人員，從而騙得了10000元，從主客觀要件上看，構(gòu)成了詐騙罪。

筆者亦同意第二種意見。理由：詐騙罪，是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)的事實或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。其基本特征是：

1、客觀上表現(xiàn)為使用欺騙方法，包括虛構(gòu)事實，隱瞞真相，導(dǎo)致他人陷入了錯誤認(rèn)識，并作出了行為人所希望的財產(chǎn)處分。且行為人獲得財產(chǎn)，而使他人的財產(chǎn)受到了損害，數(shù)額較大的行為。

2、詐騙罪的主觀方面是故意，即明知自己的行為會使他人陷入錯誤認(rèn)識進(jìn)而發(fā)生侵害他人財物的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生，并且具有非法占有的目的。

3、主體要件是已滿16周歲。

4、侵犯的客體是他人財產(chǎn)所有權(quán)。

本案王某為了非法得到10000元錢，在其領(lǐng)導(dǎo)已簽字的報單上，虛加數(shù)字，采用的虛構(gòu)事實，到財務(wù)報銷時又隱瞞其真實出差支付費用的真相，采用的是隱瞞真相，這種欺騙的方法讓對方陷入了錯誤的認(rèn)識繼而騙到了10000元錢。本案中容易迷惑的是，王某是采購員這一特定主體，易誤認(rèn)為應(yīng)構(gòu)成職務(wù)侵占。仔細(xì)分辨一下，不難發(fā)現(xiàn)，王某是采購員不假，他的職能是出差采購貨物，出差回廠后，這時職務(wù)行為已履行完畢。報銷旅差費與職務(wù)有一定的關(guān)聯(lián)，但不具有職務(wù)上的本位性和直接性。

縱觀本案，王某非法得到數(shù)額較大的財物，最主要的是使用了欺騙手段騙取單位上的財物，不是職務(wù)上的便利。因而王某應(yīng)定性為詐騙罪。

文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）