第一篇：朱佳木 鄧小平和陳云如何能成新中國政治生命最長的兩個人

鄧小平和陳云如何能成新中國政治生命最長的兩個人？

2012年08月18日 09:37 來源：當(dāng)代中國史研究 作者：朱佳木

核心提示：毛澤東特別就提名陳云為副主席、鄧小平為總書記的問題，向全會介紹并高度評價了他們兩位。他說陳云“是個好人”，“比較公道、能干，比較穩(wěn)當(dāng)”，“看問題有眼光”，“尖銳，能抓住要點”；說鄧小平“比較有才干，比較能辦事”，“比較周到，比較公道，是個厚道人”，“比較顧全大局”，“處理問題比較公正”?！瓣愒仆靖囆∑酵荆麄兪巧賶雅伞?，今后要由他們“登臺演主角”了。

本文摘自《當(dāng)代中國史研究》2010年03期，作者：朱佳木，原題：改革開放初期的陳云與鄧小平

鄧小平和陳云是新中國核心決策層中政治壽命最長的兩個人，也是中國改革開放初期政治舞臺上起關(guān)鍵作用的兩個人。因此，他們在改革開放初期的關(guān)系很自然地成為那一時期黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人相互間關(guān)系中最為重要的關(guān)系。然而，學(xué)術(shù)界在研究那段歷史時，往往對他們是分開論述的；即使放在一起比較，也大多局限于某一件具體事情。中國大陸之外的學(xué)者雖然重視對他們的比較研究，卻總是過分看重他們之間的差異和分歧，有的甚至夸大他們的矛盾。上述無論哪種情況，都不能真實全面地反映他們兩人的關(guān)系，也不利于客觀認(rèn)識中國改革開放初期的歷史。為此，本文嘗試從陳云的角度，談?wù)剬λ袜囆∑絻扇烁母镩_放初期關(guān)系的認(rèn)識。關(guān)系之一：攜手啟動改革開放

任何一項政策推行的必要前提是：第一，該項政策的倡導(dǎo)者要有相當(dāng)?shù)奶栒倭Γ坏诙?，要使該項政策的倡?dǎo)者處于決策的位置。在粉碎“四人幫”后的中國政治舞臺上，能提出新政策而且為大多數(shù)高級干部所認(rèn)可的領(lǐng)導(dǎo)人，最具資格的首推鄧小平，其次便是陳云，問題只在于如何使他們盡快回到?jīng)Q策的位置上。

陳云和鄧小平都是中國共產(chǎn)黨的早期黨員和重要領(lǐng)導(dǎo)人，在1956年中共八大上，分別被選為黨中央副主席和總書記。當(dāng)林彪在1958年中共八屆二次會議當(dāng)選為黨中央副主席后，中央常務(wù)委員會的排名次序是：毛（澤東）、劉（少奇）、周（恩來）、朱（德）、陳（云）、林（彪）、鄧（小平）。陳云因“反冒進(jìn)”在1956年受到嚴(yán)厲批評，又因主張“分田到戶”從1962年起受到政治冷遇，并在“文化大革命”中被從中央政治局中排除出去。鄧小平則在“文化大革命”初期作為“黨內(nèi)第二號走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，在政治上被打倒；1972年雖被重新起用，但1976年又因所謂“刮右傾翻案風(fēng)”被再次撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)。然而，當(dāng)劉少奇被迫害致死，林彪因叛逃機(jī)毀人亡，周恩來、朱德、毛澤東相繼病逝后，“文化大革命”前的七位中央常委中恰恰僅剩他們兩位健在。前者還保留著黨中央委員的職務(wù)，后者也保留著黨員的身份。因此，他們兩人成為黨內(nèi)資格最老、最有威望、最有可能帶領(lǐng)全黨與毛澤東晚年“左”的錯誤決裂，并為中國開辟新道路的領(lǐng)導(dǎo)人，是理所當(dāng)然、毫不奇怪的。

當(dāng)時，中共中央的主要領(lǐng)導(dǎo)人雖然停止了“文化大革命”，并開始糾正某些“左”的做法，但總體上仍推行“兩個凡是”的方針（即“凡是毛主席的決策都堅決擁護(hù)，凡是毛主席的指示都始終不渝地遵循”），阻撓、拖延鄧小平職務(wù)的恢復(fù)。在這種情況下，陳云頂著政治壓力，在1977年3月中共中央工作會議上挺身而出，提交了要求讓鄧小平重新參加黨中央領(lǐng)導(dǎo)工作的書面發(fā)言，促使當(dāng)時的主要領(lǐng)導(dǎo)人正式表態(tài)：“在適當(dāng)?shù)臅r機(jī)讓鄧小平同志出來工作”[1]。這場政治較量的勝利加快了鄧小平復(fù)出的進(jìn)度，為啟動改革開放贏得了時間。

1977年7月，鄧小平恢復(fù)了中共中央副主席、國務(wù)院第一副總理、中央軍委副主席、解放軍總參謀長等職務(wù)，回到了決策崗位。隨即，他領(lǐng)導(dǎo)了關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論，提出了改革與開放、民主與法制的主張，推動了一些重大歷史遺留問題的解決，為1978年底中共中央工作會議否定“兩個凡是”方針和中共十一屆三中全會重新確立黨的思想路線、成功轉(zhuǎn)移黨的工作重點、最終拉開改革開放的序幕，奠定了重要的思想基礎(chǔ)和組織基礎(chǔ)。

在那次會上，陳云率先提出應(yīng)當(dāng)盡快平反歷史上的重大冤假錯案，帶動與會代表向“兩個凡是”的方針發(fā)起了總攻，打亂了當(dāng)時那位主要領(lǐng)導(dǎo)人的陣腳，改變了會議的原定議程，把會議開成了具有開啟歷史新時期里程碑意義的會議。同樣是在那次會上，由于鄧小平、葉劍英、李先念等中央領(lǐng)導(dǎo)人的竭力主張以及與會代表的強(qiáng)烈要求，陳云重新當(dāng)選為黨中央副主席，從而大大加強(qiáng)了中央決策層中改革開放的力量。雖然當(dāng)時黨中央主席是華國鋒，副主席中還有汪東興，但由于否定了“兩個凡是”的方針，那時的最高決策權(quán)實際已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了鄧小平手中。他后來談到以他為核心的中共中央第二代領(lǐng)導(dǎo)集體時說：“從我們黨的十一屆三中全會以后，開始產(chǎn)生了第二代領(lǐng)導(dǎo)集體，包括我在內(nèi)，還有陳云同志、李先念同志，還有葉帥（即葉劍英———筆者注）。”[2]在這四個人中，鄧小平和陳云的排名分別在葉劍英和李先念之后，但由于他們的資歷、能力與威望，自然成為決策層中最重要的兩個人。所謂改革，在經(jīng)濟(jì)體制上，說到底是處理好計劃與市場的關(guān)系，擴(kuò)大市場作用；在政治體制上，說到底是處理好集中與民主的關(guān)系，擴(kuò)大民主的范圍。所謂開放，說到底是擴(kuò)大與資本主義國家之間的經(jīng)濟(jì)與文化的交往，學(xué)習(xí)和借鑒資本主義的一切先進(jìn)的管理方法，從經(jīng)濟(jì)上同國際市場接軌，加入全球化進(jìn)程。在這些問題上，陳云與鄧小平有著基本一致的主張。

對于擴(kuò)大市場作用的問題，陳云20世紀(jì)50年代就很重視，并力圖在領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作中加以實行。中共八大期間，他曾提出過一個關(guān)于資本主義工商業(yè)改造后的經(jīng)濟(jì)體制構(gòu)想，即在工商業(yè)經(jīng)營方面，國家經(jīng)營和集體經(jīng)營為主體，個體經(jīng)營為補(bǔ)充；在生產(chǎn)方面，國家計劃生產(chǎn)為主體，自由生產(chǎn)為補(bǔ)充；在市場方面，國家市場為主體，自由市場為補(bǔ)充。這個構(gòu)想雖然未能實現(xiàn)，但卻在許多干部的頭腦里留下了深刻的印象。1979年3月，他在經(jīng)過20多年的實踐與思考之后，進(jìn)一步完善了自己的思想，指出：“六十年來，無論蘇聯(lián)或中國的計劃工作制度中出現(xiàn)的主要缺點：只有‘有計劃按比例’這一條，沒有在社會主義制度下還必須有市場調(diào)節(jié)這一條。”他提出，整個社會主義時期的經(jīng)濟(jì)必須有兩部分，一為計劃經(jīng)濟(jì)部分，二為市場調(diào)節(jié)部分；而且，在今后經(jīng)濟(jì)體制改革中，計劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)兩部分的數(shù)額不是此漲彼消的關(guān)系，而是“都相應(yīng)地增加”。[3]以后，他把這一思想概括為“以計劃經(jīng)濟(jì)為主，以市場調(diào)節(jié)為輔”。

那時，鄧小平在計劃與市場問題上的觀點與陳云是完全一致的。

1979年11月，他在接見美國不列顛百科全書出版公司編委會副主席吉布尼和加拿大麥吉爾大學(xué)東亞研究所主任林達(dá)光時說：“社會主義為什么不可以搞市場經(jīng)濟(jì)，這個不能說是資本主義。我們是計劃經(jīng)濟(jì)為主，也結(jié)合市場經(jīng)濟(jì)，但這是社會主義的市場經(jīng)濟(jì)?！盵4]

1982年4月，他在一次談話中又說：“最重要的，還是陳云同志說的，公有制基礎(chǔ)上的計劃經(jīng)濟(jì)，市場調(diào)節(jié)為輔，全國一盤棋，主要經(jīng)濟(jì)活動都要納入國家計劃軌道?！盵5]正因為如此，“計劃經(jīng)濟(jì)為主、市場調(diào)節(jié)為輔”被寫進(jìn)了胡耀邦所作的中共十二大報告中，成為中國經(jīng)濟(jì)體制改革初期的目標(biāo)模式。江澤民總書記1995年在紀(jì)念陳云誕辰90周年大會上說：黨的十一屆三中全會后，陳云率先批評過去計劃工作中的弊端，“對推動全黨解放思想、實事求是，進(jìn)行突破高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制的改革，產(chǎn)生過廣泛而深刻的影響”。[6]他這段話指的正是這個意思。

在擴(kuò)大民主方面，陳云的觀點與鄧小平也是完全一致的。

他們兩人都遭受過“左”傾錯誤的打擊，對缺乏民主的弊端有著切膚之痛。在中共十一屆三中全會之前，鄧小平就說：“現(xiàn)在關(guān)于民主問題的討論不夠，這個問題很重要，要展開討論。”[1]（p.394）在三中全會之前的中央工作會議上，他把“民主是解放思想的重要條件”，作為自己閉幕會講話第二部分的標(biāo)題，并指出：“當(dāng)前這個時期，特別需要強(qiáng)調(diào)民主。因為在過去一個相當(dāng)長的時間內(nèi)，民主集中制沒有真正實行，離開民主講集中，民主太少。”[4]（p.144）

1980年，他在題為《黨和國家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》的著名講話中，更加系統(tǒng)地分析了我國一度缺少民主的制度原因、歷史原因和思想原因，指出這種現(xiàn)象與黨政不分、以黨代政、權(quán)力過于集中、干部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)終身制有關(guān)，與舊中國封建專制傳統(tǒng)比較多、民主法制傳統(tǒng)很少有關(guān)，與對社會主義制度必須實行中央高度集權(quán)管理體制的誤解和個人崇拜的風(fēng)氣有關(guān)；提出要從健全法制，改善人民代表大會制度，劃分中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的任務(wù)和權(quán)限，建立職工代表大會或職工代表會議制度，實行黨委決定重大問題一人一票的制度等多個方面，解決現(xiàn)行制度中的弊端。[4]（pp.327~341）

對于黨內(nèi)民主的問題，陳云早在1962年2月擴(kuò)大的中央工作會議期間就說過：“這幾年我們黨內(nèi)民主生活不正常，有些人對是否能真正發(fā)揚(yáng)民主表示懷疑，這是不奇怪的?！盵3]（p.190）在中共十一屆三中全會重新當(dāng)選為黨中央副主席后的即席講話中，他又指出：1957年，毛澤東曾提出要求全黨達(dá)到又有集中又有民主、又有紀(jì)律又有自由的生動活潑的政治局面，由于種種干擾，很多年沒有實現(xiàn)。“這一次黨中央帶了個好頭，只要大家堅持下去，有可能在全國實現(xiàn)。”[7]中共十二大前，他審閱中央委員會的報告稿，看到里面講“民主生活很不夠”是“文化大革命”發(fā)生的重要原因。他指出這種說法不對，“應(yīng)該說，黨內(nèi)民主集中制沒有了，集體領(lǐng)導(dǎo)沒有了，這是‘文化大革命’發(fā)生的一個根本原因?！盵3]（p.274）后來，他又多次提出，要允許大家提不同意見，“不怕人家講錯話，就怕人家不說話”；“要是開起會來，大家都不說話，那就天下不妙?！盵3]（p.275）他還在1987年1月中央政治局?jǐn)U大會議上，提出了民主制度化的問題，強(qiáng)調(diào)：黨內(nèi)“要有民主生活制度。常委多少時間開一次會，政治局多少時間開一次會，要立個規(guī)矩。常委會議，政治局會議，政治局?jǐn)U大會議，應(yīng)該分開來開。這是黨內(nèi)民主生活。民主集中制要堅持”[3]（p.359）。正因為鄧陳兩人在政治體制改革問題上有著共同的觀點，那幾年，我國無論是黨內(nèi)民主還是人民民主，都比改革開放前不知擴(kuò)大了多少倍?，F(xiàn)在，我們的政治體制改革仍然在沿著他們當(dāng)年指引的正確方向，隨著經(jīng)濟(jì)社會的不斷發(fā)展而深化?？梢哉f，我國人民從來沒有像今天這樣，享有這么多切實的民主權(quán)利。

在要不要對外開放的問題上，陳云與鄧小平的觀點也是相同的。

“文化大革命”后期，陳云一度部分恢復(fù)了工作，在國務(wù)院業(yè)務(wù)組（該組織是當(dāng)時處理日常經(jīng)濟(jì)建設(shè)問題的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)———筆者注）中，協(xié)助周恩來負(fù)責(zé)對外貿(mào)易的政策，并積極參與了從西方國家引進(jìn)總額達(dá)43億美元機(jī)器設(shè)備和技術(shù)的工作。針對“四人幫”鼓吹的那套閉關(guān)鎖國的極“左”理論，他提出“不要把實行自力更生方針同利用資本主義信貸對立起來”[3]（p.219），進(jìn)口大宗貨物可以利用資本主義國家的商品交易所[3]（pp.221~222），從資本主義國家進(jìn)口棉花、化肥等原材料加工后再出口[3]（pp.223~224）。所有這些，都可以看成是對外開放的先聲，與鄧小平復(fù)出后提出的一系列對外開放的主張，在精神上是完全一致的。

陳云與鄧小平在上述一系列重大問題上的一致主張，是他們攜手啟動改革開放的思想基礎(chǔ)。

關(guān)系之二：在改革開放的過程中相互支持、配合和補(bǔ)充

政治領(lǐng)導(dǎo)人由于分管工作和看問題角度的不同，有時也會在某些事情的關(guān)注重點和認(rèn)識遲早深淺上產(chǎn)生差別。因此，事業(yè)能否成功，關(guān)鍵取決于他們尤其是核心決策者之間能否汲取對方的長處，并給對方以支持。中國改革開放初期，各項事業(yè)之所以進(jìn)行得比較順利，很大程度正是依賴鄧小平與陳云之間的這種相互支持、配合和補(bǔ)充。

“四人幫”被粉碎后，我國國民經(jīng)濟(jì)因十年**而顯現(xiàn)比例嚴(yán)重失調(diào)的狀態(tài)。然而，由于多年來注重基本建設(shè)投資而忽視消費(fèi)的慣性作用，也由于受廣大群眾要求把“文化大革命”耽誤的時間盡快搶回來的急迫心情的影響，當(dāng)時的中央主要領(lǐng)導(dǎo)人仍然延續(xù)過去那種急于求成的指導(dǎo)思想，提出要組織國民經(jīng)濟(jì)“新的大躍進(jìn)”，要求1985年糧食和鋼的產(chǎn)量分別達(dá)到8000萬噸和6000萬噸，還要建十大鋼鐵基地、八大煤炭基地、十大油氣田，并把“躍進(jìn)”的希望寄托在大量引進(jìn)國外資金和先進(jìn)技術(shù)設(shè)備上。對此，陳云在1978年夏天的國務(wù)院務(wù)虛會期間就表示了不同意見。他對李先念和谷牧等國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人說：“出國考察的人回來吹風(fēng)，上面也往下吹風(fēng)，要引進(jìn)多少億，要加快速度。無非一個是借款要多，一個是提出別的國家八年、十年能上去，我們可不可以再快一點。”“可以向外國借款，中央下這個決心很對，但是一下子借那么多，辦不到。有些同志只看到外國的情況，沒有看到本國的實際。??不按比例，靠多借外債，靠不住?！盵8]在1978年底的中央工作會議上，他除了那篇要求在政治上解決重大歷史遺留問題的發(fā)言之外，還有一篇主張經(jīng)濟(jì)建設(shè)上既要積極又要穩(wěn)重的發(fā)言。針對提交會議討論的1979年、1980年經(jīng)濟(jì)計劃草案，他提出要用外匯先進(jìn)口糧食，說現(xiàn)在有中美聯(lián)合公報，可以直接向美國買糧食。減少國家糧食征購，可以讓農(nóng)民喘口氣，多生產(chǎn)棉花、肉類、食用油、食糖，增加農(nóng)民收入，同時解決城市居民吃穿用等消費(fèi)品不足的問題。他還提出，從國外引進(jìn)工業(yè)項目，“要循序而進(jìn)，不要一擁而上。一擁而上，看起來好像快，實際上欲速則不達(dá)。項目排隊，如有所失，容易補(bǔ)上；窩工，就難辦了。”對生產(chǎn)和基本建設(shè)作計劃，“都不能有材料的缺口”，否則，“擠來擠去，胖子擠了瘦子，實際上擠了農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和城市建設(shè)?！盵3]（p.237）

中共十一屆三中全會后，陳云在審閱國務(wù)院關(guān)于下達(dá)1979年、1980年經(jīng)濟(jì)計劃安排草案上批示，“寧可降低指標(biāo)”、“減建某些項目”也不要留物資缺口，[5]（p.233）并把新華社一份反映計劃委員會安排計劃還在留物資缺口的材料，批給華國鋒、鄧小平等人看。鄧小平很快明確表示：“對今明兩年的計劃，陳云同志提了意見，他說有物資缺口的計劃不是真正可靠的計劃，計劃不要留缺口，寧可降低指標(biāo)，寧可減建一些項目。這個意見很重要，請計委再作考慮。”“我們對經(jīng)濟(jì)建設(shè)的方針、規(guī)劃要進(jìn)行一些調(diào)整，先搞那些容易搞、見效快、能賺錢、創(chuàng)外匯多的，寧肯減少一些鋼鐵廠和一些大項目，到一九八五年鋼產(chǎn)量不一定非要搞到六千萬噸不可?！盵1]（p.466）

對于陳云下決心調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)的主張，鄧小平從一開始就給予了大力支持。

1979年3月14日，陳云和李先念聯(lián)名致信中共中央，建議在國務(wù)院下設(shè)財政經(jīng)濟(jì)委員會，作為研究制訂財經(jīng)工作方針政策和決定財經(jīng)工作大事的決策機(jī)構(gòu)，由陳云任主任，李先念任副主任，姚依林、王震、余秋里、谷牧、薄一波等10人為委員。信中還提出，要用兩三年時間進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)整；借外債必須充分考慮還本付息和國內(nèi)投資能力。[3]（pp.248~249）向中央寫這封信，乃至由陳云出任擬議中的國務(wù)院財經(jīng)委員會主任、主持國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整工作，都得到了鄧小平的支持，有的就是鄧小平的建議。[8]（p.1556）一周后，中央政治局召開會議，專門討論對1979年的計劃進(jìn)行修改和對國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整的問題。會上，陳云作了系統(tǒng)發(fā)言，指出調(diào)整的目的“就是要達(dá)到按比例”，“按比例發(fā)展是最快的速度”；外資和外國技術(shù)不僅需要，而且要充分利用，但要“把期限延長一點”。[3]（pp.250~255）對于調(diào)整，當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)層中認(rèn)識不完全一致。鄧小平在講話中表示完全贊同陳云的意見，指出今后三年的中心任務(wù)是調(diào)整，還說：“陳云同志提出，二○○○年搞八千萬噸鋼，有道理。過去提以糧為綱、以鋼為綱，是到該總結(jié)的時候了。”[8]（p.1561）會議最終決定，用三年時間搞好國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整，國務(wù)院財經(jīng)委員會統(tǒng)一管理全國財經(jīng)工作和調(diào)整工作。

改革開放初期，鄧小平給予陳云很大支持，同樣，陳云對鄧小平的重要主張也給予了積極配合。例如，自20世紀(jì)70年代末以來，與我國南部接壤的某國實行反華、排華政策，甚至侵犯我國領(lǐng)土、毀壞我國村莊，殺害我國軍民，并對鄰國進(jìn)行大規(guī)模軍事入侵。對此，我國政府多次發(fā)表聲明和向該國照會，表示強(qiáng)烈抗議和譴責(zé)。然而，該國卻把這一切當(dāng)成耳旁風(fēng)，視我方軟弱可欺。鄧小平認(rèn)為，對這種囂張氣焰，必須進(jìn)行自衛(wèi)反擊。他指出：“如果我們在印度支那問題上都無所作為的話，只會加劇國際緊張局勢?！盵1]（p.487）鑒于自衛(wèi)反擊的決策事關(guān)重大，為慎重起見，他特別請陳云從多方面考慮一下利弊得失。陳云經(jīng)過反復(fù)考慮，認(rèn)為可以下這個決心，并提出了有關(guān)作戰(zhàn)方針的建議。[5]（p.236）中共中央遂于1979年2月14日發(fā)出關(guān)于進(jìn)行自衛(wèi)反擊、保衛(wèi)邊疆戰(zhàn)斗的通知。自衛(wèi)反擊戰(zhàn)于2月17日開始，我國邊防部隊達(dá)到預(yù)定目的后，于3月5日撤離對方邊境，16日全部撤回我國境內(nèi)。這場戰(zhàn)斗在地區(qū)、時間、規(guī)模上雖然極為有限，但對于保證我國在國家安全態(tài)勢良好的條件下進(jìn)行改革開放和建設(shè)起到了重要作用，也為印度支那局勢的好轉(zhuǎn)做出了積極貢獻(xiàn)。20世紀(jì)90年代初，該國主動提出與我國恢復(fù)睦鄰友好關(guān)系，從此，兩國捐棄前嫌，不斷增進(jìn)友誼，重新成為了好鄰居、好伙伴、好兄弟。

陳云給予鄧小平密切配合的另一個例子，表現(xiàn)在《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的起草上。我國在中共十一屆三中全會后，系統(tǒng)清理過去“左”的錯誤，引發(fā)了黨內(nèi)和社會上兩股思潮：一股認(rèn)為，黨中央否定了毛澤東，違反了毛澤東思想；另一股認(rèn)為，對毛澤東和毛澤東思想要徹底否定。面對這兩股思潮，鄧小平提出要在適當(dāng)時候，由黨中央就新中國成立后的經(jīng)驗教訓(xùn)作一個決議，對那段歷史作一個評價。他主張，起草這個決議，一方面，要對毛澤東晚年的錯誤進(jìn)行實事求是的分析；另一方面，要把這一錯誤與毛澤東思想加以區(qū)別，宜粗不宜細(xì)，核心是確立毛澤東的歷史地位，堅持和發(fā)展毛澤東思想。對鄧小平的主張，陳云十分贊成。他對起草小組的人說：“小平同志提出《決議》宜粗不宜細(xì)，我是同意的。要在這個原則下面，是成績就寫成績，是錯誤就寫錯誤”?！啊稕Q議》要按照小平同志的意見，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發(fā)展毛澤東思想。”[3]（pp.238~284）為了使《決議》能夠充分體現(xiàn)鄧小平的意圖，他還提出建議，即在《決議》中增加回顧新中國建立之前中國共產(chǎn)黨28年歷史段落，說這樣寫，對“毛澤東同志的功績、貢獻(xiàn)就會概括得更全面，確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發(fā)展毛澤東思想，也就有了全面的根據(jù)；說毛澤東同志功績是第一位的，錯誤是第二位的，說毛澤東思想指引我們?nèi)〉昧藙倮透苷f服人了”。[3]（p.284）對于這個建議，鄧小平十分贊賞，說陳云的“這個意見很好”，“是一個很重要的意見”。[4]（pp.303，306）由于鄧陳的密切配合，《決議》經(jīng)過一年多的起草和4000多人的討論，終于在中共十一屆六中全會上獲得通過，起到了使黨總結(jié)經(jīng)驗、統(tǒng)一思想、團(tuán)結(jié)一致向前看的作用。

關(guān)系之三：在分歧面前以改革開放大局為重

古今中外任何志同道合的政治家之間，都不可能完全沒有分歧意見，問題在于分歧的性質(zhì)和對待分歧的態(tài)度。鄧小平和陳云雖然都主張改革開放，但在一些問題上同樣存在這樣或那樣的分歧。不承認(rèn)有分歧，不是唯物主義；過分夸大這種分歧，甚至把他們的關(guān)系描繪成權(quán)力斗爭，更有悖歷史的真實。實際情況是，在改革開放初期，當(dāng)他們出現(xiàn)分歧時，要么一方放棄自己的觀點，要么彼此求大同存小異。無論哪種情況，他們都把維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和改革開放大業(yè)作為最高原則。

鄧小平始終認(rèn)為，在社會主義時期，除了爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，全黨全民都應(yīng)當(dāng)把現(xiàn)代化建設(shè)作為中心任務(wù)。因此，在他第三次復(fù)出后，十分重視利用當(dāng)時有利的國際條件，要求加快從國外引進(jìn)設(shè)備和技術(shù)。1978年國務(wù)院務(wù)虛會之前，他約谷牧談話，聽取出訪歐洲國家的匯報，強(qiáng)調(diào)要“下決心向外國借點錢搞建設(shè)，要抓緊時間”。[1]（p.335）但是，當(dāng)后來陳云提出，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)情況嚴(yán)重，要把各方面比例先調(diào)整好，再加快發(fā)展；不能只考慮從國外引進(jìn)項目，還要考慮國內(nèi)提供配套資金的能力；對外債要分析，真正的自由外匯很少；現(xiàn)在國際市場是買方市場，只要國際關(guān)系不出大變化，這個有利條件不會失掉等等意見之后，鄧小平部分放棄了自己的觀點。他說：“我贊成陳云同志那個分析，外資是兩種，一種叫自由外匯，一種叫設(shè)備貸款。不管哪一種，我們都要利用，因為這個機(jī)會太難得了，這個條件不用太可惜了?！薄皢栴}是怎樣善于利用，怎樣使每個項目都能夠比較快地見效，包括解決好償付能力問題。利用外資是一個很大的政策，我認(rèn)為應(yīng)該堅持?！薄拔覀円M(jìn)每一個項目都要做到必須具有償付能力?？梢韵雀蓛杉略僬f。陳云同志的意見是一個項目一個項目地研究，我贊成這個意見，應(yīng)該這樣來研究。”[4]（pp.198，199）從這些話中不難看出，他對這個問題，雖然保留了自己的一些觀點，但從總體上是同意陳云意見的。

同樣，陳云在遇到同鄧小平意見不一致的時候，也往往表示贊成鄧小平的意見，起碼不再公開堅持自己的觀點。

例如，在經(jīng)濟(jì)特區(qū)問題上。陳云曾在1981年省、市、自治區(qū)黨委第一書記座談會上說過：“廣東、福建兩省的深圳、珠海、汕頭、廈門四個市在部分地區(qū)試辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)（廣東不是全省特區(qū)，福建也不是全省特區(qū)），現(xiàn)在只能有這幾個，不能增多。當(dāng)然，來料加工，合資經(jīng)營，現(xiàn)在許多地方也在做，但不能再增加特區(qū)。??像江蘇這樣的省不能搞特區(qū)?！盵3]（p.306）

1982年春節(jié)，他約當(dāng)時國家計劃委員會的幾位負(fù)責(zé)人座談，再次強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)在搞特區(qū)，各省都想搞，都想開口子。如果那樣，外國資本家和國內(nèi)投機(jī)家統(tǒng)統(tǒng)出籠，大搞投機(jī)倒把就是了，所以不能那么搞。特區(qū)第一位的問題是總結(jié)經(jīng)驗。”[3]（p.311）但是，當(dāng)鄧小平在1984年初同中央幾位負(fù)責(zé)人說：“我們建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，實行開放政策，有個指導(dǎo)思想要明確，就是不是收，而是放”；“除現(xiàn)在的特區(qū)之外，可以考慮再開放幾個港口城市，如大連、青島。這些地方不叫特區(qū)，但可以實行特區(qū)的某些政策”[9]，并請他們向陳云匯報。陳云聽后，明確表示贊成鄧小平的意見。接著，中央書記處和國務(wù)院召開會議，根據(jù)鄧小平談話的精神，建議開放天津、上海等14個沿海港口城市，并形成了《沿海部分城市座談會紀(jì)要》，委托時任中央書記處書記、國務(wù)委員的谷牧向正在杭州休養(yǎng)的陳云匯報。陳云再次明確表示，同意開放14個沿海城市，同時也指出：現(xiàn)在特區(qū)還沒有“拳頭”產(chǎn)品，要它那里搞“拳頭”產(chǎn)品有困難；外資企業(yè)產(chǎn)品要有一定比例內(nèi)銷，但對有發(fā)展前途的國內(nèi)工業(yè)應(yīng)當(dāng)保護(hù)；特區(qū)不要搞自己的貨幣，如果一定要搞，發(fā)行權(quán)一定要集中到中央。[8]（pp.1672~1677）顯然，陳云在這件事情上總體上向鄧小平的意見靠攏，但也保留了一些自己的觀點。

再例如，在黨員雇工問題上。改革開放初期，黨內(nèi)在個體私營者雇工問題上出現(xiàn)了不同意見的爭論。對這個問題，鄧小平和陳云的意見有相同的地方，也有不同的地方。相同的是，都主張看幾年再說；不同的是，看待黨員雇工問題的側(cè)重點有一定差別。1982年底，陳云在中共中央政治局?jǐn)U大會議上，就農(nóng)村雇工限額問題發(fā)表意見，指出：“過去國務(wù)院規(guī)定最多不超過七個，現(xiàn)在實際上多了一些。究竟限不限，限幾個合適，還要看一看。但對這類問題，報紙上不要大張旗鼓地宣傳。??看一段時間以后再說比較穩(wěn)當(dāng)?！盵5]（p.316）但1983年底，他在中央常委傳閱《中共中央關(guān)于一九八四年農(nóng)村工作的通知》送審稿時，看到上面有允許共產(chǎn)黨員雇工的規(guī)定，感到不妥，隨即批示：“雇工政策還可以再看幾年，即使出一點問題也不可怕?！钡皩h員雇工要慎重。黨內(nèi)對此存在不同意見，中紀(jì)委也有個意見準(zhǔn)備報告書記處。因此，這個文件是否先不作規(guī)定，由書記處再討論。這是一個原則問題，需要充分討論。小平同志在八大黨章報告上講：‘黨員必須是從事勞動而不剝削他人勞動的人。’現(xiàn)在形勢雖然比那時有很大發(fā)展，但對黨員的基本要求還應(yīng)當(dāng)堅持?？催@個問題的利弊，不僅要從現(xiàn)在看，而且要從若干年后來看”。為穩(wěn)妥起見，他特意把這個批示先送給鄧小平看，然后再送中央書記處。[8]（pp.1730~1731）鄧小平看后，批示“中央書記處再議”。根據(jù)陳云的意見，文件在發(fā)出時，刪去了有關(guān)允許黨員雇工的規(guī)定，并明確要求對農(nóng)村雇工要加強(qiáng)管理，認(rèn)真調(diào)研，以便條件成熟時做出具體政策規(guī)定。[5]（p.344）后來，中共中央書記處否定了中紀(jì)委制定的《加強(qiáng)黨的紀(jì)律的若干規(guī)定》中有關(guān)黨員不準(zhǔn)雇工的規(guī)定，認(rèn)為雇工有多種情況，十分復(fù)雜，涉及一些重大理論和實踐問題，只有進(jìn)行調(diào)查研究，才能對黨員雇工作出合理的規(guī)定。鄧小平也對雇工問題表示了兩點意見：其一，“看兩三年，沒有什么了不起，將來經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，如果有了偏差，一個命令就可以收回來?！逼涠?，“我們是搞社會主義的，要提倡黨員搞合作生產(chǎn)，我們終歸是要搞社會主義的?！盵2]（p.964）

1985年底，有人在談話中說到，農(nóng)村黨員干部在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時，有的帶領(lǐng)群眾共同致富，有的帶頭個人致富，有的依仗特權(quán)謀私致富，雇工經(jīng)營者得到上邊特殊扶植，占用公有資源、大量貸款。鄧小平聽后表示，對第三種情況要控制，可以收累進(jìn)稅；并再次指出：“雇工，我說看兩三年是必要的。”“有一個報告說，雇工經(jīng)營出現(xiàn)是必然趨勢，不可避免的，現(xiàn)在要考慮如何納入軌道。這個意見對?！盵2]（pp.1096~1097）

1987年初，中共中央政治局在個體經(jīng)營者之外又提出了“私人企業(yè)”的概念，并明確私人企業(yè)雇工人數(shù)可以超過對個體經(jīng)營者的限度。[10]此后，陳云在這個問題上沒有再發(fā)表什么意見。

又例如，在計劃與市場的關(guān)系問題上。陳云的一貫主張是以計劃經(jīng)濟(jì)為主、以市場調(diào)節(jié)為輔。盡管后來他同意關(guān)于計劃經(jīng)濟(jì)為主不等于指令性計劃為主，指導(dǎo)性計劃也是計劃經(jīng)濟(jì)的具體形式，指導(dǎo)性計劃主要依靠經(jīng)濟(jì)杠桿的作用來實現(xiàn)的提法，[3]（p.337注288）但仍然堅持“在改革中，不能丟掉有計劃按比例發(fā)展經(jīng)濟(jì)這一條”[3]（p.367）。而鄧小平在這個問題上一開始與陳云的主張一致，后來思想有了很大發(fā)展。1989年他在接見首都戒嚴(yán)部隊軍以上干部時說：“要繼續(xù)堅持計劃經(jīng)濟(jì)與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合，這個不能改。實際工作中，在調(diào)整時期，我們可以加強(qiáng)或者多一點計劃性，而在另一個時候多一點市場調(diào)節(jié)，搞得更靈活一些?！盵9]（p.306）

1990年他在同中央幾位負(fù)責(zé)人談話時指出：“我們必須從理論上搞懂，資本主義與社會主義的區(qū)分不在于是計劃還是市場這樣的問題。社會主義也有市場經(jīng)濟(jì)，資本主義也有計劃控制。??不要以為搞點市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義道路，沒有那么回事?！盵9]（p.364）

1991年他在視察上海時又說：“不要以為，一說計劃經(jīng)濟(jì)就是社會主義，一說市場經(jīng)濟(jì)就是資本主義，不是那么回事，兩者都是手段，市場也可以為社會主義服務(wù)?！盵9]（p.367）直至1992年春天他在“南方談話”中更加明確地提出：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別。計劃經(jīng)濟(jì)不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經(jīng)濟(jì)不等于資本主義，社會主義也有市場。”[9]（p.373）

根據(jù)鄧小平的意見，中共十四大決定把建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制作為經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)模式，同時又指出，這種體制“是要使市場在社會主義國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)性作用”，“必須加強(qiáng)和改善國家對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控”，“國家計劃是宏觀調(diào)控的重要手段之一”。[11]這期間，社會上出現(xiàn)了“鄧陳不和”的議論，對此，陳云沒有從正面回答，而是采取迂回的方式作了澄清。1992年6月，李先念逝世，鄧小平提議陳云寫一篇悼念文章。陳云利用這個機(jī)會，在文章中專門寫了對于經(jīng)濟(jì)特區(qū)的看法。他寫道：“先念同志和我雖然都沒有到過特區(qū)，但我們一直很注意特區(qū)建設(shè)，認(rèn)為特區(qū)要辦，必須不斷總結(jié)經(jīng)驗，力求使特區(qū)辦好。這幾年，深圳特區(qū)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)初步從進(jìn)口型轉(zhuǎn)變成出口型，高層建筑拔地而起，發(fā)展確實很快?！苯又?，他又由此引申到對經(jīng)濟(jì)建設(shè)中一些新事物的看法，說：“現(xiàn)在我們國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)規(guī)模比過去要大得多、復(fù)雜得多，過去行之有效的一些做法，在當(dāng)前改革開放的新形勢下很多已經(jīng)不再適用。這就需要我們努力學(xué)習(xí)新的東西，不斷探索和解決新的問題?！盵3]（p.379）這篇文章公開發(fā)表在中國各大報紙上，起到了抑制有關(guān)他和鄧小平關(guān)系問題上種種猜測的作用。

縱觀改革開放初期陳云與鄧小平的關(guān)系，可以說彼此間的合作與相互補(bǔ)充是主流，是第一位的，差別與分歧是支流，是第二位的；而且，差別與分歧也不在于要不要改革開放，而在于如何改革開放。陳云自十一屆三中全會后反復(fù)指出：“體制改革勢在必行”[8]（p.1633）；經(jīng)濟(jì)體制改革“打破了‘大鍋飯’、‘鐵飯碗’，它的意義不下于私營工商業(yè)改造”；“體制改革，農(nóng)業(yè)先走了一步，我看工業(yè)、財貿(mào)系統(tǒng)也勢在必行”。[7]（pp.488，489）但在改革的步驟、方法上，陳云更強(qiáng)調(diào)改革“步子要穩(wěn)”，“要從試點著手”，“要‘摸著石頭過河’”[3]（p.279）；鄧小平則著重于“思想要更加解放一些，改革開放的步伐要走得更快一些”，“改革開放膽子要大一些，敢于試驗，不能像小腳女人一樣?？礈?zhǔn)了的，就大膽地試，大膽地闖?！盵9]（pp.265，372）過去有一種輿論，說鄧小平是改革派，陳云是保守派。對此，鄧小平在1987年同美國當(dāng)時的國務(wù)卿舒爾茨談話時，給予了間接批駁。他說：“有些人對改革的某些方面、某些方法不贊成，但不是完全不贊成。中國不存在完全反對改革的一派。國外有些人過去把我看作是改革派，把別人看作是保守派。我是改革派，不錯；如果要說堅持四項基本原則是保守派，我又是保守派?！盵9]（p.209）他這番話是客觀的，也是準(zhǔn)確的。

改革開放后，鄧小平對陳云十分尊重，非常重視他的意見；陳云也始終把鄧小平視為黨中央的領(lǐng)導(dǎo)核心，每當(dāng)中央發(fā)生政治上的困難，都堅定地站在他一邊。1980年，陳云支持鄧小平關(guān)于華國鋒不宜再擔(dān)任黨中央主席，應(yīng)由胡耀邦接替的意見。他說：“小平同志當(dāng)黨的主席，眾望所歸。但是，我相信，小平同志不愿意干，極力推耀邦同志來干”。[8]（p.1548）

1987年，趙紫陽接替胡耀邦擔(dān)任中共中央總書記。陳云約他來談話，開頭就講：“我們國家，在目前第一位的領(lǐng)導(dǎo)人是小平同志?！盵3]（p.360）

（略去230字）

陳云與鄧小平在改革開放初期之所以能相互支持與配合，絕不是偶然的，而是有著深厚的歷史背景和思想基礎(chǔ)的。他們青少年時代有著大致類似的經(jīng)歷：一個在資本主義影響比較深的上海當(dāng)過學(xué)徒，一個在資本主義的法國勤工儉學(xué)過，而且都在年紀(jì)很輕時便投身革命事業(yè)。他們有著共同的信仰：都對共產(chǎn)主義堅信不移。他們有著基本一致的風(fēng)格：都堅持實事求是，處事公道，不搞小圈子。正因為如此，他們都不贊成延安整風(fēng)中“左”的做法，在新中國成立初期一起揭發(fā)過高崗分裂黨的陰謀，又在“文化大革命”中遭受了同樣的命運(yùn)。所有這些，使他們之間建立了政治上的高度信任。

1956年，當(dāng)中共七屆七中全會醞釀八大選舉問題時，毛澤東特別就提名陳云為副主席、鄧小平為總書記的問題，向全會介紹并高度評價了他們兩位。他說陳云“是個好人”，“比較公道、能干，比較穩(wěn)當(dāng)”，“看問題有眼光”，“尖銳，能抓住要點”；說鄧小平“比較有才干，比較能辦事”，“比較周到，比較公道，是個厚道人”，“比較顧全大局”，“處理問題比較公正”。[12] 50年后，薄一波在《我對陳云同志的思念》一文中，又提到那次毛澤東向大家介紹陳云和鄧小平時說過的另一段話：“陳云同志跟鄧小平同志，他們是少壯派”，今后要由他們“登臺演主角”了。他隨即寫道：“在改革開放的新時期，小平同志作為黨的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的核心，陳云同志作為這個領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員，他們卓越地發(fā)揮了‘登臺演主角’的作用，成功地開創(chuàng)了建設(shè)中國特色社會主義的正確道路?！盵13]我認(rèn)為，無論毛澤東的評價還是薄一波的解釋，都已為歷史所證明。改革開放初期，有鄧小平和陳云為國家合作撐舵，這是中國的幸運(yùn)，中國共產(chǎn)黨的幸運(yùn)，中國人民的幸運(yùn)。他們合作的成果，不僅為改革開放事業(yè)奠定了良好基礎(chǔ)，而且直到今天仍然對中國政治生活產(chǎn)生著深遠(yuǎn)影響，成為留給后人的一份寶貴的政治遺產(chǎn)。

[參引文獻(xiàn)]

[1]《鄧小平年譜（1975~1997）》上，中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第156頁。

[2]《鄧小平年譜（1975~1997）》下，中央文獻(xiàn)出版社2004年版，第1295頁。

[3]《陳云文選》第3卷，人民出版社1995年版，第244~245、247頁。

[4]《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第236頁。

[5]《陳云年譜（1905~1995）》下卷，中央文獻(xiàn)出版社2000年版，第293頁。

[6]《人民日報》1995年6月14日，第1版。

[7]《陳云文集》第3卷，中央文獻(xiàn)出版社2005年版，第453~454頁。

[8]《陳云傳》下，中央文獻(xiàn)出版社2005年版，第1473頁。

[9]《鄧小平文選》第3卷，人民出版社1993年版，第51、52頁。

[10]《十二大以來重要文獻(xiàn)選編》下，人民出版社1988年版，第1237頁。

[11]《十四大以來重要文獻(xiàn)選編》上，人民出版社1996年版，第19、20頁。

[12]《毛澤東傳（1949~1976）》上，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第521頁。

[13]薄一波：《領(lǐng)袖元帥與戰(zhàn)友（圖文本）》，中央文獻(xiàn)出版社2008年版，第156頁。