第一篇：八寶紫金錠有效化學(xué)成分鑒定

八寶紫金錠與紫金錠的研究

摘要

武當(dāng)山是世界聞名的道教勝地，這里孕育了博大精深的道教文化。道教醫(yī)藥作為其中的一枝奇葩，千百年來為促進(jìn)祖國(guó)醫(yī)學(xué)的發(fā)展，保障人民群眾的生命健康做出了巨大的貢獻(xiàn)。道教醫(yī)學(xué)是自我覺悟、自我制約、自我治療保健的醫(yī)藥學(xué)，也是一門帶有鮮明道教色彩的中華傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)流派。道教醫(yī)學(xué)是客觀存在的，與傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)既相聯(lián)系而又獨(dú)具特色的社會(huì)文化。不能把它簡(jiǎn)單片面地看作是存在于道教中、又與道教無關(guān)、僅由道人掌管、與傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)的醫(yī)療方法和用藥完全一致的醫(yī)治疾病的方法和藥物運(yùn)用，它是多層次的、多元化的。武當(dāng)?shù)澜提t(yī)藥著名制劑中，“八寶紫金錠”、“萬(wàn)銀錠”中所含朱砂、黃芩、黃連、兒茶等名貴藥材，均為武當(dāng)山自采自制。武當(dāng)八寶紫金錠號(hào)稱武當(dāng)?shù)澜躺袼?，?jù)說它不僅可治百病，而且藥到病除。無病之人也可服此藥，服用日久，可輕身、辟谷、延年。道教門中修煉之士也稱此藥為神丹。武當(dāng)山有俗語(yǔ)：十道九醫(yī)。說的是十個(gè)道人里面就有九個(gè)懂醫(yī)術(shù)的。據(jù)悉八寶紫金錠由108種藥物組成，分別是8種主藥和100種輔藥組成。由于處方保密，只有道教傳人知曉，所以外人不知，故希望通過現(xiàn)代科技鑒別出有效的化學(xué)成分；如生物堿、黃酮、醌類等。

關(guān)鍵詞：八寶紫金錠

化學(xué)成分

鑒定 八寶紫金錠的淵源[1]

自古“道不通賈”。據(jù)記載，民國(guó)以前武當(dāng)山道士的生活來源為自種自采、自給自足，很少參與商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。武當(dāng)山道醫(yī)用藥一貫堅(jiān)持兩個(gè)原則：一是堅(jiān)持地域性藥材原則，克服地域差異帶來的藥效差異。在確保藥材質(zhì)量的前提下，只通過正當(dāng)渠道，少量采用外地藥材《大岳太和山志》載：明嘉靖三十二（1552）年，皇帝圣旨：“遣舍人李望貴送藥一萬(wàn)貸至山”嘉靖三十三年（1553）圣旨:“遣舍人王利送藥五千袋至山”；二是堅(jiān)持自我煉丹原則，視病視藥，在“同病異治、異病同治”治則下，采取不同制藥方法，避免療效的差異性。

“八寶紫金錠”，在武當(dāng)?shù)澜涕T中被尊為“武當(dāng)神藥”、“神丹”。所謂“八寶”，指制藥的8個(gè)環(huán)節(jié)上所用的8種“寶物”：御制金印(封裝秘方的金匣子)、金鏤玉攫(包金印的攫巾)、白虎把門(金印上的鎖)、青龍擋關(guān)(開啟印鎖鑰匙)、仙山神方(配方)、雷公炮制(設(shè)雷公臺(tái)、專用工具擂窩)、八仙隱居（又分內(nèi)八仙、外八仙。“內(nèi)八仙”指配方108味中的8味主藥，隱其名稱及劑量，分別以八仙的名宇替代藥名，以八仙的寶物名稱替代劑量，其密碼只能由道總代代口傳；“外八仙”指秘裝8味主藥的8種青花瓷瓶，分存于太和宮內(nèi)八處秘室）、三豐護(hù)寶(主藥存放秘密，標(biāo)于一張?zhí)刂茝埲S畫像背后，不軌者若視，則“妖人見圖圖自焚”)所謂“紫金錠”，指成藥又金箔包裹，用加蓋有玄武大帝法印的符紙包裝。

由于炮制方法特殊，往往一種藥物，只要對(duì)藥引和使用方法稍加變更，便能醫(yī)治多種疾病?，F(xiàn)存黃龍亭廣告載：“龍砂虎液八寶金錠能治云翳攀睛、老眼昏花、迎風(fēng)流淚，兼治七十二般眼疾，俱用涼水磨點(diǎn)。土眼內(nèi)有白療赤腫者，用雞冠血點(diǎn)；外治小兒驚風(fēng)，用薄荷湯送下；老年痰火，用滾黃酒沖服；心氣疼痛和姜湯送下即愈。又治無名腫毒、紅白口瘡、蝎鰲蛇傷，俱用涼水磨搽即愈”。武當(dāng)?shù)澜提t(yī)藥對(duì)千年艾、榔梅、葛乳、箱蘿等奇草靈木，借助玄帝之名，加以神化，如把茶箱蘿描繪成“玄帝之仙衣，福庭之靈裔，能治蛇虎湯火頑瘡疾”。明、清時(shí)期，武當(dāng)山道醫(yī)推出的“八寶紫金錠”、“萬(wàn)應(yīng)靈膏”、“蒼術(shù)煎”、“艾元煎”、“川芍餅”等，都包含有自己的精妙?！段洚?dāng)經(jīng)勝集》中有(蒼術(shù)煎》詩(shī)一首：“賤同草芥貴金瑰，換骨成仙火是媒。造化鼎中熬煉到，長(zhǎng)生藥不在蓬萊”《艾元煎》詩(shī)一首：“荊棒叢里有參菩，帝造鐘英地又靈。任是七年真病久，汞爐勛業(yè)炳丹青天”。

“八寶紫金錠”制作：一是將配方的100味藥(8味主藥除外)分為8份，分另晨八大宮加工，各宮分制的藥，永遠(yuǎn)不得交換。二是制藥道人需經(jīng)嚴(yán)格選拔、登記造冊(cè)、道總審批，無批復(fù)文煤不得私用。三是制藥道人終生不得離開武當(dāng)山。四是各宮分制的藥，經(jīng)過49天研磨，制好一劑立即送往太和宮皇經(jīng)堂，不得滯留。五是由總壇將各宮分制的藥與主藥混合，二次加工，合成成藥。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張森,蘇仁強(qiáng),蔡朝山.淺述武當(dāng)?shù)澜提t(yī)藥的基本特色與研發(fā)前景[J].湖北中醫(yī)雜志 2010年第32卷第11期

[2]

第二篇：傷殘鑒定有效時(shí)間

傷殘鑒定有效時(shí)間

交通事故的當(dāng)事人因交通事故受傷致殘并需要進(jìn)行傷殘?jiān)u的，必須在治療終結(jié)后15日內(nèi)即應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)后15日內(nèi)，由受傷的當(dāng)事人先向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)傷殘?jiān)u定，公安機(jī)關(guān)才可以進(jìn)行評(píng)定，如受傷的當(dāng)事人不提出申請(qǐng)的，則視為一般受傷，傷殘鑒定有效時(shí)間。

對(duì)于上文中所提出的治療終結(jié)日，在我們這一事故中一年后二次手術(shù)(拆鋼錠、鋼板)執(zhí)行完畢算為治療終結(jié)日，還是以對(duì)方傷者2007年3月20日出院為治療終結(jié)日。

您好，發(fā)生工傷后用人單位應(yīng)該向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政保障部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定，用人單位不申請(qǐng)的，勞動(dòng)者可以在工傷發(fā)生一年內(nèi)申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

對(duì)于工傷事故用人單位不安規(guī)定辦理的，勞動(dòng)者可以向勞動(dòng)監(jiān)察部門舉報(bào)。

凡是被認(rèn)定為工傷的勞動(dòng)者，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定，工傷職工應(yīng)享有工傷醫(yī)療待遇，停工留薪待遇，造成殘疾的，應(yīng)享有一次性傷殘補(bǔ)助金、傷殘津貼、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、生活護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等。

2005年3月6日，張某被出租車撞傷，住院6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用2萬(wàn)余元。出院后，張某多次與肇事司機(jī)協(xié)商賠償費(fèi)用的問題，但雙方始終沒有達(dá)成一致意見。

無奈之下，張某準(zhǔn)備將肇事司機(jī)告上法庭。

為了使自己在法庭上的索賠更加準(zhǔn)確，張某想對(duì)自己的傷殘等級(jí)和索賠款額做到心中有數(shù)，傷殘鑒定《傷殘鑒定有效時(shí)間》。

于是，他自己找了南京的一家司法鑒定機(jī)構(gòu)為自己進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，鑒定結(jié)果為十級(jí)傷殘。

有了這份鑒定結(jié)果，張某將肇事司機(jī)、車主以及該車輛的承保單位南京某保險(xiǎn)公司一起告上法庭，希望可以在最短的時(shí)間內(nèi)為自己受到的傷害討個(gè)說法。

但讓張某沒有想到的是，在法庭開庭審理過程中，肇事司機(jī)對(duì)張某自行委托鑒定的十級(jí)傷殘結(jié)論提出異議，要求法院重新鑒定。

在法院的組織下，由肇事司機(jī)提出申請(qǐng)并交納鑒定費(fèi)用。經(jīng)雙方同意后，法院委托南京某醫(yī)科大學(xué)對(duì)張某的傷害程度進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論依然為十級(jí)。

法院根據(jù)案情的實(shí)際情況，依法判決由保險(xiǎn)公司在第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)額度范圍內(nèi)賠償張某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用5萬(wàn)余元。肇事車輛的車主承擔(dān)精神撫慰金等賠償費(fèi)用5000余元。

那么，在交通事故中，受害人自行委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的傷殘鑒定結(jié)論到底有無效力?

江蘇長(zhǎng)三角律師事務(wù)所的陳波、楊朝江律師

一般情況下，受害人在向法院提起人身?yè)p害賠償訴訟之前，為準(zhǔn)確計(jì)算應(yīng)該得到賠償?shù)臄?shù)額，往往會(huì)自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。

但是到了訴訟階段以后，肇事方往往以屬于受害人單方面委托的鑒定結(jié)論無效為由進(jìn)行抗辯。

在這種情況下，如果肇事方提出再次鑒定的申請(qǐng)、并且交納鑒定費(fèi)用的，沒有特殊情況，法院都會(huì)準(zhǔn)許。但這勢(shì)必會(huì)影響案件的審理進(jìn)度;并且，由于鑒定費(fèi)用價(jià)格不菲，受害方往往需要為此提前支出一筆錢，最后未必得到法院接受。

因此，律師建議如果交通事故的受害人認(rèn)為自己的傷害程度可能構(gòu)成傷殘等級(jí)的，可以在向法院遞交訴訟狀的同時(shí)，申請(qǐng)法院進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。

這樣法院在通知原被告雙方并征求雙方意見后，會(huì)委托鑒定機(jī)構(gòu)為受害人進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。這樣的鑒定結(jié)論比受害人自行委托的鑒定結(jié)論，更容易得到法官的采信。

第三篇：微衛(wèi)星 DNA 標(biāo)記是解決親子鑒定的有效手段

微衛(wèi)星DNA與親子鑒定

一.微衛(wèi)星DNA：

重復(fù)單位序列最短，只有2～6bp，串聯(lián)成簇，長(zhǎng)度50～100bp，又稱為短串聯(lián)重復(fù)序列（Short Tandem Repeat STR)。廣泛分布于基因組中。其中富含A-T堿基對(duì)，是在研究DNA多態(tài)性標(biāo)記過程中發(fā)現(xiàn)的。1981年Miesfeld等首次發(fā)現(xiàn)微衛(wèi)星DNA，其重復(fù)單位長(zhǎng)度一般為1～6個(gè)核苷酸，雙核苷酸重復(fù)單位常為(CA)n和(TG)n。二．親子鑒定：

根據(jù)鑒定目的的不同，DNA親子鑒定可以分為司法鑒定和個(gè)人鑒定。司法鑒定，是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)，是我國(guó)主要的法律鑒定制度。三． 微衛(wèi)星 DNA 標(biāo)記是解決親子鑒定的有效手段, 無論家畜, 還是野生動(dòng)物或人工圈養(yǎng)小群體, 象馬匹、奶牛、肉牛、東北虎、綿羊、鱷魚等動(dòng)物都有學(xué)者 成功解決了親子關(guān)系的確認(rèn)。Ellegr en 等用 5 個(gè) 馬科的微衛(wèi)星座位(要求有 6 個(gè)以上的多態(tài)性座位)判定馬的親權(quán)關(guān)系可使排除率達(dá) 98% 以上, 10個(gè)位點(diǎn)排除率達(dá) 99.99%。Binns 等用 6 個(gè)微衛(wèi)星位 點(diǎn)解決了 20 匹以前用血型無法判定的純血馬的親 權(quán)歸屬, Lee 和 Choi 應(yīng)用 14 對(duì)馬科微衛(wèi)星引物對(duì)純種馬進(jìn)行鑒定, 結(jié)果支持微衛(wèi)星標(biāo)記在親子鑒定中的潛力, 排除率為 99.98%。Sherm an 等[使用 微衛(wèi)星座位評(píng)價(jià)肉牛公牛數(shù)量和公牛間親緣關(guān)系對(duì) 后代的影響, 并計(jì)算非父排除率和不明父親的概率。賈名威等用 6 個(gè)微衛(wèi)星座位判清了幾頭奶牛的嫌 疑父親, 還使用這 6 對(duì)引物為法院做過親子鑒定, 破 案后確與事實(shí)吻合。Mo mmens 等用微衛(wèi)星引物 作了大量的親子鑒定研究, 同時(shí)也指出微衛(wèi)星是作 為遺傳距離計(jì)算和分子系統(tǒng)發(fā)生樹構(gòu)建的理想標(biāo) 記。張于光等用 6 對(duì)家貓和 4 對(duì)蘇門答臘虎共 10 對(duì)引物鑒定了 7 個(gè)父子關(guān)系不清的東北虎后代。對(duì) 于綿羊的嫌疑父親確認(rèn)也是一樣的有效與準(zhǔn)確Fitzsim mons 等(2002)用微衛(wèi)星 DNA 標(biāo)記結(jié)合mtDNA 對(duì)暹羅鱷、古巴鱷及灣鱷 103 只個(gè)體進(jìn)行研 究, 成功鑒定出 4 個(gè)個(gè)體為種間雜交后代, 其中 2 個(gè)最初的形態(tài)鑒定有誤, 而有 1 個(gè)險(xiǎn)些作為純種暹羅 鱷野外放養(yǎng), 有效地避免了種間雜交個(gè)體對(duì)野外群 體中暹羅鱷種質(zhì)資源的影響。張志和等對(duì)成都動(dòng) 物園、成都大熊貓繁育研究基地的大熊貓幼子及其 母親和可疑父親作了父親鑒定, 通過基因型分析結(jié) 果有效認(rèn)出這些大熊貓之間的父子關(guān)系。我們開展 的大額牛(Bo s frontalis)與婆羅門牛(Bos indicus)人工授精種間雜交試驗(yàn)取得較大進(jìn)展, 并對(duì)第一例雜 交后代 進(jìn)行 了親 子鑒 定, 得 到的 RCP(relative chance of paternity, 父權(quán)相對(duì)機(jī)會(huì))為 99.9949%,表明大額牛與婆羅門牛種間雜交的可行性[ 20] , 目前 先后獲得了 16 頭大婆 F1 后代（3、13)。微衛(wèi)星標(biāo)記是目前用途十分廣泛的一類DNA分子標(biāo)記，是繼RFLP標(biāo)記之后發(fā)展起來的一種新型分子標(biāo)記。與RFLP、RAPD以及小衛(wèi)星標(biāo)記相比較，微衛(wèi)星標(biāo)記具有數(shù)量大、分布廣且均勻、多態(tài)信息含量高、共顯性遺傳、分析方便、適合進(jìn)行自動(dòng)化和半自動(dòng)化檢測(cè)、服從孟德爾遺傳規(guī)律等優(yōu)點(diǎn)?，而且在多態(tài)性、平均雜合度等方面其位點(diǎn)值均高于蛋白標(biāo)記位點(diǎn)。同時(shí)，微衛(wèi)星受選擇壓力小，更能反映群體分化水平及親緣關(guān)系遠(yuǎn)近，因此在親緣關(guān)系分析、個(gè)體鑒定、親子鑒定以及疾病控制、標(biāo)記輔助選擇等方面得到廣泛應(yīng)用。四．用微衛(wèi)星標(biāo)記技術(shù)進(jìn)行親子鑒定的基本原理

在現(xiàn)代動(dòng)物生產(chǎn)和育種中，通常利用畜群系譜來確定親緣關(guān)系并以此來確定個(gè)體選留，但在混合授精、胚胎移植、寄養(yǎng)等條件下卻不能準(zhǔn)確判斷某些個(gè)體的親緣關(guān)系。利用微衛(wèi)星多態(tài)性，即以多個(gè)微衛(wèi)星在一個(gè)群體中等位基因頻率為基礎(chǔ)，通過計(jì)算排除概率，便可進(jìn)行親子鑒定與血緣控制 五．微衛(wèi)星DNA的優(yōu)勢(shì)：與其他親子鑒定方法相比較，微衛(wèi)星標(biāo)記檢測(cè)方法在樣品采集和統(tǒng)一檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)方面更為方便，血液、組織、毛發(fā)以及福爾馬林保存樣品等都是很好的原材料 J，同時(shí)檢測(cè)不受年齡和環(huán)境等因素的影響，在親子鑒定中比其他標(biāo)記有更高的準(zhǔn)確性。

第四篇：2020年案件審理室監(jiān)察機(jī)關(guān)合法有效使用鑒定措施依規(guī)依紀(jì)依法使用鑒定措施的調(diào)研報(bào)告課題論文

2787

2020年案件審理室監(jiān)察機(jī)關(guān)合法有效使用鑒定措施依規(guī)依紀(jì)依法使用鑒定措施的調(diào)研報(bào)告課題論文

《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第二十七條規(guī)定，“監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查過程中，對(duì)于案件中的專門性問題，可以指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定”。監(jiān)察機(jī)關(guān)使用的鑒定措施，是指為了查明案件事實(shí)，解決案件中的專門性問題，由監(jiān)察機(jī)關(guān)的調(diào)查部門提請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員，對(duì)相關(guān)專門性問題進(jìn)行科學(xué)鑒別和精準(zhǔn)判斷，并提供鑒定意見的一種調(diào)查措施。

近日，x省紀(jì)委監(jiān)委案件審理室圍繞如何在調(diào)查過程中依規(guī)依紀(jì)依法使用鑒定措施進(jìn)行專題調(diào)研。

鑒定措施合法有效對(duì)實(shí)現(xiàn)法法銜接意義重大

實(shí)踐中，監(jiān)察機(jī)關(guān)針對(duì)調(diào)查過程中的相關(guān)專門性問題，可以指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。常用專業(yè)技術(shù)方面鑒定主要包括：法醫(yī)類鑒定、物證類鑒定（包括文書鑒定、痕跡鑒定）、聲像資料鑒定、會(huì)計(jì)鑒定和技術(shù)問題鑒定（涉及工業(yè)、交通、建筑等科學(xué)技術(shù)鑒別判斷）等。

對(duì)于監(jiān)察機(jī)關(guān)根據(jù)調(diào)查形成的鑒定意見，根據(jù)刑事訴訟相關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人以及人民檢察院、人民法院等，可以申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定和重新鑒定。檢察機(jī)關(guān)審查起訴部門對(duì)涉及專門技術(shù)問題的證據(jù)材料需要進(jìn)行審查的，可以送交檢察技術(shù)人員等具有專門知識(shí)的人員審查并出具審查意見，人民法院對(duì)鑒定意見有疑問的也可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。此外，相關(guān)司法解釋還規(guī)定了幾種鑒定意見不得作為定案依據(jù)的法定情形，人民法院可以據(jù)此對(duì)鑒定意見不予采納。

由此可見，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查階段形成的鑒定意見，在案件移送起訴后，檢察機(jī)關(guān)和相關(guān)當(dāng)事人有可能進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或重新鑒定，鑒定意見也有可能最終不被審判機(jī)關(guān)采納。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查階段形成的鑒定意見，是否能被終審判決所采納，直接影響相關(guān)犯罪事實(shí)的認(rèn)定，有時(shí)甚至?xí)?duì)全案產(chǎn)生重大影響。因此，監(jiān)察機(jī)關(guān)依規(guī)依紀(jì)依法使用鑒定措施，確保根據(jù)調(diào)查形成的鑒定意見真實(shí)有效，對(duì)適應(yīng)監(jiān)察體制改革要求，做好法法銜接工作，提升案件質(zhì)量，保證辦案效果意義重大。

監(jiān)察機(jī)關(guān)使用鑒定措施存在的常見問題

鑒定程序手續(xù)方面。根據(jù)《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》并參照刑事訴訟相關(guān)規(guī)定，監(jiān)察機(jī)關(guān)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，必須依照法定程序并履行相關(guān)手續(xù)。實(shí)踐中，一些監(jiān)察機(jī)關(guān)存在使用鑒定措施不規(guī)范的情況。如，委托鑒定的審批手續(xù)不全，鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資格，或部分鑒定人未獲得鑒定資格證；檢驗(yàn)材料來源不明或與扣押物品清單等記載的內(nèi)容不相符；沒有結(jié)合具體案情，鑒定基準(zhǔn)條件選擇不當(dāng)；鑒定意見未加蓋司法鑒定專用章或鑒定人未簽名蓋章；形成的鑒定意見未告知當(dāng)事人或未聽取當(dāng)事人和相關(guān)單位、人員的意見；鑒定人應(yīng)當(dāng)回避而未回避等。

監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案人員方面。鑒定意見作為法定的證據(jù)種類，必須查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)。參照刑事訴訟規(guī)定，辦案人員應(yīng)當(dāng)對(duì)鑒定意見進(jìn)行審查，保證鑒定意見符合刑事審判的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。鑒定措施使用過程中，有的辦案人員由于工作責(zé)任心不強(qiáng)，對(duì)鑒定意見把關(guān)不嚴(yán)；有的辦案人員過分偏信鑒定機(jī)構(gòu)，盲目采信鑒定意見。

鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人方面。就鑒定行為本身而言，鑒定是指鑒定人對(duì)鑒定對(duì)象的觀察、分析和判斷，并做出最后客觀結(jié)論的過程。由于多數(shù)專業(yè)沒有統(tǒng)一的法定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，加之鑒定人對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)理解、掌握不準(zhǔn)確，有可能導(dǎo)致鑒定存在一定主觀空間，各部門、各學(xué)科、各地區(qū)、各鑒定機(jī)構(gòu)之間，對(duì)同一鑒定事項(xiàng)的鑒定要求可能會(huì)出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)果。如，在個(gè)別具體案例中，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查涉及礦產(chǎn)資源等特定領(lǐng)域中的失職瀆職案件，對(duì)造成的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行鑒定，不同鑒定機(jī)構(gòu)所做的鑒定結(jié)果可能存在差異，甚至最終難以達(dá)成共識(shí)，出現(xiàn)事實(shí)難以認(rèn)定的情況。除了上述技術(shù)方面的原因外，鑒定活動(dòng)還可能會(huì)受到人為因素干預(yù)，如，受到案內(nèi)其他證據(jù)引導(dǎo)、迫于社會(huì)輿論壓力、經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)等因素，都會(huì)造成鑒定人刻意追求特定結(jié)果或是降低鑒定標(biāo)準(zhǔn)的可能，導(dǎo)致形成的鑒定意見受到干擾。

依規(guī)依紀(jì)依法高質(zhì)量使用鑒定措施

完善鑒定程序手續(xù)，避免出現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)違法情形。規(guī)范內(nèi)部審批流程，完善委托鑒定手續(xù)，正確選擇鑒定基準(zhǔn)日，確保檢材來源清晰，并與其他證據(jù)反映的內(nèi)容相符；注意審核鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定項(xiàng)目是否符合鑒定機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目范圍，認(rèn)真審核鑒定意見，規(guī)范形式審核流程，避免出現(xiàn)違法情形；充分征求當(dāng)事人和相關(guān)人員的意見，并將告知情況予以書面記載。

審慎選擇鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人，保證鑒定意見的權(quán)威性。司法鑒定體制改革后，各類社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)日益增多，監(jiān)察機(jī)關(guān)委托的許多鑒定業(yè)務(wù)也是由社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)完成的，選擇空間大、隨意性強(qiáng)。針對(duì)此問題，建議監(jiān)察機(jī)關(guān)聯(lián)合公安、檢察院、法院和司法行政機(jī)關(guān)等部門，設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)分類名目，集中使用管理。監(jiān)察機(jī)關(guān)由調(diào)查部門按照規(guī)定程序，在評(píng)估比較的基礎(chǔ)上，從分類名目中選擇符合鑒定各方面要求的鑒定機(jī)構(gòu)，確保所選擇的鑒定機(jī)構(gòu)在行業(yè)內(nèi)的專業(yè)性符合鑒定要求，保證鑒定意見的權(quán)威性。同時(shí)，通過加強(qiáng)對(duì)選擇鑒定機(jī)構(gòu)的管理，降低辦案人員在委托鑒定過程中存在的權(quán)力尋租風(fēng)險(xiǎn)。

辦案人員要加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)的了解和學(xué)習(xí)，始終保持務(wù)實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查案件過程中遇到的鑒定問題，涉及到各個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域，種類繁多，專業(yè)性要求很強(qiáng)。因此，辦案人員要增強(qiáng)主觀能動(dòng)性，主動(dòng)學(xué)習(xí)和了解所涉及行業(yè)的知識(shí)和相關(guān)法律法規(guī)，發(fā)揮鉆研精神，提升對(duì)專業(yè)問題的把握能力，加強(qiáng)對(duì)專業(yè)問題鑒定的認(rèn)知能力，力求探明案件事實(shí)，確保鑒定結(jié)論能夠經(jīng)受得起檢驗(yàn)。同時(shí)，辦案人員要始終堅(jiān)持以實(shí)事求是、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待鑒定工作，樹立正確的審查調(diào)查觀，避免人為因素對(duì)鑒定結(jié)論產(chǎn)生影響。

建立輔助鑒定人才庫(kù)，為科學(xué)實(shí)施鑒定措施提供技術(shù)支持。監(jiān)察機(jī)關(guān)可以協(xié)調(diào)法院、檢察院、司法行政機(jī)關(guān)等單位，邀請(qǐng)專家和業(yè)內(nèi)人士作為技術(shù)顧問，組建輔助鑒定人才庫(kù)，為調(diào)查部門提供后方技術(shù)支援。監(jiān)察機(jī)關(guān)在委托鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人進(jìn)行鑒定的過程中，可以申請(qǐng)技術(shù)顧問介入具體的鑒定工作，指導(dǎo)辦案人員正確進(jìn)行鑒定準(zhǔn)備，幫助審查鑒定意見，并就鑒定問題與鑒定人進(jìn)行專業(yè)性的質(zhì)疑、辯論和論證，督促鑒定人進(jìn)一步提高鑒定質(zhì)量，減少失誤和工作瑕疵。

審慎對(duì)待、科學(xué)處置鑒定中的爭(zhēng)議問題。辦案人員發(fā)現(xiàn)初步形成的鑒定意見與現(xiàn)有證據(jù)狀況存在較大出入或矛盾時(shí)，可考慮另選鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，對(duì)不同的鑒定意見充分進(jìn)行分析比較，視情況咨詢相關(guān)專家提出意見，審慎穩(wěn)妥做出選擇。辦案人員應(yīng)當(dāng)重視當(dāng)事人對(duì)鑒定意見的辯解，對(duì)當(dāng)事人提出的質(zhì)疑把握不準(zhǔn)的，必要時(shí)可在調(diào)查期間提出補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定，經(jīng)審批后另行指派或聘請(qǐng)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

加強(qiáng)與司法機(jī)關(guān)的溝通協(xié)調(diào)，做好法法銜接工作。案件移送司法后，在后續(xù)審查起訴階段和審判階段，監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)與檢察院和法院的溝通，適時(shí)了解檢察院和法院對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查階段形成鑒定結(jié)論的意見，注意了解當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論的意見是否發(fā)生變化。必要時(shí)，監(jiān)察機(jī)關(guān)可及時(shí)采取措施，補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)材料，對(duì)調(diào)查階段形成的鑒定意見進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，同時(shí)對(duì)可能再次鑒定的情況做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。