第一篇：【百家論壇】鐵帽子王奕匡：大清首富為何越講政治越腐敗

鐵帽子王奕匡：大清首富為何越講政治越腐敗

雪珥

【載于《百家講壇》（紅版）2010年第9期】

1909年的宣統(tǒng)新朝，留任而有實權(quán)的老干部，只有一個年過七旬的慶親王奕匡，掌管著各部之首的外務(wù)部。

作為四朝元老及少數(shù)參與了大清國改革開放全過程的老干部，奕匡在國際和國內(nèi)都享有極大的知名度。舉凡大清國的歷次重大事件，他都是前臺的活躍角色。遍查當(dāng)時的西方報紙，他的曝光度，僅次于李鴻章、袁世凱和慈禧太后。

“國務(wù)活動者”之外，奕匡還以貪腐聞名全球。時人說他家是“細大不捐，門庭如市”，“異常揮霍尚能積蓄巨款”。

后世有人稱他為大清“首富”，雖未必盡然，但可以肯定的是，他至少是“首富”之一，僅在匯豐銀行就有200萬兩白銀以上的存款。

奕匡并非大清國的近支皇親，他在政治上的崛起得益于慈禧太后與恭親王奕?的政爭。1884年，奕?再度被慈禧太后踢開后，奕匡因緣際會地取代了奕?在總理衙門中的位置，并晉位為慶郡王。從此，他的官運一路亨通，權(quán)力橫跨外交、內(nèi)務(wù)、財政和軍隊，遠超光緒皇帝的生父醇親王奕譞。

按照清制，爵秩本應(yīng)降遞一等承襲，即親王子只能襲郡王，郡王子只能襲貝勒。親王如果得到世襲罔替，就是所謂的“鐵帽子王”。咸豐年之后，只有恭親王奕?和醇親王奕譞得到“鐵帽子”，但他倆畢竟是咸豐的親弟弟，奕匡以遠房宗室成為“鐵帽子王”，開創(chuàng)大清國的政壇奇跡。

一個腐敗到舉世皆知的貪官，為何會在風(fēng)云詭譎的晚清政壇中，從邊緣進入核心，并始終屹立潮頭？這自然不是“紈绔”二字能解釋的。尤為難得的是，無論是甲午戰(zhàn)爭、戊戌變法及政變、義和團**及八國聯(lián)軍入侵乃至隨后轟轟烈烈的憲政改革，奕匡都表現(xiàn)出了絲毫不亞于恭親王奕?的開明姿態(tài)和靈活身段，并以其特殊地位，為李鴻章和袁世凱等人保駕護航，成為致力于實踐和探索的“濁流”們的幕后支撐者。英國公使竇納樂甚至認為他是“推動中國政府的一個杠桿”。

奕匡的政治本色和品格，在庚子事變的狂風(fēng)暴雨中展露無遺。作為朝廷中熟悉國際國內(nèi)情況的少數(shù)明白人，奕匡堅決主張及早防止事態(tài)失控，以避免外交乃至軍事上的巨大麻煩。他的“右傾”言論，遭到以端郡王載漪為首的“不明外事, 專袒義和團”的“極左派”的不滿。載漪等把奕匡看成是必須清除的政敵，義和團們則將他描繪成了大漢奸，攻擊奕匡的大字報貼滿北京街頭，已經(jīng)失控的民間暴力清晰地將矛頭指向了這位王爺。在此后討論局勢的高層會議上，奕匡一概裝聾作啞，但從未改變自己的觀點。

高喊著扶清滅洋口號的“極左派”們，在八國聯(lián)軍的炮聲中撒腿就跑，把收拾爛攤子乃至不得不“賣國”的“臟活”，慷慨地留給他們本想誅之而后快的“漢奸”奕匡和李鴻章。在八國聯(lián)軍的刺刀下，奕匡和李鴻章“如一囚徒”或“受到禮遇的俘虜”，為明知不可爭的城下之盟而勉強一爭，其間酸苦，唯其自知。因為這一功勞，慈禧太后終其一生，對奕匡和李鴻章都是優(yōu)容有加。

從1906年開始的政治體制改革，是大清乃至中國歷史上范圍最廣、難度最大、力度最強的改革。這一改革的主力袁世凱，如果沒有奕匡各種手段的保駕護航，或許早就成為改革的烈士了。后人多將奕匡與袁世凱的交往看成是利益輸送，而忽視了在大清國的特殊國情下，無論忠臣還是奸臣，都是孤掌難鳴的。

奕匡的雙手，在推動改革的同時，也毫不掩飾地往自己兜里大把撈錢，高調(diào)地成為大清國的“首富”之一。晚清兩次以反腐敗的名義出現(xiàn)的臺諫風(fēng)潮，矛頭都直指奕匡。

第一次是1907年的一起“權(quán)色交易”。奕匡的兒子、商部尚書載振出差路過天津，看中了歌姬楊翠喜，候補道段芝貴隨即用重金為美人贖身，獻給載部長。不久，段芝貴便被破格提拔，一躍成為黑龍江巡撫，御史趙啟霖立即上奏彈劾，認定是“性賄賂”。朝廷派載灃等人去查，結(jié)果“查無實據(jù)”，趙啟霖反被革職，御史們?nèi)呵楣珣?，最后趙被復(fù)職，段巡撫被免職，載部長主動辭職。

第二次是三年后（1910年），御史江春霖又向奕匡發(fā)難，彈劾“慶親王老奸竊位多引匪人”。江被責(zé)為“沽名釣譽”、“莠言亂政”，但處分僅是“回原衙門行走”，結(jié)果江干脆辭職，一下子名動四海。御史們?nèi)浩鹦Х拢安蛔尳弦蝗霜殲榫?，訪查中外大臣劣跡，聯(lián)名入奏，以盡職責(zé)”，掀起了輿論監(jiān)督的大高潮，逼得奕匡只好請假躲避。

其實，兩次反腐斗爭的背后，都有復(fù)雜的政治背景。在新的干部體制改革中，都察院本在裁撤之列，御史們其實也是為了保飯碗而絕地反擊。前一案，正值東北“龍興之地”改制設(shè)省，成為北洋權(quán)力擴張的良機，即使沒有這起風(fēng)流案，北洋也會想方設(shè)法將段芝貴等“自己人”頂上關(guān)鍵崗位，結(jié)果因小失大，留下破綻。后一案，則更是御史們的“自衛(wèi)”之戰(zhàn)：1909年成立資政院后，都察院的彈劾監(jiān)督權(quán)被吸納，裁撤勢在必行，御史們只好冒險一搏，拿慶親王開刀。載灃曾告誡江春霖等“不可亂聰明”，此話很值得玩味。

最為吊詭的是，政治經(jīng)驗顯然極為豐富的奕匡，似乎并不想收斂和掩飾自己的貪腐形象。

其實，到了奕匡這種已經(jīng)“不勝寒”的地位，唯一要做的只剩下如何展示自己胸?zé)o大志。一個道德形象與工作能力都完美得無可挑剔的下屬，對大多數(shù)的領(lǐng)導(dǎo)來說，并非是件可以高枕無憂的好事。高調(diào)地展示自己對醇酒美人的“低級趣味”，是歷史上韜光養(yǎng)晦的不二法則，也是“可持續(xù)發(fā)展”的關(guān)鍵：既減少政治風(fēng)險，又暢快地享受人生。從這個角度看，奕匡的“首富”非當(dāng)不可。

一場包括以建立高效廉潔政府為使命的改革，卻不得不倚重一位享有國際知名度的大貪官；而這位巨貪之所以貪得如此高調(diào)，卻在某種程度上是在以自污而獲得政治上的安全感，這種看似荒謬的故事，卻正是1909年乃至整個宣統(tǒng)朝改革的胎毒，滲透在血液之中，難以自行擺脫。

1917年，奕匡去世，宣統(tǒng)皇帝賜謚曰“密”，意思是追補前過，隱責(zé)其應(yīng)對大清國的滅亡負責(zé)。這無疑表明，丟掉了江山、卻僥幸留得性命的天潢貴胄，并沒有真正明白，黃龍旗為什么不能繼續(xù)飄揚了。