第一篇：試給中共軍事家排名粟裕拔得頭籌徐向前榜眼

試給中共軍事家排名 粟裕拔得頭籌徐向前榜眼

在中共眾多軍事家中，網(wǎng)友們討論最多的是以下幾位：四元帥（彭德懷、林彪、劉伯承、徐向前）兩大將（粟裕、陳賡），另外偶爾也有人提及賀龍、徐海東和李先念。對(duì)于這些軍事家的排名問(wèn)題，網(wǎng)友們眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。下面是在下的幾點(diǎn)看法試論評(píng)軍事家的標(biāo)準(zhǔn)：

歷史假設(shè) 國(guó)共兩軍五虎大將的比較和對(duì)決

一、能力第一，戰(zhàn)功第二，理論第三。

二、a、能力相同看戰(zhàn)功

b、戰(zhàn)功相同看能力

c、戰(zhàn)功不同看能力

d、能力相近，但戰(zhàn)功相差實(shí)在太遠(yuǎn)的，排名應(yīng)相對(duì)靠后。

（所謂的“相同”并不是絕對(duì)、完全的相同，而是最為相似，最為接近的意思

三、比較各自獨(dú)立指揮的拿手戰(zhàn)例。

細(xì)解：

一、能力第一，戰(zhàn)功第二，理論第三。

（能力主要靠戰(zhàn)功來(lái)體現(xiàn)，但戰(zhàn)功并不能完全衡量一個(gè)軍事家的能力，還要看指揮戰(zhàn)役的質(zhì)量，以及理論、膽略、眼光等等。）

a、能力 包括用兵的靈活性，創(chuàng)造性，膽略和氣魄，戰(zhàn)斗作風(fēng)（硬）和全面性（運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)，戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)和創(chuàng)建根據(jù)地能力、治軍帶兵能力）。

粟裕、徐向前的膽略和戰(zhàn)斗作風(fēng)為中共將帥第一。徐向前創(chuàng)建根據(jù)地應(yīng)該排名第一，鄂豫皖、川陜、冀南、山東四塊根據(jù)地都出自他手。其治軍帶兵能力也無(wú)人能出其右，鄂豫皖時(shí)三百人發(fā)展到三萬(wàn)余；川陜時(shí)二萬(wàn)人發(fā)展到八萬(wàn)余；冀南、山東八路軍迅猛發(fā)展；解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期以6萬(wàn)地方部隊(duì)橫掃山西。

賀龍也是搞根據(jù)地的能手。賀龍?jiān)谲娛律牡牡靡庵P應(yīng)當(dāng)是長(zhǎng)征時(shí)期的烏蒙山回旋戰(zhàn)，足以和毛澤東的四渡赤水戰(zhàn)役相媲美。

最能表現(xiàn)劉伯承用兵靈活性和創(chuàng)造性的是七亙村戰(zhàn)斗和神頭嶺戰(zhàn)斗。

陣地攻堅(jiān)能力當(dāng)以徐向前為首，彭德懷在抗美援朝時(shí)期打得非常漂亮。

b、戰(zhàn)功方面

除了指揮戰(zhàn)役的數(shù)量外，還要考慮質(zhì)量和影響。再加上一條，就是所創(chuàng)造的戰(zhàn)例如能表現(xiàn)出指揮者的創(chuàng)造性和過(guò)人的膽略，出人意料，以少勝多，尤其是以少殲多，則更是精妙絕倫。

彭德懷在西北、朝鮮，林彪在東北，三大戰(zhàn)役有其二，陳賡在抗戰(zhàn)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)、抗越援法、抗美援朝時(shí)期，都有赫赫的戰(zhàn)功。

而粟裕的黃橋、蘇中、孟良崮、豫東、淮海諸役，都是膽略超人，出奇制勝的著名戰(zhàn)例。

徐向前的蘇家埠、反六路圍攻、響堂鋪、臨汾、晉中諸役也是以膽略和出奇取勝的戰(zhàn)例。

其中，黃橋、蘇中、蘇家埠、反六路圍攻和晉中戰(zhàn)役都是以少殲多的著名戰(zhàn)役，在世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上也是不多見(jiàn)的。

c、理論

應(yīng)該有以下幾個(gè)特點(diǎn)：概括性，實(shí)用性，通俗性，創(chuàng)造性。

理論方面，劉伯承的五行術(shù)非常出名，眾多將帥中，劉帥著述最豐，但不免煩瑣。

徐向前的理論樸素，通俗易懂。像叫花子打狗，邊打邊走，跑圈子，飄忽戰(zhàn)略，圍點(diǎn)打援，收緊陣地，人山戰(zhàn)略，硬著頭皮打，堅(jiān)持最后五分鐘等等。

粟裕在軍事理論方面研究得最深、最透，最貼近現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，他的戰(zhàn)略、戰(zhàn)役轉(zhuǎn)折理論最為著名。

林彪的三猛戰(zhàn)術(shù)和一點(diǎn)兩面戰(zhàn)術(shù)最為有名。

二、a、能力相同看戰(zhàn)功：粟裕＞徐向前，劉伯承＞徐海東 b、戰(zhàn)功相同看能力：粟裕＞林彪＞彭德懷

說(shuō)明：林彪比彭德懷更細(xì)心謹(jǐn)慎，故敗筆不多，但正是因?yàn)檫@樣，所以沒(méi)有像蘇中、孟良崮那樣令人拍案叫絕的戰(zhàn)例。加上總體上缺乏戰(zhàn)略眼光，以及陣地戰(zhàn)底氣不足，故排名不會(huì)太前?？赡茉S多人會(huì)不服，這里建議大家多了解林彪，尤其是林彪的缺點(diǎn)，多了解其它將帥，尤其是粟裕大將，盡量不要抱有偏見(jiàn)。

c、戰(zhàn)功不同看能力：劉伯承＞林彪，陳庚＞林彪，徐海東＞陳賡＞賀龍，賀龍＞李先念.說(shuō)明：

徐老虎在紅軍時(shí)期，殲敵葛滕山，戰(zhàn)長(zhǎng)嶺，襲太湖，攻勞山，戰(zhàn)榆林，奇計(jì)迭出，用兵如神，令國(guó)民黨軍聞風(fēng)喪膽，可惜長(zhǎng)年臥病，沒(méi)能創(chuàng)造更多的輝煌。

陳賡從抗戰(zhàn)開(kāi)始表現(xiàn)愈來(lái)愈佳，到解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，指揮能力已經(jīng)超過(guò)林彪，從中南戰(zhàn)役和兩廣戰(zhàn)役中可以看得出來(lái)。另外陳賡交戰(zhàn)過(guò)的對(duì)手類型是中共將帥中最多的，先后有國(guó)民黨、日本鬼子、法國(guó)佬和美國(guó)佬。

賀龍的二方面軍是紅軍三大主力中最弱的一支，雖然有諸多原因，但指揮能力當(dāng)是重要因素，這一點(diǎn)段德昌應(yīng)該比賀龍強(qiáng)。賀龍?jiān)诳箲?zhàn)中期以后，軍事上沒(méi)有值得一提的大的戰(zhàn)例。

李先念后起之秀，在抗戰(zhàn)時(shí)期有上佳表現(xiàn)，在長(zhǎng)年處于孤懸敵后的惡劣環(huán)境下創(chuàng)建了戰(zhàn)略上包圍武漢的大根據(jù)地，這是非常了不起的，其指揮的三打侏儒山等戰(zhàn)役也非常精彩。在中共眾多軍事家中，李先念最年輕，發(fā)展?jié)摿ψ畲?，可惜解放?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束得早，沒(méi)能進(jìn)一步鍛煉指揮大兵團(tuán)作戰(zhàn)能力。

d、能力相近，但戰(zhàn)功相差太遠(yuǎn)的，排名應(yīng)相對(duì)靠后：林彪、彭德懷應(yīng)該排在徐海東和陳賡前面

三、比較各自獨(dú)立指揮的拿得出手的戰(zhàn)例。

粟裕：

官陡門、車橋、黃橋、天目山反頑、蘇中、宿北、魯南、萊蕪、孟良崮、沙土集、平漢路、豫東、濟(jì)南、淮海（部分）、渡江（部分）戰(zhàn)役。

徐向前：三次反會(huì)剿、平漢路三戰(zhàn)三捷、雙橋鎮(zhèn)、黃安、商潢、蘇家埠、潢光、反三路圍攻、儀南、營(yíng)渠、宣達(dá)、反六路圍攻、嘉陵江、包座、響堂鋪、孫祖、臨汾、晉中、太原戰(zhàn)役。

劉伯承：

七亙村、神頭嶺、長(zhǎng)樂(lè)村、上黨、平漢、隴海、定陶、鄄城、滑縣、巨金魚、豫北、高山鋪、宛西、宛東、淮海（部分）、渡江（部分）戰(zhàn)役。林彪：

平型關(guān)、廣陽(yáng)、秀水河子、三下江南、夏秋冬攻勢(shì)、遼沈、平津、宜沙、湘贛、衡寶、廣西戰(zhàn) 彭德懷：

長(zhǎng)沙、百團(tuán)、三戰(zhàn)三捷、沙家店、清澗、宜川、荔北、扶眉、蘭州、第一、二、三次戰(zhàn)役。

陳賡：

香城固、沁源圍困、聞夏、同蒲、臨浮、汾孝、晉南、伏牛、廣東、邊界戰(zhàn)役。徐海東：

郭家河、石門口、狗雞嶺、金家寨、葛滕山、長(zhǎng)嶺崗、太湖城、陜南第一、二次反“圍剿”、勞山、榆林橋、町店、周家崗。賀龍：

赤溪渡口，文家墩，龍家寨，陳家河，桃子溪，忠堡，板粟園，烏蒙山回旋戰(zhàn)，雁門關(guān)，晉西北收復(fù)七城戰(zhàn)斗，曹家莊殲敵140余人，大曹村殲敵300余人，黑馬張莊殲敵130余人，齊會(huì)殲敵700余，米峪鎮(zhèn)殲敵500余，二十里鋪殲敵700余，晉北戰(zhàn)役、秦嶺戰(zhàn)役。李先念：

大悟山反掃蕩、三打侏儒山、圣場(chǎng)、桐柏、中原突圍。

戰(zhàn)役質(zhì)量比較：

一等：以少殲多，步步出敵不意

二等：以少勝多，出奇制勝

三等：以少勝少，以多勝多 四等：以多打少，以多勝少

四、由此得出我的結(jié)論：

中共軍事家的排名：粟裕＞徐向前＞劉伯承＞林彪＞彭德懷＞徐海東＞陳賡＞賀龍＞李先念。.以上是在下的一孔之見(jiàn)。呵呵，如果不拋塊磚頭，高手們又怎么肯拿玉來(lái)砸我呢？請(qǐng)各位高手們不吝賜教。