第一篇：劉海彥退彩禮代理詞

代 理 詞

審判長(zhǎng)：

宕昌縣理川鎮(zhèn)法律服務(wù)所接受原告劉海彥的委托，指派我作為劉海彥訴顧俊霞返還彩禮糾紛案一審的訴訟代理人，經(jīng)過調(diào)查取證、質(zhì)證和法庭辯論，結(jié)合本案的客觀事實(shí)和有關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，發(fā)表代理意見如下：

一、原告劉海彥為結(jié)婚而給付給被告顧俊霞家價(jià)值一萬七千元的三金是被告顧俊霞也予以承認(rèn)的客觀存在的事實(shí) 在法庭質(zhì)證及辯論的整個(gè)庭審過程中，已充分證實(shí)了原告家已按照習(xí)俗給付被告家彩禮價(jià)值一萬七千元的三金，對(duì)于該事實(shí)，被告在整個(gè)庭審過程中并未提出異議，對(duì)此事實(shí)也予以認(rèn)可，但辯稱相關(guān)黃金戒指佩戴飾品原告已經(jīng)贈(zèng)與給了被告。對(duì)此本代理人認(rèn)為，男女雙方戀愛期間贈(zèng)與對(duì)方的一般禮物、衣物、用餐花費(fèi)等，因是為了聯(lián)絡(luò)和發(fā)展感情，饋贈(zèng)不附帶有其他條件，屬于贈(zèng)與。而對(duì)于本案中的價(jià)值17000元的貴重金屬佩戴飾品，因原告家庭生活也比較困難，不可能將這么貴重的黃金飾品輕易贈(zèng)送給對(duì)方，贈(zèng)送是附帶有條件的，是以雙方締結(jié)婚姻關(guān)系和共同生活為目的的。所以被告辯稱不符合我縣的客觀情況，也不符合法律的相關(guān)規(guī)定，其辯稱法庭不應(yīng)予以采信。

二、被告顧俊霞理應(yīng)返還原告彩禮，符合我國《婚姻法》及《最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋二》的規(guī)定 第一 索要彩禮錢、首飾錢違反了我國《婚姻法》第一章第三條中關(guān)于中禁止假借婚姻索取財(cái)物的規(guī)定。

第二 原告給付被告彩禮錢和貴重首飾，是附條件的贈(zèng)與行為，是以雙方締結(jié)婚姻關(guān)系且共同生活為目的，而并非自愿的，不附帶任何目的的贈(zèng)與行為。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋二》第十條第二款的相關(guān)規(guī)定：雙方當(dāng)事人雖共同生活，但未辦理結(jié)婚登記的，當(dāng)事人請(qǐng)求按照習(xí)俗返還給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予以支持。本案中，原告與被告顧俊霞雖共同居住了幾天，但雙方在一起共同生活時(shí)間非常的短，從今天的庭審調(diào)查中，原告與被告從認(rèn)識(shí)到分手還不到3個(gè)月的時(shí)間，而其中，雙方共同在一起生活的時(shí)間還不到10天。

第三 同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋二》第十條第三款的相關(guān)規(guī)定：婚前給付行為導(dǎo)致給付人生活困難的，亦可以在離婚是要求返還彩禮。原告家給付被告家彩禮已經(jīng)給原告家日常生活造成了極大的困難，原告家為普通農(nóng)民，為籌備婚姻，舉借外債，這一萬七千余元彩禮錢需要原告家1年左右的時(shí)間才能積攢下來。

三、原告起訴被告顧俊霞返還彩禮是有事實(shí)和法律依據(jù)的

第一 對(duì)于彩禮的給付人和接受人都應(yīng)做廣義的理解，不能僅僅局限于準(zhǔn)備締結(jié)婚姻關(guān)系的男女本人。在實(shí)踐中給付彩禮并不單純的是男女雙方當(dāng)事人的事情，更多的是涉及兩個(gè)家庭之間的往來?，F(xiàn)實(shí)生活中彩禮往往是給付女方的娘家，真正用于其結(jié)婚置辦各種物品的反倒很少。因?yàn)檩^多時(shí)候，彩禮的給付的都是全家用共同財(cái)產(chǎn)給付的，甚至是全家共同舉債所為，這種情況尤其表現(xiàn)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。所以在確認(rèn)訴訟主體資格時(shí)，應(yīng)考慮這些具體情況，如果將彩禮收受人的主體作限制解釋的話，則不利于這類案件的及時(shí)、妥善解決。

第二 原告家給付被告家彩禮時(shí)由被告顧俊霞經(jīng)手，且被告顧俊霞與其父親是同一家庭單位，而且共同生活在一起，屬家庭共同財(cái)產(chǎn)制，理應(yīng)以家庭共同財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。綜上所述，特請(qǐng)求人民法院依法判決被告顧俊霞承擔(dān)返還原告一萬七千元的彩禮的法律責(zé)任，以維護(hù)原告的合法權(quán)益，同時(shí)，通過法律引導(dǎo)，消除彩禮這種封建社會(huì)陋習(xí)，使婚姻真在建立在愛情的基礎(chǔ)上。

代理人：丁志剛 2013年4月4日

第二篇：彩禮返還糾紛原告代理詞

代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員: 江西xx律師事務(wù)所接受江xx的委托，指派我作為其與被告曹xx及被告曹xx彩禮返還糾紛一案的一審階段代理人。接受委托后，我們?cè)敿?xì)了解了案情，調(diào)查收集了相關(guān)證據(jù)。通過今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案的事實(shí)有了清楚了解，結(jié)合本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和有關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：

第一，被告方已收取原告方按照習(xí)俗給付的近x萬元彩禮及金戒指一枚。

結(jié)合原告方提供的財(cái)物清單、證人的證言、證人證言，相關(guān)陳述和被告的答辯、質(zhì)證、法庭提問的答復(fù)，可以認(rèn)定被告方已收取原告方按照習(xí)俗給付的近x萬元彩禮。包括，201x年x月初原告于被告曹x經(jīng)媒人介紹相識(shí)后，x月初x定事當(dāng)天原告給被告x萬元、金戒指一枚及紅包打發(fā)；x月初x上街給付被告折金錢x萬元、x萬元上街錢；x月十x查家付x萬元禮金；x月十x追節(jié)付禮金x萬元。期間，原告除給付上述錢財(cái)外，還給付了見面禮、親朋打發(fā)、酒菜錢等x萬余元。以上內(nèi)容有原告財(cái)物清單、媒人黃xx的證人證言及孫xx的證人證言以證明。雖然被告只承認(rèn)被告收到了x萬元彩禮，其他以沒有收到或者被消費(fèi)掉為由拒絕承認(rèn)，但是被告卻沒有給出任何證據(jù)以證明。

第二，被告方依法應(yīng)當(dāng)返還原告方按照習(xí)俗給付的彩禮。

雙方本約定201x年x月初x、初x按習(xí)俗舉行婚禮，但因故沒有舉行，此后被告曹x隨即另嫁他人。雖然被告聲稱，婚約的解除歸因于原告，因此原告不能要求返還彩禮，被告也不會(huì)歸還一分錢彩禮。對(duì)于被告聲稱的婚約的解除歸因于原告，原告不予否認(rèn)；但是，“因此原告不能要求返還彩禮”的說法于法無據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋

（二）》第十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持；同時(shí)，根據(jù)《xx縣人民法院關(guān)于審理涉及婚姻彩禮糾紛案件的指導(dǎo)意見（試行）》第六條第一款的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)且未同居生活的或辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的，一方起訴要求返還彩禮的，原則上另一方應(yīng)全額返還。因此，結(jié)合上述原告已經(jīng)給付彩禮而沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)的事實(shí)，原告要求被告返還彩禮擁有充分的事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。第三，原告基于其對(duì)于與被告曹x的婚約解除存在一定過錯(cuò)的考慮，只要求被告返還彩禮x萬元及金戒指一枚。

如上文所訴，原告要求返還彩禮擁有充分的事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。另外，根據(jù)《xx縣人民法院關(guān)于審理涉及婚姻彩禮糾紛案件的指導(dǎo)意見（試行）》第六條第二款的規(guī)定，若因給付彩禮方原因?qū)е码x婚或婚約解除，可酌情予以返還，但返還額一般不低于彩禮總額的70%。雖然，被告x婷聲稱其與被告江九龍于201x年x月x日至201x年圣誕節(jié)期間有同居，但是被告依然沒有給出任何證據(jù)證明。事實(shí)上，被告曹x在其所訴期間是外出旅游了一個(gè)多月而非與原告江xx同居。總之，原告正是基于其對(duì)于與被告曹x的婚約解除存在一定過錯(cuò)的考慮，只要求被告返還原告方彩禮x萬元及金戒指一枚，這一要求合法合理合情。

綜上所述，被告方已收取原告方按照習(xí)俗給付的近x萬元彩禮；被告方依法應(yīng)當(dāng)返還原告方按照習(xí)俗給付的彩；原告基于其對(duì)于與被告曹x的婚約解除存在一定過錯(cuò)的考慮，只要求被告返還彩禮x萬元及金戒指一枚。懇請(qǐng)法庭依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告方的合法權(quán)益。

就本案，代理人作以上代理意見，供法庭參考。

江西xx律師事務(wù)所

xxx律師

201x年x月x日

第三篇：返還彩禮被告方代理詞

審判長(zhǎng)： 彩禮返還被告方代理詞

根據(jù)《民事訴訟法》58條和《律師法》28條的規(guī)定，云南南廣律師事務(wù)所接受本案被告鄧**的委托，指派我擔(dān)任其與原告周**、周**訴其彩禮返還一案的一審代理人，依法參加訴訟，通過剛才的庭審活動(dòng)，對(duì)該案有了清楚的了解。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原告有沒有給付被告彩禮，如果有，該不該返還彩禮。根據(jù)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，我發(fā)表以下代理意見，請(qǐng)法庭予以采納：

一、被告及被告的親屬從沒有收到過原告以人民幣給付的任何彩禮，也從未收到過周**給付的任何彩禮。

原告訴稱彩禮是通過周**給被告的，這沒有事實(shí)依據(jù)。原告給不給周**彩禮，被告不清楚，周**收沒收到原告的彩禮，被告也不清楚，并且，周**收沒收到原告的彩禮與被告沒有關(guān)系，如果周**收到了原告的彩禮，那原告應(yīng)當(dāng)向周**要。

二、原告提交的證據(jù)，也無法證明被告收到原告的任何彩禮。周**是原告周**的幺爹，和原告周**是姊妹關(guān)系。李**是周**的倒女婿，他們都與兩原告有直接的利害關(guān)系，他們的證言是虛假的，是不可彩信的，我們有理由認(rèn)為他們是串通一氣的，共同損害被告的利益。

三、為舉辦結(jié)婚儀式，原告曾經(jīng)通過他給付被告的一些酒、肉。但是，我們認(rèn)為，那不屬于彩禮的范圍，并且被告在原告家去接被告鄧**時(shí)用于招待原告家的人和其他客人了。既然不是彩禮，且也消費(fèi)掉了，那也是不應(yīng)返還的。

四、被告鄧**與原告周**已經(jīng)按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮，同居了兩年多，已經(jīng)有了實(shí)質(zhì)意義上的夫妻生活。兩人雖然沒有履行法律意義上的手續(xù)，但以農(nóng)村的看法，兩人結(jié)婚的目的已經(jīng)達(dá)到。人民法院出版社出版的《基層人民法官培訓(xùn)教材》實(shí)務(wù)卷、民商事審判篇中（159—162頁）對(duì)《婚姻法》解釋第十條“‘雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)’應(yīng)當(dāng)返還彩禮”是這樣表述的：“在此不能機(jī)械地理解‘雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)’，比如，當(dāng)事人以夫妻名義同居生活了多年，在解除同居關(guān)系時(shí)，一方以“雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)”為由，請(qǐng)求返還彩禮，這種情況就與司法解釋規(guī)定的情形不符，該司法解釋實(shí)際上指一方按習(xí)俗收了彩禮，雙方?jīng)]有去辦理結(jié)婚登記手續(xù)，也沒有在一起共同生活的情形?！蔽蚁耄@樣理解才符合立法本意。這是考慮到，如果雙方同居了多了，既使有彩禮，可能雙方早也消費(fèi)完了。所以，原告與被告以夫妻名義同居了兩年多，根本就不屬于應(yīng)返還彩禮的情形，更何況被告根本就沒有收到原告給付的18040元彩禮。

綜上所述：根據(jù)本案的焦點(diǎn)，被告根本就沒收到原告給付的彩禮，何來彩禮的返還，原告給付的酒肉也不應(yīng)認(rèn)為是彩禮，不應(yīng)當(dāng)返還。為此，請(qǐng)求法庭依法駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求，也維護(hù)被告的合法權(quán)益。

代理人：云南南廣律師事務(wù)所律師

2012年8月8日

第四篇：離婚返還彩禮案代理詞

代 理 詞審判長(zhǎng)，審判員：山東君誠仁和律師事務(wù)所接受原告 XX的委托，指派我作為XX訴趙X離婚糾紛案一審的訴訟代理人，經(jīng)過調(diào)查取證、質(zhì)證和法庭辯論，結(jié)合本案的客觀事實(shí)和有關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，發(fā)表代理意見如下：

一、原、被告之間感情確已破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原、被告雙方感情基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)人介紹后，在相互缺乏了解的情況下草率登記結(jié)婚，婚后也沒有在一起共同生活，現(xiàn)雙方已不在聯(lián)系，感情淡漠到了極點(diǎn)，形同陌路，且在庭審過程中，雙方一致同意解除這段有名無實(shí)的婚姻，在調(diào)解無效的情況下，請(qǐng)人民法院依法判決原、被告雙方離婚。

二、原告XX為結(jié)婚而給付給被告趙X家的彩禮50000余元，被告應(yīng)當(dāng)返還。

1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋二》第十條第二款的相關(guān)規(guī)定：雙方當(dāng)事人雖辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但確未共同生活的，當(dāng)事人請(qǐng)求按照習(xí)俗返還給付的彩禮的，人民法院應(yīng)予以支持。本案中，原、被告雙方雖進(jìn)行婚姻登記，但并沒有共同生活，被告應(yīng)當(dāng)返還原告彩禮錢。對(duì)于該事實(shí)，被告方辨稱，原、被告之間發(fā)生過性關(guān)系，已共同生活，不應(yīng)返還彩禮。對(duì)此代理人認(rèn)為，被告所稱并不屬于共同生活的范疇，所謂的夫妻共同生活應(yīng)當(dāng)是指為雙方為共同生活做準(zhǔn)備，履行夫妻義務(wù)、享受夫妻權(quán)益的過程，該過程應(yīng)當(dāng)是長(zhǎng)期性的，穩(wěn)定性的，而非短期的，偶爾的、間斷性的。如果簡(jiǎn)單的以婚姻登記后有過性關(guān)系，即認(rèn)定為共同生活，是不符合《婚姻法》關(guān)于婚姻的真諦，也不符合民眾對(duì)夫妻生活的正確認(rèn)定。故對(duì)于被告該主張，請(qǐng)求人民法院不予支持。

2、在法庭質(zhì)證及辯論的整個(gè)庭審過程中，以及結(jié)合案外證人的證明，已充分證實(shí)了原告已按照習(xí)俗給付被告彩禮人民幣50000余元(其中包括現(xiàn)金31800元和18790元的黃金戒指、項(xiàng)鏈等佩戴飾品)，對(duì)于該事實(shí)，被告對(duì)現(xiàn)金數(shù)目以及收到過戒指、項(xiàng)鏈等飾品予以認(rèn)可，但辯稱31800元現(xiàn)金中包括改口費(fèi)用以及雖然收到過戒指等飾品，但并不清楚這些飾品的價(jià)格，對(duì)此本代理人認(rèn)為，第一、改口費(fèi)用是基于雙方締結(jié)婚姻，共同生活為前提的，而現(xiàn)在這種前提已經(jīng)不存在了，改口費(fèi)用也應(yīng)返還，況且改口費(fèi)是雙方相互給予對(duì)方的，根據(jù)本市相關(guān)風(fēng)俗，雙方收到的改口費(fèi)用也是相同的;第二、原告主張返還的戒指等首飾，都有相關(guān)的購物票據(jù)一一對(duì)應(yīng)，完全能夠證明其購買時(shí)的價(jià)格。另外，被告在庭審過程中提出，被告曾經(jīng)給原告買過一個(gè)戒指，要求原告返還戒指和被告父母給予原告的改口費(fèi)。對(duì)此，可以看出，被告對(duì)于這種以締結(jié)婚姻，共同生活為前提的贈(zèng)與，當(dāng)這種前提不存在時(shí)，被告也是認(rèn)為一方應(yīng)當(dāng)返還結(jié)婚之前贈(zèng)與對(duì)方的財(cái)物的，這其實(shí)和原告要求被告返還彩禮的訴請(qǐng)是一致的。綜上所述，特請(qǐng)求人民法院依法判決原、被告雙方離婚，并判決被告向原告返還50000余元彩禮錢，以維護(hù)原告的合法權(quán)益，同時(shí)，通過法律引導(dǎo)，消除彩禮這種封建社會(huì)陋習(xí)，使婚姻真在建立在愛情的基礎(chǔ)上，也使社會(huì)風(fēng)氣更加和諧良好發(fā)展。代理人年月日