第一篇：外媒不理解“妄議中央”中紀(jì)委副書記如何回應(yīng)？

外媒不理解“妄議中央”，中紀(jì)委副書記如何回應(yīng)？

在今天上午舉行的十八屆中央紀(jì)委第六次全會精神新聞發(fā)布會上，中央紀(jì)委副書記吳玉良回答官員四川省省長魏宏“失聯(lián)”的提問：中紀(jì)委在十八大以來破除神秘化，是秉持開放的、陽光的態(tài)度，五大理念首先是開放的。我開誠布公地說，魏宏同志涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正在反省思過，下一步將根據(jù)違紀(jì)的情況作出相應(yīng)的處理。謝謝！就在媒體聚焦四川省省長“反省思過”的新表述時，中紀(jì)委“破除神秘化”得到了佐證。其實，就這次新聞發(fā)布會而言，也是中紀(jì)委首次就一場紀(jì)委全會專門召開新聞發(fā)布會。四川省省長魏宏在很多人眼中，中紀(jì)委是一個略帶神秘色彩的工作部門。這一方面因為它的工作本身帶有保密性質(zhì)，不論打老虎還是拍蒼蠅，都得出其不意，方能完勝；另一方面，也跟部門的工作方式有關(guān)，很多時候是做得多說得少。不過，公眾的這種印象也在逐漸改變，“去神秘化”是王岐山執(zhí)掌下的中紀(jì)委的一大發(fā)展趨勢。我們先來看看今天上午的新聞發(fā)布會，外媒提了哪些問題，中紀(jì)委又是如何回應(yīng)的：美國有線電視CNN記者：習(xí)近平主席在美國演講說反腐的時候說中國沒有紙牌屋，但是外面?zhèn)髡f王岐山書記挺喜歡這部美劇。在中國國內(nèi)和國際上都有人認(rèn)為中國反腐是政治工具，為現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)導(dǎo)層打壓他們政治上的挑戰(zhàn)者，為他們掃除政治障礙。我們也注意到最新的幾個和反腐有關(guān)的高官公布的時候，都有外國人不是很能理解的妄議中央大政方針的一條罪名，請問吳副書記您對這種評論或者是看法有什么回應(yīng)？中紀(jì)委副書記吳玉良吳玉良：我們中央紀(jì)律檢查委員會的工作有一條基本原則，以紀(jì)律為準(zhǔn)繩，以事實為依據(jù)，所以至今為止，我們黨內(nèi)審查所有領(lǐng)導(dǎo)干部的案件都是客觀存在的事實，這些都是鐵證如山。他們接受審查之后做的反省思過，包括寫的懺悔錄，都是發(fā)自心靈的懺悔，后悔不已。他們背離了黨的宗旨、黨的信仰，違背了黨的紀(jì)律，他們個人認(rèn)為都是罪有應(yīng)得，取得了很好的社會效果和政治效果。為什么說人民群眾對我們黨的滿意度已經(jīng)提高到91.5%，就是通過我們黨風(fēng)廉政建設(shè)和堅定不移的反腐敗取得的?？倳浿v到我們不是紙牌屋，不是權(quán)力斗爭，為什么記者反反復(fù)復(fù)提這個問題，實質(zhì)是不是權(quán)力斗爭？我的回答肯定是否定的，可能你還接受不了。最近熱播的電視劇《羋月傳》，在那個時代有一本書叫做《呂氏春秋》，其中有一個故事《疑鄰盜斧》，懷疑他的鄰居偷了他的斧子。有一個人丟了一把斧子，老懷疑鄰居偷了，看他走路的姿勢，看他表情，甚至說話，都懷疑偷了他的斧子。第二天找到斧子了，再看鄰居走路的姿勢也不像了，說話也不像了。這是一種先入為主的錯誤觀點，帶著這種觀念或者有色眼鏡看待中國的事情，往往就會得出一個扭曲的結(jié)論，認(rèn)為你們國家反腐敗是法治的表現(xiàn)，我們中國黨內(nèi)反腐反而就是權(quán)力斗爭了。我覺得這是一種歪曲的現(xiàn)象，就像《疑鄰盜斧》一樣。日本經(jīng)濟新聞記者：中國有一些官僚被反腐敗運動弄得意志消沉，甚至對招商引資和與國外交流都變得有些消極，反腐敗的運動的消極一面變得明顯，對這個問題怎么應(yīng)對？外交部原發(fā)言人、現(xiàn)任中央紀(jì)委國際合作局局長劉建超劉建超：我們也注意到社會上有不少這樣的說法，反腐敗導(dǎo)致黨員干部意志消沉，甚至不作為。這樣的說法是偽命題，或者另有所圖，或者人云亦云。實際上抓黨風(fēng)廉政建設(shè)，開展反腐敗斗爭，就是讓那些品行低劣、違法違紀(jì)的干部受到警示和懲戒，讓那些德才兼?zhèn)?、遵紀(jì)守法、全心全意為人民服務(wù)的好干部能夠振奮精神，奮發(fā)有為。剛才幾位同事都說了，實際上反腐敗斗爭是振奮了精神，深得黨心、民心。我們歷來主張干部既要廉政，也要勤政。今后對那些碌碌無為，懶政、怠政的黨員干部該調(diào)整的調(diào)整，該挪位的挪位，這樣會倒逼在那些經(jīng)濟新常態(tài)形勢下不會為、不善為的干部能夠提高自己，能夠跟上，能夠有所作為。說有些人因為腐敗不敢同外商進(jìn)行聯(lián)系，我不知道理由何在。實際上在反腐敗的大背景下，在政府更加清廉的背景下，外資對在中國投資會更有信心，我們的干部也會更加有信心同外資打交道，你提的問題是偽命題，不成立。吳玉良：我補充一下，你提的這個問題輿論上有這種論調(diào)，可以做一個逆向思維，你提的問題是反腐敗導(dǎo)致一些干部不作為了，逆向思維就是腐敗導(dǎo)致一些干部作為了，如果作為腐敗的利益驅(qū)動導(dǎo)致作為，肯定是亂作為，破壞市場秩序，破壞社會環(huán)境。所以，反腐敗帶來的是既要廉政，又要勤政，忠誠、干凈、擔(dān)當(dāng)，我們黨提出的標(biāo)準(zhǔn)，實際上是這樣的。為什么有這樣的輿論？這就復(fù)雜了，我們要分析，這里不乏有的論調(diào)混淆視聽。因為現(xiàn)在審查的干部悔過交待了，為什么散布反腐敗就不作為了，就是因為他有問題，他希望反腐放松一點，不要再繼續(xù)反了，反反就反到自己頭上了，這個問題要繼續(xù)認(rèn)真分析。新加坡聯(lián)合早報記者：過去一年有像令計劃、***這樣的大老虎被打下了，中紀(jì)委今年會不會繼續(xù)這樣的趨勢，我們會不會看到更多這類級別的大老虎被打下呢？中央紀(jì)委案件審理室主任羅東川羅東川：黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅持有腐必反，有貪必肅，老虎蒼蠅一起打，以零容忍的態(tài)度懲治腐敗，反腐敗堅持全覆蓋、無禁區(qū)、無上限，始終保持反腐敗的高壓態(tài)勢。任何人都沒有丹書鐵券，也沒有鐵帽子王。在這次全會上，總書記再次強調(diào)，堅定不移反腐敗的決心沒有變，堅決遏制腐敗現(xiàn)象蔓延勢頭的目標(biāo)也沒有變。路透社記者：現(xiàn)在對令完成的調(diào)查是否已經(jīng)展開，他是一名美國的公民，調(diào)查過程中是否會和美國官方溝通。劉建超：關(guān)于令完成這件事情，中方正在處理，也在和美國進(jìn)行溝通。王岐山如何破除中紀(jì)委的“神秘化”開通官方網(wǎng)站過去幾年，“中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站”出現(xiàn)在媒體報道中的頻度，不用數(shù)據(jù)幫助也感覺得到。毫不夸張的是，很多媒體的時政記者，天天守著中紀(jì)委監(jiān)察部的網(wǎng)站，以便第一時間發(fā)布“大老虎”落馬的新聞。更不用說，很多紀(jì)委工作方式的“秘密”，就是由中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站首先公開的。王岐山調(diào)研中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站2013年9月2日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站開始運營，王岐山親自到網(wǎng)站調(diào)研，現(xiàn)在看來，他對網(wǎng)站提出的要求非常符合傳播規(guī)律，例如：“辦好網(wǎng)站貴在時效，做到及時更新。要避免空洞說教，堅持辯證宣傳，善于講故事，用事實說話，用數(shù)據(jù)說話，打動群眾心靈，提高感染力和說服力?！?016年1月1日，“中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站”微信公眾號正式上線，這是中紀(jì)委信息公開的新動作。其實，中紀(jì)委“玩”微信號并不晚，在此之前，“學(xué)思淺語”等中紀(jì)委的“小號”，早就在微信上發(fā)布中紀(jì)委的相關(guān)信息了。公布組織架構(gòu)2013年9月10日，中央紀(jì)委監(jiān)察部公布了組織機構(gòu)，中央紀(jì)委、監(jiān)察部合署辦公，內(nèi)設(shè)27個職能部門。過去，人們只知道中紀(jì)委和監(jiān)察部合署辦公，是少有的兼顧黨務(wù)與政務(wù)的部門。不過，武警持槍站崗的中紀(jì)委大院里面，究竟有那些下屬部門，分別承擔(dān)怎么樣的職責(zé)，之前外界并不明確，這次公開無疑揭開了中紀(jì)委神秘的面紗。中紀(jì)委最新組織架構(gòu)2014年3月，中紀(jì)委監(jiān)察部開展機構(gòu)改革，整合了6個內(nèi)設(shè)機構(gòu)，新設(shè)了3個內(nèi)設(shè)機構(gòu)，重新組建了2個內(nèi)設(shè)機構(gòu)，這些信息都在第一時間向公眾披露。明確舉報方式在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站首頁的明顯位置，分別有“舉報指南”“我要舉報”“舉報查詢”等按鈕，并附有來信來訪地址和舉報電話。同時，中紀(jì)委還介紹了中央紀(jì)委受理信訪舉報范圍、處理信訪舉報工作程序以及舉報人權(quán)利義務(wù)等。在北京永定門內(nèi)西街的中央紀(jì)委來訪接待大廳，來訪群眾通常會經(jīng)歷安檢、存包、取號排隊、窗口接待、進(jìn)談話室談話等程序。3名工作人員還會常年在大廳關(guān)注情緒較為激動的來訪群眾，會將其帶到巡談座位上安撫情緒。來訪接待窗口工作人員發(fā)放來訪登記表一封舉報信則通常會經(jīng)歷這樣的程序：消毒、分揀、分送、拆封、裝訂、蓋章；受理登記，閱讀來信；處理反映的具體問題；向?qū)嵜e報人反饋處理結(jié)果。中紀(jì)委網(wǎng)站還在客戶端發(fā)布“一封舉報信的歷程”，公布了中紀(jì)委信訪室如何受理舉報。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)舉報早就是官方認(rèn)可的正式舉報途徑，已占舉報總量的近一半了。公開巡視情況黨的十八大報告重申：“健全紀(jì)檢監(jiān)察體制，完善派駐機構(gòu)統(tǒng)一管理，更好發(fā)揮巡視制度監(jiān)督作用。”。十八屆三中全會決定改進(jìn)中央和省區(qū)市巡視制度，做到對地方、部門、企事業(yè)單位全覆蓋。十八大以來，中央已開展了八輪巡視，每一輪巡視都公布巡視組進(jìn)駐情況、巡視反饋意見和整改落實情況。對巡視過程中遇到的困難，中紀(jì)委也毫不避諱。中紀(jì)委原常委祁培文曾在接受央視采訪時表示，中紀(jì)委在案件調(diào)查中遇到很多難以想象的困難，承擔(dān)了巨大的風(fēng)險，“安全問題的確需要考慮”。祁培文介紹，巡視組在地方還曾收到恐嚇信，被威脅沒有“好下場”：“我們在一個省里巡視，有人給我寫信說，這個地方?jīng)]有你做的事兒，玩一玩回去吧，你要是不回去，沒有好下場”。錄制宣傳片2014年12月15日，由中央紀(jì)委宣傳部、中央電視臺聯(lián)合攝制的四集電視專題片《作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上——落實中央八項規(guī)定精神正風(fēng)肅紀(jì)紀(jì)實》播出，該片展示了大量執(zhí)紀(jì)監(jiān)督故事，并有大量“猛料”爆出，觀眾直呼過癮，據(jù)稱收視率直逼風(fēng)靡一時的《舌尖上的中國》。萬慶良所出入的高檔會所該片播出了許多不為人知的“秘密”。比如：廣州市委原書記萬慶良出入高檔會所；黑龍江省副省級干部付曉光喝死陪酒人員現(xiàn)場；廣東珠海金融投資控股有限公司用公款大吃大喝，十余瓶高檔紅酒在桌上一字排開的場景；江西上饒縣清水鄉(xiāng)前汪村利用村委會新辦公場所搬遷之機，大擺宴席，還有警車參加……文/王鐘的如想閱讀更多評論，請訂閱微信號“中青評論”（微信號：cydplb）

第二篇：為何黨員不能妄議中央大政方針

為何黨員不能妄議中央大政方針

為何黨員不能妄議中央大政方針2015-12-01 21:18:24

歸檔在 我的博文 | 瀏覽 23217 次 | 評論 9 條

吳 波/文(中國社會科學(xué)院中國社會科學(xué)評價中心)新版《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》（以下簡稱“《條例》”）近日發(fā)布后，其中“妄議中央大政方針，破壞黨的集中統(tǒng)一”作為條例新增內(nèi)容，在輿論場中引起了熱議。有人對此評論道：“對‘妄議中央大政方針’必須做出具體的明晰的權(quán)威的界定，否則，《黨章》和《憲法》的精神也就模糊了，更有甚者，容易被誤讀為廢除。不難發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“妄議”的吐槽中其實包含了一些有意的曲解和惡炒，確有進(jìn)一步作出澄清和解釋的必要。“妄議”釋義《條例》不是也不會取消黨內(nèi)民主，不是也不會反對黨的“從群眾中來，到群眾中去”的群眾路線。如果硬將這一規(guī)定理解為要讓全體黨員甚至全社會都“閉上嘴巴”，那就太過于失之片面了。概括而言，“妄議”至少具有以下幾個方面的規(guī)定性。第一，明確的對象指向?！稐l例》既然只是在中國共產(chǎn)黨黨內(nèi)適用，那么在黨外就不適用。并且，基于“破壞黨的集中統(tǒng)一”這一后果的逆推，《條例》適用對象雖然一般指向的是全體黨員，但隱含著中高級領(lǐng)導(dǎo)干部的特別指向。因為這一群體中的成員如果公開反對黨的大政方針，那么，黨內(nèi)影響力和社會破壞力就非常巨大。當(dāng)然，這并不意味著普通黨員或群眾公開發(fā)表否定中央大政方針的言論就可以免責(zé)。第二，明確的傳播渠道和方式?！稐l例》出臺后，有人在解讀時似乎有意無意掩蓋了傳播渠道和方式這一重要內(nèi)容，造成了嚴(yán)重的誤讀。《條例》第四十六條規(guī)定：通過信息網(wǎng)絡(luò)、廣播、電視、報刊、書籍、講座、論壇、報告會、座談會等方式妄議中央大政方針的，才屬于違紀(jì)行為。換言之，只要通過黨內(nèi)民主生活會批評、建言，實名越級寫信反映情況等渠道和方式的，都是正當(dāng)?shù)摹?1月2日，參與條例修訂的中紀(jì)委法規(guī)室主任馬森述指出，黨中央在制定重大方針政策時，通過不同的渠道和方式，充分聽取有關(guān)黨組織和黨員的意見建議，此舉所針對的是有些人“當(dāng)面不說、背后亂說”“會上不說、會后亂說”“臺上不說、臺下亂說”。第三，明確的評論態(tài)度和對象。有兩點需要作出明確的界定：一是“妄”?！冬F(xiàn)代漢語詞典》第6版對“妄”一字的解釋有兩條：一是荒謬不合理；二是非分地，出了常規(guī)的；胡說。顯然，如果是毫無根據(jù)、不負(fù)責(zé)任的亂說就可以定性為“妄”。二是妄議的對象?！稐l例》明確規(guī)定是“中央大政方針”。有人會問，哪些是中央大政方針呢？這一問題不難回答，黨的基本路線方針政策無疑在中央大政方針之內(nèi)。基于上述兩點，在媒介或會議上公開發(fā)表針對中央大政方針的否定性言論，才可以定性為妄議，否則不能牽強附會。筆者曾與一位國務(wù)院某部委領(lǐng)導(dǎo)交流，談到有的地方領(lǐng)導(dǎo)被人編諢號時，領(lǐng)導(dǎo)干部就應(yīng)有一點雅量，寬容對待這種調(diào)侃。自由從來都不是無邊無界，黨的領(lǐng)導(dǎo)干部一旦越過了邊界，就自會有其報應(yīng)。《條例》規(guī)定：妄議中央大政方針，破壞黨的集中統(tǒng)一的，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除黨籍處分。至于妄議情節(jié)的定性和尺度如何把握，顯然是具體落實《條例》需要解決的又一個問題。有媒體針對這一點特別強調(diào)，“今天假如有誰利用條例搞打擊報復(fù)，他被揭穿、反過來遭到嚴(yán)懲的可能性比任何時候都大?！边@無疑是一個有力的“威脅”！強烈的現(xiàn)實針對性這一要求雖非嶄新的要求，卻具有強烈的現(xiàn)實針對性。改革開放以來，在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)深刻變化的作用和影響下，社會結(jié)構(gòu)和社會意識領(lǐng)域日益多元化。正確認(rèn)識中國社會意識領(lǐng)域所發(fā)生的深刻變化，必須依托對當(dāng)下中國社會現(xiàn)實的辯證分析和深度把握。中國成就與中國問題的高度結(jié)合和緊密糾纏，是對這一社會現(xiàn)實的概括和總結(jié)。正如有學(xué)者揭示的，中國在現(xiàn)代化的進(jìn)程中一方面取得了極大規(guī)模的成就，但另一方面也在抵達(dá)現(xiàn)代性限度之際面臨最嚴(yán)峻的危險，即環(huán)境的破壞和社會生活的異化。人與自然的關(guān)系以及人與人的關(guān)系的緊張狀態(tài)，成為激發(fā)社會各階級階層意識表達(dá)沖動的根本動力，由此也決定了，關(guān)于社會意識領(lǐng)域的整體性評價，單一的積極意義或單一的消極意義的判斷雖然都是不可取的態(tài)度，但問題的視角和意識無疑需要進(jìn)一步強化。社會意識的多元矛盾在8000多萬的黨員群體中反映出來，這應(yīng)是執(zhí)政黨在修訂紀(jì)律處分條例時隱含的一種判斷和擔(dān)憂。社會上流行的一些段子大都不是空穴來風(fēng)，或多或少反映了社會真實面貌。面對種種中國問題，尤其面對黨內(nèi)日益蔓延的腐敗現(xiàn)象，大多數(shù)群眾和普通黨員不可能無動于衷。對于他們發(fā)出的牢騷和提出的意見，關(guān)鍵是保持傾聽的姿態(tài)，從中發(fā)現(xiàn)真問題，而不應(yīng)持其他想法。鄧小平說過：“對于思想問題，無論如何不能用壓服的辦法，要真正實行‘雙百’方針。一聽到群眾有一點議論，尤其是尖銳一點的議論，就要追查所謂‘政治背景’、所謂‘政治謠言’，就要立案，進(jìn)行打擊壓制，這種惡劣作風(fēng)必須堅決制止?！奔腥嗣袢罕姷恼_意見，對不正確的意見進(jìn)行解釋和說明，是執(zhí)政黨貫徹群眾路線的具體實踐。顯然，《條例》主要針對的應(yīng)該不是這個群體。那么，《條例》主要針對的是哪個群體呢？一是極少數(shù)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部。應(yīng)該看到，極少數(shù)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的思想和言行不僅和社會主義的理想信仰無關(guān)反而是逆向而行。聯(lián)系蘇聯(lián)解體的歷史，恰是蘇共黨內(nèi)既得利益者們?nèi)朔艞壛松鐣髁x并將改革扭向資本主義的方向，因此，對這一特殊群體必須保持高度的警惕。二是極少數(shù)黨員知識分子。在人文社會科學(xué)研究領(lǐng)域的研究機構(gòu)和高等學(xué)校中，有一些黨員知識分子，有的還擁有各式各樣的官帽子，他們雖無扎實精深的理論基礎(chǔ)，卻懷揣明星的心理，擅長政治投機的表演，嘩眾取寵，撈取名利，完全忘卻了黨員知識分子的政治本分。毫不夸張地說，正是這些人的言論對于社會意識的對立和沖突起到了推波助瀾的作用，不僅擾亂了人們的思想，導(dǎo)致了困惑與不滿的加劇以及中國道路的不確定性解讀，而且破壞了黨的集中統(tǒng)一，妨礙了中央方針政策的貫徹落實。必須明確的是，新版《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》與憲法規(guī)定的“言論自由”并無差異或沖突。對于有些人主張所謂的“自由”，世界上任何一個政黨出于維護(hù)秩序的考慮都會下決心進(jìn)行處理的。讓民主與集中更好地統(tǒng)一起來由此引申出黨內(nèi)民主當(dāng)下意義的話題。一方面，在社會意識多元并存、社會思潮相互激蕩的今天，基于黨內(nèi)思想狀況的準(zhǔn)確把握，從政治上鄭重提醒黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，強調(diào)黨的集中統(tǒng)一有非常重要的現(xiàn)實意義；另一個方面，也需要從理論上深入闡釋這一紀(jì)律要求與黨內(nèi)民主的內(nèi)在一致性。加強和改進(jìn)黨的建設(shè)必須基于兩者的統(tǒng)一，不能將兩者對立起來或分離開來，特別是在當(dāng)下改革進(jìn)入關(guān)鍵時期的歷史時刻。民主集中制不能在實踐中淪為“民主化”或集中制，蘇共的歷史就是一面鏡子。關(guān)于“民主化”，近些年來已經(jīng)有諸多著述揭示了其表現(xiàn)及危害。關(guān)于集中制的后果，《青年參考》2014年6月18日刊發(fā)了該報記者張慧的一篇題為“‘廚房政治’談笑間改變蘇聯(lián)”的文章，值得推薦閱讀。文中寫道，蘇聯(lián)人發(fā)展出特殊的廚房文化，原因在于人們沒有可以見面的地方。于是，廚房就成為政權(quán)觸及不到的地方，叛逆的火花在鍋臺和飯桌旁閃亮。俄羅斯作曲家朱麗葉斯金曾譜寫了一曲《莫斯科廚房》，講述了持不同政見者在上世紀(jì)五六十年代的故事：“這是顛覆思想成長擴大的地方，蘇聯(lián)的廚房，自由討論的故鄉(xiāng)?！鄙鐣浾搱鲋嘘P(guān)于不能妄議中央的爭論，再次提出了堅持和完善堅持民主集中制的必要性和緊迫性?？梢哉J(rèn)為，《條例》的出臺本身就是民主集中制一次堅持和完善的努力。以《條例》的發(fā)布為契機，將民主與集中更好地結(jié)合起來由此確立了一個新的實踐起點。集中是在民主基礎(chǔ)上的集中。如果離開了民主，民主集中制的堅持和完善就淪為一句空話。1978年12月，鄧小平在中央工作會議閉幕會上講過這樣一番話：“要相信絕大多數(shù)群眾有判斷是非的能力。一個革命政黨，就怕聽不到人民的聲音，最可怕的是鴉雀無聲?！边@一論斷道出了民主之于馬克思主義執(zhí)政黨的極端重要性。細(xì)細(xì)想來，對于普通黨員和群眾來說，之所以“會上不說，會后亂說”可能確有難言之隱。有的地方和單位封建政治文化的糟粕大行其道，黨內(nèi)民主往往流于形式，民主是做做樣子，集中才是實質(zhì)所在。普通黨員和群眾自保已經(jīng)不易，民主成為奢談。在少數(shù)地方和單位，奮不顧身的只是極少數(shù)，最終也是傷痕累累告終，值得深刻反思。最近，國家新聞出版廣電總局副局長田進(jìn)在總局黨校2015年秋季班開學(xué)典禮上說：總書記明確要求領(lǐng)導(dǎo)干部要從諫如流，自覺接受監(jiān)督。決不能視“監(jiān)督”為麻煩，決不能錯誤地認(rèn)為“提意見就是唱反調(diào)”，決不能以“維護(hù)團(tuán)結(jié)”的名義壓制批評監(jiān)督甚至對批評監(jiān)督搞打擊報復(fù)。顯然，這一論述對于各級領(lǐng)導(dǎo)干部來說具有普遍性的意義。在新的歷史起點上，應(yīng)不斷推進(jìn)民主集中制的制度完善步伐，從制度上進(jìn)一步保障民主，保護(hù)健康的聲音。正如總書記要求的，切實防止出現(xiàn)人民形式上有權(quán)、實際上無權(quán)。在堅持注重實質(zhì)民主的基礎(chǔ)上，積極回應(yīng)包括普通黨員在內(nèi)的廣大人民群眾權(quán)利意識增強對民主形式的新需求，這一任務(wù)已經(jīng)異常緊迫地提了出來。您可能也喜歡：35.中央是咱黨員的娘···哪些黨員不能炒股？到底何謂“妄議中央大政方針”我國鐵路建設(shè)大政方針黨員領(lǐng)導(dǎo)干部為什么經(jīng)常需要中央的 囑咐？0上一篇 << 中俄會否走向結(jié)盟？