第一篇：【內(nèi)幕】開國大將王樹聲冤殺李彩云事件迷霧

【內(nèi)幕】開國大將王樹聲冤殺李彩云事件迷霧

文革中的開國大將王樹聲 1985年10月，中國人民解放軍總政治部有關(guān)負(fù)責(zé)人向中共十二屆中央顧問委員會(huì)委員杜義德了解有關(guān)原西路軍騎兵師參謀長李彩云被殺事件的原委。在出示了中共中央領(lǐng)導(dǎo)同志和中央軍委的批示、指示后，這位1955年就被授予中將軍銜的原西路軍騎兵師師長杜義德終于語焉不詳?shù)恼f道：“李彩云是我和王樹聲同志錯(cuò)殺的?！逼鋾r(shí)，距離李彩云烈士犧牲已經(jīng)快半個(gè)世紀(jì)了。杜義德中將晚年著有《杜義德文集》，內(nèi)中的目錄我們可以看到這位開國中將征戰(zhàn)廝殺的一生的回憶。然而，這部厚厚的文集中我們卻絲毫也看不到他對紅四方面軍山頭主義橫行、軍閥作風(fēng)肆虐，公然用槍桿子審查中央路線的深層次反省，在杜義德的文集中，我們經(jīng)常可以看到他隨意就把這些個(gè)錯(cuò)誤扣在了死人張國燾身上。在這里，我們首先需要指出的是，紅四方面軍所犯下的種種錯(cuò)誤，張國燾當(dāng)然要負(fù)有首要責(zé)任，這是不容置疑的?？墒?，作為紅四方面軍特別是西路軍高級將領(lǐng)的王樹聲、杜義德等人在張國燾橫行霸道的歷史狀態(tài)下，他們又做了些什么呢？他們對于張國燾在紅四方面軍一手遮天、獨(dú)斷專行又起了什么作用呢？可惜，杜義德沒有告訴我們這些，但歷史告訴了我們真相。

李彩云，1908年生于甘肅洮南，畢業(yè)于國民革命軍第二集團(tuán)軍軍官學(xué)校。1931年12月參加寧都起義，投身到革命的隊(duì)伍中來。以后歷任紅五軍團(tuán)司令部訓(xùn)練科長、金川省軍區(qū)司令員兼金川獨(dú)立師師長、甘肅省抗日救國軍第二路司令員兼獨(dú)立第一師師長。李彩云參加過紅一方面軍長征的老戰(zhàn)士，也是百戰(zhàn)之余的精銳忠貞之士。據(jù)他的老戰(zhàn)友原中國人民解放軍海軍東海艦隊(duì)擔(dān)任過領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的李新國在《在西路軍中的艱苦歷程》一文中回憶，為了固守倪家營子，西路軍總部決定第二次組建騎兵師，師長杜義德，政委劉慶南，參謀長李彩云。（李新國時(shí)任騎兵師作戰(zhàn)科長）騎兵師配備的馬匹十分惡劣，但是李彩云仍舊斗志昂揚(yáng)的率領(lǐng)全師400多指戰(zhàn)員奮勇殺敵、臨難不茍?？砂ɡ畈试圃趦?nèi)的所有人應(yīng)該都不會(huì)想到這位被“青馬”（青海馬步芳軍閥集團(tuán)簡稱）懸賞2000元大洋的優(yōu)秀將領(lǐng)躲過了敵人的堵截、追殺卻在生路透出一絲曙光的時(shí)候遭到了來自王樹聲、杜義德這些自己人、來自背后的黑槍，永遠(yuǎn)的長眠在這片他熟悉的土地上了。開國大將王樹聲簡歷

這是官方刊載的王樹聲的簡歷：

王樹聲，中國人民解放軍高級將領(lǐng)，原名王宏信。1905年5月26日（農(nóng)歷四月二十三日）生于湖北省麻城縣乘馬崗區(qū)項(xiàng)家沖。1926年加入中國共產(chǎn)黨。1927年6月，參加黃麻起義，任工農(nóng)革命軍鄂東軍隊(duì)長、分隊(duì)長。后任中國工農(nóng)紅軍第4軍大隊(duì)黨代表、支隊(duì)長、團(tuán)長。1931年11月，任第四方面軍第11師師長。后任第73師師長。1933年7月任第31軍軍長。1934年任第四方面軍副總指揮。1935年3月，參與指揮嘉陵江戰(zhàn)役后參加長征。1937年3月，西路軍在河西走廊失敗后，率小部隊(duì)轉(zhuǎn)入祁連山打游擊，部隊(duì)被沖散，孤身輾轉(zhuǎn)到達(dá)陜北。

抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，歷任晉冀豫軍區(qū)副司令員、代司令員，太行軍區(qū)副司令員，河南軍區(qū)司令員。解放戰(zhàn)爭時(shí)期，歷任中原軍區(qū)副司令員、第1縱隊(duì)司令員兼政治委員。1946年任鄂西北軍區(qū)司令員、鄂豫軍區(qū)司令員等職。

中華人民共和國成立后，任湖北軍區(qū)副司令員、司令員，中南軍區(qū)副司令員。1954年任國防部副部長。1955年任人民解放軍總軍械部部長，同年被授予大將軍銜和一級八一勛章、一級獨(dú)立自由勛章、一級解放勛章。1959年任軍事科學(xué)院副院長，1972年任軍事科學(xué)院第二政治委員。曾當(dāng)選為中共第八至第十屆中央委員。1974年1月7日病逝于北京。出版有《王樹聲軍事文選》。

和李彩云的經(jīng)歷相比，王樹聲顯然“顯赫”的多。這點(diǎn)我們從他的官方簡歷就能看出來。王樹聲能夠迅速躋身到紅四方面軍的領(lǐng)導(dǎo)層，除了他自身的戰(zhàn)功以及革命的需要外，再有就是或者說很重要的一點(diǎn)就是紅四方面軍提拔使用干部的準(zhǔn)則——刻意選拔工農(nóng)干部或者帶有濃厚工農(nóng)色彩的小知識(shí)分子。（王樹聲的長子王魯光回憶說王樹聲屬于農(nóng)民中的知識(shí)分子，知識(shí)分子中的農(nóng)民）張國燾主政鄂豫皖之后，對于知識(shí)分子出身的干部提出了一個(gè)“四個(gè)必然”的定論即“知識(shí)分子必然出身富農(nóng)地主、富農(nóng)地主必然是國民黨、國民黨必然是反革命、反革命必然要?dú)ⅰ保ㄒ猿煞挛帷队浥淹綇垏鵂c》92頁）而在這個(gè)公式的背后實(shí)質(zhì)原因則是某些知識(shí)分子出身的干部不盲從、善于獨(dú)立思考讓張國燾不能隨意的為所欲為。例如曾中生、許繼慎、舒?zhèn)髻t、徐以新等。所以，對于這樣一些背景的干部，張國燾必殺無疑。是不是張國燾一個(gè)人就能完成這些東西呢？顯然不是，張國燾的這種陰暗的舉動(dòng)得到了包括蔡申熙、王樹聲、沈澤民、陳昌浩、鄭義齋、徐寶珊等人的支持，其中蔡申熙公開提倡大力排斥知識(shí)分子出身的干部。隨著這股妖風(fēng)的橫行，在紅四方面軍中，戴眼鏡的、別鋼筆的、會(huì)寫字的都在必殺的范疇之內(nèi)。原北京軍區(qū)副司令員徐深吉中將晚年回憶，他曾經(jīng)偶然冒出一句“牛頓”的名詞險(xiǎn)些遭到張國燾的清算，幸虧徐向前機(jī)智的予以搪塞才幸免于難。1938年，毛澤東鄭重指出紅四方面軍這種極其錯(cuò)誤的行為斷送了紅軍的前途。

而革命導(dǎo)師列寧早就說過：“在一個(gè)文盲充斥的國家內(nèi)是不能建成共產(chǎn)主義社會(huì)的。”毛澤東也說過：“沒有文化的軍隊(duì)是愚蠢的軍隊(duì)，而愚蠢的軍隊(duì)是不能戰(zhàn)勝敵人的?！?晚年的開國中將杜義德

當(dāng)然，受到提拔的一大批工農(nóng)干部中也突出涌現(xiàn)了像許世友、徐海東等名將、猛將，也突出涌現(xiàn)了一大批堅(jiān)定忠貞的領(lǐng)導(dǎo)人。但是，這并不等于說盲目的排斥、濫殺知識(shí)分子出身的干部的政策是正確的。張國燾推行的這套辦法和后來文革當(dāng)中鼓吹知識(shí)無用實(shí)際是異曲同工、如出一轍，目的在于愚弄下屬、擺弄群體，以便于一人高高在上、大權(quán)獨(dú)攬。在這樣的風(fēng)氣下，工農(nóng)出身的干部天然的對張國燾一體凜尊、絕對服從。也天然的對來自其他根據(jù)地的知識(shí)分子出身的干部出現(xiàn)本能的排擠、打擊的現(xiàn)象。從這個(gè)意義上說，李彩云的蒙難實(shí)際也是這一政策的應(yīng)有體現(xiàn)。

除開濫殺知識(shí)分子干部這一前提外，還有一個(gè)就是紅四方面軍固有的山頭主義在作祟。陳獨(dú)秀當(dāng)年說過：“黨外無黨、帝王思想；黨內(nèi)無派、千奇百怪”，這句話后來被毛澤東多次引用足以證明黨內(nèi)的山頭、宗派由來已久而且長期共存。不獨(dú)紅四方面軍，紅

一、紅二方面軍的派別也是層出不窮。但是，相比較而言，紅四方面軍更為嚴(yán)重一些。嚴(yán)重到可以自視最高、目無中央。張國燾后來發(fā)展到分裂黨的地步既有他自身的缺陷、制度的缺陷也有紅四方面軍土壤的烘托。紅四方面軍這種派系林立、山頭激涌的現(xiàn)象不僅在紅軍時(shí)期大演特演，就在八十年代中還有所流露，例如紅二十五軍舊部圍攻程子華事件就是一個(gè)最好的佐證。而王樹聲在這些缺點(diǎn)中留下的痕跡算是最重的一個(gè)。

關(guān)于紅四方面軍干部普遍素養(yǎng)比較差的例子還有很多，最為明顯的就是余天云幾欲毆打朱德、謾罵劉伯承的事件。朱德是紅軍公認(rèn)的創(chuàng)建人之一，德高望重不說且為人寬宏，只是因?yàn)樵谀舷聠栴}上同張國燾有所分歧，這就在像余天云這樣的紅四方面軍將領(lǐng)的心目中成為“叛徒”、“機(jī)會(huì)主義者”，別看紅四方面軍的一些高級將領(lǐng)本身文化程度不高，但是給張國燾調(diào)教出來的喜歡動(dòng)輒給人扣上形形色色的諸如機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤、右傾主義錯(cuò)誤、日本特務(wù)、國際特務(wù)這類的帽子的手段則頗有一套本領(lǐng)。有人不過是給朱德在馬匹上提供了一點(diǎn)便利，立刻遭致余天云的唾罵和毆打，有一次甚至準(zhǔn)備對朱德老拳相向。（參見《劉伯承軍事生涯》）作為紅四方面軍的領(lǐng)導(dǎo)層的成員之一的李特公然給紅一方面軍的高級將領(lǐng)扣上無中生有的帽子，當(dāng)李特看到原獨(dú)立師政委張平凱蓬頭垢面的走過來時(shí)竟然對莫文驊說：“你看這像個(gè)什么樣子，整天找吃的，這不是右傾機(jī)會(huì)主義嗎？”（參見《莫文驊將軍自述》144、145頁）當(dāng)時(shí)紅軍給養(yǎng)困難，部隊(duì)首長帶頭找吃的本來是尋常事，可在紅四方面軍的主要將領(lǐng)看來這就是“右傾機(jī)會(huì)主義”，豈非咄咄怪事？多年之后，軍史研究者劉統(tǒng)在撰寫《北上－黨中央與張國燾斗爭紀(jì)實(shí)》一書中采用了大量的可信的資料也在證實(shí)這一點(diǎn)即“四方面軍干部多數(shù)文化水平較低，像李先念這樣黨性強(qiáng)，又能打仗的工農(nóng)干部簡直是鳳毛麟角。多數(shù)都是作戰(zhàn)勇敢，但政治素養(yǎng)差、作風(fēng)粗魯。”（引自該書214頁）也就是說，簡單粗暴成為紅四方面軍高級將領(lǐng)常用的一種手段，王樹聲何以例外？事實(shí)上，王樹聲、杜義德比這些個(gè)“政治素養(yǎng)差、作風(fēng)粗魯”的將領(lǐng)比起來走得更遠(yuǎn)。發(fā)展到了直接槍殺同志，目無組織、目無中央已經(jīng)到了令人發(fā)指的地步。

李彩云為什么遭到槍殺？原因很簡單，那就是李彩云在路上發(fā)泄了對張國燾的不滿。李彩云身屬紅一方面軍紅五軍團(tuán)，對于張國燾在草地會(huì)師途中上演的那一幕拖人拉槍的行徑有所了解，他認(rèn)為如果不是張國燾的“怠慢”中央北上的方針，后面的有些情況完全可以更好一些。關(guān)于張國燾的錯(cuò)誤，中央早在俄界會(huì)議上做出了決定，三大主力會(huì)師以后，更不是什么秘密，連陳昌浩都開始松動(dòng)，逐漸向中央靠攏，張國燾犯了分裂黨的錯(cuò)誤的消息日漸傳開。從另一個(gè)角度來說，李彩云背后議論張國燾就算是犯了作風(fēng)散漫的錯(cuò)誤，也不到論死的地步。可是，就在李新國、李彩云休息的時(shí)候，王樹聲、杜義德的槍口指向了李彩云的背后，幾聲槍響之后，李彩云這位紅軍騎兵部隊(duì)早期組建者之

一、英勇的戰(zhàn)將倒在血泊中，慌做一團(tuán)的李新國不知道發(fā)生了什么事情，據(jù)《西路軍沉浮錄》作者、西路軍史研究者董漢河說，當(dāng)時(shí)王樹聲、杜義德都平靜無事的告訴李新國，這是槍支走火所致。（參見該書424頁）一名紅軍將領(lǐng)就這么稀里糊涂的在逃難途中給“槍支走火”殺掉了，殺人者用魯迅的話說：“都昂起頭來，不知道個(gè)個(gè)臉上有著血污?！?李彩云被殺的時(shí)間，《西路軍沉浮錄》中記載是1937年春天以后，而根據(jù)甘肅省黨史研究者提供的時(shí)間則確定為1937年6月?！段髀奋姵粮′洝分姓J(rèn)為當(dāng)時(shí)剩余人數(shù)為11人時(shí)李彩云遇害，而甘肅黨史研究者認(rèn)為是9人。但是，這些纖毫的差異都無關(guān)宏旨，李彩云遇害且死于同志手中則是確認(rèn)無疑。

朱德這樣評價(jià)過紅四方面軍和張國燾，朱德說：“張國燾領(lǐng)導(dǎo)的四方面軍是一貫以個(gè)人為出發(fā)點(diǎn)的，……總之，一切都以個(gè)人出發(fā)。凡是反對他的（指張國燾），都會(huì)遭到他的征服，或者被殺掉了，或者被趕走了?！保ㄒ浴吨斓聜鳌?52頁）張國燾用“肅反”這一極端工具和手段壓服黨內(nèi)、軍內(nèi)不同意見者，用保衛(wèi)局刺探人心由來已久。但是，這并不是張國燾的專利，在張國燾之前，毛澤東也使用過，以至于釀就了“富田事變”，在張國燾之后，更有毛澤東把“肅反”直接上升到“文化大革命”這種浩劫。所以，我們不能因?yàn)閺垏鵂c給批臭了，就單獨(dú)的把這種現(xiàn)象的發(fā)明權(quán)、使用權(quán)都按在張國燾的名下。這種全身散發(fā)著封建思想的臭氣的“肅反”惡習(xí)讓黨內(nèi)蒙冤者數(shù)以萬千記，多年以來累及的冤假錯(cuò)案不知凡幾。就王樹聲自己而言，他也是受害者之一，他的妹妹就和徐向前的妻子一道給張國燾當(dāng)作改組派殺掉了。但是，王樹聲同樣也是張國燾在肅反運(yùn)動(dòng)中的受益者，沒有許繼慎、周維炯這些能征慣戰(zhàn)的名將的倒下，也不會(huì)有他王樹聲在1934年便坐上四方面軍副總指揮的資歷。這么說不過是在陳述一段歷史，而無意貶低王樹聲本人的軍事成就和戰(zhàn)功。因?yàn)榫褪菓?zhàn)功和軍事能力也需要機(jī)會(huì)的等待和來臨。張國燾一方面用殺伐的手段遏制了反對者的前行，一方面又用委以重任的辦法籠絡(luò)了人心。他利用工農(nóng)出身的干部的質(zhì)樸、聽話、沒有文化等特點(diǎn)在紅四方面軍中不斷強(qiáng)化個(gè)人威望，讓崇拜張國燾的風(fēng)氣日益蔓延。王樹聲等人也就是在這種背景下掏出了他們的手槍指向了李彩云的。然而，這不過是大的背景，還有一個(gè)小的背景，也許這就是牽扯到具體的個(gè)人修為的問題或者個(gè)人品質(zhì)的長短問題了。這是2012年國家郵政部門推出的紀(jì)念李彩云烈士犧牲75周年的信封

這里我們舉一個(gè)徐以新的例子出來，徐以新算是“28個(gè)半”中的一員，可是在紅四方面軍中，徐以新卻對張國燾不大買帳。用陳昌浩批判徐以新的話說就是：“你（徐以新）是僅次于曾中生在紅軍中反對張主席（張國燾）的第二號(hào)人物?！毙煲孕伦詈鬀]有落到許繼慎、曾中生的下場不是他命大，而是張國燾礙于此人的來頭有些復(fù)雜再加上陳昌浩和徐以新本來就是同學(xué)，也不主張極端處理徐以新。陳昌浩逼著徐以新向張琴秋學(xué)習(xí)寫悔過書，可徐以新轉(zhuǎn)而寫了一封勸告信給張國燾、陳昌浩，氣得張國燾把徐以新原有的一點(diǎn)可憐的自由都給剝奪了。在紅四方面軍中能夠堅(jiān)決和張國燾的錯(cuò)誤堅(jiān)持斗爭的人當(dāng)中，恰恰是那些個(gè)被張國燾誣蔑為“地主富農(nóng)出身的動(dòng)搖分子”的知識(shí)分子干部居多，諸如曾中生、許繼慎、徐以新、廖承志、舒?zhèn)髻t等，而那些個(gè)“大老粗”自稱對革命最忠誠的工農(nóng)干部多數(shù)則匍匐在張國燾的腳下，甚至在張國燾落敗之際還要給張國燾唱上那么一曲挽歌。前者如王樹聲槍殺李彩云，后者如紅大拖槍叛逃事件。所以，古人說：“莫道書生空議論，頭顱擲處血斑斑”還是很有道理的，我們不妨在遠(yuǎn)追歷史，像南宋末年有幾個(gè)武裝將領(lǐng)能像文天祥那樣？而在南明朝野正牌的武將隊(duì)伍中又有誰可以和史可法、何騰蛟、瞿式耜這三位知識(shí)分子出身的“三忠”并列“忠烈”呢？老百姓俗話說：“出水才見兩腿泥”，這句話用在王樹聲等人的身上再恰當(dāng)不過了。

李彩云被殺還有一層因素裹在里面，那就是李彩云是紅五軍團(tuán)的人。紅五軍團(tuán)脫胎于寧都起義的國民黨軍第26路軍，對于這支隊(duì)伍的起義，以毛澤東為首的蘇區(qū)一直保持著足夠的尊重和器重，但是，董振堂作為軍團(tuán)長卻在張國燾的紅四方面軍遭到了前所未有的惡遇。紅四方面軍謾罵紅五軍是“戴眼鏡說漂亮話的反革命、假革命”，因?yàn)榉磳垏鵂c而受到非人待遇的我黨地下工作“前三杰”之一的胡底（另外二人是錢壯飛、李克農(nóng)）來到紅五軍尋求保護(hù)，董振堂、歐陽毅同意接收，引起張國燾的不滿，隨后先行抓走胡底以后秘密殺害。張國燾為了控制紅五軍，調(diào)任親信黃超來擔(dān)任紅五軍政委，架空董振堂。在分裂會(huì)議上，董振堂、歐陽毅始終拒絕出席，從而激怒了張國燾手下的一些人，這些人對紅五軍的痛恨由此形成。1937年1月，高臺(tái)戰(zhàn)役吃緊，董振堂準(zhǔn)備突圍，報(bào)告臨澤的政委黃超，黃超卻寫來意見說：“高臺(tái)是軍事重點(diǎn)，如果失守就要你軍長的頭?！边@種意見等于直接陷董振堂于死地，董振堂戰(zhàn)死后，頭顱被馬步芳等人砍下，這個(gè)消息后來傳到延安，不少干部戰(zhàn)士了解董振堂的都難過不已、痛哭流涕，以至于在批判張國燾的會(huì)上，原紅五軍團(tuán)舊部還有人動(dòng)手去打張國燾。所以，以紅五軍團(tuán)中反張的情緒很容易激起王樹聲、杜義德的惡感。此外，像董振堂這些起義將領(lǐng)雖然已經(jīng)跟定共產(chǎn)黨，但在紅四方面軍、張國燾的眼里，他們還是“苗性未退”，時(shí)刻都加以戒備。類似的情況就是曠繼勛在川陜根據(jù)地的遇害，杜義德在交代槍殺李彩云時(shí)還滿不在乎的胡說什么“是當(dāng)時(shí)怕李彩云和敵人聯(lián)系”，可見董振堂五軍團(tuán)這些人的出身在紅四方面軍這種極力鼓吹“工農(nóng)至上”的環(huán)境中受到暗算幾乎是一定的。

李彩云遇害一事，李新國作為目擊者曾經(jīng)在延安整風(fēng)期間提出過，卻沒有得到回應(yīng)，反而影響了王樹聲、杜義德和他的關(guān)系。這點(diǎn)在董漢河的《西路軍沉浮錄》中說的很清楚。李新國的回憶西路軍的文章關(guān)鍵部分始終不提這段往事，直到1980年在和董漢河說起這段不堪回首的往事時(shí)還心有余悸的告訴董說：“不要公開發(fā)表，更不要外傳。”王樹聲、杜義德兩人對隨意槍殺李彩云更是三緘其口，而一向以所謂的公正示人的紅四方面軍總指揮等人也是一律不談，李彩云這位三十年代就參加革命的烈士的家屬在解放后居然長期不知道烈士的去向。據(jù)《甘肅經(jīng)濟(jì)日報(bào)》記載：“李彩云將軍沉冤半個(gè)世紀(jì)后，1985年中共甘肅省黨史委的同志在征集研究西路軍史料時(shí)被發(fā)現(xiàn)。甘肅省委、省軍區(qū)、張掖地委、臨洮縣委黨史部門十分重視，把李彩云作為甘肅黨史上的一個(gè)重要人物進(jìn)行研究，并積極調(diào)查核實(shí)后，向中央提交了為李彩云平反的報(bào)告。李彩云的親屬也多次向中央領(lǐng)導(dǎo)呈訴。中央軍委十分重視這起冤案，立即組織調(diào)查，先后找了17位老紅軍了解情況，查閱西路軍史資料，終于撥開了歷史的濃霧，弄清了事實(shí)真相。李彩云當(dāng)年的戰(zhàn)友、東海艦隊(duì)航空兵副司令員李新國將軍等為平反提供了珍貴的材料。1992年5月初，李先念主席親自作了批示后，5月13日和7月10日，中國人民解放軍總政治部和國家民政部追認(rèn)李彩云為革命烈士，并向李彩云的親屬頒發(fā)了《革命烈士通知書》和《革命烈士證書》。新華社、《人民日報(bào)》、《共產(chǎn)黨員》、《黨的建設(shè)》等報(bào)刊都刊登了追認(rèn)李彩云為革命烈士的消息和他的革命業(yè)績，秦基偉、伍修權(quán)、黃火青等十六位中央、省委領(lǐng)導(dǎo)同志題詞，對李彩云烈士光輝的革命業(yè)績給予了很高的評價(jià)和深切的懷念。李彩云烈士的傳略被編入《中華著名烈士》、《中國工農(nóng)紅軍第四方面軍人物志》、《中國共產(chǎn)黨革命英烈大典》、《紅軍長征大典》等書。2001年6月，中共臨洮縣委、縣人民政府在岳麓山烈士陵園修建了李彩云烈士紀(jì)念碑?！本驮谶@份報(bào)紙上，我們也看到這樣的內(nèi)容：“1996年9月，在紀(jì)念紅軍長征勝利60周年時(shí)，中央電視臺(tái)拍攝大型電視紀(jì)錄片《再說長征》，按照拍攝內(nèi)容的需要，中央電視臺(tái)軍事部長征攝制組、編導(dǎo)郭嶺梅女士——著名詩人郭小川女兒邀請李彩云烈士的嗣子李景春、侄兒李瑞麟、臨洮縣委副書記于彥鵬去北京與原蘭州軍區(qū)司令員杜義德會(huì)面。杜義德深有感觸的說，李彩云對中國革命是有貢獻(xiàn)的，是熱愛共產(chǎn)黨的。李彩云同志的冤案遲遲沒有平反澄清，這是我一生惟一做錯(cuò)的一件事，今天我寫了“懷念李彩云同志，實(shí)事求是”，就是為李彩云同志平反。座談后，杜老為原縣委副書記于彥鵬題寫了“長征萬歲”，在李彩云親屬帶的書上題寫了“李彩云同志永垂不朽”，并合影留念?！边@說明杜義德本人也側(cè)面的對他多年前犯下的這個(gè)錯(cuò)誤（實(shí)際上遠(yuǎn)不止錯(cuò)誤）已經(jīng)有了些許認(rèn)識(shí)，這種認(rèn)識(shí)或許有悔罪性質(zhì)的，或許也是敷衍性質(zhì)的，這也難以深究了。用一位西路軍老戰(zhàn)士的話說：“好人殺好人，一筆糊涂帳?！笨墒?，我們始終沒有看到槍殺李彩云主謀王樹聲及其家屬的只言片語的關(guān)于李彩云事件的回顧以及懺悔，不知道王樹聲臨死之際是否意識(shí)到在他槍下也同樣倒著一位革命烈士的身軀？

王樹聲誠然不失為我國的一位軍事家，也不失為鄂豫皖根據(jù)地的領(lǐng)導(dǎo)者之一，更不失為一名優(yōu)秀的紅軍戰(zhàn)將。但是，這些都無助于他歷史上這個(gè)極大的污點(diǎn)。他在沒有任何可靠的情報(bào)來源的情況下只不過憑借個(gè)人的好惡動(dòng)用極端手段將革命同志立斃槍下，這是一種什么樣的行為？不經(jīng)審判、不經(jīng)定性甚至連張國燾的肅反走走過場都不如直接就背后打黑槍的做法居然出自紅四方面軍副總指揮之手，難道不發(fā)人深省嗎？現(xiàn)在有些人喋喋不休的記憶著王樹聲的戰(zhàn)功，動(dòng)不動(dòng)就把這些東西排列上來做一展覽，成就固然要提，那么錯(cuò)誤呢？罪惡呢？如果用他的成就來掩蓋他的黑暗，我們怎么坦然面對李彩云烈士和類似烈士一樣遭遇的人們呢？怎么坦然面對歷史的真實(shí)呢？ 本文選自作者博客