第一篇：司法考試成績(jī)被判無(wú)效 吉林一民警起訴司法部（小編推薦）

日前，吉林省的一位普通民警把司法部告上了法庭，而且法院也受理了該案。這位民警叫孫振國(guó)，在白山市公安局法制處工作，他于本月23日下午，接到了北京市第二中級(jí)人民法院的受理案件通知書(shū)。之所以起訴司法部，孫振國(guó)告訴記者：“在去年全國(guó)司法考試中，我所有的考試成績(jī)均被計(jì)零分，且接下來(lái)兩年內(nèi)不得參加考試，評(píng)卷工作人員認(rèn)為我的《法理》試卷與其他11名考生試卷95雷同，所以給了我這個(gè)處罰。而我認(rèn)為，相關(guān)部門(mén)的這一行政決定沒(méi)有足夠的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)?！?/p>

記者昨天獲悉，除了孫振國(guó)之外，白山市還有考生也向北京市第二中級(jí)人民法院提起了類(lèi)似的訴訟，但是否受理目前還不清楚。業(yè)內(nèi)人士有的認(rèn)為，12份雷同試卷說(shuō)明有人作弊，國(guó)家司法考試中心這樣做是為了給其他考生公平；但也有人認(rèn)為，孫振國(guó)的主張有一定優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗痉ú磕貌怀鲎銐虻氖聦?shí)依據(jù)。

為何所有成績(jī)均零分？因?yàn)橐辉嚲砀死淄?/p>

能拿到司法部頒發(fā)的司法資格證書(shū)，是孫振國(guó)近兩年來(lái)熱切的愿望，“我是從事法制工作的，也非常熱愛(ài)這一行。檢察官、法官、律師從業(yè)必須取得司法資格證書(shū)，我們公安不一樣，沒(méi)有這個(gè)外界壓力。我主要想借考證的契機(jī)監(jiān)督自己學(xué)習(xí)，提高業(yè)務(wù)水平，也希望本人能力得到社會(huì)認(rèn)可。”因此，早在2003年9月，孫振國(guó)就參加過(guò)司法考試，結(jié)果差9分未能如愿，“但司法考試難度大，通過(guò)率并不高，所以我的信心更大了?！庇谑?，去年9月，孫振國(guó)第二次走進(jìn)了全國(guó)司法考試的考場(chǎng)。

去年12月9日，孫振國(guó)到白山市司法部門(mén)咨詢(xún)司法考試的成績(jī)?！拔冶緛?lái)是很有信心的，因?yàn)橛X(jué)得自己考得比第一次好。沒(méi)想到，市司法局的工作人員告訴我，我4科考試成績(jī)均為零分。我當(dāng)時(shí)都懵了。”

在孫振國(guó)的追問(wèn)下，市司法部門(mén)工作人員查詢(xún)后告訴孫振國(guó)，司法部司法考試機(jī)構(gòu)的評(píng)卷中心認(rèn)為，因?qū)O的《法理》考試試卷跟其他11名考生試卷95雷同，按照國(guó)家司法考試的有關(guān)規(guī)定，孫振國(guó)的成績(jī)無(wú)效，4科成績(jī)均為零分。

試卷雷同就能說(shuō)明作弊？考生稱(chēng)選擇題型雷同比例大

孫振國(guó)說(shuō)，他第一感覺(jué)就是自己很冤，“我當(dāng)時(shí)真有些莫名其妙，我的試卷怎么會(huì)出現(xiàn)跟其他人95的雷同呢？”他在相關(guān)部門(mén)查看了2004年國(guó)家司法統(tǒng)一考試中吉林違紀(jì)人員名單，發(fā)現(xiàn)600多名白山市考生共有12名考生存在95雷同試卷，但沒(méi)有一個(gè)和他在同一個(gè)考場(chǎng)，屬跨考場(chǎng)多人多卷雷同。后來(lái)他“冷靜下來(lái)”仔細(xì)想了想，覺(jué)得有可能。因?yàn)?004年國(guó)家司法統(tǒng)一考試中只有第四場(chǎng)考試是應(yīng)用題型，需要用文字表述外，前三場(chǎng)考試均為選擇題型，分別為單選、多選和不定項(xiàng)選擇題。孫振國(guó)告訴記者：“我平常在做選擇題時(shí)，就發(fā)現(xiàn)常與人不約而同地錯(cuò)在同一個(gè)選項(xiàng)上，所以沒(méi)有作弊卻出現(xiàn)95雷同的可能性很大。我一定要討個(gè)說(shuō)法。”

孫振國(guó)認(rèn)為，之所以被判零分，可能依據(jù)《國(guó)家司法考試違紀(jì)行為處理辦法（試行）》第十條規(guī)定，“試卷中發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，由試卷小組確認(rèn)該應(yīng)試人員當(dāng)年考試成績(jī)無(wú)效：一是在卷面做提示標(biāo)記，二是同一試卷卷面筆跡前后不一致，三是兩卷以上（含兩卷）答案文字表述、主要錯(cuò)點(diǎn)一致的。有前款第三項(xiàng)規(guī)定情形的，應(yīng)試人員所在的?。▍^(qū)、市）司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予其兩年內(nèi)不得參加國(guó)家司法考試的處理”。孫振國(guó)說(shuō)：“我覺(jué)得自己不屬‘文字表述、主要錯(cuò)點(diǎn)一致’這一類(lèi)，首先《法理》試卷均為選擇題，不是文字表述題；其次，我的錯(cuò)點(diǎn)跟人家是95的雷同，而不是一致，我認(rèn)為他們的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)都不夠。”

司法部積極應(yīng)訴另一考生提起同類(lèi)訴訟

此外，孫振國(guó)還對(duì)此《處理辦法》中的細(xì)則表示質(zhì)疑：“我查過(guò)《國(guó)家司法考試實(shí)施辦法》，第十八條規(guī)定，應(yīng)試人員有作弊等違紀(jì)行為的，視情節(jié)、后果分別給予警告、確認(rèn)考試成績(jī)無(wú)效、兩年內(nèi)或終身不得報(bào)名參加國(guó)家司法考試的處理。具體處理辦法由司法部規(guī)定。這說(shuō)明，給予‘兩年內(nèi)或終身不得報(bào)名參加國(guó)家司法考試’的處罰是建立在‘應(yīng)試人員有作弊等違紀(jì)行為’基礎(chǔ)上，而司法部門(mén)不能拿出我作弊的事實(shí)證據(jù)，也就不能判定我考試成績(jī)無(wú)效，更不能罰我兩年內(nèi)不得參加考試?！?/p>

2004年12月22日，孫振國(guó)到北京市第二中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)司法部對(duì)其作出的“當(dāng)年考試成績(jī)無(wú)效，兩年內(nèi)不得參加考試”決定，公布并確認(rèn)其2004年司法考試各科實(shí)際成績(jī)，并承擔(dān)其因訴訟而實(shí)際發(fā)生的差旅費(fèi)和訴訟費(fèi)用。

孫振國(guó)的行為在吉林白山引起了較大的反響。據(jù)記者了解，繼孫振國(guó)之后，另一考生王慧斌在白山市司法局了解到孫的情況后，也向北京市第二中級(jí)人民法院提起了類(lèi)似的訴訟，是否受理目前還不清楚。

昨天，司法部法制司的工作人員告訴記者，他們已經(jīng)接到了法院應(yīng)訴的通知，目前正在準(zhǔn)備應(yīng)訴，但他們對(duì)這場(chǎng)官司的預(yù)測(cè)表示沉默。而孫振國(guó)似乎對(duì)這場(chǎng)官司很有信心。他說(shuō)，根據(jù)自己掌握的法律知識(shí)，他認(rèn)可自己的主張。

考生勝算有幾何？業(yè)內(nèi)人士看法不一

記者就此采訪了一些行政法學(xué)人士。中國(guó)政法大學(xué)一位老師認(rèn)為，“為了嚴(yán)肅考紀(jì)考風(fēng)，很多考試都有雷同試卷無(wú)效這一條紀(jì)律，這種跨考場(chǎng)12人試卷雷同的現(xiàn)象，確實(shí)少見(jiàn)，作弊的可能性非常大。如果他們的試卷不做無(wú)效處理，那么，對(duì)其他考生就非常不公平?！?/p>

去年同樣參加了全國(guó)司法考試的齊小姐說(shuō)，“以切身的體會(huì)客觀地說(shuō)，選擇題型錯(cuò)題出現(xiàn)一致的概率確實(shí)比較大，因?yàn)檫@考試本來(lái)難度就大，參加考試的人數(shù)又多，不管選哪個(gè)，都有可能和其他考生選到了同樣的答案。”而一個(gè)多次代理行政訴訟官司的律師認(rèn)為，“目前，孫振國(guó)有一定優(yōu)勢(shì)。因?yàn)樾姓V訟中，舉證責(zé)任在被告，即使孫振國(guó)確實(shí)有作弊行為，但考試時(shí)考點(diǎn)沒(méi)有掌握其作弊情況，被告很難拿出證據(jù)說(shuō)明孫振國(guó)在全國(guó)司法考試中作弊。加上孫振國(guó)是在選擇題型上答案雷同，被告的舉證就更困難了。”

北京青年報(bào)·李湘荃盧紅

第二篇：不服司法部所作司法考試成績(jī)

因不服司法部所作司法考試成績(jī)無(wú)效的決定，吉林省白山市四名考生孫振國(guó)、曹立新、武軍、王惠斌將司法部訴至法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)成績(jī)無(wú)效的決定，并公布其2004年國(guó)家司法考試的實(shí)際成績(jī)。今天，北京市第二中級(jí)人民法院公開(kāi)對(duì)此案進(jìn)行了宣判，法院一審駁回了孫振國(guó)、曹立新、武軍三人的訴訟請(qǐng)求。王惠斌因經(jīng)法院兩次合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，被視為自動(dòng)撤訴。

三名原告并未出庭，法院依照受送達(dá)人在外地，可委托送達(dá)宣判的相關(guān)規(guī)定，將委托吉林省白山市八道江區(qū)人民法院分別向三人送達(dá)、宣判。

查成績(jī)卻被告知成績(jī)無(wú)效

原告孫振國(guó)、曹立新、武軍訴稱(chēng)，三人于2004年9月18日、19日在吉林省白山市通化礦務(wù)局實(shí)驗(yàn)小學(xué)考點(diǎn)參加了司法考試。2004年12月初，吉林省白山市司法局通知考試結(jié)果時(shí)向其告知，因其試卷答案與他人95% 雷同，故“當(dāng)年考試成績(jī)無(wú)效、兩年內(nèi)不得參加考試”。2004年12月15日，司法部國(guó)家司法考試司向吉林省司法廳國(guó)家司法考試處下發(fā)《關(guān)于劉巖等33名應(yīng)試人員考試成績(jī)被確認(rèn)無(wú)效并給予進(jìn)一步處理的函》。該函稱(chēng)：“在2004年國(guó)家司法考試評(píng)卷過(guò)程中，經(jīng)評(píng)卷工作領(lǐng)導(dǎo)小組審核，你省劉巖等33名應(yīng)試人員的試卷為雷同試卷，被確認(rèn)當(dāng)年考試成績(jī)無(wú)效。”“根據(jù)《司法考試違紀(jì)處理辦法》第十條之規(guī)定，請(qǐng)對(duì)上述應(yīng)試人員作出相應(yīng)處理，并將處理結(jié)果通知本人?！痹谠摵健?004年國(guó)家司法考試吉林省違紀(jì)人員名單》中包括三名原告。

不服決定提起行政訴訟

三名原告認(rèn)為自己在考試中沒(méi)有任何違紀(jì)行為，司法部作出上述決定既無(wú)法律依據(jù)，又無(wú)事實(shí)根據(jù)，侵犯其合法權(quán)益，不服司法部所作確認(rèn)國(guó)家司法考試成績(jī)無(wú)效的決定，分別以司法部為被告提起了行政訴訟。請(qǐng)求法院判令：撤銷(xiāo)司法部所作“當(dāng)年考試成績(jī)無(wú)效、兩年內(nèi)不得參加考試”的決定；司法部給出2004年國(guó)家司法考試實(shí)際成績(jī)；司法部賠償因訴訟發(fā)生的差旅費(fèi)等費(fèi)用。

司法部認(rèn)定答案雷同有標(biāo)準(zhǔn)

司法部辯稱(chēng)，司法部審批確認(rèn)孫振國(guó)等三名考生國(guó)家司法考試成績(jī)無(wú)效的行為合法。司法部作為國(guó)家司法考試的組織實(shí)施部門(mén)，是作出審批確認(rèn)國(guó)家司法考試考生成績(jī)無(wú)效行為的合法主體。審批確認(rèn)孫振國(guó)等三人試卷答案雷同、考試成績(jī)無(wú)效事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，司法部作出的該具體行政行為適用法律充分，標(biāo)準(zhǔn)明確，程序合法。

司法部《國(guó)家司法考試違紀(jì)行為處理辦法（試行）》第十條規(guī)定，“評(píng)卷中發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，由評(píng)卷小組確認(rèn)該應(yīng)試人員當(dāng)年考試成績(jī)無(wú)效：??

（三）兩卷以上（含兩卷）答案文字表述、主要錯(cuò)誤點(diǎn)一致的?！薄拔淖直硎?、主要錯(cuò)點(diǎn)一致”即答案雷同。由于國(guó)家司法考試的試卷分主觀卷（試卷四，筆答題）和客觀卷（試卷一、二、三，選擇題）兩種，上述規(guī)定同時(shí)適用于主、客觀卷兩種情況。因此，在司法考試的評(píng)卷過(guò)程中，根據(jù)主、客觀卷的不同特點(diǎn)，對(duì)“答案文字表述、主要錯(cuò)點(diǎn)一致”確定了具體的、可操作性的適用標(biāo)準(zhǔn)。

就主觀卷而言，“答案文字表述、主要錯(cuò)點(diǎn)一致”是指，兩名以上考生在試卷四的答案中，文字表述高度一致，且在錯(cuò)誤之處外的文字表述亦高度一致，出現(xiàn)此種情況，即可視為試卷答案異常，考生答題時(shí)存在非正常因素，應(yīng)認(rèn)定為答案雷同。其認(rèn)定方法主要由評(píng)卷專(zhuān)家在人工對(duì)比兩份答卷的文字表述一致性后予以確認(rèn)。

就客觀卷而言，“答案文字表述、主要錯(cuò)點(diǎn)一致”是指，兩名以上考生在客觀卷的答案中，所選擇并涂寫(xiě)的答案達(dá)到95%以上的高度一致性，并且在此前提下，其錯(cuò)誤選項(xiàng)亦達(dá)到80%以上的“主要錯(cuò)點(diǎn)一致”性，出現(xiàn)此種情形，即可視為試卷答案異常，考生答題時(shí)存在非正常因素，應(yīng)認(rèn)定為答案雷同。其認(rèn)定方法主要在對(duì)答案進(jìn)行計(jì)算機(jī)對(duì)比分析后由評(píng)卷小組予以分析確認(rèn)。同時(shí)，為保證標(biāo)準(zhǔn)盡量嚴(yán)格，以最大限度地提高認(rèn)定準(zhǔn)確率，最大限度地減少偶然性因素導(dǎo)致的認(rèn)定差錯(cuò)率，司法部明確，同一考生須兩卷以上與他人雷同（雷同100%除外），才可做出雷同試卷的認(rèn)定和處理。

在評(píng)卷過(guò)程中，經(jīng)過(guò)計(jì)算機(jī)評(píng)卷系統(tǒng)和人工對(duì)比，孫振國(guó)、曹立新、武軍的兩張?jiān)嚲砭欣淄樾?，符合司法部確定的雷同考生標(biāo)準(zhǔn)。

法院駁回原告訴訟請(qǐng)求

法院認(rèn)為，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部發(fā)布的《司法考試實(shí)施辦法》中規(guī)定，“國(guó)家司法考試由司法部負(fù)責(zé)實(shí)施”，“應(yīng)試人員有作弊等違紀(jì)行為的，視情節(jié)、后果分別給予警告、確認(rèn)考試成績(jī)無(wú)效、2年內(nèi)或終身不得報(bào)名參加國(guó)家司法考試的處理。具體處理辦法由司法部規(guī)定”。參照此規(guī)定，司法部作為國(guó)家司法考試的主管部門(mén)，有權(quán)根據(jù)國(guó)家司法考試的實(shí)際情況，制定有關(guān)規(guī)定，以保障該項(xiàng)考試順利進(jìn)行，司法部對(duì)國(guó)家司法考試過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的違規(guī)行為，具有作出相應(yīng)行政行為的職權(quán)。

法院認(rèn)為，本案中，司法部根據(jù)評(píng)卷機(jī)構(gòu)認(rèn)定孫振國(guó)、曹立新和武軍三名考生與他人試卷兩卷以上答案主要錯(cuò)點(diǎn)一致，屬于答案雷同，并依據(jù)《司法考試違紀(jì)處理辦法》第十條的規(guī)定，作出確認(rèn)其當(dāng)年考試成績(jī)無(wú)效的決定，事實(shí)清楚，適用法律正確。原告認(rèn)為司法部作出的決定沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，理由不能成立，對(duì)原告要求撤銷(xiāo)該決定的請(qǐng)求不予支持。

法院認(rèn)為，原告提出司法部對(duì)其作出兩年內(nèi)不得參加國(guó)家司法考試的決定，其提供的證據(jù)材料對(duì)此不能予以證明，且司法部亦否認(rèn)對(duì)原告作出了上述決定，故該項(xiàng)主張沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，法院不予采信，對(duì)其撤銷(xiāo)該決定的請(qǐng)求無(wú)法支持。原告請(qǐng)求法院判令司法部公布并確認(rèn)其2004年國(guó)家司法考試各科成績(jī)，因無(wú)法律依據(jù)，理由不能成立。

第三篇：匯票被判決無(wú)效可以基于原始買(mǎi)賣(mài)合同起訴

匯票被判決無(wú)效可以基于原始買(mǎi)賣(mài)合同起訴.txt27信念的力量在于即使身處逆境，亦能幫助你鼓起前進(jìn)的船帆；信念的魅力在于即使遇到險(xiǎn)運(yùn)，亦能召喚你鼓起生活的勇氣；信念的偉大在于即使遭遇不幸，亦能促使你保持崇高的心靈。

匯票被判決無(wú)效可以基于原始買(mǎi)賣(mài)合同起訴

作者： 侯曉波發(fā)布時(shí)間： 2010-11-01 10:16:1

2【案情】

2007年8月10日，原告雨帆公司出售給被告齊河公司淀粉60噸，雙方在 2009年12月31日對(duì)帳，被告尚欠原告113393.18元貨款，其中已付貨款5萬(wàn)元是以匯票形式支付。2010年2月，該5萬(wàn)元承兌匯票被青島市嶗山區(qū)法院判決無(wú)效。2010年5月17日，原告收回被告在2009年12月31日背書(shū)轉(zhuǎn)讓于原告而原告又背書(shū)轉(zhuǎn)讓給東鄉(xiāng)縣耀豐實(shí)業(yè)有限公司的無(wú)效匯票（票號(hào)01620187，金額為人民幣5萬(wàn)元），并在同日又另以承兌匯票形式支付給耀豐公司5萬(wàn)元，這樣可以說(shuō)齊河公司此5萬(wàn)元貨款未付，被告尚欠原告共計(jì)163393.18元。雨帆公司在多次催要無(wú)果情況下，訴至法院。

【分歧】

5萬(wàn)元承兌匯票被判無(wú)效，原告雨帆公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)該票據(jù)的權(quán)利，但原告是在本案中起訴還是另案起訴被告，存在兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為，原告和被告均對(duì)原告持有的匯票被判無(wú)效這一事實(shí)無(wú)異議，等同于被告齊河公司未支付這5萬(wàn)元貨款，所以原告可在本案中起訴；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，此為票據(jù)糾紛，應(yīng)依據(jù)《票據(jù)法》、《民訴法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行追償另案起訴。

【評(píng)析】

筆者同意第一種意見(jiàn)，理由如下：5萬(wàn)元匯票被判決無(wú)效，等于被告未付此5萬(wàn)元貨款。依據(jù)《民訴法》公示催告程序第二百條“利害關(guān)系人因正當(dāng)理由不能在判決前向法院申報(bào)的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道判決公告之日起一年內(nèi)，可以向作出判決的法院起訴”，依照這條規(guī)定，這樣原告還要從江西跑到青島再為這5萬(wàn)元起訴，顯然費(fèi)時(shí)費(fèi)力，效率低下，且法條中規(guī)定“可以向作出判決法院起訴”，并非必須。原告和被告均對(duì)原告持有的匯票被判無(wú)效這一事實(shí)無(wú)異議，原告也另行支付給其票據(jù)后手耀豐公司5萬(wàn)元，本著訴訟經(jīng)濟(jì)、高效的原則，筆者認(rèn)為在買(mǎi)賣(mài)合同中一并起訴5萬(wàn)元未付款更好。

第四篇：司法部關(guān)于2016年國(guó)家司法考試成績(jī)公布、合格分?jǐn)?shù)線(xiàn)及申請(qǐng)授予法律職業(yè)資格等事項(xiàng)的公告 -國(guó)家規(guī)范性文件

綜合法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢(xún)服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第五篇：福建省司法廳辦公室轉(zhuǎn)發(fā)《司法部關(guān)于做好2006年國(guó)家司法考試成績(jī)公布及法律職業(yè)資格證書(shū)申領(lǐng)工作的通知》的

福建省司法廳辦公室轉(zhuǎn)發(fā)《司法部關(guān)于做好2006年國(guó)家司法考試成績(jī)公布及法律職業(yè)資格

證書(shū)申領(lǐng)工作的通知》的公告

各設(shè)區(qū)市司法局：

現(xiàn)將《司法部關(guān)于做好2006年國(guó)家司法考試成績(jī)公布及法律職業(yè)資格證書(shū)申領(lǐng)工作的通知》（司發(fā)電（2006）第67號(hào)）轉(zhuǎn)發(fā)給你們，請(qǐng)認(rèn)真遵照?qǐng)?zhí)行。在辦理《法律職業(yè)資格證書(shū)》申領(lǐng)工作時(shí)，應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

一、《2006年國(guó)家司法考試成績(jī)單》由各設(shè)區(qū)市司法局負(fù)責(zé)打印，加蓋本設(shè)區(qū)市“國(guó)家司法考試辦公室”印章后，郵發(fā)給應(yīng)試人員。

二、依據(jù)《福建省2006轉(zhuǎn)出放寬考生信息列表》中所列名單，將符合放寬報(bào)考學(xué)歷條件、放寬合格分?jǐn)?shù)線(xiàn)條件，并在本省內(nèi)異地報(bào)考的資格申請(qǐng)人的報(bào)名信息資料，于12月5日前報(bào)省考試辦，由省考試辦確認(rèn)后即時(shí)轉(zhuǎn)遞到申請(qǐng)人戶(hù)籍所在地司法行政機(jī)關(guān)，做好對(duì)申請(qǐng)授予法律職業(yè)資格人員材料審核的準(zhǔn)備工作。

三、在報(bào)送合格人員的申領(lǐng)材料時(shí)，須同時(shí)提交申領(lǐng)人的《2006年國(guó)家司法考試報(bào)名表》一份。

四、申請(qǐng)授予法律職業(yè)資格人員申請(qǐng)表的順序要按照準(zhǔn)考證號(hào)的大小排序，即按《福建省2006年國(guó)家司法考試360分以上人員名單》的順序排列。

五、申請(qǐng)授予法律職業(yè)資格人員所提供的照片的大小要按照標(biāo)準(zhǔn)（46mm×32mm）裁好，用于制作證書(shū)的1張照片要反面用回形針夾在申請(qǐng)表上，不得用膠水粘貼，以免損壞照片。

六、申請(qǐng)授予法律職業(yè)資格人員的信息有勘誤的地方（與報(bào)名時(shí)的信息有所不同）或身份證號(hào)碼有升位等變化的，要附上相應(yīng)的證明材料，填寫(xiě)《福建省2006年申請(qǐng)授予法律職業(yè)資格人員信息勘誤表》。

各設(shè)區(qū)市司法局國(guó)家司法考試機(jī)構(gòu)應(yīng)嚴(yán)格按照《法律職業(yè)資格證書(shū)管理辦法》（試行）規(guī)定的資格授予條件，對(duì)申請(qǐng)人提交的材料進(jìn)行初審。經(jīng)審查合格后，于2006年12月25日前將有關(guān)材料及審核報(bào)告送省考試辦。

附件：

1、《司法部關(guān)于做好2006年國(guó)家司法考試成績(jī)公布和法律職業(yè)資格證書(shū)申領(lǐng)工作的通知》

2、《福建省2006年國(guó)家司法考試360分以上人員名單》（略）

3、《福建省2006年申請(qǐng)授予法律職業(yè)資格人員信息勘誤表》（略）

4、《福建省2006轉(zhuǎn)出放寬考生信息列表》（略）

二○○六年十一月二十二日