第一篇：中國廣告界十大影響力人物

中國廣告界十大影響力人物

徐百益

廣告界對元勛級人物的愛稱是“老爺爺”。

奧美的老爺爺是大衛(wèi)奧格威，智威湯遜的老爺爺是智威湯遜，中國廣告界的老爺爺，當(dāng)仁不讓，一定是徐百益。

1928年開始在《申報》聯(lián)合廣告社上班，1941年加入英國廣告顧問協(xié)會并自辦廣告公司，解放伊始當(dāng)選上海市廣告商業(yè)同業(yè)公會執(zhí)委，1956年調(diào)入新成立的上海市廣告公司，第二年在逛博物館時發(fā)現(xiàn)中國最古老的廣告實(shí)物：宋代濟(jì)南劉家功夫針鋪的廣告銅版。

文革結(jié)束，徐百益已經(jīng)70歲，可是枯木逢春，比年輕人勁頭更足：給中國人寫《實(shí)用廣告手冊》、給外國人寫《中國廣告簡史》、《銷往中國》，還擔(dān)任臺灣和新加坡廣告雜志的特約撰稿人。

徐百益是中國現(xiàn)代廣告史活生生的見證，1997年底，中國廣告協(xié)會向他頒發(fā)“廣告人終生成就獎”。

姜弘

姜弘從前的下屬說：“什么樣的形容詞用在他身上都不為過”。

從60年代開始從事美術(shù)宣傳，到1984年就任北京廣告公司總經(jīng)理，姜弘的經(jīng)歷也就是新中國廣告業(yè)發(fā)展的歷程。他在北廣提出“以創(chuàng)意為中心，為客戶提供全面服務(wù)”的定位，這句話今天看上去是常識，當(dāng)時卻極具遠(yuǎn)見；1988年調(diào)到對外經(jīng)貿(mào)廣告協(xié)會任秘書長和副會長，做了大量促進(jìn)中外廣告交流的工作。

50歲這年，姜弘突然辭去令人羨慕的高級職務(wù)，下海創(chuàng)辦大誠廣告公司，這也是北京市批準(zhǔn)成立的第一家具有國內(nèi)外廣告經(jīng)營權(quán)的私營廣告公司。1994年，大誠憑借出眾表現(xiàn)，與北京市國際廣告公司共同成為全球最大的日本電通廣告公司的合資方，姜弘也擔(dān)任了中國電通的董事。

風(fēng)度翩翩、舉止穩(wěn)健、思路敏銳、行動果毅，這些詞語常在關(guān)于姜弘的報道中出現(xiàn)。在“老一輩”廣告人中，他無疑是最具人格魅力和光彩的一位。

劉保孚

廣告人頭上的緊箍咒是《中華人民共和國廣告法》，1994年底通過，1995年初生效執(zhí)行。

時任國家工商管理局廣告司司長的劉保孚，是這部廣告法的組織起草者。

中國廣告法在某些限制性條款上比大多數(shù)國家更嚴(yán)格，比如不能“使用國家級、最高級、最佳等用語”、“不能進(jìn)行同類產(chǎn)品的比較”。

劉保孚專門擬文介紹《廣告法》，說這是“中國廣告發(fā)展的新起點(diǎn)”，而且他認(rèn)為嚴(yán)格的限制條款更符合中國國情，畢竟中西有別嘛。

《廣告法》終于令我們告別那時充斥電視屏幕的“省優(yōu)、部優(yōu)、國優(yōu)”之類的垃圾廣告。

《廣告法》也讓廣告公司“戴上鎖鏈跳舞”，風(fēng)行一時的嘉士伯廣告語“可能是世界上最好的啤酒”不得不改頭換面，而喜歡作類比的品牌如汰漬洗衣粉只好把新產(chǎn)品和自己的前一款產(chǎn)品比較。

不管怎么說，戴上鎖鏈跳舞總好過群魔亂舞，《廣告法》的確令中國廣告有了初步規(guī)范?！稄V告法》出臺不久之后，劉保孚安然退休了。

唐忠樸

很多人不知道唐忠樸，但一定知道“廣告現(xiàn)代學(xué)名著叢書”。

這套叢書囊括了美國、日本和臺灣廣告界的經(jīng)典著作：大衛(wèi)奧格威的《一個廣告人的自白》、顏伯勤的《成功廣告80例》等，涉及廣告策劃、創(chuàng)意、媒介、廣告心理研究各個方面。

1991年的中國，廣告業(yè)還在蹣跚學(xué)步，而獲取資訊的渠道則遠(yuǎn)不如今天通暢。這套叢書的推出，實(shí)在是最好的教材。不僅對當(dāng)時中國廣告界的運(yùn)作深有啟迪，甚至影響了一大批年輕人了解廣告、愛上廣告進(jìn)而投身廣告業(yè)。

一時洛陽紙貴，再三重印，沒有哪本廣告書籍能再獲如是轟動。

促成這套叢書出版并親任主編的即是當(dāng)時《國際廣告》雜志的主編唐忠樸。僅此一功，足以留名中國廣告史冊。

韓子定

韓子定是中國廣告的傳奇大俠。太陽神形象篇1991年在中央臺播出，所有人都在問：這是誰拍的。

這條制作上承前啟后的廣告片就是韓子定創(chuàng)辦的白馬廣告公司的成名作。白馬在國內(nèi)廣告業(yè)的起步階段脫穎而出，一下子把電視廣告制作水平提高到新的階段。之后的健力寶李寧篇，潘高壽蛇膽川貝枇杷膏、三星汽車等，都成為膾炙人口的名作。白馬的創(chuàng)作追求唯美，恰如公司標(biāo)志上飄逸的白馬。在白馬幾乎成為中國本土廣告業(yè)的代名詞的時候，韓子定的興趣卻轉(zhuǎn)向其他生意：做化妝品、房地產(chǎn)，到投資一億元在中國各大城市建立“風(fēng)神榜”戶外燈箱網(wǎng)絡(luò)。韓子定說：“當(dāng)我滿身銅臭地從生意圈回到白馬，我的創(chuàng)意靈感非常豐裕?！?/p>

邵隆圖

談上海的廣告發(fā)展，不提邵隆圖，絕對不完整。

邵隆圖以創(chuàng)意和策劃著稱，操作過的成功案例數(shù)不勝數(shù)?！敖衲?/p>

二十、明年十八”這句先流行于上海、隨后在全國家喻戶曉的廣告語，就是邵隆圖為白麗香皂設(shè)計的。開開襯衫、蜂花洗發(fā)精、鳳凰珍珠霜、老蔡醬油??，這些上海名牌的形象推廣都有邵隆圖的功勞。

甚至上海市許多形象改變的新鮮點(diǎn)子，也出自邵隆圖之手，譬如開辟南京路步行街，就是他在1995年向黃埔區(qū)政府提議的。

邵隆圖所著《智慧宣言》一書的自序題為“我是怎樣走上‘自虐’之路的?”，甘于自虐，擠壓智慧，邵隆圖代表了廣告人的最高職業(yè)準(zhǔn)則。

譚希松

中央電視臺1994年底推出黃金時段“5秒標(biāo)版”廣告招標(biāo)，首年孔府宴酒以3099萬元得中，輿論微有波瀾，次年山東臨朐縣小酒廠秦池拋出6666.688萬元奪取標(biāo)王，大爆冷門。秦池當(dāng)年銷售額的奇跡增長將1997年的投標(biāo)炒得炙手可熱，誰也沒料到秦池會出天價3.2億元再次奪標(biāo)，可孤注一擲的結(jié)果是慘敗，廣告費(fèi)根本無法兌現(xiàn)。

這一系列沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事件把原本穩(wěn)居幕后的中央臺廣告部主任譚希松推到了臺前，正是她的決策創(chuàng)造了中國有史以來最昂貴的廣告時間，和國內(nèi)企業(yè)家對贏得中央臺“標(biāo)王”稱號的瘋狂熱情。

在指責(zé)“標(biāo)王”打亂市場秩序的同時，很少有人留意，也是在譚希松任內(nèi)，中央臺廣告部拿出價值3億元以上的廣告時段，與廣告公司聯(lián)手推出扶貧廣告，30多個貧困地區(qū)的農(nóng)副產(chǎn)品因此能在電視屏幕上亮相。

1999年，譚希松去了香港，擔(dān)任中華廣告公司總經(jīng)理，干的還是本行：全面代理衛(wèi)視電影臺廣告。

張藝謀

張藝謀拍廣告，總共也就四五條，總像帶點(diǎn)客串性質(zhì)。

即使是客串，也和他的電影一樣，不斷嘗試新東西，讓廣告圈里的資深人士感嘆：原來廣告還可以這樣拍。

萬寶路賀歲片，紅黃綢緞將整座嘉峪關(guān)團(tuán)團(tuán)裹起的磅礴氣勢至今無人能及；愛立信形象篇，父與子、夫和妻最平實(shí)的生活片斷，卻深刻傳達(dá)出“溝通就是關(guān)懷”、“溝通就是愛”的真諦。

從現(xiàn)在的許多電視廣告中，我們?nèi)钥煽吹绞芤陨鲜址ǖ挠绊懙暮圹E。

當(dāng)然，也有不那么成功的作品，比如為鞏俐拍的野力干紅。

或許在張藝謀不那么戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，拿廣告認(rèn)真當(dāng)回事的時候，狀態(tài)才發(fā)揮得最好。

宋秩銘

大家都叫他T.B，好像來源于他名字的臺語發(fā)音。

宋秩銘不僅把全球代表廣告人最高理想的奧美廣告公司引進(jìn)臺灣，更讓奧美在香港和中國三大城市落地生根，兼跨公關(guān)、直銷，組成交響樂團(tuán)般的奧美整合傳播集團(tuán)。

奧美帶給中國廣告界先進(jìn)的廣告理念，更重要的還有追求完美的執(zhí)著精神。在這種精神的動力下，奧美在1979年為雷達(dá)表在《文匯報》發(fā)布了第一條外商廣告，1993年，又在《文匯報》發(fā)布中國首次頭版整版廣告——西泠空調(diào)，成功的廣告創(chuàng)意比比皆是。

身為奧美大中華區(qū)董事長，宋秩銘四分之三的時間都待在大陸，不遺余力地出席各種廣告研討活動，發(fā)表演講，公開奧美建立品牌的寶貴經(jīng)驗(yàn)，為的是幫助大陸廣告整體水平的提升。

宋秩銘是地道的臺灣本省人氏，和許多在大陸辛勤工作的臺灣人一樣，選擇在大中國區(qū)工作，“多半是因?yàn)閷χ袊懈星椤?，也因?yàn)橹袊袌龅膹V闊空間，可以更舒展地翱翔。

余也魯

今天，在北京、廣州、上海的廣告圈，隨時可以碰到廈門大學(xué)廣告專業(yè)的畢業(yè)生，他們中的許多人已經(jīng)獨(dú)當(dāng)一面。

1983年開始招生的廈門大學(xué)新聞傳播系廣告專業(yè)，是中國廣告教育的開端。發(fā)起人余也魯先生，曾是斯坦福大學(xué)傳播學(xué)創(chuàng)始人宣偉伯的入室弟子，當(dāng)時就任香港中文大學(xué)傳播學(xué)院主任。盡管中國廣告剛剛恢復(fù)沒多久，余也魯已經(jīng)從廣告界蓬勃發(fā)展的趨勢看到對人才需求必將成為一大難題。為此，他力主廈門大學(xué)擬議成立的新聞系應(yīng)包含大眾傳播的研究，并在新聞專業(yè)外另設(shè)廣告專業(yè)。

余也魯為此付出的心血難以想象，收集國外資料、培訓(xùn)師資、聯(lián)絡(luò)境外專家講學(xué)，事事親力親為；乃至為了選擇一位優(yōu)秀的英文教師，打越洋電話，同美方候選人傾談半個鐘頭，了解到對方能力才放心。

又過了6年，北京廣播學(xué)院才設(shè)立第二個廣告專業(yè)。其后兩三年內(nèi)，廣告專業(yè)遍及全國高校。

對余也魯?shù)倪h(yuǎn)見，還有什么話可說呢。

第二篇：現(xiàn)代愛情觀十大影響力人物

現(xiàn)代愛情觀十大影響力人物 第一名：瓊瑤

瓊瑤阿姨絕對是排名第一的影響人物。她的愛情小說塑造了整整一代人的愛情觀。

第二名：張愛玲

在她筆下，人物的愛情是沒有青春、幻想、熱情和希望的，有的只是虛偽和蒼涼。

第三名：徐志摩

徐志摩的情詩，韻律諧和，比喻新奇，想象豐富，意境優(yōu)美。

第四名：三毛

她一度是流浪和愛綜合的化身。

第五名：金庸

武俠中的愛情故事是撫慰成年人疲憊靈魂的童話。

第六名：王朔

我們明知這是個圈套，還心甘情愿地鉆進(jìn)去。

第七名：痞子蔡

痞子蔡給了這個現(xiàn)代愛情很多有意思的嚼頭。

第八名：朱德庸

用最流行的四格漫畫解讀男女間說不清的官司。

第九名：王晶

港式的愛情童話，總能給人大團(tuán)圓的鼓勵。

第十名：羅大佑

他的情歌是愛情最高檔的品牌。

第三篇：2013中國知識產(chǎn)權(quán)影響力人物

2013中國知識產(chǎn)權(quán)影響力人物

郭書貴

郭書貴作為中國技術(shù)交易所總裁，郭書貴積極投身高技術(shù)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)事業(yè)，倡導(dǎo)發(fā)揮技術(shù)市場的科技資源配置功能，利用市場化手段推動科技成果轉(zhuǎn)化和知識產(chǎn)權(quán)商用化。

經(jīng)過四年多的探索實(shí)踐，中國技術(shù)交易所推出多項(xiàng)創(chuàng)新服務(wù)產(chǎn)品受到市場好評，完成一批標(biāo)桿案例擴(kuò)大市場影響，啟動全國布局并初步確立行業(yè)領(lǐng)先地位，努力實(shí)現(xiàn)“立足北京、服務(wù)全國，建設(shè)具有國際影響力的技術(shù)交易中心市場”的發(fā)展目標(biāo)。

曲三強(qiáng)：

在剛剛過去的2013年，曲三強(qiáng)教授親身參與了幾項(xiàng)重要活動，并在其中發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。3月，中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究院正式成立。作為研究院的主要推動者和創(chuàng)始院長，曲老師為此付出了大量心血。10月，以“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”為主題的首屆知識產(chǎn)權(quán)?中關(guān)村國際論壇在京成功舉辦。過去的一年，曲老師還積極參與籌備成立了北京市法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會并擔(dān)任常務(wù)副會長。

陶鑫良：

1985年主持上海工業(yè)大學(xué)專利事務(wù)所，1994年參與創(chuàng)建了上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院；2009－2011年間曾任同濟(jì)大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長；學(xué)者的身份外，陶鑫良還擔(dān)任中國國際經(jīng)貿(mào)仲裁委、上海仲裁委、上海國際仲裁中心等兼職仲裁員與域名調(diào)解專家，同時兼職知識產(chǎn)權(quán)律師工作。2011年秋，陶鑫良又回到上海大學(xué)復(fù)任知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長至今。教師的一半是律師，學(xué)者的一半是行者，這是陶老師近30年來的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)生涯的縮影。

王曉艷：

王曉艷女士自2013年1月?lián)蜝SA軟件聯(lián)盟中國區(qū)總監(jiān)兼首席代表以來，致力于把國際成熟的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范和實(shí)踐帶入中國，在她的領(lǐng)導(dǎo)下，BSA與相關(guān)政府機(jī)構(gòu)和行業(yè)組織緊密合作，積極參與中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策完善，努力提高企業(yè)和公眾的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，為權(quán)利人發(fā)聲，為軟件產(chǎn)業(yè)護(hù)航。作為中國軟件知識產(chǎn)權(quán)最有力的倡導(dǎo)者，她努力追逐著自己的“中國夢”——讓知識產(chǎn)權(quán)為軟件產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展保駕護(hù)航！

第四篇：2013中國十大影響力法治案例

第四部分

2013中國十大影響力法制案例

初選入圍十項(xiàng)：

1、***受賄、貪污、濫用職權(quán)案....................錯誤！未定義書簽。

2、原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權(quán)案..............錯誤！未定義書簽。

3、李某某等五人強(qiáng)奸案...............................................4

4、首都機(jī)場爆炸案...................................................5

5、海南校長帶幼女開房案.............................................6

6、浙江張氏叔侄強(qiáng)奸再審無罪案.......................................6

7、河北王書金強(qiáng)奸、故意殺人上訴案...................................7

8、湖南曾成杰集資詐騙案.............................................8

9、唐慧訴永州市勞教委案.............................................9

10、騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭案.............................10 備選兩項(xiàng)：

11、華為公司訴美國IDC濫用市場地位壟斷案...........................11

12、湖南瓜農(nóng)鄧正加死亡案...........................................12

初選入圍十項(xiàng)：

一、***受賄、貪污、濫用職權(quán)案 【案情簡介】

2012年4月10日，鑒于***涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，中央決定，停止其擔(dān)任的中央政治局委員、中央委員職務(wù)，由中共中央紀(jì)律檢查委員會對其立案調(diào)查。2013年7月25日，***涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)犯罪一案，經(jīng)依法指定管轄，由山東省濟(jì)南市人民檢察院向濟(jì)南市中級人民法院提起公訴。2013年8月22日至8月26日，濟(jì)南市中級法院一審公開開庭審理了被告人***受賄、貪污、濫用職權(quán)案。庭審中，法院嚴(yán)格遵循新刑事訴訟法規(guī)定的訴訟程序，讓控辯雙方充分質(zhì)證、充分辯論，并以微博直播方式公開。2013年9月22日10時50分許，濟(jì)南市中級法院一審判決，對被告人***以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪依法判處刑罰，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。***不服一審判決提出上訴，山東省高級人民法院受理。2013年10月25日上午，山東省高院對***受賄、貪污、濫用職權(quán)案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持一審無期徒刑判決。

【影響性評述】

作為2008年以來中央查處的級別最高的官員，***案的重大性和影響力自不必言。在中央加大反腐敗力度、推出一系列反腐敗新舉的背景下，***被公訴更彰顯了中央“打老虎”的決心。同時，也彰顯出法律面前人人平等的法治精神和中央堅持依法治國的理念和決心。除了***身份的特殊性之外，此案備受矚目的另一個重要原因在于庭審的公開性。在一審?fù)徠陂g，濟(jì)南中院運(yùn)用微博這一新媒體對案件審理情況進(jìn)行了近乎全景式的播報。大量來自庭審現(xiàn)場的文字、圖片、視頻、音頻等資料，讓億萬圍觀者得以直觀地了解到案件審理的進(jìn)程和細(xì)節(jié)，開放程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了外界的預(yù)期。此次微博直播庭審，首開中國司法史先河，體現(xiàn)了當(dāng)政者的勇氣和自信，也得到了國內(nèi)外輿論的一致好評。輿論期待此案的依法公開審理能夠成為中國司法史上的一個新起點(diǎn)，以此為契機(jī)，不斷推進(jìn)和完善我國的審判公開制度及司法公開制度，并由此增強(qiáng)我國司法的公正性、公信力和權(quán)威性。

【各方評價】

中國廣播網(wǎng)評論認(rèn)為：這一審判，再一次昭示全黨和全國人民：黨紀(jì)國法面前人人平等，制度執(zhí)行沒有例外，沒有享受特權(quán)的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部和特殊公民，違法必究，貪腐必受懲處。

新華網(wǎng)評論認(rèn)為：中央一系列反腐新舉都體現(xiàn)出對腐敗的“零容忍”，此次公布審判***的相關(guān)信息，是中央“打老虎”的一個有力舉措，是時代所向、群眾所盼。

中國青年網(wǎng)評論認(rèn)為：審判***毫無疑問具有巨大的警示意義和教育意義。作為黨的高級領(lǐng)導(dǎo)干部，必須深刻理解“法網(wǎng)恢恢、疏而不漏”的道理。要想不步***之流的后塵，就必須做到三個“去除”：去除一切驕縱，去除一切僥幸，去除一切虛偽﹔同時要做到三個“敬畏”：敬畏人民賦予的權(quán)力，敬畏黨紀(jì)國法，敬畏人民群眾的監(jiān)督。

香港《大公報》發(fā)表社評認(rèn)為：一起最為敏感、最受關(guān)注的案件，卻以一種最為公開、最為開放的姿態(tài)來進(jìn)行。對***的公開審判，注定將在中國法治史留下濃重的一筆。中國政法大學(xué)教授顧永忠在《檢察日報》撰文表示：薄案庭審最突出的亮點(diǎn)有二：一是對庭審活動采用微博直播的方式，最大限度地實(shí)現(xiàn)了審判公開；二是被告人***及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利得到了充分保障。這兩點(diǎn)一方面彰顯了訴訟程序本身的公正，另一方面也預(yù)示了審判結(jié)果的實(shí)體公正。

中國刑法學(xué)研究會會長、北京師范大學(xué)法學(xué)院院長趙秉志在《法制日報》撰文表示：該案是一宗兼具程序正當(dāng)與實(shí)體正義的典型案件，相信該案的審判會有力地促進(jìn)我國的反腐敗事業(yè)和依法治國的步伐。

二、原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權(quán)案 【案情簡介】

2011年2月，中紀(jì)委對中共中央委員、鐵道部原部長、黨組書記劉志軍嚴(yán)重違紀(jì)問題進(jìn)行立案檢查。當(dāng)月，劉志軍被免去其黨組書記職務(wù)。2011年2月15日，全國人大常委會免去其鐵道部部長職務(wù)。2013年6月9日，北京市第二中級人民法院公開審理劉志軍涉嫌受賄、濫用職權(quán)案；2013年7月8日，法院作出一審判決，劉志軍被以受賄罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。法院審理查明：1986年至2011年，劉志軍在擔(dān)任鄭州鐵路局武漢鐵路分局黨委書記、分局長、鄭州鐵路局副局長、沈陽鐵路局局長、原鐵道部運(yùn)輸總調(diào)度長、副部長、部長期間，利用職務(wù)便利，為邵力平、丁羽心等11人在職務(wù)晉升、承攬工程、獲取鐵路貨物運(yùn)輸計劃等方面提供幫助，先后非法收受上述人員給予的財物共計折合人民幣6460萬余元；劉志軍在擔(dān)任鐵道部部長期間，違反規(guī)定，徇私舞弊，為丁羽心及其與親屬實(shí)際控制的公司獲得鐵路貨物運(yùn)輸計劃、獲取經(jīng)營動車組輪對項(xiàng)目公司的股權(quán)等方面提供幫助，使丁羽心及其親屬獲得巨額經(jīng)濟(jì)利益，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失。

【影響性評述】

新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體上任之后，劉志軍案是司法機(jī)關(guān)審理的首宗正部級官員貪腐案，被視為中央反腐“打老虎”的標(biāo)志性案件之一。作為鐵道系統(tǒng)舉足輕重的人物，劉志軍被民間稱作“劉跨越”，當(dāng)鐵軌在大地上迅速延伸時，相伴而生的卻是他潛心鋪設(shè)的四通八達(dá)的利益輸送系統(tǒng)。急功近利的發(fā)展，帶給鐵道部乃至整個社會的長遠(yuǎn)發(fā)展弊大于利，政企不分則讓他擁有了難以想象的尋租空間。劉志軍落馬后，中國部委里最后一個改革的堡壘——被詬病多年的“鐵老大”，在他案發(fā)兩年后也隨之解體。從2011年2月落馬到判決，劉志軍案歷經(jīng)兩年多時間。兩年間，劉的罪行似乎“罄竹難書”，從動車奢華采購到違規(guī)招標(biāo)，與丁羽心的權(quán)錢交易，甚至坊間的情色故事，不斷被八卦。劉志軍案也被認(rèn)為是凸顯官商勾結(jié)的典型案例。此案中的重要人物丁書苗以中間人身份讓自己成為億萬富豪的運(yùn)作模式，也揭示了一個新的問題：面對不斷加大的反腐力度，貪官紛紛通過中間人，建立了利益體外循環(huán)系統(tǒng)，即錢雖不在自己名下，但可自由支配。這也成為反腐敗工作中一個亟待解決的新課題。

【各方評價】

《新京報》社論認(rèn)為：曾經(jīng)有少數(shù)人還認(rèn)為,劉志軍是個“能吏”,中國高鐵固然問題不少,但他也為中國高鐵做了貢獻(xiàn)。在信息不對稱的情況下,公眾或許難以對劉志軍做出客觀的評判。劉志軍在多大程度上阻礙了鐵路改革,其給政府和社會帶來的負(fù)面影響,也難以被準(zhǔn)確認(rèn)知。因此,審判劉志軍既是彰顯法治理念的機(jī)會,也是定訟止?fàn)?讓傳言止息、讓真相呈現(xiàn)、讓民眾全面了解劉志軍罪與罰的必經(jīng)程序。

《南方都市報》評論認(rèn)為:反腐要出重拳,但制度建設(shè)更是重要。等到蒼蠅成群、老虎跑到大街上傷人時再出手,固然能夠彰顯法治精神,但何不事先就制定制度,讓那些貪官不敢貪、不愿貪、也沒法貪呢?這不光是維護(hù)群眾的利益,也能少讓一些官員坐穿牢底、人頭落地,可謂功德無量。

《法制日報》評論認(rèn)為：鐵道部的拆分,被稱為最后一個計劃經(jīng)濟(jì)堡壘的瓦解。未來鐵路總公司如何避免國企的代理人風(fēng)險、如何建立更加完善的監(jiān)督機(jī)制,尤其是賦予廣大職工更多的內(nèi)部監(jiān)督權(quán),避免國有資產(chǎn)被掏空流失的悲劇再度發(fā)生,是一個必須要直面的現(xiàn)實(shí)課題。但愿劉志軍被審給正在進(jìn)行中的鐵路系統(tǒng)新一輪改革以足夠的反面教訓(xùn)。

“民間反腐敗研究第一人”王榮利律師認(rèn)為：劉志軍案突出反映了官商勾結(jié)問題的嚴(yán)重性。十八大以來，中央反腐敗“打老虎”，至今有20余名副省部級以上高官“接受組織調(diào)查”，而每個高官“接受組織調(diào)查”的背后，基本上都會牽扯數(shù)名企業(yè)家同時“被調(diào)查”。

三、李某某等五人強(qiáng)奸案 【案情簡介】

2013年2月19日，北京警方接報稱，2月17日晚，某女在海淀區(qū)某酒吧內(nèi)與李某某等人飲酒后，被帶至某賓館內(nèi)輪奸。2013年2月20日將李某某等刑事拘留。海淀區(qū)法院一審?fù)徶校钅衬钞?dāng)庭翻供否認(rèn)與被害人發(fā)生性關(guān)系，其律 師也堅持無罪辯護(hù)，其余四名被告人的律師則做了有罪辯護(hù)，同案被告人魏某更當(dāng)庭指認(rèn)李天一打人。2013年9月26日，海淀區(qū)法院以強(qiáng)奸罪判處被告人李某某有期徒刑10年，王某(成年人)有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年；魏某某(兄)有期徒刑四年；張某某有期徒刑三年，緩刑五年；魏某某(弟)有期徒刑三年，緩刑三年。李某某及其法定代理人和同案人王某不服提出上訴。據(jù)報，在二審?fù)徶?，李某某稱案發(fā)時自己在房間與媽媽通電話，什么也沒有看見、沒有參與。11月27日，北京市一中院終審宣判，駁回上訴，維持原判。2014年1月20日，李某某等人強(qiáng)奸案中同案犯王某的律師周翠麗等涉嫌違反律師執(zhí)業(yè)規(guī)范、不當(dāng)披露案情，被北京市律協(xié)處以“公開譴責(zé)”處分。

【影響性評述】

“法院秉持中道、立于不??；夢鴿四處奔走、一敗涂地；律師喧賓奪主、成功上位”，這幾句話可以視為對這場喧囂了一整年的熱點(diǎn)案件的總體評價。雖然案件一審、二審均為不公開審理，但名人涉案，媒體狂轟濫炸式的報道，仍然讓本案的種種枝節(jié)展露無遺。據(jù)統(tǒng)計，該案一審宣判當(dāng)天，相關(guān)新聞報道達(dá)3千余篇，相關(guān)微博有36萬余條；其后的上訴、二審等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，該案均無一例外地登上當(dāng)日最熱門法治新聞榜首。關(guān)于本案，一個最令人印象深刻的特點(diǎn)莫過于其所掀起的輿論戰(zhàn)。涉案各方均聲稱希望法院公正判決、反對輿論審判，但卻不斷通過微博發(fā)聲、上訪等方式試圖左右輿論。作為被告人的家屬，夢鴿清楚地認(rèn)識到了全民斷案的危險性，但卻一再以自己和律師的言論刺激公眾的情緒。二審宣判后，法官在對李某某等未成年人進(jìn)行教育時，一句“作出這樣的判決，跟你是誰的兒子沒有關(guān)系”，真切地道出了司法公器應(yīng)有的操守。此外，本案所牽出的未成年人犯罪懲戒與隱私保護(hù)、律師職業(yè)道德與委托方利益、輿論壓力和司法公正等問題，值得社會各界進(jìn)一步深入探討。

【各方評價】

《環(huán)球時報》評論《法庭應(yīng)當(dāng)忘記李天一是誰的兒子》認(rèn)為：李天一案讓我們看到，影響或試圖影響司法判決的因素在中國是如此之多。評判判決的只能是法律本身，是歷史，而不是輿論。

《人民法院報》評論《不公開審理與公眾知情權(quán)的滿足》稱：不公開審理并不意味著不能公布案件審理中的任何信息。法院在不侵犯未成年人犯罪案件中當(dāng)事人隱私權(quán)的情況下，可以適度公開案件相關(guān)信息。法院在處理李某某等人強(qiáng)奸案時，恰恰在未成年人權(quán)益保護(hù)和尊重公眾知情權(quán)之間找到了兩者的平衡點(diǎn)，厘清了不公開審理和公開相關(guān)信息的界限。

《京華時報》評論《李某某案，一場娛樂化的喧囂》稱：對于不公開審判的 案件，在制度上，法院只能在判決作出后才能主動且有限發(fā)聲，而其他各方卻早已“不厚道”地把他們“想要的真相”毫無顧忌地傳遞給了公眾，一些群眾早就先入為主。如何讓案件回歸案件本身，各方需要早思為好。

知名律師陳有西評論稱：審讀網(wǎng)上公布的李某某案判決書，基本事實(shí)沒有查清，證據(jù)認(rèn)定出現(xiàn)大量硬傷，支持李家和其他被告上訴。

知名律師袁裕來評論稱：除了夢鴿，最值得解剖的是律師。李雙江、夢鴿的社會地位和財富，夢鴿盲目和強(qiáng)烈的母愛，使得一些律師為了名和利，完全喪失了職業(yè)倫理，還將為數(shù)不少的法律學(xué)者拖下了水。從來沒有一個案件如此充分地暴露出一些律師丑陋的一面。

四、首都機(jī)場爆炸案 【案情簡介】

2013年7月20日傍晚，山東籍殘障人士冀中星在首都機(jī)場T3航站樓到達(dá)大廳引爆自制爆炸裝置，造成本人受傷，因其在引爆前曾提醒周圍民眾，幸未造成其他人員傷亡。冀中星曾在廣東東莞市打工，以開“摩的”為業(yè)，2005年6月，冀中星駕摩的拉客經(jīng)過東莞市新塘村治安隊(duì)門口時，與新塘村治安隊(duì)隊(duì)員發(fā)生沖突，致使冀中星脊椎粉碎性骨折、下肢癱瘓。此后，冀中星多次向東莞市政府上訪，均未得到滿意答復(fù)。2013年10月15日，北京市朝陽區(qū)法院一審以爆炸罪判處冀中星有期徒刑六年。冀中星提出上訴后，11月29日，北京市第三中級法院二審宣判，該院終審裁定，駁回冀中星的上訴，維持原判。2013年9月，冀中星被打傷致殘事，東莞警方對其刑事立案偵查。冀中星曾向東莞市政府對其毆打致殘問題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)并提供結(jié)論報告，后又向法院起訴東莞市政府信息不公開。2014年初，東莞市中級法院對冀中星訴東莞市人民政府不履行政府信息公開法定職責(zé)糾紛一案做出一審判決，駁回其訴訟請求。

【影響性評述】

“大鬧大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”以及“花錢買太平”這樣的怪圈，間接地鼓勵了部分民眾選擇以非理性的方式解決問題，這無疑增加了化解矛盾的成本，損害了法律的尊嚴(yán)，也埋下了更大的隱患。東莞方面至今堅稱，無證據(jù)證明冀中星是被治安隊(duì)員打傷，且在2010年就已支付其“人道救助金”10萬元，冀中星父子還給當(dāng)?shù)卣土隋\旗。與廈門公交車爆炸案中報復(fù)社會的陳水總相比，在這起未帶來其他人員傷亡的機(jī)場爆炸案中，民眾在嘆息驚嚇的同時，更愿意給予肇事者冀中星以更多的同情，而非指責(zé)?！澳阌肋h(yuǎn)都無法叫醒裝睡的人，但你可以把他炸醒”，許多網(wǎng)友這樣感嘆。某網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，96%的參與者認(rèn)為冀中星引爆炸彈是為了“用生命喊冤”。“爆炸有罪，打殘人更有罪”成為大眾輿論的重要態(tài)度，但法律界人士也指出，“致殘案”的調(diào)查結(jié)果，不會對爆炸案的量刑產(chǎn)生影響。冀中星所遭受的委屈和不公正待遇，不能作為其危害公共安全的理由。冀中星因機(jī)場爆炸案一審獲刑6年，但該判決只是針對爆炸案本身，冀此前多年的上訪訴求，還未有定論。

【各方評價】

《法制日報》文章《冀中星案 用合法手段維護(hù)合法權(quán)利》認(rèn)為：從頭審視冀中星，他受傷致殘，生活無著令人同情；他堅持申訴，維護(hù)自己的合法權(quán)利也沒有錯，但是他卻最終在錯誤的地點(diǎn)，用錯誤的方法，實(shí)施了一個錯誤的行為，他將為此付出應(yīng)有的代價。

《京華時報》文章《給冀中星們公正也是給我們安全》認(rèn)為：對于執(zhí)法者和司法者來說，冀中星案又像一面鏡子，照見了社會底層人士的維權(quán)之艱。至今冀中星仍未能為其東莞的不幸遭遇找回他所認(rèn)定的公正。這或是因?yàn)橄嚓P(guān)證據(jù)確實(shí)不足，或是因?yàn)槠渌鼮閺?fù)雜的背景。只要有一個人絕望，我們所有人就都不安全。

《新華每日電訊》文章《北京已開啟意外模式？無需夸大身邊的安全風(fēng)險》表示：公眾對身邊的安全威脅，總是近乎本能地敏感。底層民眾維權(quán)渠道逼仄、社會公平失守、貧富差距增大等，如果視而不見，整個社會的暴戾之氣勢必加重，每一個“生無所戀”的人都會成為社會危險因子。

《環(huán)球時報》評論《譴責(zé)機(jī)場爆炸犯罪應(yīng)高于同情遭遇》認(rèn)為：輿論對極端事件的關(guān)注也應(yīng)平衡，要切忌民粹化。同情冀中星的個人不幸和同情他所實(shí)施的爆炸案是截然不同的兩回事。

中國政法大學(xué)終身教授陳光中表示：冀中星的行為無疑觸犯了法律，但是，消除社會對弱者的不公平對待，才能從根本上減少極端事件的發(fā)生。只有對每個個案公平對待、妥善處理，杜絕社會不公的土壤，才能真正讓社會和諧、穩(wěn)定、長久地得到發(fā)展。

五、海南校長帶幼女開房案 【案情簡介】

2013年5 月8 日，海南省萬寧市6 名小學(xué)女生失蹤，據(jù)查，這些女孩被萬寧第二小學(xué)校長陳在鵬及該市房管局職工馮某松帶走開房過夜。5月13 日下午，萬寧市針對此事召開新聞通氣會稱，警方稱犯罪嫌疑人并未與6 女生發(fā)生性關(guān)系。5 月14 日凌晨，萬寧市委宣傳部在騰訊官微發(fā)布消息，稱涉事學(xué)生4 人處女膜完整，另兩學(xué)生待鑒定。但受害者家屬卻稱孩子回到家后，下體不停的流血，內(nèi)褲上還有精斑，并懷疑孩子被下了迷藥。于此同時，警方拋出受害女生事發(fā)前主動聯(lián)系兩名犯罪嫌疑人的說法。5月15 日，萬寧市檢察院以涉嫌猥褻兒童罪批捕了兩名嫌疑人。6月20日，該案在海南省第一中級人民法院不公開開庭審理，并當(dāng)庭公開宣判。以強(qiáng)奸罪分別判處被告人陳在鵬有期徒刑13年6個月，剝奪政治權(quán)利3年；判處被告人馮小松有期徒刑11年6個月，剝奪政治權(quán)利1年。宣判后，馮小松表示不服，提出上訴。7月12日，海南省高級人民法院不公開開庭審理后，當(dāng)庭裁定駁回上訴，維持原判。

【影響性評述】

校長與小學(xué)女生，這兩個社會角色有其本應(yīng)呈現(xiàn)的社會關(guān)系，在如此不堪的事件中以如此扭曲的方式入場，著實(shí)令人震驚和詫異。而更令人詫異的，可能是與此同時放出的一些官方消息：據(jù)當(dāng)?shù)鼐椒Q，此次開房事件系“女生聯(lián)系校長”，另一個備受矚目的關(guān)鍵點(diǎn)則是“無性行為”。事件曝光之初，要求嚴(yán)懲嫌疑人、師者道德淪喪、教育堪憂的呼聲不斷。在網(wǎng)友一片譴責(zé)怒罵聲中，萬寧警方涉嫌袒護(hù)犯罪嫌疑人的回應(yīng)迅速將此事轉(zhuǎn)化成一場政府的公共危機(jī)，輿論的注意力隨即從對犯罪嫌疑人的譴責(zé)轉(zhuǎn)向?qū)俜降娜尜|(zhì)疑。隨著事件的深入，“校長”這個承擔(dān)著較高社會道德期待的名詞也被蒙上陰影。如此素質(zhì)的校長如何通過的選拔，選人用人標(biāo)準(zhǔn)是否存在漏洞，監(jiān)管部門行使監(jiān)管權(quán)是否缺少監(jiān)督等問題也遭到拷問。更重要的，由此案引發(fā)的“嫖宿幼女罪”與“強(qiáng)奸罪”之爭再一次被推向風(fēng)口浪尖，諸多學(xué)界專家及媒體紛紛疾呼廢除“嫖宿幼女罪”，也令廣大群眾再次重新審視該罪的合理性。

【各方評價】

北京律師許昔龍認(rèn)為：絕不能簡單地以未成年少女處女膜完好為由判斷本案就不是強(qiáng)奸事件，犯罪嫌疑人的強(qiáng)奸中止、強(qiáng)奸未遂行為均有可能不傷及處女膜。強(qiáng)奸與猥褻區(qū)別的關(guān)鍵是在于行為人是否違背婦女意志，以發(fā)生性關(guān)系為目的，強(qiáng)奸要求行為人必須有強(qiáng)行通過性交來達(dá)到性滿足的故意，猥褻是行為人以通過性器官接觸以外的猥褻行為來滿足自己感官上的享受。

人民網(wǎng)評論《校長帶女生開房不能停留在澄清和追問》認(rèn)為：猥褻性侵未成年案屢禁不絕，給公眾帶來難以掩蓋的情緒傷害，拷問著未成年保護(hù)的社會責(zé)任。性侵與否并非問題關(guān)鍵，人們對學(xué)校教育的質(zhì)疑和對未成年保護(hù)的憂思顯得更為重要，如何斬斷未成年女生與外界的畸形關(guān)系鏈，絕不能只停留在澄清和追 問之中，多在法律與道德教育上面做努力，才能避免問題的再發(fā)生。

《法制日報》評論《海南一校長帶小學(xué)幼女開房處女破和師德都破了》認(rèn)為：如此慘無人道、滅絕人性之事，足實(shí)丟盡了素質(zhì)教育的臉，也痛扇了我國教育的耳光。這樣的校長又是否通過了“德”的選拔？這樣的校長被選拔出來，我們的教育部門是否被蒙蔽了雙眼？我們的選人用人標(biāo)準(zhǔn)是否存在漏洞？我們的監(jiān)管部門又是否在行使監(jiān)督的權(quán)利？校長被免職只不過是治標(biāo)不治本，要想杜絕同類事件的再次發(fā)生，必須從根源拔除病灶，在用人、選人之初就把好關(guān)、擦亮眼，將權(quán)力與責(zé)任畫上等號，這樣才能杜絕更多的孩子受到傷害。

六、浙江張氏叔侄強(qiáng)奸再審無罪案 【案情簡介】

2003 年5 月19 日，杭州發(fā)生了一起“奸殺案”，經(jīng)警方偵查，認(rèn)定是安徽省歙縣人張輝、張高平侄叔倆所為。庭審時，張輝堅稱他的認(rèn)罪材料是看守所里一名叫袁連芳的牢頭獄霸代寫。2004 年4 月21 日，杭州市中院以強(qiáng)奸罪分別判處張輝死刑、張高平無期徒刑。同年10 月19 日，浙江省高院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑15年。二人入監(jiān)服刑后，稱自己絕無強(qiáng)奸殺人行為并不斷申訴。2008年，該案唯一的“證人”袁連芳被發(fā)現(xiàn)是一名“獄偵耳目”，專門替警方進(jìn)行“證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)”。隨后，浙江省政法委對案件展開調(diào)查發(fā)現(xiàn)死者指甲中的男性DNA，指向另一起殺人案的罪犯勾海峰，而勾海峰因犯故意殺人罪、盜竊罪已被判處死刑。2013年3 月26日，浙江省高院重審裁定撤銷原審判決，宣告張輝、張高平無罪。浙江省政法委成立也調(diào)查組，徹查“女神探”聶海芬等在該冤案偵查、起訴、審判等全部司法過程中的涉案人員。2013年5月20日浙江省高院對二人作出國家賠償決定，共計221.14612萬元。

【影響性評述】

縱觀近年來曝光的多起冤假錯案，不難發(fā)現(xiàn)一些共同點(diǎn)：如多數(shù)情況下是因?yàn)檎鎯绰渚W(wǎng)或發(fā)現(xiàn)了關(guān)鍵證據(jù)等偶然因素，或是借助微博等媒介的披露和傳播或媒體的持續(xù)關(guān)注，使辦案機(jī)關(guān)感到某種壓力，冤案才最終得以昭雪等。而張氏叔侄的冤案，幾乎是上述共性的“集大成者”。輿論雖然對浙江司法部門平反冤案、主動道歉并盡快啟動國家賠償?shù)茸龇ū硎究隙ǎ源税高M(jìn)入輿論視野以來，“獄偵耳目”袁連芳就成為這起輿情事件的熱點(diǎn)人物。另一方面，“女神探”聶海芬也被拉下神壇。先前諸多媒體盛贊其參與偵破張氏叔侄一案中，在未找到任何強(qiáng)奸物證、口供矛盾重重情況下，“毫不氣餒”，通過“突審”讓“驚魂未定”的嫌 犯交代的事跡亦成為了極大的反諷，諸多網(wǎng)友呼吁有關(guān)部門對其問責(zé)嚴(yán)懲。浙江叔侄的冤案的背后，司法腐敗、刑訊逼供、蔑視人權(quán)等問題昭然若揭，司法系統(tǒng)只有切實(shí)地追責(zé)反思、徹底摒棄有罪推定邏輯，才能走出冤案頻發(fā)的怪圈。

【各方評價】

學(xué)者、律師吳法天認(rèn)為：浙江省高級人民法院重審十年前的強(qiáng)奸殺人案，還張高平、張輝叔侄倆清白。近些年的刑事錯案幾乎都驗(yàn)證了：1.公安偵查一直是法治水桶的最短木板，缺乏監(jiān)督；2.訴訟程序糾錯機(jī)制失靈，導(dǎo)致后續(xù)檢察、法院一錯再錯；3.證據(jù)規(guī)則缺位，潛規(guī)則影響辦案，積重難返。新刑訴法的實(shí)施，能否糾偏，還有待觀察。

北京尚權(quán)律師事務(wù)所刑辯律師毛立新認(rèn)為：叔侄倆沉冤得雪，欣慰之余更覺沉重。這起并不復(fù)雜、證據(jù)明顯不足的案件，正義本可以早就實(shí)現(xiàn)，卻整整遲到了10 年。他們憑借對神秘證人袁連芳的質(zhì)疑打開了平反的突破口，同樣充滿偶然和離奇。

《南方都市報》評論《浙江叔侄冤案：還遠(yuǎn)非談寬恕的時候》認(rèn)為：如果說國家賠償追究的是機(jī)構(gòu)責(zé)任，那么針對個案啟動瀆職調(diào)查，追問的便是執(zhí)法者的個人責(zé)任，二者構(gòu)成“雖遲到，但依然要完整”的正義本身，互相之間無法替代，更不可偏廢。

《新京報》評論《7 次“糾冤”機(jī)會何以全部錯失》認(rèn)為：一旦警方通過刑訊逼供、誘供、指供，把“冤案”打造成“鐵案”，輸入司法流水線，就如同“滾石下坡”，一路沖關(guān)奪隘，直到作出有罪判決方止。對于判決生效后的案件，刑事訴訟法也規(guī)定了申訴和再審程序，但從實(shí)踐看，這一事后糾錯機(jī)制同樣難以奏效。

七、河北王書金強(qiáng)奸、故意殺人上訴案 【案情簡介】

2005年1月，河北省廣平縣人王書金被警方抓獲。隨后，王書金供述，自己曾強(qiáng)奸多名婦女并殺死4人，其中包括一起“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”（與聶樹斌案高度重合，這起案件原本早已被石家莊警方偵破，且案犯聶樹斌已于1995年被執(zhí)行死刑）。2007年3月12日，河北省邯鄲市中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處王書金死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以強(qiáng)奸罪判處王書金有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年；決定對王書金執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。王書金認(rèn)為，原判認(rèn)定的三起故意殺人、強(qiáng)奸犯罪事實(shí)屬自首，應(yīng)從 輕處罰；其所供述的在石家莊市西郊強(qiáng)奸、殺人，是對國家和社會的貢獻(xiàn)，屬重大立功，應(yīng)從輕處罰，遂上訴至河北省高級人民法院。河北省高級人民法院受理該案后，先后于2007年7月、2013年6月25日、7月10日二審三次開庭審理此案。2013年9月27日，河北省高級人民法院公開宣判上訴人王書金強(qiáng)奸、故意殺人一案，駁回王書金上訴、維持原判。

【影響性評述】

自2005年王書金主動供述自己系“石家莊西郊玉米地奸殺案”真兇以來，該案“一案兩兇”的罕見案情一直備受司法界及社會輿論的高度關(guān)注，全國人大代表張全收、全國政協(xié)委員葛劍雄先后多次在全國兩會期間提及此案，學(xué)者賀衛(wèi)方、何兵等60多名法學(xué)界人士還曾聯(lián)名寫公開信呼吁河北司法機(jī)關(guān)再審聶樹斌案。2006年，該案一審開庭期間，王書金曾多次主動供述上述罪行，被主訴檢察官和法官以“不要說與本案無關(guān)的事情”為由喝止。河北省高級人民法院從2007年7月二審第一次開庭審理直至2013年6月25日二審第二次開庭審理，近六年內(nèi)沒有結(jié)果，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出《刑事訴訟法》關(guān)于二審至多為3個月的規(guī)定時限。除庭審?fù)?，其辯護(hù)律師從未被法院約見過。二審第二次開庭期間，“嫌犯供認(rèn)罪行，檢方卻提供證據(jù)，證其清白”，為原本就飽受質(zhì)疑的“王書金案”再添爭議。值得一提的是，河北省高級人民法院此次開庭前開通微博，實(shí)時通報庭審進(jìn)展、聶樹斌家屬和更多媒體獲準(zhǔn)旁聽等司法公開舉措，受到了各方肯定。

【各方評價】

案件審理期間，《東方早報》官方微博發(fā)表的一條題為“三句話總結(jié)一下上午的庭審”的微博在網(wǎng)上熱傳：“王書金：人是我殺的；辯護(hù)人：是他；檢方：不是他”。檢察員與律師角色的錯位，讓輿論莫名驚詫。不過，有法律界人士指出，控辯雙方是在證明王書金是否“立功”，且單憑口供不足以證明王書金就是聶樹斌案的真兇，檢方此舉是嚴(yán)格落實(shí)了疑罪從無的原則，因此不存在角色錯位的問題。然而，輿論也擔(dān)心這是當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)對疑罪從無原則的選擇性使用。

《瀟湘晨報》評論《疑罪從無的邏輯再證沉重的“幕后”》稱：王書金被檢方“否定式”保護(hù)，疑罪從無的司法原則也在此成為一個意味深長的符號，鮮明展現(xiàn)出河北司法部門對它傾斜性運(yùn)用的邏輯來。

北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕在《東方早報》發(fā)表文章《聶樹斌案：以母親的名義期盼司法正義》稱：聶樹斌之冤，不只是河北政法之恥，也是中國司法之羞。拖延一時，司法就多承受一時的罵名；拖延一刻，司法權(quán)威和公信就會下降一個臺階。對聶樹斌案件，最高法院無權(quán)保持沉默。期待在王書金案二審之后，最高法院盡快落實(shí)聶樹斌案再審的啟動?！度A商報》評論《無論王書金是否是真兇 聶樹斌案都應(yīng)重審》認(rèn)為：即便王書金不是真兇，聶樹斌的重審也必須重新啟動。因?yàn)椋櫂浔笠话傅膶徖砗团e證過程中存在太多矛盾，這是公開的秘密，也是無可回避的硬傷，按照疑案從無的原則，法律本身就欠聶樹斌一個公道。

八、湖南曾成杰集資詐騙案 【案情簡介】

曾成杰，曾用名曾維亮，1958年11月出生，湖南新邵縣人，湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（原湘西吉首三館房地產(chǎn)聯(lián)合開發(fā)有限公司、湖南三館房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）總裁。2008年12月，曾成杰因涉嫌集資詐騙被逮捕。2011年5月20日，長沙市中級人民法院以集資詐騙罪判處曾成杰死刑。2013年6月14日，最高人民法院作出裁定，核準(zhǔn)曾成杰死刑。7月12日，長沙市中級人民法院依法對曾成杰執(zhí)行死刑，隨后郵寄通知書。當(dāng)日晚，曾成杰之女曾珊通過微博控訴，其父被執(zhí)行死刑前家人未獲通知。11月25日，最高人民法院在防范打擊非法集資法律法規(guī)政策宣傳座談會上指出，曾成杰集資詐騙罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。當(dāng)日最高法官方網(wǎng)站及微博公布了曾成杰集資詐騙案刑事裁定復(fù)核書。據(jù)裁定書，曾成杰集資34.52億僅5.5億用于項(xiàng)目。另外，裁定書還交代了曾成杰非法轉(zhuǎn)移、隱匿或用他人的名義成立公司，包括以他人名義投資的多個項(xiàng)目和公司的犯罪事實(shí)。

【影響性評述】

7月12日晚，曾珊通過她的實(shí)名認(rèn)證賬號“曾成杰之女”發(fā)微博稱，曾成杰刑前家人未獲通知。這條微博瞬時成為輿論的爆發(fā)點(diǎn)。隨后幾日，長沙市中院、《人民法院報》官微、湖南省高院分別發(fā)聲，解釋因何“未通知家屬”，并詳述曾成杰為何罪當(dāng)其罰，卻因措辭不當(dāng)招致輿論更廣泛的質(zhì)疑。其中，以長沙市中院官微內(nèi)容為“法律沒有明文規(guī)定，對犯人執(zhí)行死刑時，犯人必須跟親人見面”的微博最受關(guān)注。這條微博未能準(zhǔn)確傳達(dá)最高法公布的新刑訴法司法解釋第423 條的精神，其表述是對司法解釋的狹隘篡改，不僅沒有回答疑問，還讓人感受不到一絲司法的人性關(guān)懷。曾案中的這一插曲為政法機(jī)關(guān)的微博運(yùn)營和管理敲響了一記警鐘。輿論對此事的關(guān)注不僅局限于曾成杰家屬未獲死刑通知一點(diǎn)，曾成杰集資詐騙案審理過程中的程序不公之處，以及經(jīng)濟(jì)犯罪判處死刑是否過重等問題均引發(fā)討論。在輿論不斷的關(guān)注下，中國司法制度中對程序正義的重視程度以及司法公信力再一次經(jīng)受了嚴(yán)峻的考驗(yàn)?！靖鞣皆u價】

海南大學(xué)法學(xué)院副教授王琳認(rèn)為：從程序上，若長沙市中級人民法院真向曾成杰履行了告知義務(wù)，應(yīng)公示告知文書。死刑犯近親屬申請會見權(quán)也需要提前告知才能保障。最高法解釋423條和426條不能合二為一。

《新華每日電訊》評論認(rèn)為：驗(yàn)明正身已屬于臨刑前的最后一個環(huán)節(jié)，在這個時候告知，已無兌現(xiàn)此權(quán)利的可能，這實(shí)際上成了一個無法被保障的偽權(quán)利。

網(wǎng)易《另一面》欄目評論表示：不告知家屬就秘密處決不合法理，面對質(zhì)疑，法院以“法盲”的姿態(tài)用“法律無明文規(guī)定”、“驗(yàn)明正身時告知”來回應(yīng)，是在替自己不守規(guī)定、違反司法操作的做法狡辯。

中國政法大學(xué)副教授吳法天認(rèn)為：法院只是錯在應(yīng)對不當(dāng)。刑事訴訟法規(guī)定了執(zhí)行死刑之前要告知罪犯有與親屬見面的權(quán)利，也規(guī)定了執(zhí)行后有通知家屬的義務(wù)，但確實(shí)沒有明文規(guī)定在執(zhí)行前必須通知家屬?？梢耘u法律規(guī)定不夠人性，但不能說違法。如認(rèn)為現(xiàn)行規(guī)定不妥，應(yīng)該通過修法去推進(jìn)。

中國社科院法學(xué)所研究員周漢華建議：在修改相關(guān)法律條文的時候，可以考慮明確增加死刑犯執(zhí)行前要提前通知家屬，以充分尊重和保障死刑前的會見權(quán)。

《南方周末》刊文詳解湘西集資案何以引發(fā)群體性事件：該事件是地方政府的政策調(diào)整一夜之間使湘西民間集資由“合法”變“非法”，地方黨政干部等公務(wù)員卻因獲得內(nèi)部消息提前抽回本金和利息，致使民怨沸騰。

九、唐慧訴永州市勞教委案 【案情簡介】

2006年10月，湖南永州年僅11歲的女孩樂樂被朋友周軍輝騙奸并被脅迫賣淫，三個月里接客一百多次。受害人母親唐慧幾經(jīng)周折救出女兒。此后，唐慧為女兒的遭遇四處奔走。2008年4月，樂樂被逼賣淫案由永州市檢察院向永州市中院提起公訴，法院判決被告人秦星、周軍輝死刑，其余被告分獲無期徒刑或有期徒刑。但唐慧認(rèn)為該案中有民警存在不同程度的瀆職卻未受懲處，繼續(xù)上訪。2012年8月，湖南省永州市公安局零陵分局以“擾亂社會秩序”為由，對唐慧處以“勞動教養(yǎng)1年6個月”。此決定在2012年8月8日經(jīng)湖南省勞教委復(fù)議依法撤銷。唐慧因此提出國家賠償。兩個多月后，永州市勞教委決定對唐慧不予國家賠償。唐慧不服，提起行政訴訟。2013年4月12日，唐慧訴永州市勞教委一案在永州市中法院一審敗訴，唐慧上訴。7月2日，此案二審在湖南省高院開庭。7月15日，該案二審宣判，唐慧勝訴，獲賠精神損害撫慰金 1000 元和賠償金 1641.15 元，但法院駁回了唐慧提出的要求永州市勞教委書面道歉申請。

【影響性評述】

唐慧母女的經(jīng)歷，暴露出了公民潛在的生存危機(jī)：當(dāng)個體遭受公權(quán)迫害時，僅憑上訪、司法等合法的公力救濟(jì)手段，能否維護(hù)自身安全，尋得公平正義？永州市中院的一審判決，在眾目睽睽之下，依舊未能逃脫“行政權(quán)操控司法權(quán)”的怪圈。得此結(jié)果，并非法院一定未依法判決，只是該案多起謎團(tuán)長期未解，湖南省政法委信誓旦旦介入調(diào)查但長期無果，湖南省勞教委含糊撤銷勞教決定等一系列行為多番毀損公信力之下所遭致的必然惡果。而對于湖南高院的二審改判，誠如唐慧的律師所言，的確具有“很大的進(jìn)步和意義”。這種“進(jìn)步和意義”，不僅在于唐慧勝訴、得到了相應(yīng)的國家賠償，而更在于從內(nèi)在的公平正義價值訴求上，該判決在此前唐慧被勞教問題上“還了她一個公道”。而湖南高院判決“永州市勞教委向唐慧支付侵犯人身自由賠償金和精神損害撫慰金”，也意味著此前永州市勞教委對唐慧所做的勞教處罰，不僅屬于“違法侵權(quán)”，而且“造成嚴(yán)重后果”。

【各方評價】

湘潭大學(xué)法學(xué)教授倪洪濤表示：對于唐慧來說，這也許只是一個遲來的安慰；但對于中國法治進(jìn)程而言，卻無疑邁出了巨大的一步。唐慧案的終審判決，使人們看到了司法本應(yīng)具有的公正力量和糾錯能力，這種對正義底線的堅守正是社會發(fā)展的基石與希望所在。

中國政法大學(xué)副校長、中國行政法學(xué)研究會會長馬懷德認(rèn)為：唐慧案的積極意義不僅體現(xiàn)在通過法律還了唐慧一個公道，更重要的是體現(xiàn)了公民在面對行政強(qiáng)權(quán)時的勝利，這無疑有助于那些手握公權(quán)者進(jìn)行深刻的反思。

《新京報》評論認(rèn)為：在勞教改革呼之欲出的大背景下，“不對上訪者處以勞教”已逐步成為社會各界的共識。“暫停勞教審批”訊息的不時傳出，或許預(yù)示著改變的即將到來。唐慧案的標(biāo)志性意義就在于，它為勞教改革的推進(jìn)又樹立了一個路標(biāo)。期待這種事實(shí)上“暫?！蹦茉缛粘蔀榉蓪用娴摹皬U除”。

《成都商報》評論稱：有記者在微博上連篇累牘地質(zhì)疑唐慧，稱其動機(jī)不純，有利益訴求，且有違法行為，是個“刁民”。唐慧當(dāng)然不是十全十美的英雄，她身上同樣存在常人所具有的缺點(diǎn)，但她不該因此承受道德審判。借用魯迅的一句話“有缺點(diǎn)的戰(zhàn)士仍然是戰(zhàn)士”，有缺點(diǎn)的受害者仍然是受害者，需要法治正義的補(bǔ)償。畢竟，道德的歸道德，法律的歸法律。道德不能綁架法律，人品不能涂改正義。當(dāng)每個有缺點(diǎn)的個人都為自己的合法權(quán)益較真，社會和法治才會不斷進(jìn)步。

十、騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭案 【案情簡介】

一個是專注于即時通訊工具，一個是以安全軟件聞名，騰訊與奇虎360這兩家原本“井水不犯河水”的企業(yè)，在2010年開始進(jìn)入一場持續(xù)的爭奪中。2010年2月，騰訊推出“QQ醫(yī)生”，與360安全衛(wèi)士形成競爭。2010年10月29日，360推出了一款名為“扣扣保鏢”的安全工具。騰訊稱，“扣扣保鏢”在用戶登錄QQ后,就會跳出“QQ可能侵犯用戶隱私”等提示，制造恐慌。進(jìn)而誘導(dǎo)用戶“一鍵修復(fù)”,刪除QQ功能插件，過濾QQ廣告，并裝上360的產(chǎn)品。騰訊于2010年11月3日宣布，用戶必須卸載360軟件才可登錄QQ。這兩家重量級的公司之間的戰(zhàn)爭，被稱為“3Q大戰(zhàn)”。隨后，兩家公司轉(zhuǎn)戰(zhàn)法院。騰訊在廣東高院起訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭，索賠1.25億元。360在廣東高院起訴騰訊濫用市場支配地位構(gòu)成壟斷，索賠1.5億元。兩起案件360均一審敗訴，隨后360向最高人民法院上訴。2013年11月26日，最高法公開審理360訴騰訊濫用市場支配地位一案，12月4日，最高法開庭審理騰訊訴360不正當(dāng)競爭一案。目前兩案的審判結(jié)果尚未公布。

【影響性評述】

騰訊與360兩家企業(yè)之間的這起糾紛在影響的網(wǎng)民數(shù)量、訴訟標(biāo)的額等多方面都創(chuàng)出行業(yè)記錄，對中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及相關(guān)立法都帶來了諸多全新的課題。不論最終結(jié)果如何，這場引發(fā)業(yè)內(nèi)外廣泛關(guān)注的糾紛無疑將有助于推動國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的良性競爭、加快相關(guān)立法進(jìn)程，網(wǎng)民的切身利益由此也將得到更好的保護(hù)。對于企業(yè)來說，今后必須考慮怎么競爭才合法，怎么做對用戶才更合理。同時，此次案件的直接影響還體現(xiàn)在對行業(yè)規(guī)范的切實(shí)推動上。12月3日，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會組織互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)簽署了《互聯(lián)網(wǎng)終端安全服務(wù)自律公約》，對安全類軟件的行為做出了規(guī)范，并對不正當(dāng)競爭行為作了明確界定。包括騰訊和360在內(nèi)的40余家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)簽署了此協(xié)議?？梢灶A(yù)見，隨著更多此類行業(yè)規(guī)范和共識得以建立，中國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)競爭將進(jìn)入更加良性的軌道。

【各方評價】

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會副秘書長石現(xiàn)升認(rèn)為：最高法院由副院長擔(dān)任審判長，說明不正當(dāng)競爭已引起了廣泛關(guān)注。案件的公開審理具有里程碑意義，通過庭審、辯論等，有助于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競爭。

中國社科院法學(xué)所研究員周漢華認(rèn)為：傳統(tǒng)法律在進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時代后，對許多網(wǎng)上的行為缺乏明確的規(guī)范，存在著法律滯后的客觀現(xiàn)實(shí)。不僅中國如此，全 球也面臨相似問題。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展非?？?，商業(yè)模式也在不斷創(chuàng)新。在這種情況下，怎樣提倡公平競爭和良性的市場秩序，以及如何有效保護(hù)用戶的權(quán)利，是這個時代最需要考慮的問題，也是司法機(jī)關(guān)審判時需要重點(diǎn)考慮的落腳點(diǎn)。

知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎認(rèn)為：國際上大量的反壟斷案件本質(zhì)上是地方保護(hù)主義，通過“反壟斷”把外來競爭者擋在門外。國內(nèi)不應(yīng)該“神化”反壟斷?！盎ヂ?lián)網(wǎng)是充分競爭、飛速發(fā)展的行業(yè)，改朝換代非常快，任何企業(yè)不管規(guī)模多大，只要不前進(jìn)很快就會滅亡。在這樣一個變化萬千的行業(yè)中，并不存在壟斷?！睆埦S迎指出，3Q壟斷訴訟是“由一部荒唐的法律引出的一場司法鬧劇”。在張維迎看來，《反壟斷法》是一部“荒唐的法律”，因?yàn)樗⒃趥鹘y(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于“競爭”和“壟斷”的錯誤定義上，而傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)把競爭和壟斷完全搞混了。

中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李易表示：對司法機(jī)關(guān)來說，應(yīng)該把這起糾紛案件作為一次契機(jī)，使消費(fèi)者的權(quán)益得到很好的保護(hù)。否則，今后企業(yè)間類似的糾紛還會發(fā)生。

十一、華為公司訴美國IDC濫用市場地位壟斷案 【案情簡介】

2011年12月6日，華為公司以美國交互數(shù)字集團(tuán)（Inter Digital，簡稱IDC）為由向廣東省深圳市中級人民法院提起反壟斷訴訟，請求法院判令其停止壟斷行為，并索賠人民幣2000萬元。深圳市中級人民法院一審判決判定IDC公司因?qū)嵤┝藟艛嘈袨?，判其賠償華為公司損失人民幣2000萬元，但同時駁回了華為公司提出的關(guān)于IDC公司對必要專利一攬子許可構(gòu)成捆綁搭售行為的訴求。一審判決后，雙方當(dāng)事人均提起上訴。2013年10月28日，廣東省高級人民法院終審判定維持了深圳市中院的一審判決，判定IDC公司因?qū)嵤┝藟艛嘈袨?，賠償華為公司損失人民幣2000萬元，不予認(rèn)可華為公司提出的關(guān)于IDC公司對必要專利一攬子許可構(gòu)成捆綁搭售行為的訴求。

【影響性評述】

當(dāng)今世界，新技術(shù)不斷涌現(xiàn)并蓬勃發(fā)展，而知識產(chǎn)權(quán)法為應(yīng)對和調(diào)整這些新技術(shù)所引發(fā)的利益紛爭，更是不斷拓寬其新領(lǐng)域，大有讓人目不暇接之勢。在全球無線通信領(lǐng)域，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與知識產(chǎn)權(quán)的結(jié)合所帶來的跨國大企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，更是進(jìn)一步印證知識產(chǎn)權(quán)法對其調(diào)整的重要性。該案屬于新技術(shù)條件下的重大疑難復(fù)雜案件，是我國首例因標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可引發(fā)的糾紛，被輿論稱為中國標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷糾紛第一案，引起了世界各國尤其是通信業(yè)的高度關(guān) 注。為了確保在二審審理好案件，曾擔(dān)任蘋果IPAD權(quán)屬糾紛案審判長的廣東省高級人民法院副庭長邱永清出任這次壟斷上訴案的審判長。擺在法院面前的難題很多。IDC公司的專利都是合法取得的，專利權(quán)天然就具有一定的壟斷性，這種技術(shù)壟斷與市場壟斷之間是什么關(guān)系？如何判定濫用壟斷地位？這些均是當(dāng)今世界知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)最前沿、最新穎的問題。因此，該案判決確立的裁判標(biāo)準(zhǔn)，對于我國乃至國際知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域均將產(chǎn)生重要影響。

【各方評價】

廣東省高院認(rèn)為：華為公司之所以勝訴，關(guān)鍵在于其敢于運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)的法律武器來保護(hù)自己，尤其是大膽運(yùn)用反壟斷規(guī)則打破對方的技術(shù)堡壘，值得其他中國企業(yè)學(xué)習(xí)。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新認(rèn)為：審理本案的兩級法院的法官，表現(xiàn)了高水平的理論修養(yǎng)和準(zhǔn)確適用法律的能力。本案的判決結(jié)果，實(shí)事求是，客觀公正，符合國際知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)則，展現(xiàn)了中國法院的法律適用水平。對IDC公司在美國提起的華為公司侵權(quán)的主張，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會近期裁決華為公司不構(gòu)成專利權(quán)侵權(quán)的結(jié)果，也佐證了中國法院適用法律的客觀性和公正性。

東南大學(xué)法學(xué)院博士張馬林表示：該案存在一定的借鑒意義。首先，根據(jù)英美國家的法系，華為在中國和美國的雙雙勝訴，將會成為類似案件的判決參考依據(jù)之一；另一方面，華為的方法高明，不止應(yīng)訴，還打擊軟肋，這實(shí)際上也要求，受337調(diào)查的中國企業(yè)，不要坐以待斃，而是要積極行動。此外，企業(yè)也要儲備國際法律人才，尤其是了解針對性國家法律的人才。

《國際金融時報》評論則強(qiáng)調(diào)：華為的案例仍屬于“個案”，因?yàn)橥ㄐ判袠I(yè)的情況不能用于其他行業(yè)，同時，中美兩國的企業(yè)紛爭還受制于中美兩國的政治環(huán)境和貿(mào)易環(huán)境，這并非企業(yè)所能控制。不過，不管如何，中國企業(yè)在加緊創(chuàng)新，打破美國的技術(shù)壁壘上，仍要下功夫，至少要做到“內(nèi)在強(qiáng)大”。

十二、湖南瓜農(nóng)鄧正加死亡案 【案情簡介】

2013年7月17日，湖南臨武縣城市管理行政執(zhí)法局工作人員在執(zhí)法過程中，與該縣南強(qiáng)鎮(zhèn)蓮塘村村民鄧正加夫婦發(fā)生沖突，鄧正加倒地身亡。隨后，臨武縣官方發(fā)布的通稿說法則是，“臨武縣城市管理行政執(zhí)法局工作人員在執(zhí)法過程中，與南強(qiáng)鎮(zhèn)蓮塘村民鄧正加發(fā)生爭執(zhí)，鄧突然倒地死亡?！?月18日，郴州市公安局法醫(yī)在市檢察院工作人員、臨武縣南強(qiáng)鎮(zhèn)蓮塘村干部和死者親屬等的見證下，對死者鄧正加的尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)，并提取了相關(guān)臟器組織，連夜送往中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行法醫(yī)病理學(xué)組織切片檢驗(yàn)。7月30日，郴州市公安局法醫(yī)根據(jù)尸體檢驗(yàn)情況及中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心病理組織學(xué)檢驗(yàn)結(jié)論綜合分析認(rèn)為，臨武瓜農(nóng)鄧正加系外力作用誘發(fā)腦部畸形血管破裂出血死亡。12月27日下午3時許，湖南永興縣法院經(jīng)過審理，以故意傷害罪宣布判處涉“瓜農(nóng)死亡事件”的臨武縣城管局工作人員廖衛(wèi)昌有期徒刑11年，袁城、駱威平、夏際玉有期徒刑6年、4年和3年6個月。

【影響性評述】

2013年，隨著延安城管跳踩商戶、武漢城管臥底擺攤事件的接連曝光，城管這一群體的一舉一動再次被置于輿論的聚光燈下，受到格外關(guān)注，湖南瓜農(nóng)鄧正加死亡案無疑將此番議論推向高潮。此案中，臨武縣政府暴力搶尸、官方否認(rèn)城管秤砣砸人致死、死者女兒曝尸檢內(nèi)幕微博內(nèi)容遭刪改以及當(dāng)?shù)卣r償執(zhí)行工作的快速執(zhí)行持續(xù)吸引輿論關(guān)注?？梢钥闯?，當(dāng)?shù)卣谒酪蛘{(diào)查、事后回應(yīng)及善后處理等方面均存在或多或少的問題，故未能獲得死者家屬及公眾的認(rèn)可。尤為要注意的是此事反映出的深層問題：在維穩(wěn)體制的重壓下，地方政府已漸漸偏離了法治軌道?！凹皶r轉(zhuǎn)移尸體”作為化解群體性事件的手段，近年被地方政府愈加重視，然而，用搶尸來維穩(wěn)，更可能是飲鴆止渴，其本質(zhì)上是一種政治性的應(yīng)激處理手段，而非法治性的理性處理手段。在每一起非正常死亡事件發(fā)生后，官方應(yīng)做的是盡量將尸體處理納入法治的范疇，彰顯政法機(jī)關(guān)秉公執(zhí)法的信念，呵護(hù)公眾的法律信仰。

【各方評價】

中國網(wǎng)評論認(rèn)為：這一案件雖然已經(jīng)判決，但還有許多善后工作要做，因而必須予以重視并采取適當(dāng)?shù)拇胧p少震蕩和矛盾。首先是當(dāng)?shù)卣?、城管以及法院的那位庭長要說明有無登門做死者家屬工作一事，有，說明原因，沒有，也還自身一個清白；其次審判法官必須及時公開回應(yīng)公眾的質(zhì)疑，之所以如此判決的理由和依照的相關(guān)法律，以化解大眾心中的疑團(tuán)，免得節(jié)外生枝引發(fā)輿論狂潮，造成不良影響；再次就是大眾亦應(yīng)保持清醒的頭腦，冷靜對待這一案件，不要人云亦云，甚至不分青紅皂白實(shí)施輿論暴力，被一些別有用心的人當(dāng)槍使。

《大連日報》評論認(rèn)為：目前，我國并沒有把流動商販納入到真正的城市管理體系中，而是以臨時化的管理思維來對待這個群體的生存與發(fā)展。城市管理的規(guī)則制度也就難以表達(dá)出足夠的善意。通過“禁擺區(qū)”把小販趕出街區(qū)，卻不能為小販和市民提供合理服務(wù)，必然會遭遇抵制，從而陷入“小販暴力VS城管暴力”的怪圈。《檢察日報》評論認(rèn)為：城市需要管理，但城管的職責(zé)除了管理，是否可以也應(yīng)該包括服務(wù)?比如小販占道經(jīng)營，城管幫忙找一個正當(dāng)?shù)慕?jīng)營場所。能否作出改變，取決于有關(guān)方面對一些更深層問題的判斷和考量:城市管理者是否有權(quán)驅(qū)趕小販?小販有無權(quán)利獲得正當(dāng)?shù)闹\生地點(diǎn)和方式?曾有人提出過“百姓城管”理念，它包括聽百姓聲音、讓百姓參與、為百姓服務(wù)、讓百姓滿意等內(nèi)容?！鞍傩粘枪堋?，是城管制度的理想歸宿。

第五篇：中國現(xiàn)當(dāng)代十大影響力詩人

中國現(xiàn)當(dāng)代十大影響力詩人

（1891年至2015年最新調(diào)查統(tǒng)計，排名不分先后）

NO.1 胡適（已故）

胡適（1891.12.17—1962.2.24），漢族，安徽績溪上莊村人,因提倡文學(xué)革命而成為新文化運(yùn)動的領(lǐng)袖之一。原名嗣穈，學(xué)名洪骍，字希疆，后改名胡適，字適之，筆名天風(fēng)、藏暉等，其中，適與適之之名與字，乃取自當(dāng)時盛行的達(dá)爾文學(xué)說“物競天擇適者生存”典故。

一、新文化運(yùn)動的主要領(lǐng)導(dǎo)者之

一、自由主義的先驅(qū)。

二、擁有三十六個博士頭銜。

三、胡適著作很多，又經(jīng)多次編選，比較重要的有《胡適文存》《胡適論學(xué)近著》《胡適學(xué)術(shù)文集》《胡適自傳》等。多部作品廣為流傳。胡適歷任北京大學(xué)教授、北大文學(xué)院院長、輔仁大學(xué)教授及董事、中華民國駐美利堅合眾國特命全權(quán)大使、美國國會圖書館東方部名譽(yù)顧問、北京大學(xué)校長、中央研究院院士、普林斯頓大學(xué)葛思德東方圖書館館長、中華民國中央研究院（位于臺北南港）院長等職。胡適因提倡文學(xué)革命而成為新文化運(yùn)動的領(lǐng)袖之一。

NO.2 艾青（已故）

艾青（1910年3月27日－1996年5月5日），原名蔣正涵，號海澄，曾用筆名曾用莪加、克阿、林壁等，浙江省金華人。被認(rèn)為是中國現(xiàn)代詩的代表詩人之一。主要作品有《大堰河——我的保姆》、《艾青詩選》。

樸素、凝練、想象豐富、意象獨(dú)特、講究哲理，是艾青詩歌的一貫特點(diǎn)。艾青的作品一般是描寫太陽、火把、黎明等有象征性的事物，表現(xiàn)出艾青對舊社會的黑暗和恐怖的痛恨以及對黎明、光明、希望的向往與追求。從詩歌風(fēng)格上看，解放前，艾青以深沉、激越、奔放的筆觸詛咒黑暗，謳歌光明；建國后，又一如既往地歌頌人民，禮贊光明，思考人生。他的“歸來”之歌，內(nèi)容更為廣泛，思想更為渾厚，情感更為深沉，手法更為多樣，藝術(shù)更為圓熟。建國后出版的詩集有《歡呼集》《寶石的紅星》《海岬上》《春天》《歸來的歌》《彩色的詩》《域外集》《雪蓮》《艾青詩選》《魚化石》等。艾青以其充滿藝術(shù)個性的歌唱卓然成家，實(shí)踐著他“樸素、單純、集中、明快”的詩歌美學(xué)主張。

NO.3 徐志摩（已故）

徐志摩（1897.1.15～1931.11.19），浙江海寧市硤石鎮(zhèn)人。徐志摩是金庸的表兄。原名章垿，字槱森，留學(xué)美國時改名志摩。曾經(jīng)用過：南湖、海谷、云中鶴等筆名。徐志摩是新月派代表詩人，新月詩社成員。

徐志摩是由1921年開始創(chuàng)作新詩，1922年返國后開始在報刊上發(fā)表大量詩文。往后他便參與發(fā)起成立新月社，并加入文學(xué)研究會。他與胡適、陳西瀅等人創(chuàng)辦《現(xiàn)代詩評》周刊，任北京大學(xué)教授。印度大詩人泰戈?duì)栐L華時徐志摩擔(dān)任翻譯。徐志摩曾游歷蘇、英、美、日、印、德、意、法等國家進(jìn)行自修，并于1926年回國后在北京主編《晨報》副刊《詩鐫》，與聞一多、朱湘等人開展新詩格律化運(yùn)動，影響到新詩藝術(shù)的發(fā)展。同年移居上海，任光華大學(xué)、大夏大學(xué)和南京中央大學(xué)教授。他參加創(chuàng)辦新月書店，并在《新月》月刊創(chuàng)刊后任主編。徐志摩于1930年任中華文化基金委員會委員，后被選為英國詩社社員。同年冬到北京大學(xué)與北京女子大學(xué)任教。后來徐志摩與陳夢家、方瑋德創(chuàng)辦《詩刊》季刊，被推選為筆會中國分會理事。徐志摩談話是詩，舉動是詩，畢生行逕都是詩，被詩的意味滲透了，隨遇自有樂土；英年早逝，實(shí)屬天妒。

NO.4 海子（已故）

海子（1964—1989）原名查海生，安徽懷寧縣人。1989年3月26日在河北山海關(guān)臥軌自殺。從1984年的《亞洲銅》到1989年的《春天，十個海子》，海子創(chuàng)造了數(shù)量驚人的詩歌作品，出版作品有長詩《土地》、短詩選集《海子、駱一禾作品集》、《海子的詩》等。

海子先后于1986年、1988年獲五四文學(xué)大獎賽特別獎，《十月》文學(xué)獎榮譽(yù)獎。其詩作影響、感召了一代青年學(xué)子；海子去世后，其作品很快得到詩壇承認(rèn)并給予極高評價，有關(guān)海子詩歌的深度研究已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的關(guān)注熱點(diǎn)之一。其主要作品有：詩劇《太陽》、詩劇《斷頭篇》、詩劇《但是水，水》，長詩《土地篇》，第一合唱劇《彌賽亞》，儀式和祭祀劇《弒》，詩體小說《你是父親的好女兒》。其部分作品被收入近20種詩歌選集并入選各類大學(xué)中文系《中國當(dāng)代文學(xué)作品選》教材。中國書籍出版社出版《人一生要讀的60首詩》，海子的《面朝大海，春暖花開》入選而躋身于幾十位中外名家之中。

海子是個極有天賦的詩人，他獨(dú)有的自由率真的抒情風(fēng)格、對生命的崇高的激情關(guān)懷、對美好事物的眷戀，使其詩具有童真夢幻般的吸引力。對死亡的特有的敏感也讓他的一些詩作帶著一層神秘抑郁悲觀的色彩。在藝術(shù)手法上，其詩多采用寓言、純粹的歌詠和遙想式的傾訴三種表現(xiàn)方式，但散漫的抒寫并沒有影響他語言的特殊節(jié)奏和對字句的鍛煉。

NO.5 洛夫 洛夫，1928年生于湖南衡陽，1949年離鄉(xiāng)去臺灣，1996年移居加拿大。洛夫是臺灣現(xiàn)代詩壇最杰出和最具震撼力的詩人。

早年為超現(xiàn)實(shí)主義詩人，由于表現(xiàn)手法近乎魔幻，因此被詩壇譽(yù)為“詩魔”，臺灣出版的《中國當(dāng)代十大詩人選集》如此評稱：“從明朗到艱澀，又從艱澀返回明朗，洛夫在自我否定與肯定的追求中，表現(xiàn)出驚人的韌性，他對語言的錘煉，意象的營造，以及從現(xiàn)實(shí)中發(fā)掘超現(xiàn)實(shí)的詩情，乃得以奠定其獨(dú)特的風(fēng)格，其世界之廣闊、思想之深致、表現(xiàn)手法之繁復(fù)多變，可能無出其右者。”吳三連文藝獎的評語對他更為肯定：“自《魔歌》以后，風(fēng)格漸漸轉(zhuǎn)變，由繁復(fù)趨于簡潔，由激動趨于靜觀，師承古典而落實(shí)生活，成熟之藝術(shù)已臻虛實(shí)相生，動靜皆宜之境地。他的詩直探萬物之本質(zhì)，窮究生命之意義，且對中國文字錘煉有功?！眹鴥?nèi)外研究洛夫作品之專著頗多，已出版有：《詩魔的蛻變：洛夫詩作評論集》、《洛夫與中國現(xiàn)代詩》、《洛夫評傳》、《一代詩魔洛夫》、《漂泊的奧義》、《洛夫：詩、魔、禪》，《洛夫長詩<漂木>十論》，《大河的雄辯——洛夫詩作評論集（第二部）》等。2001年洛夫憑借長詩《漂木》獲得諾貝爾文學(xué)獎提名。

NO.8 汪國真(已故)

汪國真，生于1956年，祖籍福建省廈門市，生于北京，1982年畢業(yè)于廣州暨南大學(xué)中文系。汪國真在1990年出版第一本《年輕的潮》后引起轟動，他的詩集發(fā)行量創(chuàng)有新詩以來詩集發(fā)行量之最。

他的詩集和小語集，連續(xù)獲得三屆全國圖書“金鑰匙”獎。汪國真的詩歌，主題積極向上、昂揚(yáng)而又超脫。在表達(dá)方式上，其作品經(jīng)常是人們在生活中常常會遇到的問題，其著眼點(diǎn)是生活的導(dǎo)向?qū)嵺`，并從中略加深化，然后采用明白暢曉得語言寫出一些哲理。其詩更主要的是一種超然、豁達(dá)、平易、恬淡的人生態(tài)度。這種站在人生的更高層次的俯視現(xiàn)實(shí)中的一切，被稱為“汪國真式的人生態(tài)度”，而所謂這種人生態(tài)度，實(shí)際就是對中國自宋元以來傳統(tǒng)詩歌那種豁達(dá)、飄逸、瀟灑、超脫的人生哲學(xué)的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。

NO.6 易白

易白，字一心，本名王增弘，1986年生于廣東汕頭，中共黨員，是從軍隊(duì)退役的博學(xué)者。先后歷任普寧易學(xué)研究院秘書長、解放軍美術(shù)書法研究院（成都軍區(qū)分院）畫家、中國美術(shù)書法研究院院長、中國文學(xué)研究院院長、馬列主義文學(xué)研究院名譽(yù)院長、中國青年作家協(xié)會名譽(yù)主席、中國當(dāng)代文藝出版社副總編輯、中國互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)聯(lián)盟主席等職，系國際作家協(xié)會主席團(tuán)成員。

先后出版發(fā)行有詩集《心界》，文集《偶然記錄》、《一心》，長篇小說《逃兵》，唱作發(fā)行音樂專輯《走走走》、《那人那事》，其中《亡魂之歌》、《故鄉(xiāng)的港口》、《門縫窺人》、《抹不去的彝鄉(xiāng)記憶》、《嘴》、《子彈的愛》、《螞蟻的吶喊》、《七覺》、《容許》、《宣告》、《跳題》、《礁石在論證》、《我并不在乎死神》、《披上婚紗的思念》《瘋子的表達(dá)》、《蕩漾的鄉(xiāng)愁》、《離開部隊(duì)的日子》、《種子的選擇》、《夢里夢外》等作品轟動一時，被多家報刊媒體刊發(fā)和轉(zhuǎn)發(fā)。

他除了是畫家、詩人、作家同時也是詞人、作曲家、歌手、哲學(xué)家、思想家、評論家、設(shè)計師，被譽(yù)為藝術(shù)天才。他憑借其作詞作曲演唱的民謠歌曲《花兒又開》一舉成名，奠定了“天才神話”，他不僅是藝術(shù)領(lǐng)域的多面手，也是易心派詩歌創(chuàng)始人、馬列主義文藝哲學(xué)思想的推行者。從軍隊(duì)退役后，看到商業(yè)文學(xué)和偽文學(xué)爛泥充數(shù)，他大力呼吁文人們多創(chuàng)作“正能量”文學(xué)作品給予讀者心靈溫暖，并倡議當(dāng)代文人們要為中華民族偉大復(fù)興，為中華文化繁榮發(fā)展，為中華民族之崛起而研究創(chuàng)作文學(xué)，他極力反對資產(chǎn)階級商業(yè)運(yùn)作文學(xué)，曾多次呼吁作家們要拒絕功利寫作，是中國互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)革命的發(fā)起人和精神領(lǐng)袖。

NO.7 北島

詩人北島，原名趙振開，為朦朧詩代表人物之一。先后獲瑞典筆會文學(xué)獎、美國西部筆會中心自由寫作獎、古根海姆獎學(xué)金等，并被選為美國藝術(shù)文學(xué)院終身榮譽(yù)院士。

北島的詩歌創(chuàng)作開始于十年**后期，反映了從迷惘到覺醒的一代青年的心聲，十年**的荒誕現(xiàn)實(shí)，造成詩人獨(dú)特的“冷抒情”的方式——出奇的冷靜和深刻的思辨性。他在冷靜的觀察中，發(fā)現(xiàn)了“那從蠅眼中分裂的世界”如何造成人的價值的全面崩潰、人性的扭曲和異化。他想“通過作品建立一個自己的世界，這是一個真誠而獨(dú)特的世界，正直的世界，正義和人性的世界。”在這個世界中，北島建立了自己的“理性法庭”，以理性和人性為準(zhǔn)繩，重新確定人的價值，恢復(fù)人的本性；悼念烈士，審判劊子手；嘲諷怪異和異化的世界，反思?xì)v史和現(xiàn)實(shí)；呼喚人性的富貴，尋找“生命的湖”和“紅帆船”。清醒的思辨與直覺思維產(chǎn)生的隱喻、象征意象相結(jié)合，是北島詩顯著的藝術(shù)特征，具有高度概括力的悖論式警句，造成了北島詩獨(dú)有的振聾發(fā)聵的藝術(shù)力量。著有詩集《太陽城札記》、《北島詩選》、《北島顧城詩選》等。

NO.8 舒婷

舒婷，女，1952年出生于福建石碼鎮(zhèn)，中國當(dāng)代女詩人，朦朧詩派的代表人物。

舒婷，原名龔佩瑜，從小隨父母定居于廈門，1969年下鄉(xiāng)插隊(duì)，1972年返城當(dāng)工人，1979年開始發(fā)表詩歌作品，1980年至福建省文聯(lián)工作，從事專業(yè)寫作。1979年4月，《詩刊》從《今天》上選發(fā)了舒婷的《致橡樹》，兩個月后，又發(fā)表了她的《祖國啊，我親愛的祖國》和《這也是一切》。1983年加入中國作家協(xié)會。2013年04月28日再次高票當(dāng)選廈門文聯(lián)主席。

NO.9 席慕容

席慕蓉（1943年10月15日—），全名穆倫·席連勃，當(dāng)代畫家、詩人、散文家。

1963年，席慕蓉臺灣師范大學(xué)美術(shù)系畢業(yè)，1966年在比利時布魯塞爾皇家藝術(shù)學(xué)院完成進(jìn)修，獲得比利時皇家金牌獎、布魯塞爾市政府金牌獎等多項(xiàng)獎項(xiàng)。著有詩集、散文集、畫冊及選本等五十余種，《七里香》、《無怨的青春》、《一棵開花的樹》等詩篇膾炙人口，成為經(jīng)典。席慕容的作品多寫愛情、人生、鄉(xiāng)愁，寫得極美，淡雅剔透，抒情靈動，飽含著對生命的摯愛真情，影響了整整一代人的成長歷程。

NO.10 食指

食指，本名郭路生（1948—），山東魚臺人。朦朧詩代表人物，被當(dāng)代詩壇譽(yù)為“朦朧詩鼻祖”。高中畢業(yè)。被稱為新詩潮詩歌第一人。

食指之所以取名為“食指”。一是因?yàn)椋骸肮飞哪赣H名叫石維元故有 “石之子”之意。二：在中國，作為詩人，無論是寫作還是生活都存在無形的壓力。但別人在背后的指指點(diǎn)點(diǎn)絕損傷不了一個人格健全的詩人。三：食指先生少時尊師，“師”與“食”諧音。