第一篇：美國諺語：“打不贏的敵人就是朋友”對中國的意義

美國諺語：“打不贏的敵人就是朋友”對中國的意義

好些天不想動鍵盤發(fā)帖了。對目前我國周邊的局勢不是沒有想法，而是非常地迷惑和看不清多說無益。直到昨天網(wǎng)上看了重慶衛(wèi)視的慶祝黨九十大壽專題節(jié)目對我有了很大的啟示?，F(xiàn)擺出來與大家共同探討！我看的節(jié)目說的是上世紀五十年代抗美援朝的回顧節(jié)目，當看到美國軍隊第一次在沒有打敗對手的情況下宣布戰(zhàn)爭停止時，中國軍人與美國軍人在陣地上相互干杯和擁抱握手互賀和平的到來時，節(jié)目的旁白用一句美國諺語結束：“打不贏的敵人就是朋友”！我想新中國的歷史不就很明確地證明了這一鐵的事實嗎？新中國不正是憑借不屈不撓的意志，頑強、堅決地打擊一切外來之敵和試圖危害中國利益的行為才換來了新中國在國際上的強大國際地位嗎？才有中、美、蘇三分天下！“打不贏的敵人就是朋友”美國人是這樣想的也是這樣做的?；貞浗拿绹鴼v屆政府的作風，幾乎都在不停的戰(zhàn)爭。目的就是靠戰(zhàn)爭機器奴役世界！打贏了的敵人就是美國的奴隸美國人，打不贏的敵人就是美國的伙伴，是朋友。美國就是一個欺軟怕惡的主，前蘇聯(lián)美國不敢與之正面沖突，還不是乖乖地坐下來共商國際大事。雖然前蘇聯(lián)后來解體了，但主要原因還是自身的結構性問題。在非洲、在前南聯(lián)盟、在海灣等地的歷次戰(zhàn)爭中國美國都收羅和奴役了大批的“馬仔”，但是與本拉登的戰(zhàn)爭與恐怖組織的戰(zhàn)爭美國打不贏了，不是放話：不排斥談判解決的方式嗎？美國的本質暴露無遺！實際上“打不贏的敵人就是朋友”這句名言不是美國人的發(fā)明和專利。我國明代開國皇帝朱元璋就曾經(jīng)說過：打不贏的敵人就是朋友。這句話用在現(xiàn)代中美關系上，用在現(xiàn)今的國際關系中仍然有效。在國際叢林政治體系下，過于理想化是沒有出路的。以前我看國與國的關系看得比較復雜，但通過對中國近來的處境的思考，通過對我們懷柔政策的觀察，看到的是和風細雨別人說你是邪惡；強調和平別人說你是威脅！這一切都在證實一個簡單現(xiàn)象：國與國的關系與民間人與人關系并無二致，好人怕惡人；惡人怕邪神；如果一個人天不怕地不怕，敢于擔當這個人自然會有眾多的朋友和伙伴，一輩子做好好先生是不會有真心朋友地！國與國的關系不正是這樣的嗎？如果中國敢于正視一切挑戰(zhàn)，敢于迎戰(zhàn)一切試圖染指本地區(qū)事務的外部勢力，我看本地區(qū)大多數(shù)國家就會依附中國尋求庇護，周邊矛盾自然得以化解！與其在意識形態(tài)上爭來爭去還不如化復雜局勢為簡單，誰敢動我的利益我就打誰，中國不侵占別人的利益，不稱霸，但是要想維護自己的利益和權益只有真正地強硬起來別人才會有人注意你的感受，說的話才有人聽！(南安布衣)

第二篇：朝鮮戰(zhàn)爭對中國崛起的意義：既贏美國也贏蘇聯(lián))

朝鮮戰(zhàn)爭對中國崛起的意義：既贏美國也贏蘇聯(lián)(1)小 大 打印

2014-06-06 15:14:48 新華網(wǎng)

參與評論(3909)人

上一張

下一張

毛澤東作出抗美援朝的決定是由于“蘇聯(lián)、朝鮮施加的壓力”嗎？資料圖：1949年12月21日毛澤東出席斯大林70壽辰慶祝會

有人說中國在朝鮮戰(zhàn)爭中取得的勝利“在很大程度上只是心理上的”（參見沈志華著：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》，廣東人民出版社2003年版，第357-358頁）。事實上，中國入朝參戰(zhàn)對于新中國崛起有著極其偉大的意義。

1、中國雙贏:既贏了美國，也贏了蘇聯(lián)

首先，中國在朝鮮戰(zhàn)場上的勝利使美國人放棄了他們在雅爾塔秘密條約中對斯大林的“承諾”。1952年2月2日，艾森豪威爾在其“國情咨文”中宣布他“將要求國會通過一項適當?shù)穆?lián)合決議，聲明美國政府不承認過去與外國政府所達成的秘密諒解中所承擔的任何容許這種奴役行為的義務”。這里所說的“秘密諒解”就是指雅爾塔協(xié)定。盡管美國國會沒有通過這項提議，但在實踐中，《雅爾塔協(xié)定》強加于中國的不平等條款已被毛澤東“體面”地廢除。而能夠實現(xiàn)這一點的原因并不主要是1950年建立在友誼基礎上的蘇聯(lián)承諾，而是中國在朝鮮戰(zhàn)場上表現(xiàn)出的實力。

第二，蒙古獨立是斯大林落實雅爾塔協(xié)定并通過這個協(xié)定實現(xiàn)其將中國整個關外納入蘇聯(lián)勢力范圍戰(zhàn)略的關鍵步驟。1945年2月11日，蘇美英三國簽訂的《關于遠東問題的協(xié)定》即雅爾塔協(xié)定第一條規(guī)定“維持外蒙古（蒙古人民共和國）現(xiàn)狀”，這一條對蘇聯(lián)的戰(zhàn)略意義，不僅是如斯大林告訴蔣經(jīng)國的是出于西伯利亞鐵路安全的需要，同時還有蘇聯(lián)控制中國東北和新疆的戰(zhàn)略需要。外蒙古獨立從地緣政治上看，是在從新疆到東北的整個中國北方的中間地帶撕開了一個大缺口，接踵而至的就是西進新疆和東進東三省，并對中國北京長期保持高壓態(tài)勢：一旦中國東北或新疆出現(xiàn)不利于蘇聯(lián)的事態(tài)，蘇方就會以最短的距離和最快的速度直插北京。20世紀60、70年代中蘇關系緊張時期，蘇聯(lián)在中蘇和中蒙邊境屯兵近百萬，就曾對中國北方安全形成重大壓力。

然而，中國在朝鮮戰(zhàn)場上的勝利，讓斯大林利用蒙古獨立中間突破中國這步“活棋”被變成了“死棋”。朝鮮戰(zhàn)爭前，蒙古可以利用掌握在蘇聯(lián)手中的中長鐵路直達太平洋西岸，而朝鮮戰(zhàn)爭后，蘇聯(lián)將中長鐵路交還中國使蒙古被困在中蘇“如來合掌”之中。失去大海，蒙古就沒有可持續(xù)的發(fā)展。蒙古的物流要與太平洋連接，就需要暖港，這樣蒙古的發(fā)展便在朝鮮戰(zhàn)爭后與中國產(chǎn)生了天然的依存關系，這正如在朝鮮戰(zhàn)爭之前，蒙古的發(fā)展必然與掌控中長鐵路的蘇聯(lián)產(chǎn)生天然聯(lián)系的道理一樣。

由此，我們可以得出進一步的結論，中國介入朝鮮戰(zhàn)爭并贏得勝利的結果，不僅徹底打碎了雅爾塔協(xié)定對中國的束縛，而且還在地緣政治上使斯大林在外蒙古的“中間突破”態(tài)勢陷入困境：蘇聯(lián)通過外蒙古對中國北方施加的安全壓力從中國東北方向受到巨大的制約，如果再考慮到蘭新鐵路建成后中國東部各省與西部新疆的聯(lián)系更為緊密的因素，蘇聯(lián)通過外蒙古對中國造成的安全壓力更是大為緩解。相反，外蒙古出海路線由蘇聯(lián)轉到中國這一變化又使外蒙古的發(fā)展與中國產(chǎn)生不可分割的依存關系，這從根本上改變了中蒙關系的未來走向并必將產(chǎn)生有利于中國的重大變化。最后，朝鮮戰(zhàn)場的勝利打出了新中國的國際地位。朝鮮?；饏f(xié)定簽訂后不久即1954年4月26日至7月21日，在美國的百般阻撓下，中國被邀參加有蘇、美、英、法等大國參加的日內瓦會議，主要討論如何和平解決朝鮮問題和關于恢復印度支那和平問題。

1955年4月18日至24日，第一次亞非會議即“萬隆會議”召開，中國被邀參加會議，中國總理周恩來率代表團參加。會議廣泛討論了民族主權和反對殖民主義、保衛(wèi)世界和平及與各國經(jīng)濟文化合作等問題。中國被邀參加這兩次會議，在事實上打破了美國對新中國的外交封鎖，確立了新中國的國際地位，而這一切又都是中國在朝鮮戰(zhàn)場上的勝利確定的。

由此，中國參與朝戰(zhàn)的結果是“雙贏”：既贏了美國，也贏了蘇聯(lián)。中國在這場戰(zhàn)爭中得到的不僅是道義--在1954年、1955年的日內瓦會議和萬隆會議上得到國際社會的認可，與蘇美比較，更有豐厚的地緣政治利益。不管基辛格對美國在這場戰(zhàn)爭中的“收獲”如何虛飾，但在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的“聯(lián)合國軍”總司令克拉克將軍后來在回憶錄中則有坦白交待，他說：“我獲得了一個不值得羨慕的名聲：我是美國歷史上第一個在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的司令官。

2、朝鮮戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略杠桿作用--蘇聯(lián)帝國的基石松動

關于這場戰(zhàn)爭的深遠意義，目前不為人注意的還有，它最先撬動了蘇聯(lián)（遑論美國）帝國的松動。

蘇聯(lián)帝國的第一次松動出現(xiàn)在對蘇聯(lián)地緣政治利益極為重要，但又為蘇聯(lián)戰(zhàn)略能力所不及的極限地帶--巴爾干半島，即1948年蘇聯(lián)與南斯拉夫黨和國家之間發(fā)生的爭執(zhí)與沖突。1948年3月中旬，蘇聯(lián)突然撤走在南斯拉夫的全部軍事顧問和文職專家，兩國關系急劇惡化，6月南斯拉夫被開除出情報局。1949年，蘇聯(lián)和東歐國家斷絕與南斯拉夫的貿易關系，對南施加政治、經(jīng)濟和軍事壓力。同年11月，情報局再次作出決議，攻擊南共是帝國主義的奴仆，號召南人民推翻南共領導人的領導。蘇聯(lián)對南共的外交高壓反倒說明，蘇聯(lián)對南斯拉夫的離經(jīng)叛道無可奈何；蘇聯(lián)及東歐國家完全斷絕與南的關系也表明，蘇聯(lián)帝國邊緣地帶首次出現(xiàn)坍塌。盡管1955年蘇共中央第一書記赫魯曉夫訪南，對蘇、南關系遭到破壞表示遺憾，雙方簽署了《貝爾格萊德宣言》，兩國關系正?；?。這也不過是蘇聯(lián)在事后對這種坍塌事實的變相承認。

我們知道，斯大林與丘吉爾在1944年月10月達成的關于東歐勢力范圍劃分的“百分比協(xié)議”是南斯拉夫各占50%，這實際上是丘吉爾對蘇聯(lián)和英國歷史較量中形成的各自力量極限和底線做出的評估結果。這個結果大體也符合雙方力量的實際情況和歷史經(jīng)驗，而南蘇沖突及其最終表現(xiàn)出的不和不分的結果也正好是丘吉爾斯大林判斷準確性的客觀印證：南斯拉夫之所以能夠成功擺脫斯大林的控制，其原因就在于南斯拉夫位于俄羅斯國家力量的極限地帶。

斯大林建立的蘇聯(lián)帝國發(fā)生的第二次松動，是在蘇南沖突五年后，其松動地點恰好也是對蘇聯(lián)地緣政治利益極為重要，但也為蘇聯(lián)力所不及的極限地帶--中國東北。它具體表現(xiàn)為蘇聯(lián)在1945年通過促成外蒙古獨立已形成了控制中國關外的有利地緣政治態(tài)勢，在朝鮮戰(zhàn)爭后反轉為有利于中國的地緣政治態(tài)勢；原來在蘇聯(lián)手中的對中國東北的實際控制權，在戰(zhàn)爭結束后則轉到中國手中。1955年，就在赫魯曉夫訪南的同一年，蘇聯(lián)宣布將旅順海軍基地交還中國，這表明蘇聯(lián)將斯大林在雅爾塔秘密協(xié)議中獲得的對中國東北控制權的正式放棄。

接踵而至的就是1956年發(fā)生于波蘭、匈牙利和1968年發(fā)生于捷克斯洛伐克的脫離蘇聯(lián)的運動。

但是，帝國的動蕩并未在波蘭和匈牙利就此打住，它經(jīng)過短暫停頓后進一步從帝國的邊緣向中心推進。1968年1月5日，捷克斯洛伐克發(fā)生了脫離蘇聯(lián)的運動。在共產(chǎn)黨領導人亞歷山大?杜布切克領導下的捷克斯洛伐克60年代下半葉越來越顯示出強烈的脫離蘇聯(lián)的獨立傾向，在國內政治改革的過程中，提出了“帶有人性面孔的社會主義”。盡管杜布切克的“改革”并不像1956年匈牙利改革那樣激烈，但蘇聯(lián)依然將這視為對其領導地位的挑戰(zhàn)。8月20日，深夜20萬華約成員國軍隊和5000輛坦克武裝進入捷克，為時半年的動蕩才被平息。

第二次世界大戰(zhàn)后斯大林辛辛苦苦建立的蘇聯(lián)帝國，就這樣還沒有來得及鞏固就出現(xiàn)了由表及里的松動。值得注意的是，蘇聯(lián)帝國的東歐部分松動與遠東部分還是有區(qū)別的。與朝鮮戰(zhàn)爭造成的后果不同，帝國的東歐部分的松動并不是在西方外力干預下出現(xiàn)的。從南斯拉夫脫離蘇聯(lián)到1968年蘇聯(lián)入侵捷克斯洛伐克這段時間內，以美國為首的西方除了輿論譴責外，對東歐的上述事件基本采取1948年斯大林對希臘共產(chǎn)黨武裝斗爭一樣的態(tài)度。鑒于西方國家沒有動搖羅斯福、丘吉爾與斯大林曾達成的戰(zhàn)后勢力范圍劃分的默契，并沒有出兵對蘇聯(lián)軍隊進行直接阻攔，因此，我們完全可以將它們看做是基于蘇聯(lián)帝國的內部矛盾而產(chǎn)生的松動。在這些變化中，處于蘇聯(lián)帝國國力極限最邊緣地帶的南斯拉夫最早脫離蘇聯(lián)的控制，而處于蘇聯(lián)國力極限之內的國家在20世紀五六十年代的脫離蘇聯(lián)的運動則遭到失敗。正因為失敗，筆者才稱之為“松動”，不然就是解體--正如我們后來在20世紀90年代初看到的東歐發(fā)生的那樣。

這里需要特別指出的是，撬動蘇聯(lián)帝國東歐部分松動的真正杠桿并不在巴爾干的南斯拉夫，而是在朝鮮戰(zhàn)場；而造成蘇聯(lián)帝國在遠東松動的地方并不在朝鮮戰(zhàn)場而是在中國東北。中國不僅將美國抵御到三八線以南，同時也使蘇聯(lián)看到中國軍事力量的不可戰(zhàn)勝，從而放棄了在雅爾塔秘密條約中獲得的并為蔣介石承認了的在中國東北的鐵路和港口利益。這場戰(zhàn)爭的結局并沒有改變美國與蘇聯(lián)在遠東的勢力劃分，而是與東歐一樣改變了蘇聯(lián)帝國內部的控制結構：在斯大林非常不情愿的情況下，原本屬于蘇聯(lián)勢力范圍的中國東北地區(qū)的控制權，在戰(zhàn)爭結束的時候已完全和平友好地轉入中國手中。換言之，1953年朝鮮戰(zhàn)爭使中國東北從蘇聯(lián)控制中脫離并轉入中國手中。1953年1月，就在朝鮮戰(zhàn)爭即將簽訂停戰(zhàn)條約的前夕，蘇聯(lián)同意將從滿洲里經(jīng)哈爾濱最終至大連港的這條貫穿俄國遠東關鍵利益線的中東鐵路移交給中國。此舉不僅將中國北方的有效邊界--在蔣介石時期的中國北方有效邊界一直游移于山海關一線--大幅北推，更重要的是，它也使獨立不久的外蒙古通往海參崴和遼東半島的陸上出海通道從蘇聯(lián)控制區(qū)轉入中國手中。

斯大林對此看得明白，他曾私下對當時還是南斯拉夫共產(chǎn)黨領導人的米洛凡?杰拉斯說：“這次戰(zhàn)爭和以往戰(zhàn)爭不同，誰解放領土，誰就把自己的社會制度推行到他們軍隊所到之處。絕不可能不是這樣?！币舱浅r戰(zhàn)爭的結果使斯大林認定作為蘇聯(lián)勢力范圍的東北將轉入中國之手，只不過與南斯拉夫事件不同的是，這樣的結果是在斯大林的“邀請”下出現(xiàn)的，而且這時的斯大林也因接近生命的盡頭而無力回天?？梢韵胂螅瑥陌蜖柛赡纤估虻街袊鴸|北脫離蘇聯(lián)控制的地緣政治變動，對以彼得大帝自喻并剛將彼得大帝像請入自己辦公室的斯大林來說，是非常難以接受的。

抗美援朝的勝利使蘇聯(lián)看到中國軍事力量的不可戰(zhàn)勝，從而放棄了在雅爾塔秘密條約中獲得的在中國東北的若干權益。

3、朝鮮戰(zhàn)爭對中國崛起的意義

由上可見朝鮮戰(zhàn)爭對于新中國的崛起有著極其偉大的意義。如果認識和理解了這些意義，我們就對中國入朝參戰(zhàn)會有更深的理解，就對毛澤東為了中國人民的最高利益兩次--1949年打過長江統(tǒng)一全中國、1951年在金日成的同意下決定停戰(zhàn)于三八線--頂住了斯大林的壓力，為中國的國家利益作出歷史性和極為杰出的貢獻表現(xiàn)極大的敬意。

如果我們理解了這些，我們就不會輕率地將中國抗美援朝的決定看作是由于“中國革命的勝利使得毛澤東在欣喜之余產(chǎn)生了支援世界革命的更為遠大的理想和抱負，不期而遇的朝鮮戰(zhàn)爭和初戰(zhàn)勝利為他提供了這樣的機會”，“美國軍隊意外地'不堪一擊'以及蘇聯(lián)空軍的及時參戰(zhàn)使毛澤東充滿了必勝的信心，從而對戰(zhàn)爭總體形勢做出了錯誤的判斷”；更不會輕率得出毛澤東作出抗美援朝的決定是由于“蘇聯(lián)、朝鮮施加的壓力使他無法在眼見的成功面前打退堂鼓”，“剛從山溝走進大城市的中國領導人缺乏在國際舞臺上的外交經(jīng)驗和知識”等想當然的因而是極輕浮的結論（關于這些結論，可參閱沈志華著：《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》，廣東人民出版社2003年版，第367頁）。

第三篇：美國留學簽證對中國不設上限

http://004km.cn/ _____________________________________________________________________

美國留學簽證對中國不設上限

美國是第一大中國留學生目的地，隨著2012年美國留學政策的放寬，留美的勢頭更是呈現(xiàn)白熱化的趨勢。3月11日，由美國領事館聯(lián)手新通教育舉辦的2012春季留學展覽會在長沙皇冠假日酒店舉行。

本次留學展覽會匯集了多所優(yōu)質高中及大學院校，為湖南廣大留學生家庭帶來了一場盛大的留學盛宴。全球商學院排名第17位并造就大批商界精英的霍特商學院、全英排名第7位的華威大學、第10位的布里斯托大學等多個大學可現(xiàn)場可申請面試。美國領事館官員現(xiàn)場為留學學生家庭解析2012美國教育簽證新政成為了此次展覽會的最大亮點。

美國領事館官員Sophiexiao介紹，2012年美國留學簽證對華將不設上限，在全球留美人數(shù)持續(xù)快速增長的同時，美國將優(yōu)先考慮中國學生赴美國留學簽證，而在所有的簽證申請中，留學簽證又會得到優(yōu)先對待。根據(jù)新的規(guī)定，留美簽證可在開學日期前120天提交，Sophiexiao建議學生們盡量提早申請簽證,Sophiexiao透露，最近幾年美國依然會將赴美的留學生的實習期延長至12個月，以達到促進學生就業(yè)，吸引更多優(yōu)秀人才為美國服務的目的。