第一篇：“沃倫法院(The Warren Court)”的貢獻(xiàn)

“沃倫法院(The Warren Court)”的貢獻(xiàn)

摘要：起源于西方近代憲政革命的被告人權(quán)保護(hù)制度在產(chǎn)生之后，在英美憲法的逐步推動(dòng)之下，便開始不斷走向完善。這其中沃倫法院貢獻(xiàn)尤大。沃倫法院的憲法判例把被告人權(quán)保護(hù)理念及制度推向了一個(gè)新的高度，并隨著世界性的人權(quán)公約的廣泛宣講，已得到了全球各國(guó)憲政文本的基本認(rèn)可。而我國(guó)憲法文本中卻對(duì)此缺乏相應(yīng)條款，司法實(shí)踐中也存在不少問(wèn)題。隨著我國(guó)憲法中人權(quán)保護(hù)的規(guī)定越來(lái)越得到關(guān)注，被告人權(quán)的保護(hù)也必將逐步走進(jìn)憲法成為一項(xiàng)基本的憲法權(quán)利。

關(guān)鍵詞：沃倫法院； 憲政體制； 憲政理念； 被告人權(quán)保護(hù)。

“你有權(quán)保持沉默，否則你所說(shuō)的一切，都能夠并且將會(huì)在法庭上作為指控你的不利證據(jù)；審問(wèn)之前，你有權(quán)與律師談話，得到律師的幫助；你有權(quán)請(qǐng)律師在你受審時(shí)在場(chǎng)；如果你希望聘請(qǐng)律師但卻雇不起，法庭將為你指定一位律師；……” 這段耳熟能詳?shù)摹懊滋m達(dá)告誡”（Miranda Warnings）最典型地代表了現(xiàn)代刑事訴訟程序中對(duì)被告權(quán)利的法律保護(hù)?！懊滋m達(dá)告誡”由美國(guó)十九世紀(jì)六、七十年代的“沃倫法院”（The Warren Court, 1953-1969）提出，也成為了沃倫法院的最大貢獻(xiàn)之一。也正是在這個(gè)時(shí)期，發(fā)源于近代西方的被告人權(quán)保護(hù)制度走向了成熟化，并且對(duì)世界各國(guó)的刑事司法制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，而米蘭達(dá)規(guī)則是其核心。由于這一制度進(jìn)步得益于美國(guó)憲法判例的推動(dòng)，以及世界人權(quán)憲政理論的發(fā)展，因而從憲政角度來(lái)重新討論就顯得不無(wú)意義。

一、被告人權(quán)保護(hù)的憲政淵源與前沃倫時(shí)代

人權(quán)是當(dāng)今政治與法律用語(yǔ)中最突出的概念之一，對(duì)人權(quán)概念的解釋亦多種多樣。隨著世界人權(quán)理論的發(fā)展和人權(quán)運(yùn)動(dòng)的方興未艾，人權(quán)保護(hù)日漸成為了一個(gè)世界性的話題。而諸如婦女、兒童、殘疾人、難民、無(wú)國(guó)籍人、戰(zhàn)俘、外僑、罪犯、被告等特殊主體顯然更值得關(guān)注。刑事被告則是其中最經(jīng)常碰到也很容易被忽視的一個(gè)邊緣化群體。

刑事被告的人權(quán)保護(hù)理念起源于近代西方的資產(chǎn)階級(jí)革命，意大利人貝卡利亞的《犯罪與刑罰》 堪稱這方面的奠基之作。法律文本方面，如英國(guó)的《權(quán)利請(qǐng)?jiān)畷罚?628）、《人身保護(hù)法》（1679）、《權(quán)利法案》（1689）、《王位繼承法》（1701）以及法國(guó)《人權(quán)宣言》（1689）等法案對(duì)此皆有涉及，美國(guó)1791年批準(zhǔn)的前十條憲法修正案更是將被告的權(quán)利提高到了最高的憲政高度。

如美國(guó)憲法第四修正案所規(guī)定了“人民的人身、住宅、文件和財(cái)產(chǎn)不受無(wú)理搜查和扣押。除依據(jù)可能成立的理由，以宣誓或代宣誓言保證，并詳細(xì)說(shuō)明搜查地點(diǎn)和扣押的人或物，不得發(fā)出搜查和扣押狀”，第五和第六修正案更是明確列舉了被告在刑事程序中的各項(xiàng)權(quán)利，如無(wú)論何人，除非根據(jù)大陪審團(tuán)的報(bào)告或起訴書，不受死罪或其他重罪的審判；任何人不得因同一犯罪行為而兩次遭受生命或身體的傷害；不得在任何刑事案件中被迫自證其罪；不經(jīng)過(guò)正當(dāng)法律程序，不得被剝奪生命、自由或財(cái)產(chǎn)；在一切刑事訴訟中，被告有權(quán)由當(dāng)?shù)氐墓銓張F(tuán)給予迅速和公開的審判，且該地區(qū)應(yīng)事先已由法律確定。被告并享有得知控告的性質(zhì)和理由，同原告證人對(duì)質(zhì)的權(quán)利，取得律師幫助并為其辯護(hù)的權(quán)利等。第八修正案中出現(xiàn)了對(duì)被告不得要求過(guò)多保釋金和罰金以及不得被施以酷刑的條文，以及第十四條修正案限制各州政府的“正當(dāng)程序原則”等。

然而這并不表明問(wèn)題已經(jīng)解決。在美國(guó)，憲法問(wèn)題只能在實(shí)際的、具體的案件和爭(zhēng)議中被提出，憲法權(quán)利也只有經(jīng)過(guò)法院的適用才會(huì)變得有意義。沒(méi)有訴訟當(dāng)事人提起具體的“案件和爭(zhēng)議”，美國(guó)的司法審查制度和憲政權(quán)利就無(wú)法啟動(dòng)，“判例憲法”也無(wú)從產(chǎn)生。因而有學(xué)者說(shuō)，和案例同在的一個(gè)個(gè)“毫無(wú)個(gè)性的名字”對(duì)“憲法的撰寫所做的事情可能與那些憲法的起草者們一樣多?！沁@些案件和最高法院的大法官們保證了我們的基本章程不是一個(gè)冗長(zhǎng)的法典，而是一個(gè)人類的文件。”

在由憲法判例逐個(gè)激活的保護(hù)被告憲法權(quán)利的歷史發(fā)展過(guò)程中，十九世紀(jì)六、七十年代的沃倫法院起了突破性的作用。該時(shí)期，聯(lián)邦最高法院首席大法官厄爾o沃倫（Earl Warren,1953-1969年任職）掀起了一場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的司法改革，再加上六十年代美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)，沃倫法院在公民權(quán)利和自由方面的系列憲法判決徹底改變了美國(guó)憲法。在美國(guó)歷史上，聯(lián)邦最高法院第一次顯示了它對(duì)社會(huì)的弱者、無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)者以及被邊緣化者的關(guān)心和保護(hù)，用布倫南大法官的話說(shuō)，它對(duì)“每個(gè)個(gè)體的內(nèi)在尊嚴(yán)和價(jià)值給予了新的關(guān)注”，“民主在美國(guó)的憲法環(huán)境中首次成為基本的價(jià)值。” 由于厄爾o沃倫是執(zhí)法人員出身，對(duì)各級(jí)檢察部門與全美警方中濫用職權(quán)、侵犯被告憲法權(quán)利的內(nèi)幕有很深了解，因而在其任職期間，通過(guò)系列的判例給予了刑事被告人突破性的人權(quán)保護(hù)。

當(dāng)然，在沃倫法院之前，保護(hù)被告權(quán)利的憲法判例已經(jīng)出現(xiàn)。

1931年的“斯科茨伯勒男孩訴亞拉巴馬州案（”Scottsboro Boys v.The State of Alabama）成為了美國(guó)民權(quán)史上維權(quán)運(yùn)動(dòng)的前兆，這一案例提醒人們，憲法文本上的基本權(quán)利將會(huì)隨著時(shí)間的推移而逐漸兌現(xiàn)，司法闡釋將起到足夠大的作用。

隨后，1932年的“鮑威爾訴亞拉巴馬州案”（Powell v.Alabama）規(guī)定，各州法院應(yīng)免費(fèi)為被控死罪的貧窮被告提供辯護(hù)律師；1935年“諾里斯訴亞拉巴馬州案”（Norris v.Alabama）導(dǎo)致整個(gè)南方廢除了陪審團(tuán)全由白人組成的通例；1938年的“約翰遜訴策布斯特案”（Johnson v.Zerbst）中，聯(lián)邦最高法院對(duì)第六條憲法修正案有關(guān)律師權(quán)條款作了最大幅度修改和最寬泛的解釋，在聯(lián)邦各級(jí)法院中，對(duì)所有受重罪指控的貧窮被告無(wú)償提供辯護(hù)律師，但對(duì)各州法院無(wú)約束力。

這里就出現(xiàn)了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，沃倫法院之前，前十條憲法修正案即《權(quán)利法案》中各項(xiàng)保護(hù)被告的憲法權(quán)利基本上并未擴(kuò)大到各州的刑事判決中，只對(duì)聯(lián)邦法院有效而不能約束各州。其實(shí)早在1833年聯(lián)邦最高法院的判決中就已明確，《權(quán)利法案》不能用來(lái)限制各州政府，但爭(zhēng)論一直存在，如1947年的“阿達(dá)摩索訴加州案”（Adamson v.Califonia）和1949年的“沃爾夫訴科羅拉多案”（wolf v.colorado）。直至沃倫法院時(shí)期方邁出了關(guān)鍵的一步。

二、沃倫法院憲法判例出臺(tái)及其憲政學(xué)意義

在1961年的“馬普訴俄亥俄州”（Mapp v.Ohio）案中，沃倫法院通過(guò)擴(kuò)充對(duì)各州政府有約束力的憲法第十四條修正案的“正當(dāng)程序條款”，使其具有了實(shí)體內(nèi)容，即《權(quán)利法案》中對(duì)被告權(quán)利保護(hù)的憲法規(guī)定，具有了第十四條修正案的“正當(dāng)程序”性質(zhì)，從而借此約束各州政府。

該案宣布警方非法搜查取得的證據(jù)在州法院審判中無(wú)效，隨后，沃倫法院繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)各州政府刑事案件的限制范圍，如1962年的“羅賓遜訴加州”（Robinson v.California）中聯(lián)邦最高法院判決對(duì)被告免受酷刑的保護(hù)程序適用于各州；1963年的“吉迪恩訴溫賴特案”（Gideon v.Wainwright）中，沃倫法院再次借吉迪恩的“赤貧申訴書”上訴至最高法院之機(jī)，判決憲法第六修正案的律師權(quán)也屬于第十四條修正案的“正當(dāng)法律程序”，州法院有義務(wù)為被指控刑事重罪的貧窮被告免費(fèi)提供辯護(hù)律師。1964年的“馬洛伊訴霍根案”（Malloy v.Hogan）中，憲法第五修正案關(guān)于被告“不得自證其罪”的條款亦適用于州法院，被告的“非自愿供詞”在州法院審判時(shí)一概無(wú)效。但該案對(duì)司法程序的各處細(xì)節(jié)未予明確，效果不佳。

1966年“米蘭達(dá)訴亞利桑那州案”（Miranda v.Arizona）成為了又一個(gè)良好契機(jī)。借此案沃倫法官親自執(zhí)筆撰寫案件判決書，詳細(xì)講述了訴訟各階段的司法程序和規(guī)則，以有效制約警方，保護(hù)被告權(quán)利，此即著名的以沉默權(quán)為核心的“米蘭達(dá)規(guī)則”。以至有人稱嘆：“憲法前十條修正案，被沃倫法院變成了對(duì)抗從警察到總統(tǒng)的政府官員的強(qiáng)大武器?！?/p>

但由于米蘭達(dá)規(guī)則確實(shí)使政府付出了很大的司法成本和社會(huì)代價(jià)，所以反對(duì)之聲并不缺少，繼沃倫法院而上任的伯格（Warren E.Burger, 1969-1986年任職）便極力想推翻1963年吉迪恩案和1966年米蘭達(dá)案，但一直未能如愿。盡管如此，1971年的“哈里斯訴紐約州案”（Harris v.NewYork）和1975年“俄勒岡訴哈斯案”（Oregon v.Hass）的判決仍然對(duì)米蘭達(dá)規(guī)則進(jìn)行了打擊。但無(wú)論如何，以沃倫法院的憲法判例為代表的巨大司法變革對(duì)被告人權(quán)保護(hù)制度及其理念仍然產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，如米蘭達(dá)案使沉默權(quán)成為了現(xiàn)代法治國(guó)中每一位被告的基本權(quán)利和司法公正的基本標(biāo)準(zhǔn)。

從以沃倫法院系列憲法判例的典型的被告人權(quán)保護(hù)制度的形成過(guò)程中不難看出，憲政制度及理念在其中起到了至關(guān)重要的作用。然而另外一種理論爭(zhēng)執(zhí)也未嘗沒(méi)有道理，即詳細(xì)地規(guī)定如何保護(hù)被告權(quán)利的立法活動(dòng)究竟應(yīng)看作是具體的刑事立法行為，亦或是應(yīng)將其作為憲政權(quán)利直接在憲政文本中加以列舉。

嚴(yán)格來(lái)講，被告在司法過(guò)程中所應(yīng)受到的保護(hù)屬于訴訟權(quán)利，相關(guān)刑事立法如果缺少了對(duì)這一權(quán)利的保障顯然是不完整的。然而這并不意味著被告的人權(quán)保護(hù)就不能稱之為憲法權(quán)利，甚而可以說(shuō)，被告權(quán)利作為已經(jīng)得到公認(rèn)的基本人權(quán)更應(yīng)該首先在憲政文本中得到確認(rèn)，而這也并不影響刑事法律的進(jìn)一步細(xì)化。

憲政概念形成距今不過(guò)四百年時(shí)間，作為一種政治理念和法律形式，其核心價(jià)值在于限制政治權(quán)力，保護(hù)和發(fā)展人的尊嚴(yán)?，F(xiàn)代憲政理論所概括的憲政基本原則中，基本人權(quán)已成為其中最值得關(guān)注的內(nèi)容，如路易斯o亨金所言：“憲政事實(shí)上以成為保護(hù)個(gè)人權(quán)利的同義語(yǔ)。” 作為特殊群體的被告人權(quán)保護(hù)無(wú)論在理論界，或是在憲政文本中都已被接受為人類基本人權(quán)之一。

在英國(guó)人權(quán)學(xué)者米爾恩所概括的七項(xiàng)低度人權(quán)中，諸如生命權(quán)、公平對(duì)待的公正權(quán)、獲得幫助權(quán)、在不受專橫干涉這一消極意義上的自由權(quán)等幾項(xiàng)均與被告人權(quán)保護(hù)相關(guān)。

此外，在已得到公認(rèn)并已經(jīng)我國(guó)簽署的世界三大人權(quán)公約中，保護(hù)被告人權(quán)的條款亦不在少數(shù)。如1948年《世界人權(quán)公約》第10條規(guī)定：“人人完全平等地有權(quán)由一個(gè)獨(dú)立而無(wú)偏倚的法庭進(jìn)行公正和公開的審判，以確定他的權(quán)利和義務(wù)并判定對(duì)他提出的任何刑事指控?！钡?1條規(guī)定了“凡受刑事指控者，在未經(jīng)依法公開審判證實(shí)有罪前，應(yīng)視為無(wú)罪，審判時(shí)并須給予答辯上所需之一切保障。”此即無(wú)罪推定的宣告和律師權(quán)的認(rèn)可。1976年的聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條與此相似且更為詳細(xì)，概括如下：

其一，所有的人在法庭和裁判所前一律平等。在判定對(duì)任何人提出的任何刑事指控……時(shí)，從有資格由一個(gè)依法設(shè)立的合格的、獨(dú)立的和無(wú)偏倚的法庭進(jìn)行公正和公開的審訊，……對(duì)刑事案件……的任何判決應(yīng)公開宣布。

其二，凡受刑事指控者，在未依法證實(shí)有罪之前，應(yīng)有權(quán)被視為無(wú)罪。

其三，在判定對(duì)任何人提出的任何刑事指控時(shí)，其完全平等地有資格享受以下最低限度的保證，諸如言語(yǔ)便利；享有足夠的時(shí)間準(zhǔn)備辯護(hù)并與他選擇的律師聯(lián)絡(luò)；受審時(shí)間不被無(wú)故拖延；有權(quán)親自替自己辯護(hù)并選擇法律援助，如司法利益有此需要時(shí)為他指定法律援助，并且在他沒(méi)有足夠能力償付時(shí)不要他付費(fèi)；不被強(qiáng)迫作出不利于他自己的證言或被迫承認(rèn)犯罪等。

其四，對(duì)少年的刑事指控，在程序上應(yīng)考慮到其年齡和幫助他們重新做人的需要。

其五，凡被判有罪者，應(yīng)有權(quán)由一個(gè)較高級(jí)法庭對(duì)其依法進(jìn)行重審。

其六，被判刑事罪而有錯(cuò)誤的，依法應(yīng)得到賠償。

其七，任何人依一國(guó)的法律及刑事程序被定罪者，不得就同一罪名再予審判或懲罰。

該條約對(duì)被告人權(quán)的保障條款可謂備矣，而這也已經(jīng)成為了以國(guó)際憲政文本形式給予確認(rèn)并已得到各國(guó)認(rèn)可并遵行的基本規(guī)范，成為了對(duì)被告人權(quán)保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)。

除上述基本的國(guó)際人權(quán)公約外，1985年的《聯(lián)合國(guó)少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》第七條，1989年維也納召開的第十四屆世界刑法學(xué)會(huì)代表大會(huì)通過(guò)的關(guān)于簡(jiǎn)易程序中對(duì)被告人權(quán)的保護(hù)的決議，1994年第十五屆刑法學(xué)會(huì)代表大會(huì)通過(guò)的《關(guān)于刑事訴訟法中的人權(quán)問(wèn)題的決議》等都對(duì)被告人權(quán)保護(hù)制度的繼續(xù)完善起到了更為廣泛的推動(dòng)作用。

隨著被告人權(quán)保護(hù)作為一項(xiàng)基本人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際范圍內(nèi)得到承認(rèn)，各國(guó)憲法亦大范圍對(duì)此作出了明確的憲法保障條款。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1788-1975年中制訂的248部憲法中，對(duì)“受到公正及公開的審判權(quán)利”進(jìn)行規(guī)定的憲法共有222部，比例為89.5%；在已查到的29部亞洲成為憲法中，22部規(guī)定了刑事被告享有公正審判的權(quán)利，比例為76%。

本就首先起源于憲政文本的被告人權(quán)保護(hù)制度與理念，在近現(xiàn)代的憲政環(huán)境中更是獲得了長(zhǎng)足的進(jìn)展，并已成為了一項(xiàng)基本的憲法權(quán)利，而如美國(guó)《權(quán)利法案》中那樣，詳細(xì)明確地對(duì)保護(hù)被告權(quán)利的司法程序進(jìn)行規(guī)定，顯然不僅不會(huì)與相關(guān)刑事立法形成爭(zhēng)搶勢(shì)力范圍之勢(shì)，反而能夠更加突出特殊群體人權(quán)保護(hù)的至上性，使刑事立法中的相關(guān)條款更加明確地找到其最高效力來(lái)源，以有效指導(dǎo)刑事訴訟實(shí)踐活動(dòng)，更好保障被告的相關(guān)權(quán)利。

我國(guó)被告人權(quán)保護(hù)的憲政狀態(tài)及制度借鑒

從前文不難看出，把被告人權(quán)作為一項(xiàng)基本的憲法人權(quán)加以保護(hù)，并在各種憲政文件中加以明確規(guī)定，已成為世界人權(quán)理論發(fā)展中的一項(xiàng)共識(shí)，而其中以美國(guó)前十條憲法修正案為典型。

并且以其他各國(guó)的憲法文本來(lái)看，也似乎已成為了一種趨勢(shì)，如1947年意大利憲法第27條規(guī)定：“被告人在最終定罪之前，不得認(rèn)為有罪?！比毡?946年憲法第38條有如下條文：“不得強(qiáng)迫任何人作不利于本人的供述，以強(qiáng)迫、拷問(wèn)或威脅所得的口供，或經(jīng)過(guò)不正當(dāng)?shù)拈L(zhǎng)期拘留或拘禁后的口供，均不得作為證據(jù)，任何人如對(duì)其不利的唯一證據(jù)為本人口供時(shí)，不得定罪或科以刑罰。”此外如越南現(xiàn)行憲法第72條第1款，俄羅斯憲法第49條等都在憲法條款中出現(xiàn)了該類被告訴訟權(quán)利的特別規(guī)定。

加拿大最高法院依1982年〈權(quán)利與自由憲章〉第7條作出的憲法判例中亦出現(xiàn)了如下文字：“刑事訴訟中或許唯一重要的組織原則是被追訴者不得被強(qiáng)制協(xié)助對(duì)自己的指控。”

由此而見(jiàn)，被告人權(quán)保護(hù)由英美憲法首倡并加以完善以來(lái)，已逐漸成為了各國(guó)憲法的基本人權(quán)條款之一。

在我國(guó)目前的憲政現(xiàn)實(shí)中，如現(xiàn)行1982年憲法在第48、44、49、46、50等條對(duì)婦女、退休人員、烈軍屬、母親、兒童、老人、青少年、經(jīng)濟(jì)等特殊群體都給予了相應(yīng)的基本權(quán)利保障，相比較前三部憲法已取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展，對(duì)人權(quán)的保護(hù)也已經(jīng)受到了普遍的關(guān)注和重視。如“公民權(quán)利和義務(wù)”一章在憲法結(jié)構(gòu)中的位置調(diào)整，如2004年3月14日，十屆人大二次會(huì)議通過(guò)的憲法第四次修正案，在憲法文本第33條第3款 增加了“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”一致。可謂近年來(lái)

我國(guó)憲法屆取得的又一大進(jìn)展，為“制度中心模式”憲法向“權(quán)利中心模式”憲法的轉(zhuǎn)變起了進(jìn)一步的推動(dòng)作用。

但可惜的是我國(guó)憲法文本中并未出現(xiàn)保護(hù)被告這個(gè)特殊弱勢(shì)群體人權(quán)的條文，如此缺陷顯然也就不能為刑事司法活動(dòng)中的相關(guān)規(guī)定與實(shí)踐提供最高的法律保障，被告相關(guān)權(quán)利的行使也就令人擔(dān)憂。

以我國(guó)刑事立法為例，自1996年刑法典與刑事訴訟法典修訂之后，盡管較原刑事相關(guān)法律有了很大的進(jìn)步，對(duì)刑事指控方的各階段權(quán)利保障都有了不同程度的提高，如《刑事訴訟法》第9、11、12、14等條皆對(duì)被指控方提供了相應(yīng)的權(quán)利保護(hù)，但實(shí)際上對(duì)不少國(guó)際上已成為刑事被告最低權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)的事項(xiàng)仍缺乏明確條文。如沉默權(quán)的保障，相反在刑事訴訟法第93條卻出現(xiàn)了被告人有如實(shí)陳述義務(wù)的條文。這不能不說(shuō)和我國(guó)整體的司法價(jià)值取向以及長(zhǎng)期堅(jiān)持的國(guó)家主義、公權(quán)主義等憲法價(jià)值取向有關(guān)。國(guó)際人權(quán)學(xué)界強(qiáng)調(diào)，人權(quán)作為一種自然權(quán)利，憲法只是予以宣示，而不是授予，但我國(guó)憲政文本卻長(zhǎng)期堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)先有國(guó)家后有人權(quán)，人權(quán)由國(guó)家授予。

在司法實(shí)踐中，情況顯然并不樂(lè)觀。一份由北京市第一中級(jí)人民法院刑庭提供的名為《對(duì)刑事審判中刑事被告人權(quán)利保障問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告》中強(qiáng)調(diào)，我國(guó)目前刑事司法活動(dòng)中對(duì)被告權(quán)利的保護(hù)存在諸多問(wèn)題，諸如：

1、開庭審理過(guò)程中，無(wú)故打斷被告人發(fā)言的情形，出現(xiàn)的比例是88.2%；

2、宣判時(shí)未向被告人宣讀判決文書的事實(shí)和主文，未向被告人講解法律規(guī)定和解釋裁判理由的情況出現(xiàn)比例為35.3%；

3、在二審案件中未提前將合議庭成員、書記員、檢察員名單告知被告人的情形出現(xiàn)的比例是58.8%；

4、對(duì)未成年人和其他限制責(zé)任能力人犯罪的案件中，訊問(wèn)和審判時(shí)未通知其法定代理人、監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)的情形出現(xiàn)的比例為29.4%；

5、不同意被告人要求新的證人到庭、調(diào)取新的物證的情形出現(xiàn)的比例是82.4%；

6、在相關(guān)筆錄中未提醒被告人看過(guò)就簽字的情形出現(xiàn)的比例是11.8%。

大量問(wèn)題的存在促使我們不能不再次思考我國(guó)目前立法中所存在的問(wèn)題，而在憲法中明確地將被告人權(quán)作為一項(xiàng)基本的憲法權(quán)利加以規(guī)定，顯然也是一項(xiàng)不可缺失的改進(jìn)。

此外，由于法律環(huán)境與傳統(tǒng)文化密不可分，東西方文化中亦形成了不同的人權(quán)文化理論，如米爾恩言：“究竟什么罪狀才能構(gòu)成剝奪人的生命的正當(dāng)?shù)赖吕碛梢蛱囟ū尘敖忉尞?dāng)然不同?！?自康德到德沃金所發(fā)展出來(lái)的“尊重個(gè)人”的觀念，為西方社會(huì)的基石之一，而在中國(guó)，集體主義與儒學(xué)傳統(tǒng)的影響，權(quán)利來(lái)源于設(shè)計(jì)，來(lái)自于社會(huì)成員的社會(huì)地位。不同的文化傳統(tǒng)形成了不同的人權(quán)觀。但在人類文明中，卻至少存在一個(gè)共通的最低限度保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，此即“消極權(quán)利之說(shuō)”，而這也正是我國(guó)憲政體制和憲政理念需要加以改進(jìn)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]引自Susan D.Gold, Miranda v.Arizona(1966): Suspect's Rights, NewYork: Twenty-first Century Books, 1955, p10.[2]詳見(jiàn)夏勇：《人權(quán)概念起源》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版；肖澤晟：《憲法學(xué)--關(guān)于人權(quán)保障與權(quán)力控制的學(xué)說(shuō)》，科學(xué)出版社2003年版等。

[3]（意）貝卡利亞：《犯罪與刑罰》，黃風(fēng)譯，中國(guó)大百科全書出版社1993年版。

[4]Fred W.Friendly, Matha J.Elliott, The Constitution-that Delicate Balance, 1984 by Random House,Inc., Vili Prologue.[5]（美）莫頓oooJo霍維茨：《沃倫法院對(duì)正義的追求》，信春鷹、張志銘譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版，第3頁(yè)。

[6]資料來(lái)源：《美國(guó)思想與生活雜志》，2001年第四季刊，004km.cn.[7]資料來(lái)源：http://laws.findlaw.com/us/.下文案例皆來(lái)于此。

[8]張千帆：《西方憲政體系》（上冊(cè)），中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版，第246-247頁(yè)。

[9]Peter Irons, A People's History of the Supreme Court, NewYork: viking, 1999, p416.[10]（美）路易斯o亨金：《憲政o民主o對(duì)外事務(wù)》，鄧正來(lái)譯，三聯(lián)書店1996年版，第136頁(yè)。

[11]（英）A.J.M.米爾恩：《人的權(quán)利與人的多樣性--人權(quán)哲學(xué)》，夏勇、張志銘譯，中國(guó)大百科全書出版社1995年版，第171頁(yè)。

[12]（荷）亨利o范o馬爾賽文等：《成文憲法的比較研究》，華夏出版社1987年版，第225頁(yè)。

[13] 戴學(xué)正等編：《中外憲法選編》（下），華夏出版社1994年版，第314頁(yè)以下。

[14]轉(zhuǎn)引自孫長(zhǎng)永：《沉默權(quán)制度的基本內(nèi)容研究》，《訴訟法論叢》（第四卷），法律出版社2000年版。

[15北京市第一中級(jí)人民法院刑一庭：《依法保障刑事被告人的權(quán)利--對(duì)刑事審判中刑事被告人權(quán)利保障問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告》，《法律適用》2003年第12期。

[16（美）克萊.S.康拉德：《死刑：陪審與偏見(jiàn)--美國(guó)死刑案件的陪審員選擇程序》，徐小平編譯，《國(guó)外社會(huì)科學(xué)文摘》2001年第3期。

[17]（英）A.J.M.米爾恩：《人權(quán)哲學(xué)》，王先恒等譯，東方出版社1991年版，第237頁(yè)。

第二篇：沃倫大法官簡(jiǎn)介

厄爾·沃倫（Earl Warren，1891年3月19日-1974年7月9日）是美國(guó)著名政治家、法學(xué)家，擔(dān)任過(guò)美國(guó)加利福尼亞州州長(zhǎng)，1953年至1969年期間擔(dān)任美國(guó)首席大法官。在擔(dān)任首席大法官期間，美國(guó)最高法院做出了很多涉及種族隔離、民權(quán)、政教分離、逮捕程序等著名判例。

沃倫1891年生于加利福尼亞州的洛杉磯，父親是挪威移民，母親是瑞典移民。他在伯克利加州大學(xué)獲得了本科學(xué)位（1912年）和法學(xué)學(xué)位（1914年）。從法學(xué)院畢業(yè)之后，沃倫在私人律師事務(wù)所工作了5年。1942年，沃倫以共和黨的身份當(dāng)選加利福尼亞州州長(zhǎng)，并在1946年和1950年連任兩屆。在擔(dān)任州長(zhǎng)時(shí)，他支持在第二次世界大戰(zhàn)期間扣留在美日本人和日裔，在經(jīng)濟(jì)方面工作出色，為二戰(zhàn)后直到1960年代中期的近20年繁榮打下了基礎(chǔ)，并為加州建設(shè)了聲望卓著的公立大學(xué)系統(tǒng)，為兩代加州人提供了質(zhì)高價(jià)廉的高等教育。沃倫在1948年曾作為副總統(tǒng)候選人和托馬斯·杜威搭檔參加美國(guó)總統(tǒng)大選，但以微弱之差敗給了杜魯門。

1953年，艾森豪威爾總統(tǒng)提名沃倫出任最高法院首席大法官，令很多人意外的是，沃倫比預(yù)料的更加傾向于自由派，以至于艾森豪威爾總統(tǒng)認(rèn)為提名沃倫乃是他“一生中所犯的最愚蠢的錯(cuò)誤”。沃倫在任期間為美國(guó)人權(quán)事業(yè)的發(fā)展與政府調(diào)整經(jīng)濟(jì)權(quán)力的擴(kuò)張做出了決定性貢獻(xiàn)?？夏岬峡偨y(tǒng)遇刺后，沃倫擔(dān)任調(diào)查委員會(huì)主席，該委員會(huì)又被稱為沃倫委員會(huì)。在調(diào)查之后，該委員會(huì)得出結(jié)論說(shuō)，行刺純屬個(gè)人所為。1969年，沃倫從最高法院退休。在沃倫擔(dān)任首席大法官期間，被稱為司法制度改革的沃倫時(shí)代。這段時(shí)期是最高法院最有活力的時(shí)期之一，最高法院做出了一系列里程碑式的判決，包括1954年的布朗訴教育委員會(huì)案（裁定公立學(xué)校種族隔離違憲）、1962年到1964年期間的“一人一票”各案（極大改變了很多州農(nóng)村地區(qū)的投票權(quán)重）、Hernandez 訴德克薩斯州案（裁定墨西哥裔美國(guó)人有權(quán)參加陪審團(tuán)）、1966年的米蘭達(dá)訴亞利桑那州案（要求警方羈押當(dāng)事人必須告知其擁有某些權(quán)利，包括請(qǐng)律師的權(quán)利，常被稱為米蘭達(dá)警告）。

1954年“布朗訴托皮加校區(qū)教育委員會(huì)案”，最高法院廢除了種族隔離制度。1951年,住在堪薩斯州托皮卡鎮(zhèn)的黑人牧師布朗,將自己8歲的女兒送到附近的公立學(xué)校(在此之前公立學(xué)校中黑人學(xué)校和白人學(xué)校是分開的)就讀時(shí),因?yàn)槭呛谌硕痪苤T外。1951年6月25日,布朗和其他幾位家長(zhǎng)把校區(qū)教育委員會(huì)告上聯(lián)邦地區(qū)法院法院,聯(lián)邦地區(qū)法院雖然承認(rèn)學(xué)校隔離的影響,但作出了有利于教育委員會(huì)的判決。12月,布朗上訴到聯(lián)邦最高法院。1954年,聯(lián)邦最高法院開始審理此案，辯論進(jìn)行了3天，5月17日沃倫法官宣布:蓄意推行公立學(xué)校種族隔離的做法違反憲法第14條修正案有關(guān)平等保護(hù)的條款。此案的判決說(shuō)明法院當(dāng)時(shí)對(duì)該條文的“法律上的平等保護(hù)”給予有利于黑人的解釋.1966年美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)米蘭達(dá)訴亞利桑那州（Miranda v.Arizona）一案的判決，是20世紀(jì)美國(guó)憲政史上最重要、最具爭(zhēng)議性的司法判決之一。隨著好萊塢（Hollywood）電影在世界各國(guó)的流行，因米蘭達(dá)案而名噪一時(shí)的“米蘭達(dá)告誡”（Miranda warnings，中文又譯“米蘭達(dá)警告”）不但在美國(guó)社會(huì)家喻戶曉，而且已成為風(fēng)行全球的美國(guó)通俗文化的一部份。在分析和討論案情時(shí)，沃倫法官根據(jù)自己長(zhǎng)期擔(dān)任基層檢察官的經(jīng)歷，耐心地說(shuō)服其他幾位大法官同意他的觀點(diǎn)。他堅(jiān)持認(rèn)為，只有施行“米蘭達(dá)告誡”，才能有效地約束和限制警方權(quán)力，防止警察對(duì)嫌犯進(jìn)行刑訊逼供和精神恐嚇，有效地保護(hù)犯罪嫌疑人的基本憲法權(quán)利。在判決書中，沃倫法官特意引用很多警方執(zhí)法犯法的具體事例，詳細(xì)地說(shuō)明和解釋施行“米蘭達(dá)告誡”的重要性和必要性。米蘭達(dá)訴亞利桑那州與馬菩訴俄亥俄州、泰瑞訴俄亥俄州是1960年代美國(guó)最高法院有關(guān)警察執(zhí)法的三大案例，它們分別確立的排除規(guī)則、米蘭達(dá)警告、滯留與搜拍的權(quán)限對(duì)美國(guó)警察執(zhí)法產(chǎn)生了重大影響，促進(jìn)了美國(guó)警察制度的改革，有力地保障了公民的人權(quán)。

沃倫法院（Ｗａｒｒｅｎ Ｃｏｕｒｔ １９５３－１９６９）就得名于厄爾·沃倫，當(dāng)然沃倫法院的靈魂是構(gòu)成這一時(shí)期多數(shù)的七位自由派大法官。無(wú)論是厄爾·沃倫富有的責(zé)任心和可靠人格，還是威廉·Ｏ·道格拉斯對(duì)窮人和被社會(huì)歧視者的同情；無(wú)論是胡果·Ｌ·布萊克對(duì)憲法近乎教條的虔誠(chéng)，還是小威廉·Ｊ·布倫南對(duì)憲法解釋擁有的超人智識(shí)和忠誠(chéng)??所有這些都塑造了沃倫法院所具有的獨(dú)立品格?！拔蚁Ｍ痉ㄔ簩⒂肋h(yuǎn)作為人民的法院為人懷念。”美國(guó)最高法院首席法官厄爾·沃倫1969年退休時(shí)這樣說(shuō)。

正是沃倫法院掀起了一場(chǎng)又一場(chǎng)憲政革命，推動(dòng)了美國(guó)五六十年代的種種社會(huì)運(yùn)動(dòng)。1968年6月30日，最高法院新任首席大法官就職，沃倫法院宣告結(jié)束。此時(shí)的美國(guó)已是一道美麗的風(fēng)景：歧視黑人的法律紛紛落馬；黑人的公民權(quán)得到了漸進(jìn)式的保護(hù)；學(xué)校祈禱違憲；按照“一人一票”原則重新劃分了選區(qū)、國(guó)會(huì)議席分配不再不公；旨在限制共產(chǎn)主義者的國(guó)內(nèi)安全計(jì)劃落幕；確定淫穢不在第一修正案框架之內(nèi)，不予以管制；對(duì)公共問(wèn)題的辯論不受限制、生氣勃勃并大開方便之門；米蘭達(dá)警告誕生；窮人獲得了律師協(xié)助權(quán)；權(quán)利法案適用于各州?? 這一切屬于那個(gè)“從華盛頓發(fā)話的全能上帝”——沃倫法院。

第三篇：形象大使演講稿[沃倫修]

11法學(xué)院班級(jí)風(fēng)采大賽形象大使發(fā)言稿

各位法學(xué)院的朋友們，各位領(lǐng)導(dǎo)嘉賓，晚上好?。ň瞎⒄坡?。）今天我非常榮幸能代表法學(xué)院10級(jí)國(guó)際法二班在此發(fā)言。

朋友們！在欣賞熱情奔放、青春自信的拉拉操里，還記得嗎？58顆稚嫩的心在軍訓(xùn)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴、分分秒秒。還記得嗎？我們?cè)谏止珗@里留下歡快的腳步、留下青春的贊歌；在宿舍文化節(jié)、體育嘉年華等等的活動(dòng)中，展示了咱們國(guó)際法二班的風(fēng)采，我們播灑汗水、共筑友誼。來(lái)，讓我們一起給各位表演者一點(diǎn)掌聲。也同時(shí)要吧掌聲獻(xiàn)給您。

在風(fēng)風(fēng)火火的旗幟下，我們用自己特殊的方式迎接法學(xué)院第一個(gè)大型法律競(jìng)賽—法律知識(shí)競(jìng)賽中，我們用知識(shí)宣告了冠軍的誕生；在第二屆班風(fēng)賽中，我們一起走過(guò)的那段血與淚鑄就的無(wú)比光榮的三等獎(jiǎng)。在曠日持久的班辯賽里，我們勇闖八強(qiáng)。

我們來(lái)自四面八方，來(lái)自五湖四海，卻有著一個(gè)共同的夢(mèng)想---成為一個(gè)完整大寫的廣商法律人。秉著“厚德、勵(lì)學(xué)、篤行、拓新”的校訓(xùn)，揮灑汗水、再鑄輝煌。下面請(qǐng)國(guó)際法二班的同學(xué)起立，請(qǐng)大聲呼喊出我們對(duì)法學(xué)院的承諾：“大學(xué)時(shí)代，國(guó)二最帥；法制年代，我最精彩”（這里全班起立。）

我的發(fā)言到此結(jié)束，感謝各位，特別鳴謝國(guó)際法二班。

各位法學(xué)院的朋友們，各位領(lǐng)導(dǎo)嘉賓，晚上好！（鞠躬、掌聲。）

今天我非常榮幸能代表法學(xué)院10級(jí)國(guó)際法二班在此發(fā)言。

朋友們！在欣賞熱情奔放、青春自信的拉拉操里，還記得嗎？58顆稚嫩的心在軍訓(xùn)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴、分分秒秒。還記得嗎？我們?cè)谏止珗@里留下歡快的腳步、留下青春的贊歌；在宿舍文化節(jié)、體育嘉年華等等的活動(dòng)中，展示了咱們國(guó)際法二班的風(fēng)采，我們播灑汗水、共筑友誼。來(lái)，讓我們一起給各位表演者一點(diǎn)掌聲。也同時(shí)要吧掌聲獻(xiàn)給您。

在風(fēng)風(fēng)火火的旗幟下，我們用自己特殊的方式迎接法學(xué)院第一個(gè)大型法律競(jìng)賽—法律知識(shí)競(jìng)賽中，我們用知識(shí)宣告了冠軍的誕生；在第二屆班風(fēng)賽中，我們一起走過(guò)的那段血與淚鑄就的無(wú)比光榮的三等獎(jiǎng)。在曠日持久的班辯賽里，我們勇闖八強(qiáng)。

我們來(lái)自四面八方，來(lái)自五湖四海，卻有著一個(gè)共同的夢(mèng)想---成為一個(gè)完整大寫的廣商法律人。秉著“厚德、勵(lì)學(xué)、篤行、拓新”的校訓(xùn)，揮灑汗水、再鑄輝煌。下面請(qǐng)國(guó)際法二班的同學(xué)起立，請(qǐng)大聲呼喊出我們對(duì)法學(xué)院的承諾：“大學(xué)時(shí)代，國(guó)二最帥；法制年代，我最精彩”（這里全班起立。）

感謝各位，特別鳴謝國(guó)際法二班。

各位法學(xué)院的朋友們，各位領(lǐng)導(dǎo)嘉賓，晚上好?。ň瞎?、掌聲。）

今天我非常榮幸能代表法學(xué)院10級(jí)國(guó)際法二班在此發(fā)言。

朋友們！在欣賞熱情奔放、青春自信的拉拉操里，還記得嗎？58顆稚嫩的心在軍訓(xùn)的點(diǎn)點(diǎn)滴滴、分分秒秒。還記得嗎？我們?cè)谏止珗@里留下歡快的腳步、留下青春的贊歌；在宿舍文化節(jié)、體育嘉年華等等的活動(dòng)中，展示了咱們國(guó)際法二班的風(fēng)采，我們播灑汗水、共筑友誼。來(lái)，讓我們一起給各位表演者一點(diǎn)掌聲。也同時(shí)要吧掌聲獻(xiàn)給您。

在風(fēng)風(fēng)火火的旗幟下，我們用自己特殊的方式迎接法學(xué)院第一個(gè)大型法律競(jìng)賽—法律知識(shí)競(jìng)賽中，我們用知識(shí)宣告了冠軍的誕生；在第二屆班風(fēng)賽中，我們一起走過(guò)的那段血與淚鑄就的無(wú)比光榮的三等獎(jiǎng)。在曠日持久的班辯賽里，我們勇闖八強(qiáng)。

我們來(lái)自四面八方，來(lái)自五湖四海，卻有著一個(gè)共同的夢(mèng)想---成為一個(gè)完整大寫的廣商法律人。秉著“厚德、勵(lì)學(xué)、篤行、拓新”的校訓(xùn)，揮灑汗水、再鑄輝煌。下面請(qǐng)國(guó)際法二班的同學(xué)起立，請(qǐng)大聲呼喊出我們對(duì)法學(xué)院的承諾：“大學(xué)時(shí)代，國(guó)二最帥；法制年代，我最精彩”（這里全班起立。）

感謝各位，特別鳴謝國(guó)際法二班。

第四篇：沃倫·巴菲特勵(lì)志創(chuàng)業(yè)故事

沃倫·巴菲特，相信很多人都知道這位投資界的精英。在2008年的《福布斯》排行榜上財(cái)富超過(guò)比爾蓋茨，成為世界首富?？墒菦](méi)人知道，就是這個(gè)世界首富，其實(shí)也是從白手起家干起來(lái)的。以下就小編分享沃倫·巴菲特勵(lì)志創(chuàng)業(yè)故事，歡迎大家愛(ài)閱讀!

沃倫·巴菲特1930年出生在美國(guó)西部一個(gè)叫做奧馬哈的小城。他出生的時(shí)候，正是家里最困難的幾年。父親霍華德·巴菲特因?yàn)橥顿Y股票而血本無(wú)歸，家里生活非常拮據(jù)，為了省下一點(diǎn)咖啡錢，母親甚至不去參加她教堂朋友的聚會(huì)。

在苦難的生活中，巴菲特作為父母的惟一男孩，顯示出超乎年齡的謹(jǐn)慎。他甚至在學(xué)走路的時(shí)候就如此，他總是彎著膝蓋，仿佛這樣就可以保證不會(huì)摔得太慘。在隨母親去教堂時(shí)，姐姐總是到處亂跑以至于走丟了，而他總是老老實(shí)實(shí)地坐在母親身邊，用計(jì)算宗教作曲家們的生卒年限來(lái)打發(fā)時(shí)間。

巴菲特自小就覺(jué)得數(shù)字是非常有趣的東西，并顯示了超常的數(shù)字記憶能力。他能整個(gè)下午和小伙伴拉塞爾一起，記錄街道上來(lái)來(lái)往往的汽車牌照號(hào)碼。天色已晚，他們又開始重復(fù)自認(rèn)為有趣的游戲：拉塞爾在一本大書上讀出一大堆城市名稱，而巴菲特就迅速地逐個(gè)報(bào)出城市的人口數(shù)量。

看著父母每天為衣食犯愁，5歲的巴菲特產(chǎn)生了一個(gè)執(zhí)著的愿望：他要成為一個(gè)非常非常富有的人。

那年，巴菲特在家外面的過(guò)道上擺了個(gè)小攤，向過(guò)往的人兜售口香糖。后來(lái)，他改為在繁華市區(qū)賣檸檬汁。難得的是，他并不是掙錢來(lái)花的，而是開始積聚財(cái)富。

7歲的時(shí)候，巴菲特因?yàn)槊つc炎住進(jìn)醫(yī)院并手術(shù)。在病痛中，他拿著鉛筆在紙上寫下許多數(shù)字。他告訴護(hù)士，這些數(shù)字代表著他未來(lái)的財(cái)產(chǎn)：雖然我現(xiàn)在沒(méi)有太多的錢，但是總有一天，我會(huì)很富有。我的照片也會(huì)出現(xiàn)在報(bào)紙上的。一個(gè)7歲的孩子，用對(duì)金錢的夢(mèng)想支撐著挨過(guò)被疾病折磨的痛苦。

9歲的時(shí)候，巴菲特和拉塞爾在加油站的門口數(shù)著蘇打水機(jī)器里出來(lái)的瓶蓋數(shù)，并把它們運(yùn)走，儲(chǔ)存在巴菲特家的地下室里。這可不是9歲少年的無(wú)聊舉動(dòng)，他們是在做市場(chǎng)調(diào)查。他們想知道，哪一種飲料的銷售量最大。

市場(chǎng)調(diào)查很重要，說(shuō)的多好不如實(shí)際去做

他還到高爾夫球場(chǎng)上尋找用過(guò)的但可以再用的高爾夫球，細(xì)心地把它們按照牌子和價(jià)格整理出來(lái)，再發(fā)給鄰居去賣，然后他從鄰居那里提成。巴菲特還和一個(gè)伙伴在公園里建了高爾夫球亭，生意很是紅火了一段。

巴菲特和拉塞爾還當(dāng)過(guò)高爾夫球場(chǎng)的球童，每月能掙3美元的報(bào)酬。

晚上，看著街上來(lái)來(lái)往往的車流和人流，巴菲特會(huì)說(shuō)：要是有辦法從他們身上賺點(diǎn)錢就好了。不賺這些人的錢太可惜了!

拉塞爾的母親曾向巴菲特提出這樣一個(gè)問(wèn)題：你為什么想賺那么多錢?這個(gè)孩子回答：這倒不是我想要很多錢，我覺(jué)得賺錢并看著它慢慢增多是一件很有意思的事。

把賺錢當(dāng)做一個(gè)有意思的工作，甚至是一種愛(ài)好

少年時(shí)代的巴菲特有一本愛(ài)不釋手的書---《賺到1000美元的1000招》，這本書用一些白手起家的故事來(lái)激發(fā)人們創(chuàng)造財(cái)富的欲望。巴菲特沉醉于創(chuàng)業(yè)成功者的故事里，想象著自己未來(lái)的成功景象：站在一座金山旁邊，自己顯得多么渺小。他牢記書中的教誨：開始，立即行動(dòng)，不論選擇什么，千萬(wàn)不要等待。

從小樹立的愿望，一定會(huì)做到，因?yàn)樘貏e的渴望因此要行動(dòng)

巴菲特11歲那年，他被股票吸引住了。他從做股票經(jīng)紀(jì)人的父親手里搞來(lái)成卷的股票行情機(jī)紙帶，把它們鋪在地上，用父親的標(biāo)準(zhǔn)、普爾指數(shù)來(lái)解釋這些報(bào)價(jià)符號(hào)。他果斷地以每股38美元的價(jià)格為自己和姐姐分別買進(jìn)3股城市設(shè)施優(yōu)先股股票，在股價(jià)升至40美元時(shí)拋出，扣除傭金，獲得5美元的純利?？粗@具有歷史意義的5美元，巴菲特感到想象中的金山離自己越來(lái)越近了。到了高年級(jí)，學(xué)校里的許多人都認(rèn)為巴菲特是股票專家，就連老師也要從他那里挖一些股票的知識(shí)。

賺錢要努力，知識(shí)很重要，行動(dòng)是關(guān)鍵

13歲那年，巴菲特成了《華盛頓郵報(bào)》的發(fā)行員，并因此成了納稅人。但除此之外，巴菲特一點(diǎn)也不開心，他在學(xué)校成績(jī)一般，還時(shí)常給老師惹點(diǎn)麻煩。在經(jīng)歷了一次失敗的出走后，巴菲特開始聽話和用功了。他學(xué)習(xí)成績(jī)提高了，送報(bào)的路線也拓展了許多。他每天早上要送500份報(bào)紙，這需要在5：20分前就離開家。偶爾當(dāng)他病倒時(shí)，母親利拉就幫他去送報(bào)，但她從來(lái)不要巴菲特的錢：他的積攢是他的一切，你根本不敢去碰他裝錢的那個(gè)抽屜，每一分錢都必須好好地呆在那里。

對(duì)于金錢的渴望和收藏讓他對(duì)于自己的理想越來(lái)越近

這時(shí)的巴菲特就顯示出了和他的年齡不相稱的商業(yè)頭腦，他制定了最高效率的送報(bào)路線，而且還在送報(bào)的時(shí)候兜售雜志。為了防止讀者賴賬帶來(lái)的損失，他免費(fèi)給電梯間的女孩送報(bào)，這樣一旦有人要搬走，女孩就會(huì)向巴菲特提供消息。巴菲特很快就把送報(bào)做成了大生意，他每月可以掙到175美元。到1945年，14歲的巴菲特就把00美元投資到了一塊40英畝的土地上。

14歲做地產(chǎn)投資，到高年級(jí)的時(shí)候，巴菲特和善于機(jī)械修理的好朋友丹利開始在理發(fā)店里設(shè)置彈子機(jī)，他們和理發(fā)店的老板五五分成，生意非常好，市場(chǎng)不斷擴(kuò)大。但是，巴菲特并沒(méi)有被利潤(rùn)沖昏頭腦，他總是很冷靜地在較為偏僻的地方選址，以防地痞流氓控制他們的生意。

1947年，巴菲特中學(xué)畢業(yè)時(shí)，在370人的年級(jí)里排名第16。威爾森年鑒上對(duì)巴菲特的評(píng)價(jià)是：喜歡數(shù)學(xué)，……是一個(gè)未來(lái)的股票經(jīng)紀(jì)家。

父親堅(jiān)持要巴菲特到賓州沃頓商學(xué)院讀書，但巴菲特認(rèn)為那是浪費(fèi)時(shí)間，自己已經(jīng)掙了5000多美元，讀了大約100本商業(yè)書籍，還要學(xué)什么呢?但是父命難違，他還是到了沃頓。巴菲特對(duì)沃頓極為厭倦，他認(rèn)為他懂得的比教授們都多，教授們雖然有著成套完美的理論，但對(duì)如何真正賺錢卻一無(wú)所知。巴菲特在學(xué)校里不能安心上課，而是在費(fèi)城的股票交易所里耗費(fèi)了許多時(shí)間。確實(shí)，在沃頓沒(méi)什么東西可教巴菲特。

1949年夏天，巴菲特離開了沃頓，到內(nèi)布拉斯加大學(xué)去讀書。實(shí)際上，巴菲特在內(nèi)布拉斯加大學(xué)只是一個(gè)名義上的學(xué)生，他一邊干著全時(shí)的工作，一邊打橋牌，一邊卻拿到了學(xué)業(yè)成績(jī)A。他的積蓄也有了9800美元。

后來(lái)，沃倫·巴菲特成為美國(guó)一個(gè)神話般的人物。和歷史上同時(shí)代的大富豪比如石油大王洛克菲勒、鋼鐵大王卡內(nèi)基，還有后來(lái)的軟件大王比爾·蓋茨相比，巴菲特不同凡響，其他人的財(cái)富都是來(lái)自一個(gè)產(chǎn)品或者發(fā)明，而巴菲特卻是個(gè)純粹的投資商。他從事股票和企業(yè)投資，迄今已經(jīng)積累了166億美元的財(cái)富，并成為美國(guó)投資業(yè)和企業(yè)的公共導(dǎo)師。

在40年的投資生涯里，巴菲特從沒(méi)有用過(guò)財(cái)務(wù)杠桿，沒(méi)有投機(jī)取巧，沒(méi)有遭遇過(guò)大的風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有哪年虧損。不管外界如何風(fēng)云變幻，巴菲特在市場(chǎng)上一直保持良好的態(tài)勢(shì)，同期沒(méi)有哪個(gè)人能與巴菲特相媲美。嚴(yán)格地說(shuō)，甚至沒(méi)有人能夠接近他。

這真是個(gè)奇跡!在市場(chǎng)專家、華爾街經(jīng)紀(jì)人們看來(lái)，簡(jiǎn)直是一件不可思議的事情。為了參悟巴菲特成功的奧妙，人們每年一次蜂擁到小城奧馬哈，像圣徒朝圣一樣去聆聽巴菲特的教誨，把他的著作視為《圣經(jīng)》，像念經(jīng)文一樣背誦他的格言。但是，比爾·蓋茨一語(yǔ)打破了人們的幻想：只將沃倫大量的格言記在心是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，雖然沃倫大量的格言值得記下來(lái)。

巴菲特5歲就開始做發(fā)財(cái)?shù)膲?mèng)，但是他并不把獲取金錢看做最終的目標(biāo)，他喜歡看著錢的數(shù)量增加，但絕不貪戀錢財(cái)。他的遺囑就是這個(gè)觀點(diǎn)的最好印證。在遺囑中，他把個(gè)人財(cái)產(chǎn)的99%捐給慈善機(jī)構(gòu)，只把為數(shù)不多的1%留給自己的孩子。他解釋說(shuō)：我希望我的孩子們有足夠的錢去干他們想干的事情，而不是因?yàn)橛刑嗟腻X而什么也不干。

人是有天性的。所謂天性，除了我們今天還無(wú)法了解、又一定存在的遺傳因素，主要是小時(shí)候由家庭等外在條件影響形成的興趣和愛(ài)好。這種天性人人都有，只是我們?cè)S多家長(zhǎng)沒(méi)有注意并加以培養(yǎng)。所以，有心理學(xué)家說(shuō)，5歲之前人人是天才?？上?，我們絕大多數(shù)人的天性，也就是天才，都被扼殺了。從心理學(xué)的角度講，5歲之前如果細(xì)心發(fā)現(xiàn)孩子的興趣和愛(ài)好，創(chuàng)造條件給予引導(dǎo)，那么，孩子的天性即天才就會(huì)得到開發(fā)，孩子就會(huì)表現(xiàn)出超長(zhǎng)的特質(zhì)來(lái)。這會(huì)為其一生打下一個(gè)非常好的基礎(chǔ)。

幸運(yùn)的是，巴菲特的父母，尤其是他母親沒(méi)有管束他的天性，而是隨他而去，任其發(fā)展，所以巴菲特才造就了后來(lái)的自己。

第五篇：沃倫·巴菲特簡(jiǎn)介（2008年福布斯排行榜第一）

沃倫·巴菲特簡(jiǎn)介出生年月：1930年8月30日

籍貫：美國(guó)內(nèi)布拉斯加州奧馬哈市伯克希爾公司

職位：董事局主席

院校：哥倫比亞大學(xué)金融系畢業(yè)

1930年8月30日，沃倫·巴菲特出生于美國(guó)內(nèi)布拉斯加州的奧馬哈市，沃倫·巴菲特從小就極具投資意識(shí)，他鐘情于股票和數(shù)字的程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了家族中的任何人。他滿肚子都是掙錢的道兒，五歲時(shí)就在家中擺地?cái)偠凳劭谙闾恰Ｉ源蠛笏麕ьI(lǐng)小伙伴到球場(chǎng)撿大款用過(guò)的高爾夫球，然后轉(zhuǎn)手倒賣，生意頗為經(jīng)火。上中學(xué)時(shí)，除利用課余做報(bào)童外，他還與伙伴合伙將彈子球游戲機(jī)出租 給理發(fā)店老板們，掙取外快。

1941年，剛剛跨入11歲，他便躍身股海，購(gòu)買了平生第一張股票。

1947年，沃倫·巴菲特進(jìn)入賓夕法尼亞大學(xué)攻讀財(cái)務(wù)和商業(yè)管理。但他學(xué)得教授們的空頭理論不過(guò)癮，兩年后便不辭而別，輾轉(zhuǎn)考入哥倫比亞大學(xué)金融系，拜師于著名投資學(xué)理論學(xué)家本杰明·格雷厄姆。在格雷厄姆門下，巴菲特如魚得水。格雷厄姆反投機(jī)，主張通過(guò)分析企業(yè)的贏利情況、資產(chǎn)情況及未來(lái)前景等因素來(lái)評(píng)價(jià)股票。他教授給巴菲特豐富的知識(shí)和決竅。富有天才的巴菲特很快成了格雷厄姆的得意門生。

1950年巴菲特申請(qǐng)哈佛大學(xué)被拒之門外。

1951年，21歲的巴菲特學(xué)成畢業(yè)的時(shí)候，他獲得最高A+。

1957年，巴菲特掌管的資金達(dá)到30萬(wàn)美元，但年末則升至50萬(wàn)美元。

1962年，巴菲特合伙人公司的資本達(dá)到了720萬(wàn)美元，其中有100萬(wàn)是屬于巴菲特個(gè)人的。當(dāng)時(shí)他將幾個(gè)合伙人企業(yè)合并成一個(gè)“巴菲特合伙人有限公司”。最小投資額擴(kuò)大到10萬(wàn)美元。情況有點(diǎn)像現(xiàn)在中國(guó)的私募基金或私人投資公司。

1964年，巴菲特的個(gè)人財(cái)富達(dá)到400萬(wàn)美元，而此時(shí)他掌管的資金已高達(dá)2200萬(wàn)美元。

1966年春，美國(guó)股市牛氣沖天，但巴菲特卻坐立不安盡管他的股票都在飛漲，但卻發(fā)現(xiàn)很難再找到符合他的標(biāo)準(zhǔn)的廉價(jià)股票了。雖然股市上瘋行的投機(jī)給投機(jī)家?guī)?lái)了橫財(cái)，但巴菲特卻不為所動(dòng)，因?yàn)樗J(rèn)為股票的價(jià)格應(yīng)建立在企業(yè)業(yè)績(jī)成長(zhǎng)而不是投機(jī)的基礎(chǔ)之上。

1967年10月，巴菲特掌管的資金達(dá)到6500萬(wàn)美元。

1968年，巴菲特公司的股票取得了它歷史上最好的成績(jī)：增長(zhǎng)了59%，而道·瓊斯指數(shù)才增長(zhǎng)了9%。巴菲特掌管的資金上升至1億零400萬(wàn)美元，其中屬于巴菲特的有2500萬(wàn)美元。

1968年5月，當(dāng)股市一片凱歌的時(shí)候，巴菲特卻通知合伙人，他要隱退了。隨后，他逐漸清算了巴菲特合伙人公司的幾乎所有的股票。

1969年6月，股市直下，漸漸演變成了股災(zāi)，到1970年5月，每種股票都要比上年初下降50%，甚至更多。

1970年-1974年間，美國(guó)股市就像個(gè)泄了氣的皮球，沒(méi)有一絲生氣，持續(xù)的通貨膨脹和低增長(zhǎng)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了“滯脹”時(shí)期。然而，一度失落的巴菲特卻暗自欣喜異常因?yàn)樗吹搅素?cái)源即將滾滾而來(lái)──他發(fā)現(xiàn)了太多的便宜股票。

1972年，巴菲特又盯上了報(bào)刊業(yè)，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)擁有一家名牌報(bào)刊，就好似擁有一座收費(fèi)橋梁，任何過(guò)客都必須留下買路錢。1973年開始，他偷偷地在股市上蠶食《波士頓環(huán)球》和《華盛頓郵報(bào)》，他的介入使《華盛頓郵報(bào)》利潤(rùn)大增，每年平均增長(zhǎng)35%。10年之后，巴菲特投入的1000萬(wàn)美元升值為兩個(gè)億。

1980年，他用1.2億美元、以每股10.96美元的單價(jià)，買進(jìn)可口可樂(lè)7 %的股份。到1985年，可口可樂(lè)改變了經(jīng)營(yíng)策略，開始抽回資金，投入飲料生產(chǎn)。其股票單價(jià)已長(zhǎng)至51.5美元，翻了5倍。至于賺了多少，其數(shù)目可以讓全世界的投資家咋舌。

1992年中巴菲特以74美元一股購(gòu)下435萬(wàn)股美國(guó)高技術(shù)國(guó)防工業(yè)公司——通用動(dòng)力公司的股票，到年底股價(jià)上升到113元。巴費(fèi)特在半年前擁有的32，200萬(wàn)美元的股票已值49，100萬(wàn)美元了

1994年底已發(fā)展成擁有230億美元的伯克希爾工業(yè)王國(guó)，它早已不再是一家紡紗廠，它已變成巴菲特的龐大的投資金融集團(tuán)。從1965-1994年，巴菲特的股票平均每年增值26.77%，高出道·瓊斯指數(shù)近17個(gè)百分點(diǎn)。如果誰(shuí)在1965年投資巴菲特的公司10000美元的話，到1994年，他就可得到1130萬(wàn)美元的回報(bào)，也就是說(shuō)，誰(shuí)若在30年前選擇了巴菲特，誰(shuí)就坐上了發(fā)財(cái)?shù)幕鸺?/p>

2000年3月11日，巴菲特在伯克希爾公司的網(wǎng)站上公開了今年的信件——一封沉重的信。數(shù)字顯示，巴菲特任主席的投資基金集團(tuán)伯克希爾公司，去年純收益下降了45%，從28.3億美元下降到15.57億美元。伯克希爾公司的A股價(jià)格去年下跌20%，是90年代的唯一一次下跌；同時(shí)伯克希爾的賬面利潤(rùn)只增長(zhǎng)0.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同期標(biāo)準(zhǔn)普爾21的增長(zhǎng)，是1980年以來(lái)的首次落后.～年3月1日晚間，“股神”沃倫·巴菲特麾下的投資旗艦公司——伯克希爾·哈撒維公司(Berkshire Hathaway)公布了其～財(cái)政的業(yè)績(jī)，數(shù)據(jù)顯示，得益于颶風(fēng)“爽約”，公司主營(yíng)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)獲利頗豐，伯克希爾公司去年利潤(rùn)增長(zhǎng)了29.2%，盈利達(dá)110.2億美元(高于～年同期的85.3億美元)；每股盈利7144美元(～年為5338美元)。

1965—～年的42年間，伯克希爾公司凈資產(chǎn)的年均增長(zhǎng)率達(dá)21.4%，累計(jì)增長(zhǎng)361156%；同期標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)成分公司的年均增長(zhǎng)率為10.4%，累計(jì)增長(zhǎng)幅為6479%。

～年3月1日，伯克希爾公司A股股價(jià)上漲410美元，收于106600美元。去年伯克希爾A股股價(jià)上漲了23%，相形之下，標(biāo)普500指數(shù)成分股股價(jià)平均漲幅僅為9%。

巴菲特是有史以來(lái)最偉大的投資家，他依靠股票、外匯市場(chǎng)的投資成為世界上數(shù)一數(shù)二的富翁。他倡導(dǎo)的價(jià)值投資理論風(fēng)靡世界。價(jià)值投資并不復(fù)雜，巴菲特曾將其歸結(jié)為三點(diǎn)：把股票看成許多微型的商業(yè)單元；把市場(chǎng)波動(dòng)看作你的朋友而非敵人(利潤(rùn)有時(shí)候來(lái)自對(duì)朋友的愚忠)；購(gòu)買股票的價(jià)格應(yīng)低于你所能承受的價(jià)位?！皬亩唐趤?lái)看，市場(chǎng)是一架投票計(jì)算器。但從長(zhǎng)期看，它是一架稱重器”——事實(shí)上，掌握這些理念并不困難，但很少有人能像巴菲特一樣數(shù)十年如一日地堅(jiān)持下去。巴菲特似乎從不試圖通過(guò)股票賺錢，他購(gòu)買股票的基礎(chǔ)是：假設(shè)次日關(guān)閉股市、或在五年之內(nèi)不再重新開放。在價(jià)值投資理論看來(lái)，一旦看到市場(chǎng)波動(dòng)而認(rèn)為有利可圖，投資就變成了投機(jī)，沒(méi)有什么比賭博心態(tài)更影響投資。”

巴菲特～年6月25日宣布，他將捐出總價(jià)達(dá)370億美元的私人財(cái)富投向慈善事業(yè)。這筆巨額善款將分別進(jìn)入全球首富、微軟董事長(zhǎng)比爾·蓋茨創(chuàng)立的慈善基金會(huì)以及巴菲特家族的基金會(huì)。巴菲特捐出的370億美元是美國(guó)迄今為止出現(xiàn)的最大一筆私人慈善捐贈(zèng)。

據(jù)路透社報(bào)道，波克夏-哈薩威投資公司的首席執(zhí)行官巴菲特現(xiàn)年75歲，《福布斯》雜志預(yù)計(jì)他的身價(jià)為440億美元，是僅次于蓋茨的全球第二富。370億元的善款占到了巴菲特財(cái)產(chǎn)的大約85%。

巴菲特在一封寫給比爾與梅林達(dá)·蓋茨基會(huì)的信中說(shuō)，他將捐出1000萬(wàn)股波克夏公司B股的股票，按照市值計(jì)算，等于巴菲特將向蓋茨基金捐贈(zèng)300億美元。

蓋茨基金會(huì)發(fā)表聲明說(shuō)：“我們對(duì)我們的朋友沃倫·巴菲特的決定受寵若驚。他選擇了向比爾與美琳達(dá)·蓋茨基金會(huì)捐出他的大部分財(cái)富，來(lái)解決這個(gè)世界最具挑戰(zhàn)性的不平等問(wèn)題。”

此外，巴菲特將向?yàn)橐压势拮觿?chuàng)立的慈善基金捐出100萬(wàn)股股票，同時(shí)向他三個(gè)孩子的慈善基金分別捐贈(zèng)35萬(wàn)股的股票。

～年03月，不久前，蓋茨剛剛宣布他將在兩年內(nèi)逐步移交他在微軟的日常管理職責(zé)，以便全身心投入蓋茨基金會(huì)的工作。蓋茨基金會(huì)的總財(cái)產(chǎn)目前已達(dá)300億美元。該基金會(huì)致力于幫助發(fā)展中國(guó)家的醫(yī)療事業(yè)以及發(fā)展美國(guó)的教育。

巴菲特由于所持股票大漲，身家猛增100億美元至620億美元，問(wèn)鼎全球首富，墨西哥電信大亨斯利姆以600億美元位居第二，13年蟬聯(lián)首富桂冠的微軟主席蓋茨退居第三。

很久以來(lái)，數(shù)字13一直被全球各地迷信的人們認(rèn)為是個(gè)不吉祥的數(shù)字。這一說(shuō)法正適合比爾-蓋茨(Bill Gates)，連續(xù)13年位于世界富豪榜首位后，今年結(jié)束了他的世界首富地位。

盡管目前蓋茨的財(cái)富價(jià)值為580億美元，較去年高出20億美元，但現(xiàn)在他只名列全球富豪榜第三位，而他的朋友兼慈善事業(yè)合作伙伴沃倫-巴菲特(Warren Buffett)的財(cái)富凈值則猛增100億美元至620億美元，從而躍升為世界首富。（所有的股票價(jià)格和凈資產(chǎn)價(jià)值均截至2月11日）。排名第二的則是墨西哥電信業(yè)巨頭卡洛斯-斯利姆-埃盧(Carlos Slim Helú)，他的財(cái)產(chǎn)在僅僅兩年的時(shí)間內(nèi)翻了一番，至600億美元。

～全球富豪榜:

1沃倫·巴菲特美國(guó)77歲620億美元

2卡洛斯-斯利姆·赫魯家族　墨西哥68歲600億美元

3比爾·蓋茨美國(guó)52歲580億美元

4拉什米·米塔爾印度57歲450億美元

5穆凱什·阿姆巴尼印度50歲430億美元

6阿尼爾·阿姆巴尼印度48歲420億美元

7英瓦爾·坎普拉德家族瑞典81歲310億美元

8Kp-辛格印度76歲300億美元

9奧萊格-德里帕斯卡俄羅斯40歲280億美元 卡爾·阿爾布里特德國(guó)88歲270億美元

巴菲特投資“金”定律

·利用市場(chǎng)的愚蠢，進(jìn)行有規(guī)律的投資。

·買價(jià)決定報(bào)酬率的高低，即使是長(zhǎng)線投資也是如此。

·利潤(rùn)的復(fù)合增長(zhǎng)與交易費(fèi)用、避稅使投資人受益無(wú)窮。

·不要在意某家公司來(lái)年可賺多少，只要在意其未來(lái)5至10年能賺多少。

·只投資未來(lái)收益確定性高的企業(yè)。

·通貨膨脹是投資者的最大敵人。

·價(jià)值型與成長(zhǎng)型的投資理念是相通的。價(jià)值是一項(xiàng)投資未來(lái)現(xiàn)金流量的折現(xiàn)值；而成長(zhǎng)只是用來(lái)決定價(jià)值的預(yù)測(cè)過(guò)程。

·投資人財(cái)務(wù)上的成功與他對(duì)投資企業(yè)的了解程度成正比。

·“安全邊際”從兩個(gè)方面協(xié)助你的投資。首先是緩沖可能的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)；其次是可獲得相對(duì)高的權(quán)益報(bào)酬率。

·擁有一只股票，期待它在下個(gè)星期就上漲，是十分愚蠢的。

·即使美聯(lián)儲(chǔ)主席偷偷告訴我未來(lái)兩年的貨幣政策，我也不會(huì)為之改變我的任何投資作為。

·不理會(huì)股市的漲跌，不擔(dān)心經(jīng)濟(jì)情勢(shì)的變化，不相信任何預(yù)測(cè)，不接受任何內(nèi)幕消息，只注意兩點(diǎn)：A.買什么股票；B.買入價(jià)格。

巴菲特理財(cái)法：“三要三不要”

以下是堪稱巴菲特投資理念精華的“三要三不要”理財(cái)法：

要投資那些始終把股東利益放在首位的企業(yè)。巴菲特總是青睞那些經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健、講究誠(chéng)信、分紅回報(bào)高的企業(yè)，以最大限度地避免股價(jià)波動(dòng)，確保投資的保值和增值。而對(duì)于總想利用配股、增發(fā)等途徑榨取投資者血汗的企業(yè)一概拒之門外。

要投資資源壟斷型行業(yè)。從巴菲特的投資構(gòu)成來(lái)看，道路、橋梁、煤炭、電力等資源壟斷型企業(yè)占了相當(dāng)份額，這類企業(yè)一般是外資入市購(gòu)并的首選，同時(shí)獨(dú)特的行業(yè)優(yōu)勢(shì)也能確保效益的平穩(wěn)。

要投資易了解、前景看好的企業(yè)。巴菲特認(rèn)為凡是投資的股票必須是自己了如指掌，并且是具有較好行業(yè)前景的企業(yè)。不熟悉、前途莫測(cè)的企業(yè)即使被說(shuō)得天花亂墜也毫不動(dòng)心。

不要貪婪。1969年整個(gè)華爾街進(jìn)入了投機(jī)的瘋狂階段，面對(duì)連創(chuàng)新高的股市，巴菲特卻在手中股票漲到20%的時(shí)候就非常冷靜地悉數(shù)全拋。

不要跟風(fēng)。2000年，全世界股市出現(xiàn)了所謂的網(wǎng)絡(luò)概念股，巴菲特卻稱自己不懂高科技，沒(méi)法投資。一年后全球出現(xiàn)了高科技網(wǎng)絡(luò)股股災(zāi)。

不要投機(jī)。巴菲特常說(shuō)的一句口頭禪是：擁有一只股票，期待它下個(gè)早晨就上漲是十分愚蠢的。

億萬(wàn)富翁這樣煉成：巴菲特理財(cái)習(xí)慣揭秘

當(dāng)今金融界，微軟公司董事會(huì)主席比爾·蓋茨先生與投資大亨巴菲特二位長(zhǎng)期穩(wěn)坐排行榜的前兩位。他們?cè)?lián)袂到西雅圖華盛頓大學(xué)做演講，當(dāng)有華盛頓大學(xué)商學(xué)院學(xué)生請(qǐng)他們談?wù)勚赂恢罆r(shí)，巴菲特說(shuō)：“是習(xí)慣的力量?！?/p>

把雞蛋放在一個(gè)籃子里

現(xiàn)在大家的理財(cái)意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，許多人認(rèn)為“不要把所有雞蛋放在同一個(gè)籃子里”，這樣即使某種金融資產(chǎn)發(fā)生較大風(fēng)險(xiǎn)，也不會(huì)全軍復(fù)沒(méi)。但巴菲特卻認(rèn)為，投資者應(yīng)該像馬克·吐溫建議的那樣，把所有雞蛋放在同一個(gè)籃子里，然后小心地看好它。

從表面看巴菲特似乎和大家發(fā)生了分歧，其實(shí)雙方都沒(méi)有錯(cuò)。因?yàn)槔碡?cái)訣竅沒(méi)有放之四海皆準(zhǔn)的真理。比如巴菲特是國(guó)際公認(rèn)的“股神”，自然有信心重倉(cāng)持有少量股票。而我們普通投資者由于自身精力和知識(shí)的局限，很難對(duì)投資對(duì)象有專業(yè)深入的研究，此時(shí)分散投資不失為明智之舉。另外，巴菲特集中投資的策略基于集中調(diào)研、集中決策。在時(shí)間和資源有限的情況下，決策次數(shù)多的成功率自然比投資決策少的要低，就好像獨(dú)生子女總比多子女家庭所受的照顧多一些，長(zhǎng)得也壯一些一樣。

生意不熟不做

中國(guó)有句古話叫：“生意不熟不做”。巴菲特有一個(gè)習(xí)慣，不熟的股票不做，所以他永遠(yuǎn)只買一些傳統(tǒng)行業(yè)的股票，而不去碰那些高科技股。2000年初，網(wǎng)絡(luò)股高潮的時(shí)候，巴菲特卻沒(méi)有購(gòu)買。那時(shí)大家一致認(rèn)為他已經(jīng)落后了，但是現(xiàn)在回頭一看，網(wǎng)絡(luò)泡沫埋葬的是一批瘋狂的投機(jī)家，巴菲特再一次展現(xiàn)了其穩(wěn)健的投資大師風(fēng)采，成為最大的贏家。

這個(gè)例子告訴我們，在做任何一項(xiàng)投資前都要仔細(xì)調(diào)研，自己沒(méi)有了解透、想明白前不要倉(cāng)促?zèng)Q策。比如現(xiàn)在大家都認(rèn)為存款利率太低，應(yīng)該想辦法投資。股市不景氣，許多人就想炒郵票、炒外匯、炒期貨、進(jìn)行房產(chǎn)投資甚至投資“小黃魚”。其實(shí)這些渠道的風(fēng)險(xiǎn)都不見(jiàn)得比股市低，操作難度還比股市大。所以自己在沒(méi)有把握前，把錢放在儲(chǔ)蓄中倒比盲目投資安全些。

長(zhǎng)期投資

有人曾做過(guò)統(tǒng)計(jì)，巴菲特對(duì)每一只股票的投資沒(méi)有少過(guò)8年的。巴菲特曾說(shuō)：“短期股市的預(yù)測(cè)是毒藥，應(yīng)該把它擺在最安全的地方，遠(yuǎn)離兒童以及那些在股市中的行為像小孩般幼稚的投資人?！?/p>

我們所看到的是許多人追漲殺跌，到頭來(lái)只是為券商貢獻(xiàn)了手續(xù)費(fèi)，自己卻是竹籃打水一場(chǎng)空。我們不妨算一個(gè)賬，按巴菲特的低限，某只股票持股8年，買進(jìn)賣出手續(xù)費(fèi)是1.5%。如果在這8年中，每個(gè)月?lián)Q股一次，支出1.5%的費(fèi)用，一年12個(gè)月則支出費(fèi)用18%，8年不算復(fù)利，靜態(tài)支出也達(dá)到144%！不算不知道，一算嚇一跳，魔鬼往往在細(xì)節(jié)之中。

巴菲特推薦投資者要讀的書

股神巴菲特賺錢神力讓熱衷投資的人羨慕不已，如何能得到這些神力的哪怕一點(diǎn)點(diǎn)呢？抽時(shí)間讀讀巴菲特推薦給投資者閱讀的書籍也許有些幫助。

《證券分析》(格雷厄姆著)。格雷厄姆的經(jīng)典名著，專業(yè)投資者必讀之書，巴菲特認(rèn)為每一個(gè)投資者都應(yīng)該閱讀此書10遍以上。

《聰明的投資者》(格雷厄姆著)。格雷厄姆專門為業(yè)余投資者所著，巴菲特稱之為“有史以來(lái)最偉大的投資著作”。

《怎樣選擇成長(zhǎng)股》(費(fèi)舍爾著)。巴菲特稱自己的投資策略是“85%的格雷厄姆和15%的費(fèi)舍爾”。他說(shuō)：“運(yùn)用費(fèi)舍爾的技巧，可以了解這一行……有助于做出一個(gè)聰明的投資決定?！?/p>

《巴菲特致股東的信：股份公司教程》。本書搜集整理了20多年巴菲特致股東的信中的精華段落，巴菲特認(rèn)為此書是整理其投資哲學(xué)的一流工作。

《杰克·韋爾奇自傳》(杰克·韋爾奇著)世界第一CEO自傳。被全球經(jīng)理人奉為“CEO的圣經(jīng)”。在本書中首次透露管理秘訣：在短短20年間如何將通用電氣從世界第十位提升到第二位，市場(chǎng)資本增長(zhǎng)30多倍，達(dá)到4500億美元，以及他的成長(zhǎng)歲月、成功經(jīng)歷和經(jīng)營(yíng)理念。巴菲特是這樣推薦這本書的：“杰克是管理界的老虎伍茲，所有CEO都想效仿他。他們雖然趕不上他，但是如果仔細(xì)聆聽他所說(shuō)的話，就能更接近他一些?！?/p>