第一篇:公務(wù)員調(diào)薪工資透明化待解 財(cái)政負(fù)擔(dān)由誰(shuí)來(lái)買單?
公務(wù)員調(diào)薪工資透明化待解 財(cái)政負(fù)擔(dān)由誰(shuí)來(lái)買單?
上周一份關(guān)于公務(wù)員加薪的文件引來(lái)輿論褒貶不一。這份尚未亮相的國(guó)務(wù)院文件包括三套方案,其中涉及公務(wù)員的主要是機(jī)關(guān)工資調(diào)整方案和離退休人員退休費(fèi)調(diào)整方案,總體思路是提高工資和退休標(biāo)準(zhǔn),重點(diǎn)向基層傾斜。那么問題來(lái)了:基層公務(wù)員群體因受益最大,多持贊同態(tài)度;公眾和學(xué)者卻并不買賬,紛紛質(zhì)疑加薪的必要性和合理性。
政府和民間在測(cè)度公共服務(wù)的人力成本時(shí),口徑顯然是不一致的。前者主要包括工資、津貼獎(jiǎng)金和離退休費(fèi)等,這些都是被納入一般公共預(yù)算支出的,是顯性的。而與公務(wù)員身份尤其是級(jí)別相關(guān)的房補(bǔ)車補(bǔ)、公費(fèi)醫(yī)療、“三公消費(fèi)”以及部分“灰色收入”,很大程度上是隱性的、不透明的。數(shù)據(jù)和信息不透明,雙方對(duì)話基礎(chǔ)不同,結(jié)論自然迥異。
僅就工資而言,公務(wù)員不是不可以加薪。按照《公務(wù)員管理辦法》規(guī)定,公務(wù)員工資標(biāo)準(zhǔn)可以隨物價(jià)水平和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展適當(dāng)調(diào)整,但自2006年公務(wù)員制度改革以來(lái),相對(duì)企業(yè)已近十年未調(diào)整。另一方面,國(guó)人投身公務(wù)員隊(duì)伍的熱情有增無(wú)減,十年多了近百萬(wàn)人,達(dá)到700多萬(wàn)人。千辛萬(wàn)苦擠這獨(dú)木橋,應(yīng)該與上述顯性、隱性收入不無(wú)關(guān)系。
公共人力成本的透明化、規(guī)范化,不僅是國(guó)家治理能力的體現(xiàn),也是今年開始實(shí)施的新預(yù)算法對(duì)政府支出管理的最新要求。此前中國(guó)在為公務(wù)員加薪的同時(shí),也曾出臺(tái)過多項(xiàng)旨在控制人力成本支出的措施,比如貨幣分房、“陽(yáng)光工資”、公車改革等,但實(shí)際收效甚微,原因就在于隱性的人力成本支出盤根錯(cuò)節(jié),納入透明、規(guī)范管理的難度相當(dāng)之大,“觸動(dòng)利益比觸及靈魂更難”。
此次公務(wù)員工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整可以有所不同。兩個(gè)明顯的背景是:中共中央和國(guó)務(wù)院分別從“八項(xiàng)規(guī)定”和縮減“三公經(jīng)費(fèi)”入手,部分打掉了公務(wù)員體系里各種隱性福利寄生的土壤;即將展開的養(yǎng)老保險(xiǎn)“并軌”改革,需要公務(wù)員按照實(shí)際工資水平繳納養(yǎng)老金,破除了“公費(fèi)養(yǎng)老”的財(cái)政包干模式,結(jié)構(gòu)透明、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的工資體系,在確定公務(wù)員其他福利待遇中的重要性進(jìn)一步提升,未來(lái)或可將這種模式移植到醫(yī)療“雙軌制”改革中,進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)公務(wù)員福利體系的規(guī)范化。
以工資權(quán)重的擴(kuò)圍,來(lái)壓縮隱性福利的無(wú)序擴(kuò)張,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)政府整體人力成本的透明化、規(guī)范化,這個(gè)過程可能是漫長(zhǎng)而艱難的,充滿了各種博弈和妥協(xié),但我們樂見這樣的改變。從某種意義上講,這是在打造一個(gè)透明、高效政府的同時(shí),保證行政體系和人員隊(duì)伍相對(duì)穩(wěn)定的頗為可行的“中間道路”。
然而,我們?nèi)匀灰獙?duì)這種改革思路最終目標(biāo)的合理性和操作過程中可能出現(xiàn)的“異化”問題提高警惕。公務(wù)員加薪不可避免帶來(lái)財(cái)政負(fù)擔(dān)的增加,如何消化這種負(fù)擔(dān)?誰(shuí)來(lái)買單?理想狀態(tài)當(dāng)然是通過壓縮政府其他領(lǐng)域開支,或精簡(jiǎn)政府工作人員,此消彼長(zhǎng),來(lái)達(dá)到控制總支出不增加或增加很少的目標(biāo)。調(diào)整支出結(jié)構(gòu)或增加開支項(xiàng)目,這些都應(yīng)當(dāng)被列入政府預(yù)算的議事日程,并在即將召開的全國(guó)“兩會(huì)”上公開向民眾予以解釋?,F(xiàn)實(shí)來(lái)看,地方“兩會(huì)”已結(jié)束,多數(shù)地方在考慮將加薪成本塞入說不清道不明的“其他支出”中,而這并非明智之舉,更合適的做法應(yīng)是由中央統(tǒng)一轉(zhuǎn)移支付,納入更規(guī)范的管理當(dāng)中。
而更具挑戰(zhàn)性的問題是:如何評(píng)價(jià)一個(gè)高效政府所需雇用的人力總數(shù),公務(wù)員隊(duì)伍是否有必要繼續(xù)以每年10萬(wàn)人左右的規(guī)模遞增?這些都是值得政府智囊機(jī)構(gòu)和社會(huì)公共智庫(kù)們科學(xué)探討的重要議題。也應(yīng)該相信,在經(jīng)歷此次公務(wù)員工資調(diào)整后,一個(gè)力求建立現(xiàn)代國(guó)家治理體系的政府會(huì)給出令民眾滿意的答案。
第二篇:2014年池州公務(wù)員面試培訓(xùn):蘭州自來(lái)水苯超標(biāo)事件懸疑待解
2014年池州公務(wù)員面試培訓(xùn):蘭州自來(lái)水苯超標(biāo)事件懸疑待解
歡迎加入池州省考交流群: 189240735
蘭州市政府“不宜飲用”的明確表態(tài),坐實(shí)了民眾此前的懷疑,很糟糕,不過,卻不是最糟糕的結(jié)果。至少,與一個(gè)多月前的矢口否認(rèn),并查處“造謠者”的做法相比,政府這一回終于承認(rèn)了自來(lái)水污染,并披露相關(guān)信息,一直以來(lái)彌漫在自來(lái)水上面的迷霧,或有望驅(qū)散。據(jù)媒體披露,早在3月6日以來(lái),蘭州多處自來(lái)水即已出現(xiàn)異味。然而,當(dāng)時(shí)政府并沒有充分公開相關(guān)信息,也沒有徹查水污染原因,而只是強(qiáng)調(diào)“密切關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情”,甚至“對(duì)無(wú)中生有、造謠的相關(guān)人員進(jìn)行了查處。”這樣一味“捂”、“蓋”的處置方式,現(xiàn)在看來(lái),不僅沒能消除民眾的恐慌,反而嚴(yán)重?fù)p害政府的權(quán)威和公信力。
而在這一輪的自來(lái)水苯超標(biāo)事件中,當(dāng)?shù)卣M管采取了一些防范措施,但在應(yīng)急反應(yīng)的具體表現(xiàn)上,仍存在諸多疑問,亟待進(jìn)一步回應(yīng)。
其一,甘肅有關(guān)部門既然在4月10日已經(jīng)獲知蘭州自來(lái)水苯含量嚴(yán)重超標(biāo),為何沒有采取緊急措施,并及時(shí)告知民眾,而是聽任自來(lái)水管的“壞氣味”肆意發(fā)酵,成為引爆民眾情緒的“壞消息”?在過去的20多個(gè)小時(shí)中,究竟發(fā)生了什么阻礙了政府的決策?其二,據(jù)新華社發(fā)布消息,4月10日17時(shí)出廠水苯含量高達(dá)118微克/升,11日凌晨2時(shí)檢測(cè)值為200微克/升。而在其后的@蘭州發(fā)布中,這一數(shù)據(jù)則成了“出廠水苯含量為78微克/升?!毕嗖顟沂獾膬山M數(shù)據(jù),究竟讓民眾相信哪一組?既然權(quán)威數(shù)據(jù)都可以變來(lái)變?nèi)?,又如何讓民眾相信其真?shí)性?
其三,3月10日,有媒體援引蘭州市委宣傳部信息稱,針對(duì)近日蘭州多地自來(lái)水出現(xiàn)異味一事,當(dāng)?shù)夭扇∪請(qǐng)?bào)告制度,每天向市民通報(bào)水質(zhì)數(shù)據(jù)。當(dāng)時(shí)言之鑿鑿的“日?qǐng)?bào)”制度,不知道后來(lái)執(zhí)行情況如何?有沒有真正起到讓民眾知情、讓企業(yè)警醒的效果?
水是生命之源,其對(duì)于民眾生活的重要性,毋庸多言。政府在自來(lái)水安全上的責(zé)任,是一種無(wú)可推卸的公共責(zé)任,不應(yīng)該有任何的游移和飄忽。在未來(lái)可以預(yù)期的一段時(shí)間,蘭州市的“水危機(jī)”都將存在,消除恐慌,化解危機(jī),既需要民眾的克制、配合,也需要政府真正重視飲用水安全,加強(qiáng)監(jiān)管,嚴(yán)肅問責(zé),不再拖沓遲緩,甚至遮遮掩掩。
更多池州省考備考相關(guān)信息,歡迎登陸:
池州人事考試網(wǎng)池州人力資源和社會(huì)保局網(wǎng)
池州中公教育您身邊的公考輔導(dǎo)專家