第一篇：植物人的民事行為能力認(rèn)定

植物人的民事行為能力認(rèn)定

第 1 頁(yè)

共 6 頁(yè)

植物人的民事行為能力認(rèn)定

作者： 指導(dǎo)老師：

摘要：由于現(xiàn)代急救技術(shù)的提高和醫(yī)學(xué)水平的發(fā)展使得許多的腦損傷患者能夠存活，正因如此，植物人數(shù)量也就隨之增長(zhǎng)起來(lái)。盡管因?yàn)槟X部受損傷等原因，該類人群?jiǎn)适Я怂季S能力，但在民事權(quán)利保護(hù)的和行使上他們?nèi)杂凶陨淼男枰?。目前，我?guó)此類別法律和規(guī)范的缺失已經(jīng)嚴(yán)重桎梏了對(duì)植物人權(quán)利的保護(hù)。部分國(guó)外法律中修正了對(duì)成年人的監(jiān)護(hù)制度并且將確立意定監(jiān)護(hù)制度作為新趨勢(shì)逐漸提倡開(kāi)來(lái)，這對(duì)我國(guó)植物人民事行為能力制度的確立提供了很多借鑒之出。就我國(guó)現(xiàn)狀而言，可以將植物人納入成年監(jiān)護(hù)制度之中，舍棄對(duì)其無(wú)行為能力的直接認(rèn)定，循序漸進(jìn)地引入意定監(jiān)護(hù)，強(qiáng)化司法權(quán)的監(jiān)督效力，最終建立一個(gè)由意定監(jiān)護(hù)和法定監(jiān)護(hù)兩個(gè)部分組成的植物人行為能力保障制度。

關(guān)鍵詞： 民事行為能力 成年監(jiān)護(hù) 意定監(jiān)護(hù) 植物人 研究背景

隨著醫(yī)學(xué)水平的迅速發(fā)展，植物人的存活率也越來(lái)越高。一般來(lái)說(shuō)，植物人既沒(méi)有行為能力也不具備思維能力，正因?yàn)檫@類群體的特殊性使得他們?cè)谛惺姑袷聶?quán)利時(shí)會(huì)面臨很多問(wèn)題。目前，我國(guó)對(duì)植物人行為能力補(bǔ)正模式及其法律人格的探討還不能解決現(xiàn)實(shí)中植物狀態(tài)患者所面臨的一系列難題。國(guó)內(nèi)很多學(xué)者在植物人法律人格和權(quán)利保護(hù)方面都做了大量研究和努力，本文在閱讀了大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，立足于國(guó)內(nèi)外相關(guān)現(xiàn)行法律，從而對(duì)我國(guó)植物人民事行為能力制度的改革和創(chuàng)新提出了部分建議。植物人民事行為能力概述及相關(guān)制度建構(gòu)的必要性

所謂植物人，就是一種患者因?yàn)槁源x性疾病、急性顱腦損傷或者先天發(fā)育畸形等原因造成的意識(shí)障礙疾病，通俗的說(shuō)，就是患者因?yàn)槟承┰蛞恢碧幱陬愃浦参锏臓顟B(tài)之中，難以醒來(lái)。目前，在我國(guó)患者如果保持一個(gè)月以上的植物狀態(tài)即可判定為植物人。盡管從某種意義上說(shuō)植物人因其喪失了行動(dòng)和思維能力而喪失了作為社會(huì)人的基本條件，但從本質(zhì)上說(shuō)，他們?nèi)匀皇巧飳W(xué)意義上的人和腦死亡狀態(tài)還是有所

植物人的民事行為能力認(rèn)定

第 2 頁(yè)

共 6 頁(yè)

區(qū)別的。故而，若要對(duì)植物人進(jìn)行保護(hù)，最基本的手段還是要建立與之匹配的法律制度，從法律層面認(rèn)定植物人具有獨(dú)立認(rèn)識(shí)權(quán)利，尤其是在與其生命、財(cái)產(chǎn)利益息息相關(guān)的民事權(quán)利方面，迫切需要明確和重視。

民事行為能力制度作為民事主體制度的重要組成部分之一，是民事主體能夠?qū)崿F(xiàn)其民事權(quán)利的基本前提，同時(shí)也是民法約束民事主體活動(dòng)的最基本手段，它承載著表明主體屬性和約束行為活動(dòng)的兩重功效。從法律交付而言，民事行為能力就是公民能夠獨(dú)立的進(jìn)行意思表示，其行為的發(fā)生具有法律效果，其意識(shí)能夠去創(chuàng)建、變更或者是消滅權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。目前，世界各國(guó)大都將精神狀態(tài)及年齡作為判別標(biāo)準(zhǔn)對(duì)自然人的行為能力進(jìn)行判定，以神志清楚并且年齡達(dá)到成年作為具有完全民事行為能力的基本特征。對(duì)于精神狀態(tài)原因而作為無(wú)民事行為能力的主體，我國(guó)法律也做了相關(guān)規(guī)定：癡呆癥和精神病人所表現(xiàn)的作為無(wú)民事行為能力個(gè)體的本質(zhì)特征在于不能辨識(shí)自己的行為，具體表現(xiàn)為沒(méi)有判斷能力、預(yù)見(jiàn)能力及自我保護(hù)能力。換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，自然人的行為能力狀況取決于其思想能力狀況，不具有思維能力的個(gè)體就是無(wú)行為能力人。植物人顯然不具備自我行為的辨識(shí)能力，符合無(wú)行為能力人的最本質(zhì)特征，應(yīng)當(dāng)立足于該角度對(duì)植物人從予以法律和規(guī)制保護(hù)。我國(guó)相關(guān)法律的缺失及實(shí)踐操作中界定的不清晰等已嚴(yán)重限制了對(duì)植物人合法權(quán)利的有效保護(hù)。我國(guó)現(xiàn)行民事行為能力制度中對(duì)植物人規(guī)制的缺失

我國(guó)現(xiàn)行法律中尚未明確地對(duì)植物人的民事行為能力及補(bǔ)正做出規(guī)定，而在實(shí)踐中往往武斷的將植物人直接判定成無(wú)民事行為能力。很明顯，這一做法給植物人享受其合法權(quán)利造成了很大的障礙，不具有可取性。我國(guó)《民法通則》中，第13條第1款中規(guī)定了將癡呆癥患者及精神病人判定為無(wú)行為能力人的條件，但是，對(duì)由于其他疾病而失去民事行為能力的群體是否能夠以此類推，并沒(méi)有作出明確規(guī)定。植物人與精神病人及癡呆癥患者顯然是有去別的，從醫(yī)學(xué)角度來(lái)說(shuō)，三種疾病完全不屬于一類范疇。因此將植物人列為精神病類別中從而確認(rèn)其無(wú)行為能力，顯然缺乏嚴(yán)謹(jǐn)。

其次，針對(duì)植物人的監(jiān)護(hù)行為與普通的監(jiān)護(hù)活動(dòng)有大的不同之處，在普通的無(wú)民事行為能力監(jiān)護(hù)制度中植物人的利益是很難完全被保護(hù)的。眾所周知，被醫(yī)治狀態(tài)將會(huì)伴隨植物人很長(zhǎng)世間，因而植物人的日常生活完全依賴社會(huì)或他人的幫助和扶持，維持其生命所需要開(kāi)銷巨大，這就造成了植物人的照顧者人不僅要對(duì)其長(zhǎng)期進(jìn)行照顧，并且同時(shí)擔(dān)負(fù)著高昂醫(yī)療費(fèi)用。監(jiān)護(hù)人因長(zhǎng)期單方面的巨大付出很容易產(chǎn)生厭倦、懈怠等負(fù)面的情緒，若沒(méi)有有效監(jiān)督措施，監(jiān)護(hù)人做出不利于植物人利益行為也就非常正常了。另一方面，植物人的監(jiān)護(hù)內(nèi)容主要是對(duì)植物人的身體健康進(jìn)行護(hù)理，而普

植物人的民事行為能力認(rèn)定

第 3 頁(yè)

共 6 頁(yè)

通無(wú)民事行為能力人監(jiān)護(hù)制度的所提出的監(jiān)護(hù)范圍往往更注重對(duì)被監(jiān)護(hù)人的教育、撫養(yǎng)財(cái)產(chǎn)管理等方面。普通無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)制度不但不利于對(duì)植物人利益長(zhǎng)期的保護(hù)，反而更可能對(duì)植物人的監(jiān)護(hù)人利益造成損害。此外，植物人的預(yù)先指示執(zhí)行不力也是一大問(wèn)題。不違反本人意愿應(yīng)為當(dāng)事人人格利益決定的根本，預(yù)先遺囑在此類情況下應(yīng)具有最高的法律效力。然而我國(guó)現(xiàn)有的法律卻并沒(méi)有明確預(yù)先指示的法律效力。如果參照我國(guó)無(wú)行為能力人的監(jiān)護(hù)制度，該類人群的一切事務(wù)應(yīng)交由監(jiān)護(hù)人決定，這就很難保證植物人解除婚姻關(guān)系、存續(xù)生命、行使生育權(quán)等得按照植物人預(yù)先的指示進(jìn)行處理。國(guó)外立法中與植物人相關(guān)的民事行為能力制度模式

早期的大陸法系國(guó)家一般會(huì)建立成年人禁治產(chǎn)及準(zhǔn)禁治產(chǎn)宣告制度，經(jīng)過(guò)法院進(jìn)行司法擬制，然后對(duì)行為能力有缺陷的成年人宣告為限制行為能力或者是無(wú)行為能力人，從而對(duì)其進(jìn)行保護(hù)以及行為能力補(bǔ)充。然而，目前以德國(guó)、法國(guó)等為代表的部分大陸法系國(guó)家以保護(hù)制度取代之將制度進(jìn)行了廢除，改變了以往全面限制該類群體進(jìn)行自主決定的權(quán)利，更多地關(guān)注到了當(dāng)事人的意愿。這一發(fā)展趨勢(shì)為我國(guó)植物人行為能力補(bǔ)正模式的確立與選擇提供了借鑒。

監(jiān)護(hù)制度最早起源于羅馬法，隨著家族制度的逐漸衰敗，監(jiān)護(hù)制度的目的從開(kāi)始的以保護(hù)家族利益為重逐漸向保全監(jiān)護(hù)人的利益傾斜。在傳統(tǒng)的監(jiān)護(hù)制度中，監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人的人身監(jiān)督和財(cái)產(chǎn)管理大多采取接全權(quán)管式的模式。現(xiàn)代監(jiān)護(hù)制度中充分考慮本人殘余的能力及自我意愿，也在這兩個(gè)方面對(duì)傳統(tǒng)監(jiān)護(hù)制度中存在的問(wèn)題進(jìn)行了重大修正。

1968年法國(guó)的第68號(hào)法律正式廢除了舊法中禁治產(chǎn)及準(zhǔn)禁治產(chǎn)的宣告制度，以審查個(gè)案中行為能力的有無(wú)來(lái)取代棄司法抽象擬制。與此同時(shí)，法國(guó)對(duì)有欠缺行為能力成年人的保護(hù)范圍也進(jìn)行了擴(kuò)大。該部法律不僅廢除準(zhǔn)禁治產(chǎn)和禁治產(chǎn)宣告制度，同時(shí)也修正了對(duì)有欠缺行為能力的成年人輔助和監(jiān)護(hù)制度，對(duì)不能進(jìn)行單獨(dú)自我保護(hù)或者是缺乏意思表示能力的個(gè)人，分別采取了不同形式的保護(hù)措施進(jìn)行保護(hù)。

德國(guó)也在上個(gè)世紀(jì)的九十年代也針對(duì)此類案件采取了個(gè)案審查標(biāo)準(zhǔn)，全面廢除了禁治產(chǎn)宣告制度。修訂后的《德國(guó)民法典》中規(guī)定，成年人如果因心理或身體上、精神上的殘障、疾病，完全或部分不能自理，監(jiān)護(hù)法院依職權(quán)或在其申請(qǐng)后為其選定一名照管人，一般情況下照管人的任命需要該成年人申請(qǐng)才能得到，但該個(gè)體無(wú)法表達(dá)自我意識(shí)的情況除外。照管人的照管權(quán)限只限于必要范圍之內(nèi)，本人在被照管期間，只要其不處于失去意識(shí)狀態(tài)，其行為仍然具有法律效力。

植物人的民事行為能力認(rèn)定

第 4 頁(yè)

共 6 頁(yè) 我國(guó)植物人民事行為能力制度的建構(gòu)

眾所周知，植物狀態(tài)患者仍然是有生命特征的自然人，既然有生命特征就應(yīng)當(dāng)具有民事主體地位和一定的民事權(quán)利。但也正因?yàn)樵擃惾巳旱奶厥庑裕瑳Q定了其不可能同一般自然人一樣，正常行使民事權(quán)利。對(duì)我國(guó)植物人民事行為能力制度選擇和建立，可以參考日本、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的創(chuàng)立的針對(duì)有缺陷成年人的監(jiān)護(hù)制度。

5.1 摒棄宣告制度及無(wú)民事行為能力的直接認(rèn)定

部分學(xué)者曾主張采用宣告制度來(lái)作為植物人行為能力的補(bǔ)正模式，直接宣告其無(wú)民事行為能力。該主張人群認(rèn)為，只要醫(yī)學(xué)上有了詳細(xì)、明確的診斷，就可以對(duì)植物人做出無(wú)民事行為能力判定。植物人一旦處于持續(xù)的植物狀態(tài)，法院的特別程序就可以對(duì)植物人的無(wú)民事行為能力做出宣告。當(dāng)然，如果其治愈或蘇醒，法院則可通過(guò)宣告恢復(fù)其民事行為能力。

然而，在傳統(tǒng)的監(jiān)護(hù)制度中，只有當(dāng)法院對(duì)無(wú)民事行為能力人作出宣告后，監(jiān)護(hù)人的責(zé)任才有可能產(chǎn)生，這就為植物人的監(jiān)護(hù)帶來(lái)了很大的不確定性。一旦自然人進(jìn)入植物狀態(tài)之后，其民事行為能力在宣告之前還將很長(zhǎng)一段時(shí)間處于不確定的狀態(tài)之下。同時(shí)，申請(qǐng)宣告大多時(shí)候還需要一定的費(fèi)用，這是植物人家庭一般不能或不愿承擔(dān)的。故而，許多直接關(guān)系人不愿采取法律途徑，這就嚴(yán)重?fù)p害了植物人的利益。

單獨(dú)對(duì)行為能力有缺陷的成年人提出特別程序，從而申請(qǐng)限制行為能力或無(wú)民事行為能力的案例在實(shí)際操作中并不常見(jiàn)，這一點(diǎn)在我國(guó)的司法實(shí)踐中也得到的證實(shí)。當(dāng)然另一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題就是，在法律環(huán)境發(fā)生了巨大變化的今天傳統(tǒng)的宣告制度已表現(xiàn)出很多的不足之處，單純的憑借宣告制度解決植物人行為能力問(wèn)題，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足社會(huì)需要。充分患者自身的殘余能力，尊重本人的決定是我國(guó)法律今后需要考慮的問(wèn)題。

5.2 納入成年監(jiān)護(hù)制度

成年監(jiān)護(hù)制度在財(cái)產(chǎn)保護(hù)及植物人民事行為能力的補(bǔ)正方面能夠發(fā)揮很大的作用。將植物人作為行為能力有障礙的人群納入成年人的監(jiān)護(hù)范圍，就避免了經(jīng)過(guò)法律程序?qū)π袨槟芰M(jìn)行宣告，這樣不但能夠杜絕植物狀態(tài)的自然人在宣告之前處于不確定民事行為能力的狀態(tài)，還能夠避免因無(wú)人申請(qǐng)宣告而使得的植物人民事行為能力處

植物人的民事行為能力認(rèn)定

第 5 頁(yè)

共 6 頁(yè)

于長(zhǎng)期不穩(wěn)定。

所謂的監(jiān)護(hù)制度就是以監(jiān)護(hù)人的意思表示來(lái)代替了被監(jiān)護(hù)者的自我決策。它是一種侵害性質(zhì)的保護(hù)模式，是對(duì)被監(jiān)護(hù)人自身權(quán)利的干預(yù)，因此監(jiān)護(hù)行為的發(fā)生、變更、終止都應(yīng)由司法機(jī)構(gòu)依照正當(dāng)程序進(jìn)行。基于植物人一般的生命狀態(tài)，理論上應(yīng)將其認(rèn)定為限制大部分法律行為的人群，并確定與之相匹配的監(jiān)護(hù)人給以能力補(bǔ)充，及時(shí)結(jié)束在他進(jìn)入植物狀態(tài)前所具有的相關(guān)法律關(guān)系，使植物人有關(guān)生命存續(xù)、健康護(hù)理、、生育權(quán)行、婚姻關(guān)系解除等重大社會(huì)行為得以完成，社會(huì)關(guān)系能夠確認(rèn)，最終實(shí)現(xiàn)法律關(guān)系的穩(wěn)定。

在行為效力的裁定上，應(yīng)依其精神狀況、是否能夠預(yù)見(jiàn)法律后果、自我保護(hù)的意識(shí)等因素進(jìn)行綜合考量之后確定。植物人在保持植物狀態(tài)之前一般都具有完全民事行為能力，其行為活動(dòng)能夠發(fā)生法律效力。為了能夠有效、及時(shí)結(jié)束其進(jìn)入植物狀態(tài)之前所產(chǎn)生的法律關(guān)系就需要明確其進(jìn)入植物狀態(tài)之后的民事行為能力。應(yīng)當(dāng)確定的是，在承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題上，植物人在健康狀態(tài)時(shí)基于本人真實(shí)意思的行為而產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其本人承擔(dān)。

5.3 建立意定監(jiān)護(hù)制度并強(qiáng)化司法監(jiān)督

我國(guó)現(xiàn)有意定監(jiān)護(hù)的適用范圍是主要為老年人監(jiān)護(hù)，由于人的衰老是自然規(guī)律，因此委托人可提前做出意定監(jiān)護(hù)的指示。但是對(duì)于植物人來(lái)說(shuō)，很少有人會(huì)提前預(yù)料到自己會(huì)成為植物人，因此單就植物狀態(tài)的預(yù)先指示這點(diǎn)出發(fā)此種做法并不客觀。然而，如果自然人能夠有概括性的意定監(jiān)護(hù)指示，當(dāng)其進(jìn)入植物狀態(tài)時(shí)，就可以依照預(yù)先指示進(jìn)行意定監(jiān)護(hù)，從而使意定監(jiān)護(hù)成為處理植物人問(wèn)題有效模式。

同時(shí)，在意定監(jiān)護(hù)的制度之下，由于本人的思維能力突然或逐漸衰退，親自監(jiān)督監(jiān)護(hù)人是很難實(shí)現(xiàn)的，故而，強(qiáng)化司法的監(jiān)督職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人行使權(quán)利，預(yù)防監(jiān) 護(hù)人濫用職權(quán)是很有必要的。在我國(guó)以往的監(jiān)護(hù)制度中，往往將監(jiān)護(hù)視為私人事務(wù)，過(guò)分依賴家庭親屬自治，法律公權(quán)沒(méi)有有效介入并進(jìn)行監(jiān)督，這明顯是不科學(xué)的。在尊重受監(jiān)護(hù)人自主決定的打前提下，為實(shí)現(xiàn)個(gè)人有尊嚴(yán)的生存，必須采取公權(quán)力進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督。

結(jié)論

本文敘述至此，已就國(guó)內(nèi)外關(guān)于植物人民事能力認(rèn)定的現(xiàn)狀做了大致的分析。然而，我國(guó)在如何妥善處理處于長(zhǎng)期處于植物狀態(tài)的自然人這條道路上有依然有很長(zhǎng)的路要走。隨著植物人數(shù)量的逐漸增長(zhǎng)，怎樣全面有效的認(rèn)定植物人的民事行為能力，保護(hù)其作為公民的合法權(quán)益，這應(yīng)當(dāng)成為全社會(huì)的共同面對(duì)的問(wèn)題。在這方面我們可

植物人的民事行為能力認(rèn)定

第 6 頁(yè)

共 6 頁(yè)

以借鑒、參考日本、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家的創(chuàng)立的針對(duì)有缺陷成年人的監(jiān)護(hù)及意定監(jiān)督制度。隨著我國(guó)法制化的深入，我們有理由相信，妥善解決植物人的問(wèn)題，僅僅需要一些時(shí)間。

致謝

時(shí)光飛逝，幾年大學(xué)生活即將結(jié)束，留下了許多深刻而美好的記憶。在撰寫(xiě)論文的期間有幸的到了很多老師的指點(diǎn)，讓我在即將畢業(yè)的期間又學(xué)到了很多的知識(shí)，在這里非常感謝老師的關(guān)懷和教誨。老師對(duì)我的論文寫(xiě)作給予了耐心的指導(dǎo)，從論文選題到提綱的確定，再到觀點(diǎn)的形成與重點(diǎn)的把握，都給了我莫大的幫助。在此向論文指導(dǎo)老師表示真誠(chéng)的謝意，您辛苦了！還要感謝在我的學(xué)習(xí)過(guò)程中幫助過(guò)我的各位老師們，是您們的諄諄教導(dǎo)使我進(jìn)步！

同時(shí)，我要感謝一直支持我、鼓勵(lì)我不斷的前進(jìn)的同學(xué)們，相識(shí)便是一種緣分，我會(huì)對(duì)這份情誼倍加珍惜。畢業(yè)后，我們將各奔前程，希望各位一路順風(fēng)！

此外，我還要向?qū)W術(shù)界的各位前輩們致敬，他們?yōu)閷W(xué)術(shù)研究作出了貢獻(xiàn)，為我們進(jìn)一步研究提供了理論指導(dǎo)、指明了研究前景。

參考文獻(xiàn)

[1]王韶婧.論我國(guó)植物人民事行為能力制度的建構(gòu)[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2013,01:72-78.[2]王韶婧.植物人法律人格及其權(quán)利保護(hù)研究[D].復(fù)旦大學(xué),2010.[3]楊立新,張莉.論植物人的法律人格及補(bǔ)正——植物人法律問(wèn)題研究之一[J].法律適用,2006,08:32-36.[4]何恬.淺析我國(guó)民事行為能力欠缺宣告制度的不足與完善[J].法律與醫(yī)學(xué)雜志,2006,04:305-311.[5]尚曉寧.植物人離婚問(wèn)題研究[D].西南政法大學(xué),2012.[6]羅奕.論植物人離婚的法律完善[D].華僑大學(xué),2013.[7]徐紀(jì)紅.植物人合法權(quán)益的保護(hù)——以公證為視角[J].祖國(guó),2014,08:54-55.[8]邢坤,申雨.論植物人的法律人格及補(bǔ)正[J].法制與社會(huì),2015,18:254-255.[9]謝玉美.現(xiàn)代成年監(jiān)護(hù)制度探析[D].蘇州大學(xué),2006.[10]朱濤.自然人行為能力制度之法理研究[D].西南政法大學(xué),2010.[11]楊毅.論植物人的民法調(diào)整[D].西南政法大學(xué),2012.

第二篇：2014認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)

認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：易XX（系被申請(qǐng)人趙XX母親），女，19XX年X月X日生，漢族，湖南XX人，住XXXXX，聯(lián)系電話139 XXXXXX.被申請(qǐng)人：趙XX，女，1986年X月X日生，漢族，湖南XX人，住XXXXXX，身份證號(hào)碼4301XXXXXX，現(xiàn)于XXXXX醫(yī)院住院治療。

請(qǐng)求事項(xiàng)：認(rèn)定趙XX為無(wú)民事行為能力人，并指定易XX為其監(jiān)護(hù)人。事實(shí)與理由：被申請(qǐng)人趙XX于2010年精神病發(fā)，當(dāng)年XX月被送往湖南省第二人民醫(yī)院住院治療，出院后靠持續(xù)服藥以控制病情。2012年XX月XX日，被申請(qǐng)人趙XX與某甲登記結(jié)婚，同年X月精神病復(fù)發(fā)，被送往XXX醫(yī)院治療。治療期間，某甲不僅不支付醫(yī)療費(fèi)用，還污蔑趙XX裝病，強(qiáng)行中斷治療，從醫(yī)院接回家后，經(jīng)常對(duì)趙XX打罵，唆使其抽煙，不讓按時(shí)服藥，導(dǎo)致趙XX病情進(jìn)一步惡化，病情加重。申請(qǐng)人作為趙XX的母親，實(shí)在心痛不已，只好再次將其送往XXXXXX醫(yī)院住院治療。

綜上，由于被申請(qǐng)人趙XXX精神病病情加重，生活不能自理，不能正確表達(dá)自己的意志，其丈夫某甲婚后不盡扶養(yǎng)與照顧義務(wù)。為了能保護(hù)其合法權(quán)益，保護(hù)其人身安全，特申請(qǐng)人民法院認(rèn)定趙XX為為無(wú)民事行為能力人，并指定申請(qǐng)人易XXX為其監(jiān)護(hù)人，代理其參加各項(xiàng)民事活動(dòng)及照料其日常生活。

此致

XXXX區(qū)人民法院

附：醫(yī)院診斷資料

申請(qǐng)人：

年月日

第三篇：認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

根據(jù)民事訴訟法第 187 條的規(guī)定，申請(qǐng)認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力或者限制 民事行為能力，由其近親屬或者其他利害關(guān)系人向人民法院提出。根據(jù)民法通則 的有關(guān)規(guī)定，被申請(qǐng)人的近親屬主要包括其配偶；父母、子女；兄弟姐妹；祖父 母、外祖父母；孫子女、外孫子女。

文書(shū)參考樣式

認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：__________________________________________________。

被申請(qǐng)人：________________________________________________。

請(qǐng)求事項(xiàng)： 請(qǐng)求人民法院宣告被申請(qǐng)人為無(wú)民事行為能力人。

事實(shí)和理由：_______________________________________。

此致

__________ 人民法院

申請(qǐng)人：（簽名或蓋章）

年 月 日

附：診斷證明或鑒定書(shū)。

認(rèn)定公民限制民事行為能力申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：___________________________________________________。

被申請(qǐng)人：_________________________________________________。

請(qǐng)求事項(xiàng)： 請(qǐng)求人民法院宣告被申請(qǐng)人為限制民事行為能力人。

事實(shí)和理由：

___________________________________________________________________________________。

此致

__________ 人民法院

申請(qǐng)人：（簽名或蓋章）

年月日

附：診斷證明或者鑒定書(shū)。

第四篇：認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)

認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力申請(qǐng)書(shū)

申請(qǐng)人：（基本情況）

被申請(qǐng)人：（基本情況）

請(qǐng)求事項(xiàng)：

認(rèn)定ΧΧ為無(wú)民事行為能力人。

事實(shí)與理由：

（寫(xiě)明被申請(qǐng)人無(wú)民事行為能力的事實(shí)、根據(jù)及其現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，并附被申請(qǐng)人的醫(yī)療診斷證明或病歷資料及其他有關(guān)證據(jù)材料。）······

此致

人民法院

申請(qǐng)人：

年　月　日

第五篇：民事行為能力鑒定

民事行為能力鑒定

民事行為能力的含義簡(jiǎn)稱“行為能力”，民事行為能力鑒定。能夠以自己的行為依法行使權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，從而使法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的資格。自然人的行為能力分三種情況：完全行為能力、限制行為能力、無(wú)行為能力。法人的行為能力由法人的機(jī)關(guān)或代表行使。

隨著我國(guó)法制的健全及人們法律意識(shí)的提高，司法鑒定中相關(guān)民事行為能力的鑒定逐漸增多。有關(guān)民事行為能力評(píng)定的主要法律依據(jù)是《中華人民共和國(guó)民法通則》第13條：“不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng);其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”。為更好了解民事行為能力法醫(yī)精神病學(xué)鑒定現(xiàn)狀，現(xiàn)對(duì)92例民事行為能力法醫(yī)精神病學(xué)鑒定案例進(jìn)行分析。

民事行為能力是指民事主體能以自己的行為取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。簡(jiǎn)言之，民事行為能力為民事主體享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)提供了現(xiàn)實(shí)性。

民事行為能力是民事主體獨(dú)立地以自己的行為為自己或他人取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的能力。我國(guó)《民法通則》規(guī)定，18周歲以上,可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng),是完全民事行為能力人.十六周歲以上不滿十八周歲的公民,以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的,視為完全民事行為能力人.“我國(guó)公民具有完全民事行為能力應(yīng)當(dāng)滿足下列兩個(gè)條件:(1)年滿18周歲.18周歲是我國(guó)公民成年的界限.對(duì)于年滿16周歲而不滿18周歲,但是

以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的公民,法律將之視為完全民事行為能力人.最高人民法院《意見(jiàn)》第2條還對(duì)”以自己的勞動(dòng)收入作為主要生活來(lái)源“的認(rèn)定作出了具體的規(guī)定:”十六周歲不滿十八周歲的公民,能夠以自己的勞動(dòng)取得收入,并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降?可以認(rèn)定為以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的完全民事行為能力人."

(2)精神狀況健康正常.公民能夠正確理解法律規(guī)范和社會(huì)生活共同規(guī)則,理智地實(shí)施民事行為.患有精神病而不能理智地從事行為的人,即使年滿18周歲,也不屬于完全民事行為能力人.目的 探討精神醫(yī)學(xué)司法鑒定案例中民事行為能力鑒定的特點(diǎn)，鑒定材料《民事行為能力鑒定》。方法 對(duì)88例民事行為能力鑒定案例的相關(guān)鑒定資料，包括一般資料、案件類型、申請(qǐng)鑒定原因、鑒定結(jié)果等情況進(jìn)行回顧性分析。結(jié)果 民事行為能力鑒定案例占總司法鑒定案例的5.5%。88例鑒定案例中離婚糾紛62例(70.5%)。民事行為能力評(píng)定：完全責(zé)任能力占28.4%，限制責(zé)任能力占26.1%，無(wú)責(zé)任能力占45.5%。結(jié)論 民事行為能力的司法精神醫(yī)學(xué)鑒定案例偏少，但涉及的問(wèn)題較復(fù)雜。

你可以到司法鑒定中心進(jìn)行鑒定.