第一篇：判后答疑申請(qǐng)書

判后答疑申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：南昌八一電子技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校

申請(qǐng)人對(duì)貴院洪檢民監(jiān)[2016]3號(hào)與洪檢民監(jiān)[2016]4號(hào)《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》不理解，疑點(diǎn)重重?；诖?，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院就洪檢民監(jiān)[2016]3號(hào)與洪檢民監(jiān)[2016]4號(hào)《不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定書》的有關(guān)疑點(diǎn)予以釋疑及答復(fù)：

一、關(guān)于法官選擇性濫用法律條款的問(wèn)題。

1、洪檢民監(jiān)[2016]3號(hào)第五頁(yè)第一段?本院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條的規(guī)定，訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人對(duì)承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，并非不可反悔，只是反悔要有相反的證據(jù)足于推翻。從原審證據(jù)看，雖然第二職工學(xué)校在一審已經(jīng)曾經(jīng)承認(rèn)本案協(xié)議書系在第二職工學(xué)校辦公室打印，其后又予以否認(rèn)，但因其否認(rèn)的事實(shí)并未影響到本案主要事實(shí)的認(rèn)定，故其否認(rèn)并未不當(dāng)?是什么意思？懇請(qǐng)檢察官答復(fù)：足于推翻自認(rèn)的證據(jù)在案卷中哪一項(xiàng)哪一頁(yè)？原審案卷只有法定代表人李火英唯一簽字承認(rèn)有打印協(xié)議的電子文檔證據(jù)，沒(méi)有法定代表人李火英簽字或在場(chǎng)可以信賴反悔證據(jù)，如何叫足于推翻？

2、洪檢民監(jiān)[2016]3號(hào)第四頁(yè)第一段?故原審法院綜合分析全案證據(jù)，認(rèn)定申請(qǐng)人所持本案《房屋租賃協(xié)議》不符合常理，采信第二職工學(xué)校提交的《搬出協(xié)議》判決認(rèn)定本案并無(wú)不當(dāng)，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條‘雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的證據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。’的民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定。本案目前沒(méi)有證據(jù)證實(shí)第二職工學(xué)校提供的證據(jù)系偽造，申請(qǐng)人提出原判證據(jù)不足，無(wú)效證據(jù)沒(méi)有排除，原審法院對(duì)第二職工學(xué)校提供的偽造證據(jù)避而不談、司法鑒定權(quán)威性低的申請(qǐng)監(jiān)督理由不成立?是什么意思？懇請(qǐng)檢察官答復(fù)：在上述對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn)的核心證據(jù)二審法院法官故意不收集，對(duì)[妨礙舉證的推定規(guī)則]第７５條避而不談，濫用最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》[高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)]的第七十三條，是否涉嫌選擇性濫用法律條款？

二、關(guān)于事實(shí)關(guān)系。

1、被申請(qǐng)人到底簽訂了幾份協(xié)議？是什么時(shí)間在什么地方簽訂的？事實(shí)證據(jù)何在？申請(qǐng)人要求雙方當(dāng)事人質(zhì)證司法機(jī)關(guān)為什么不組織？

三、關(guān)于證據(jù)問(wèn)題。

1、二審法院采集雙方可信哪些證據(jù)判案？這些證據(jù)哪些符合最高院《關(guān)于民事訴訟法證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》？符合證據(jù)的三性要求？？ 上述疑問(wèn)，請(qǐng)南昌市經(jīng)辦案件檢察官予以答復(fù)。此致

南昌市人民檢察院

申請(qǐng)人：南昌八一電子技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校

2016年9月8日

第二篇：判后答疑申請(qǐng)書

判后答疑申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：靖邊縣人民醫(yī)院

法定代表人：XXX，院長(zhǎng)。

因靖邊縣人民醫(yī)院與XX醫(yī)療損害糾紛一案，雖經(jīng)兩次人民法院兩次開庭審理，但依然疑點(diǎn)重重。基于此，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院就（2013）榆中法民二終字第00XXX號(hào)判決書的有關(guān)疑點(diǎn)予以解釋或答復(fù)：

一、關(guān)于證據(jù)問(wèn)題。

1、榆林市法院系統(tǒng)為何不按照鑒定程序由雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)，中院統(tǒng)一指定鑒定機(jī)構(gòu)的依據(jù)和原因是什么？

2、鑒定書不依照病歷作出分析和認(rèn)定的依據(jù)是什么？

3、對(duì)于存在明顯缺陷的司法鑒定意見(jiàn)，貴院不允許申請(qǐng)人提出重新鑒定的原因和依據(jù)是什么？

4、臨床醫(yī)學(xué)認(rèn)為臂叢神經(jīng)損傷恢復(fù)期為兩年，被申請(qǐng)人在損傷恢復(fù)期內(nèi)的4個(gè)月內(nèi)提出申請(qǐng)并作出傷殘的依據(jù)或合理性何在？

二、關(guān)于因果關(guān)系。

1、被申請(qǐng)人臂叢神經(jīng)損傷與申請(qǐng)人的醫(yī)療損害有何因 果關(guān)系？

2、被申請(qǐng)人臂叢神經(jīng)損傷與申請(qǐng)人的醫(yī)療損害有何因果關(guān)系的證據(jù)何在？

三、關(guān)于賠償問(wèn)題。

1、殘疾賠償金和護(hù)理費(fèi)取最高賠償值的依據(jù)何在？

2、一審判決護(hù)理費(fèi)為87元，二審改判107元的理由和依據(jù)是什么？

上述疑問(wèn)，請(qǐng)予以答復(fù)。

此致

榆林市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：靖邊縣人民醫(yī)院時(shí)間2013年7月17日

第三篇：判后答疑申請(qǐng)書

判后答疑申請(qǐng)書

申請(qǐng)人….，又名何肖灑，男，生于1997年8月25日，漢族，學(xué)生，公民身份號(hào)碼：***812。

法定代理人：…..，男，生于1965年10月4日，漢族，農(nóng)民，公民身份號(hào)碼：***816。被申請(qǐng)人：洛南縣寺坡中學(xué)

法定代表人：….，系該校校長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人：….，男，生于1996年4月30日，漢族，學(xué)生，住洛南縣寺坡周嶺村。

請(qǐng)求事項(xiàng)：申請(qǐng)人不服商洛市中級(jí)法院（2013）商中民一終字第00…號(hào)民事判決，申請(qǐng)判后答疑。申請(qǐng)判后答疑事項(xiàng)：

一、申請(qǐng)人對(duì)法院對(duì)明顯存在鑒定瑕疵的鑒定，不做分析，違反證據(jù)認(rèn)定的原則，斷然采信，申請(qǐng)人不服。申請(qǐng)人身體遭受侵害，傷害程度需通過(guò)司法鑒定確定傷殘程度。申請(qǐng)人一審向法院申請(qǐng)鑒定，鑒定經(jīng)商洛市中級(jí)法院委托，由各方確定陜西藍(lán)圖司法鑒定中心進(jìn)行傷殘?jiān)u定。藍(lán)圖司法鑒定中心按照鑒定規(guī)則，活體檢查等鑒定過(guò)程得出合理公正鑒定結(jié)論---8級(jí)傷殘。結(jié)論得出后，被申請(qǐng)人洛南寺坡中學(xué)為逃避責(zé)任對(duì)結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。按照證據(jù)規(guī)則和民訴法被告對(duì)鑒定結(jié)論申請(qǐng)重新鑒定應(yīng)在確定時(shí)間 1

繳納重新鑒定申請(qǐng)，并支付重新鑒定的費(fèi)用?？陕迥峡h法院不顧訴訟規(guī)則還讓受害人---申請(qǐng)人重復(fù)支付鑒定費(fèi)用，重新進(jìn)行鑒定。二次鑒定機(jī)構(gòu)---西安交大司法鑒定中心明顯違背鑒定規(guī)章制度，自認(rèn)為鑒定鑒材不全還作出鑒定結(jié)論，將8級(jí)傷殘變?yōu)?級(jí)傷殘。申請(qǐng)人要問(wèn)，二次鑒定是對(duì)方不服引起為什么費(fèi)用由我方支付，不交費(fèi)用的法律后果就是承認(rèn)一次鑒定結(jié)論，可法院讓受害人在此承擔(dān)費(fèi)用明顯偏袒對(duì)方，決定做法和訴訟法公平原則相違背。二審法院明知二次鑒定存在問(wèn)題為什么還要認(rèn)定，為什么不傳訊鑒定人員當(dāng)庭詢問(wèn)，可見(jiàn)認(rèn)定二次鑒定存在違反訴訟法關(guān)于鑒定結(jié)論認(rèn)定的法律規(guī)定，請(qǐng)給予解釋和釋明。

二、本案是健康權(quán)糾紛屬于侵權(quán)案件，造成侵權(quán)的直接當(dāng)事人已經(jīng)確定，直接因果關(guān)系清晰。按照侵犯人身權(quán)案件侵權(quán)人應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。一二審法院主觀認(rèn)定侵權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)問(wèn)為什么不是混合過(guò)錯(cuò)。既然認(rèn)定原告有過(guò)錯(cuò)，作為侵權(quán)直接人難道無(wú)過(guò)錯(cuò)。顯然法院認(rèn)定有違基本事實(shí)，請(qǐng)給答復(fù)。

三、一二審都認(rèn)定原告—受害人有主要過(guò)錯(cuò)，被申請(qǐng)人學(xué)校為次要過(guò)錯(cuò)，違背客觀事實(shí)事實(shí)，并且沒(méi)有真正證據(jù)支持。侵權(quán)發(fā)生地點(diǎn)特定，時(shí)間地點(diǎn)特定，學(xué)校作為造成原告受傷的事件-----體育課組織實(shí)施者，對(duì)發(fā)生學(xué)生傷害可能預(yù)見(jiàn)不夠，沒(méi)有起碼的安全保護(hù)措施，沒(méi)有盡到起碼的組織

者責(zé)任，對(duì)即將發(fā)生事故聽之任之導(dǎo)致原告身體受傷，并造成終身殘疾。學(xué)校對(duì)原告?zhèn)τ忻黠@過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)。一二審主觀讓學(xué)校承擔(dān)次要過(guò)錯(cuò)，有違客觀事實(shí)，并且缺乏必要證據(jù)。申請(qǐng)人不服，請(qǐng)給答復(fù)。

四、對(duì)于認(rèn)定受害人的部分損失標(biāo)準(zhǔn)以及剔除受害人損失數(shù)目沒(méi)有依據(jù)，原告直接花費(fèi)都被剔除讓人不服，請(qǐng)答復(fù)。

五、申請(qǐng)人在學(xué)校辦理團(tuán)體學(xué)生平安險(xiǎn)，學(xué)校隱瞞保險(xiǎn)公司承保必須賠償?shù)氖聦?shí)，導(dǎo)致申請(qǐng)人無(wú)法向保險(xiǎn)公司主張申請(qǐng)賠償，侵犯了申請(qǐng)人的合法權(quán)益，致申請(qǐng)人應(yīng)該得到賠償無(wú)法實(shí)現(xiàn)。一二審明知存在此事實(shí)卻不做處理，還讓學(xué)校承擔(dān)次要責(zé)任，讓人不服。

綜上所述，一二審法院對(duì)申請(qǐng)人健康權(quán)一案的認(rèn)定和判決有違事實(shí)和法律，申請(qǐng)人不服，特提出判后答疑。望中級(jí)法院能給申請(qǐng)人一個(gè)合乎事實(shí)、情理和法律的答復(fù)。

此 致

商洛市中級(jí)法院

申請(qǐng)人：

法定代理人：

2014年6月5日

第四篇：判后答疑申請(qǐng)書

判后答疑申請(qǐng)書

南京市中級(jí)人民法院：

申請(qǐng)人陳德生與江蘇省建信招投標(biāo)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，不認(rèn)可貴院(2018)蘇01民終字第4931號(hào)判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)：

一、2014年-2016年漏算工作量提成的結(jié)算，一、二審法院認(rèn)為依據(jù)(或證據(jù))不足，不予支持的疑問(wèn)？

1、上訴人提供的2014年至2017年經(jīng)過(guò)雙方簽字確認(rèn)的業(yè)務(wù)清單明細(xì)是否具備法律效力，是否作為結(jié)算的依據(jù)？ 2、2014年-2016年提成發(fā)放單的業(yè)務(wù)工作量和雙方核對(duì)確認(rèn)的業(yè)務(wù)結(jié)算清單工作量是否存在漏算的事實(shí)？那么漏算工作量的提成是否應(yīng)該結(jié)算給上訴人？

二、2017年業(yè)務(wù)工作量提成的結(jié)算，一、二審法院以未形成定案報(bào)告為由不予處理的疑問(wèn)？

1、根據(jù)《建設(shè)工程工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)范》(GB50500-2013):11.1.5發(fā)包人委托造價(jià)咨詢?nèi)藢徍丝⒐そY(jié)算的，工程造價(jià)咨詢?nèi)藨?yīng)在28天內(nèi)審核完畢。

2、根據(jù)《建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算暫行辦法》財(cái)建〔2004〕369號(hào)：

（三）工程竣工結(jié)算審查期限，工程竣工結(jié)算報(bào)告金額審查時(shí)間：(1)500萬(wàn)元以下 從接到竣工結(jié)算報(bào)告和完整的竣工結(jié)算資料之日起20天

/ 4

(2)500萬(wàn)元－2000萬(wàn)元 從接到竣工結(jié)算報(bào)告和完整的竣工結(jié)算資料之日起30天

(3)2000萬(wàn)元－5000萬(wàn)元 從接到竣工結(jié)算報(bào)告和完整的竣工結(jié)算資料之日起45天

(4)5000萬(wàn)元以上 從接到竣工結(jié)算報(bào)告和完整的竣工結(jié)算資料之日起60天

3、根據(jù)《國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)國(guó)務(wù)院有關(guān)部門實(shí)施招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)行政監(jiān)督的職責(zé)分工的意見(jiàn)的通知》（國(guó)辦發(fā)[2000]34號(hào)）

二、法定時(shí)限和關(guān)鍵工作時(shí)間應(yīng)醒目地寫入施工招標(biāo)文件中

遵照有關(guān)招標(biāo)投標(biāo)法律法規(guī)，施工招標(biāo)的法定時(shí)限有下列幾種： ⑴、招標(biāo)文件或者資格預(yù)審文件發(fā)售時(shí)間不少于五個(gè)工作日；⑵、最短投標(biāo)截止時(shí)間或者最短開標(biāo)時(shí)間不少于二十日；⑶、招標(biāo)人澄清或者修改招標(biāo)文件的截止時(shí)間至少在投標(biāo)截止時(shí)間十五日以前；⑷、投標(biāo)保證金有效期應(yīng)超出投標(biāo)有效期三十日；⑸、招標(biāo)人最遲確定中標(biāo)人（定標(biāo)）時(shí)間在投標(biāo)有效期結(jié)束日前三十個(gè)工作日；⑹、最遲向項(xiàng)目所屬產(chǎn)業(yè)的招投標(biāo)活動(dòng)監(jiān)管部門提交招標(biāo)投標(biāo)情況書面報(bào)告（施工招標(biāo)情況的備案）不大于自確定中標(biāo)人（定標(biāo)）起以后十五日；⑺、最遲訂立施工合同時(shí)間不大于自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起以后三十日；⑻、最遲向中標(biāo)人和未中標(biāo)人退還投標(biāo)保證金時(shí)間不大于自訂立施工合同之日起以后五個(gè)工作日。

由上述法定時(shí)限和各產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目施工招標(biāo)投標(biāo)管理辦法可以推定下列施工招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)關(guān)鍵工作時(shí)間：

/ 4

①施工招標(biāo)文件最終稿編寫日期至少在投標(biāo)截止時(shí)間二十日以前；②組織潛在投標(biāo)人踏勘現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間不小于招標(biāo)人澄清或者修改招標(biāo)文件的截止時(shí)間（在投標(biāo)截止時(shí)間十六個(gè)日歷天以前）；③投標(biāo)人要求澄清招標(biāo)文件的截止時(shí)間不小于投標(biāo)預(yù)備會(huì)（如有）的召開時(shí)間或者不小于招標(biāo)人澄清或者修改招標(biāo)文件的截止時(shí)間（在投標(biāo)截止時(shí)間十六個(gè)日歷天前）；④投標(biāo)預(yù)備會(huì)的召開時(shí)間不小于招標(biāo)人澄清或者修改招標(biāo)文件的截止時(shí)間（在投標(biāo)截止時(shí)間十六個(gè)日歷天前）；⑤投標(biāo)人確認(rèn)收到招標(biāo)文件澄清或者修改的時(shí)間應(yīng)為招標(biāo)文件澄清或者修改發(fā)出的當(dāng)天；⑥投標(biāo)有效期最短不少于六十個(gè)日歷天；⑦對(duì)于房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程招標(biāo)項(xiàng)目，如果招標(biāo)人設(shè)定投標(biāo)報(bào)價(jià)的最高限價(jià)（攔標(biāo)價(jià)），應(yīng)在投標(biāo)截止時(shí)間三個(gè)日歷天前公布此攔標(biāo)價(jià)；⑧對(duì)于房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程招標(biāo)項(xiàng)目，在項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)布的同一網(wǎng)站和建設(shè)工程交易中心公示公開招標(biāo)的中標(biāo)候選人，公示時(shí)間最短不少于兩個(gè)工作日。

4、根據(jù)以上對(duì)結(jié)算審核和清單控制價(jià)編制的法定時(shí)限規(guī)定，說(shuō)明任何事情都具有時(shí)效性。上訴人已經(jīng)離開被上訴人公司1年多了，被上訴人還以未形成定案報(bào)告為由按慣例不與上訴人結(jié)算，被上訴人說(shuō)法成立嗎？上訴人多次找到被上訴人要求結(jié)清業(yè)務(wù)提成都不予理睬，而一、二審法院竟然也以未形成定案報(bào)告為由不予處理，是何原因？法院作此認(rèn)定的依據(jù)是什么？難道法院也根據(jù)結(jié)算慣例作為法律依據(jù)嗎？若被上訴人一直以未形成定案報(bào)告不與上訴人結(jié)算，上訴人該如何維護(hù)自身的合法權(quán)益？上訴人的訴訟時(shí)效又到哪年失效？

/ 4

三、這份完全傾向于被上訴人的判決書，一點(diǎn)都沒(méi)有采信上訴人的證據(jù)和答辯，上訴人感到萬(wàn)分疑惑與不解，對(duì)于以上有關(guān)疑點(diǎn)懇請(qǐng)南京市中院能一一作出合理的書面解答。

此致

南京市中級(jí)人民法院

2018

年9月14日4 / 4

申請(qǐng)人：

第五篇：判后答疑申請(qǐng)書

判后答疑申請(qǐng)書(范本）

XX區(qū)人民法院：

根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院《關(guān)于加強(qiáng)民商事案件判后答疑和規(guī)范申請(qǐng)?jiān)賹徚腹ぷ鞯囊庖?jiàn)(試行)》規(guī)定，現(xiàn)申請(qǐng)人陳滿現(xiàn)就馬XX、周XX、周金X、周金X訴劉 XX、陳XX、張運(yùn)過(guò)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不認(rèn)可貴院(2012)X民初字第01941號(hào)判決結(jié)果，特提出如下答疑申請(qǐng)：(西安王斐律師：電話 ***;歡迎來(lái)電咨詢、合作、交流!)

第一 關(guān)于本案訴訟時(shí)效問(wèn)題的疑問(wèn)。

根據(jù)《民法通則》第136條規(guī)定，人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效期間為一年。本案訴訟時(shí)效應(yīng)自人身?yè)p害發(fā)生之日即2011年5月19日開始計(jì)算，期間并沒(méi)有時(shí)效中斷情況發(fā)生。本案起訴之日已過(guò)訴訟時(shí)效，申請(qǐng)人已書面遞交關(guān)于時(shí)效的抗辯說(shuō)明，法院為何對(duì)此抗辯不做回應(yīng)，不做出任何審查認(rèn)定?本案判決支持原告的訴訟請(qǐng)求在時(shí)效方面的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?其次，貴院在判決書“經(jīng)審理查明”部分中認(rèn)定，2012年1月18日周某虎死亡后原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，法院作此事實(shí)認(rèn)定依據(jù)的是什么?從原告提供的哪份證據(jù)中得到此認(rèn)定?

第二 關(guān)于周某虎死亡原因問(wèn)題的疑問(wèn)。

周 XX于2011年5月19日受傷，早在2011年8月1日即好轉(zhuǎn)出院，時(shí)隔8個(gè)月病情不見(jiàn)好反而死亡，死亡到底是之前的損害所致，還是另有原因?原告并未提供任何證據(jù)證明周某虎的真正死亡原因，就此認(rèn)定死亡是由于之前損害導(dǎo)致，是否過(guò)于牽強(qiáng)?原告是否應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果?法院在庭審中為什么不查明周某虎死因?法院最終認(rèn)定周某虎的死亡與之前的損害具有必然因果關(guān)系的事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)是什么?

第三 關(guān)于申請(qǐng)人雇主身份認(rèn)定問(wèn)題的疑問(wèn)。

本案所建房屋由房主張運(yùn)過(guò)發(fā)包給劉XX，劉XX將砌墻工程分包給申請(qǐng)人陳XX，房屋上樓板時(shí)，申請(qǐng)人在人市介紹民工給劉XX。法院依據(jù)陳XX的砌墻分包事實(shí)和人市上介紹民工的行為，就認(rèn)為申請(qǐng)人是周XX的雇主。申請(qǐng)人想問(wèn)，法院認(rèn)定雇傭關(guān)系中雇主身份的要件是什么?是工程受益人、管理人、和雇員報(bào)酬發(fā)放人呢?還是誰(shuí)介紹的勞務(wù)誰(shuí)就是雇主?本案認(rèn)定申請(qǐng)人為雇主滿足了哪些要件?

其次，判決書“本院認(rèn)為”部分中稱：“陳XX辯解事故發(fā)生時(shí)，其分包的砌墻工程已經(jīng)完工，事故與其無(wú)關(guān)，不愿承擔(dān)法律責(zé)任的意見(jiàn)，因轉(zhuǎn)包未簽訂任何書面約定，劉鎖全也予以否認(rèn)，其又未能提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予采納?！?/p>

申請(qǐng)人想問(wèn)，法院認(rèn)定申請(qǐng)人不能證明自己只分包了砌墻工程就推出樓板工程也是申請(qǐng)人承包，如此推理是否符合常理?申請(qǐng)人不能證明自己沒(méi)有承包上樓板工程就推出申請(qǐng)人承包了上樓板工程，如此的推斷是否符合法律證據(jù)規(guī)則?把申請(qǐng)人是否為雇主的舉證責(zé)任分配給申請(qǐng)人，是否符合民法“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則?還有，法院在判決書之前已經(jīng)查明申請(qǐng)人是建房的分包者，后又得出轉(zhuǎn)包者身份結(jié)論，法院的認(rèn)定前后矛盾，如此事實(shí)認(rèn)定不清如何作為判決依據(jù)?

最后，農(nóng)村建房一般分為打地基、建房、砌墻、上樓板、裝修等階段，申請(qǐng)人只負(fù)責(zé)砌了個(gè)墻，并且也是長(zhǎng)期做砌墻的活，由此法院就推出上樓板也是申請(qǐng)人承包的活，依據(jù)是什么，僅僅是上樓板的工人是申請(qǐng)人介紹的嗎?既然是申請(qǐng)人承包的活，為什么當(dāng)時(shí)是劉XX在現(xiàn)場(chǎng)，而申請(qǐng)人卻在幾里外另一個(gè)村干活?

第四 關(guān)于對(duì)本案起主要作用的吊車問(wèn)題的疑問(wèn)。

法院以本案涉及侵權(quán)之訴和合同之訴的競(jìng)合，原告選擇了雇傭關(guān)系訴訟，而不追加吊車車主作為訴訟當(dāng)事人。但追加吊車不僅僅是法律關(guān)系問(wèn)題，而是對(duì)事實(shí)查明起決定性作用的問(wèn)題。上樓板的過(guò)程是由工人與吊車配合完成，吊車的雇主依常理也應(yīng)是工人的雇主，這對(duì)真正雇主的認(rèn)定起到?jīng)Q定性作用，為什么法院不追加吊車車主為訴訟參與人?在能查明事實(shí)的情況下而不查明反而靠推理推出的事實(shí)能否作為判決的依據(jù)?

綜述：首先，本次糾紛已過(guò)時(shí)效，申請(qǐng)人向法院提出書面時(shí)效異議，法院卻不做任何審查認(rèn)定。其次，周XX事后病情逐步好轉(zhuǎn)8個(gè)月后突然死亡，原告未提供任何證據(jù)證明死亡與早前的事故有必然因果聯(lián)系，法院也不予查明，死因至今是個(gè)謎，由此就草率判決由被告承擔(dān)責(zé)任，實(shí)為牽強(qiáng)。再者，申請(qǐng)人是專門砌墻的工頭，干完活介紹幾個(gè)工人給劉鎖全，并且已經(jīng)離開了該工地，由此法院就認(rèn)定申請(qǐng)人為上樓板工程的工頭，法院這種邏輯簡(jiǎn)直讓人費(fèi)解。退一步講，如果申請(qǐng)人是雇主，那為什么劉XX在現(xiàn)場(chǎng)指揮管理，劉XX也是申請(qǐng)人的雇員嗎?最后，吊車的雇主按常理應(yīng)該也是上樓板工程的雇主，為什么放著可以查明事實(shí)的條件，卻不追加對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定起關(guān)鍵作用的吊車車主為訴訟參與人，而是在此以發(fā)揮法官的“主觀能動(dòng)性”來(lái)推理出本案的事實(shí)認(rèn)定。

申請(qǐng)人認(rèn)為，本案存在嚴(yán)重的事實(shí)認(rèn)定不清與適用法律錯(cuò)誤問(wèn)題，并且法律推理邏輯混亂，脫離基本常識(shí)?，F(xiàn)申請(qǐng)人特提出以上判后疑問(wèn)，呈至貴院，望一一答疑，并強(qiáng)烈要求貴院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序，撤銷原判決，還申請(qǐng)人公道，彰顯司法公正!此致

XX區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：陳XX

年 月 日