第一篇：廣州財爺笑談格力告狀：炒作[田霜月]解讀

廣州財爺笑談格力告狀：炒作 [田霜月]

廣州財爺笑談格力告狀：炒作 張杰明稱監(jiān)察部門查過沒問題，相信大家成年人判斷能力 類別：國內(nèi)新聞

作者：田霜月

瀏覽量： 10835 發(fā)布時間：2010-02-03 00:00 手機看新聞 編輯此文 版次：AA03 版名：主頁 稿源：南方都市報 摘要：前日，格力電器總裁董明珠向省委書記汪洋“告狀”格力空調(diào)在政府招標(biāo)采購中遭遇的“不公平”。這個新聞在廣州團第一小組引起了空前的關(guān)注，因為董明珠告的廣州市財政局局長張杰明是該小組的省人大代表。

格力是炒作。

以很苛刻的眼光來看，廣州市財政局在這件事情上沒有任何不妥，都找不到一點瑕疵。

政府采購告廣州市財政局的(案子)，還沒有一單贏的；不是說我們做事厲害，是我們做事是有原則的。

你們是不是特別想挖出個大黑洞？最好是我張杰明受賄！搞來搞去，最后還是證明沒有問題！

我1700萬第一標(biāo)中標(biāo)，而且是自主產(chǎn)權(quán)的技術(shù)。而對方竟然找了個理由說你的文字錯了一個字要把你廢標(biāo)，選了個2100萬的，多了400萬。這個的產(chǎn)品質(zhì)量肯定沒有我好，我在這里可以這樣說。

政府給我們最大的支持不是給錢，給錢有什么用，錢從哪里來，還不是靠我們企業(yè)納稅，所以政府要給我們的是公平公正的環(huán)境，讓我們?nèi)ジ偁帯?/p>

“張局，董明珠向汪書記告你狀了！”昨日早上，廣州市財政局局長張杰明剛剛進入小組審議的會場，一位代表就拿著報紙朝他揮手。張杰明笑了笑，“格力是炒作?！?/p>

前日，格力電器總裁董明珠向省委書記汪洋“告狀”格力空調(diào)在政府招標(biāo)采購中遭遇的“不公平”。這個新聞在廣州團第一小組引起了空前的關(guān)注，因為董明珠告的廣州市財政局局長張杰明是該小組的省人大代表。

“如果有任何瑕疵，就定它錯了”

“張局，講講怎么回事吧！”

“不講，有記者在！”張杰明看了看記者席上的一排記者，搖搖頭。

“你講講，正好記者幫你說說話！”有人勸說。

張杰明想了一下，說，“既然大家都有興趣，我就講講吧，反正人代會期間代表講話是免責(zé)的！”

各位代表一聽，來勁了，有人還鼓起掌來。

張杰明說，接到這個投訴后，他要求工作人員用最苛刻的眼光來看待這件事情?！耙欢ㄒ粢惶暨@當(dāng)中有沒有瑕疵，如果有任何瑕疵，就定它錯了?！?/p>

張杰明說，廣州市財政局經(jīng)過行政復(fù)議，最終還是認(rèn)定了番禺區(qū)財政局的決定：廣州格力招標(biāo)書不能滿足該次采購項目招標(biāo)文件的實質(zhì)性要求。所謂的實質(zhì)性要求，張杰明解釋，就是格力空調(diào)的標(biāo)書當(dāng)中有寫實質(zhì)性的條款沒有響應(yīng)，而規(guī)則要求這些項目是必須要實質(zhì)性響應(yīng)的?！叭绻麤]有響應(yīng)就作為踢出局的依據(jù)?！?/p>

“不響應(yīng)的話，是過不了形式審查的，這樣就進不了價格標(biāo)，那為什么格力還以1707萬元的最低報價成為預(yù)選中標(biāo)供應(yīng)商？”一位熟悉招投標(biāo)程序的代表提出了質(zhì)疑。

張杰明承認(rèn)，格力確實進入了第一輪，但后來業(yè)主提出格力空調(diào)的標(biāo)書當(dāng)中有實質(zhì)性的條款沒有響應(yīng)，是個廢標(biāo)?！敖?jīng)過專家確認(rèn)，格力就出來了?！彼f，這個糾正的過程也是合法合規(guī)的。

張杰明透露了一個細節(jié)，當(dāng)時他發(fā)現(xiàn)行政復(fù)議的時候用的是同一批專家，就要求重新組織再評。通過政府采購中心再次隨機搖了數(shù)位專家復(fù)議了一次，結(jié)果仍然是“格力不行”。

被“踢出局”的格力一怒之下將廣州市財政局告上法庭。廣州市天河區(qū)人民法院裁定廣州市財政局并非格力廢標(biāo)案的“適格被告”，駁回上訴。法院認(rèn)為被告主體不應(yīng)該是該案行政復(fù)審機關(guān)，而應(yīng)該是行政處理決定作出機關(guān)，即被告對象。

“那你干脆直接把國務(wù)院告了”

為什么不告番禺區(qū)財政局？張杰明說，曾經(jīng)有人問過格力這個問題，對方的回答是，“番禺財政局和番禺法院關(guān)系太近?！?/p>

“就說我們離得遠，那你干脆直接把國務(wù)院告到最高人民法院，這個關(guān)系最遠，涵蓋最大，可不可以這樣做？”張杰明很難接受這個解釋，他認(rèn)為，格力就是借市財政局炒作，在這件事上格力比較成功的一點就是充分利用媒體宣傳格力?！捌鸫a達到了一項效果就是我格力的質(zhì)量是不錯的，價格是比較便宜的?！?/p>

“以很苛刻的眼光來看，廣州市財政局在這件事情上沒有任何不妥，都找不到一點瑕疵?！睂τ凇按蜈A”官司，張杰明一點也不懷疑。

這份自信讓張杰明都沒有請律師?！叭绻f我的心里有點虛，或者說想充分地利用一下法律來為我辯解的話，可能就會請，其實這件事情太清白不過了，太簡單不過了，我都不愿意去多辯解?！?/p>

他很“硬氣”地說，“因為政府采購告廣州市財政局的(案子)，還沒有一單贏的；不是說我們做事厲害，是我們做事是有原則的?！?/p>

有趣的是，前日董明珠向汪洋告狀時，也信心滿滿地表示“我們一定會贏的”。

“是不是挖出我張杰明受賄”

“你們是不是特別想挖出個大黑洞？最好是我張杰明受賄！”對于媒體的“窮追猛打”，張杰明半開玩笑地問，“搞來搞去，最后還是證明沒有問題！”

“這個我不贊成，絕對不贊成！”省人大代表、律師朱列玉搶了“麥”。他說，他一直很留意這個案子的進展，但從來沒認(rèn)為財政局或者哪個領(lǐng)導(dǎo)一定有問題。但是他贊成，大家都來關(guān)注這個案件，因為社會的民主法制進步要靠著一個個事件去推動?！氨热缯f政府采購，我們都希望他更陽光，不要搞出些鬼名堂。格力廢標(biāo)案對社會的發(fā)展是有推動的?！?/p>

事件背景

去年9月，廣州格力參與廣州市政府采購中心公開競標(biāo)的番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”采購項目，并在11月4日以1707萬元的最低報價成為第一位預(yù)選中標(biāo)供應(yīng)商。一個月之后公布的中標(biāo)結(jié)果顯示，原先位列第一、投標(biāo)報價最低的廣州格力被排除在外，中標(biāo)的是廣東石化，報價金額為2151.1887萬元。董明珠認(rèn)為，該采購案中，圍標(biāo)串標(biāo)跡象明顯。廣州格力不服，向廣州市財政局投訴。投訴無效之后，格力一紙訴狀將廣州市財政局告上法庭。

只買貴的不買對的？一時間，“民告官”成為城中熱點。

格力辯護意見

告錯人？

市財局有監(jiān)督責(zé)任

對于張杰明所說的兩點意見——— 標(biāo)書對一些實質(zhì)性條款沒有響應(yīng)和格力告錯了人，格力方面在去年11月2日的天河區(qū)法院庭審中即表達過不同意見。

當(dāng)時，格力空調(diào)表示，狀告廣州市財政局是因為番禺區(qū)財政局和地方法院有不可切割的關(guān)系，而且廣州市財政局作為上級機構(gòu)，負(fù)有對下級財政部門監(jiān)督的責(zé)任。

標(biāo)書無效？

誰有評審權(quán)

對標(biāo)書首輪過關(guān)后被刷下這一情節(jié)，格力空調(diào)的代理人認(rèn)為無限次地評標(biāo)沒有法定依據(jù)。廣州市財政局的代理人回應(yīng)，當(dāng)初之所以進行了3次評標(biāo)，是因為格力空調(diào)的投標(biāo)文件無效。格力空調(diào)代理人則針鋒相對“你說無效就無效，是不是該有個權(quán)威部門進行評審？”

對話

代表：會不會有專家受賄了？

一代表：會不會有專家受賄了？

張杰明：那你要有證據(jù)才行。我記得格力空調(diào)在高調(diào)講這個事情的時候，朱永平律師發(fā)表了一篇文章叫做《不要忽視了程序正義》。因為政府采購是一個很嚴(yán)格的程序性的東西。這就好比一個小孩，平常讀書不錯，在班里成績也很好，但是后來考大學(xué)的時候沒考上北大，另外一個同學(xué)考上了，他就不服。人家說你的卷子做錯了，他說這個東西我懂，只要你讓我到現(xiàn)場去問一問，我都給你答出來。問題是判卷老師會讓你到現(xiàn)場去答嗎？他只能根據(jù)判卷當(dāng)時的理解來決定給分。

一代表：就是說他沒有第二次機會了？

張杰明：不會。

一代表：再給第二次機會，對其他人不公。

張杰明：沒有證據(jù)顯示作弊

一代表：我平時會接到一些類似政府采購的投訴，就說找一些理由廢標(biāo)，這種可能性也有呀。

張杰明：我現(xiàn)在不敢說有呀，我沒有任何證據(jù)。

一代表：如果要查這個事，誰來管？

張杰明：如果你有證據(jù)證明專家作弊，那很多地方都可以管了。證據(jù)是要調(diào)查的。

一代表：那怎么調(diào)查？比如說，我們認(rèn)為某一個官員有受賄的情況，我們舉報，違紀(jì)亂法的事情總得有人管管。

張杰明：這次格力投訴后，監(jiān)查部門是去查了的，調(diào)查完了沒問題。

……

張杰明：我第一次給你們披露一個細節(jié)，當(dāng)時這個標(biāo)由三塊組成，好像是技術(shù)、實物、服務(wù)。單就空調(diào)來說，格力一點都不便宜，它便宜在什么地方呢？在服務(wù)上，就說保修3年這個條款，其它單位開的400萬，格力開的是多少呢，4萬，差別主要在這兒。格力空調(diào)說它便宜，其實它并不便宜。

記者：如果它用4萬能做到400萬的服務(wù)，那也沒有問題。

張杰明：我只是披露這個事實而已，不作評論。

張杰明：你們說的是王朔、宋祖德

張杰明：在“文革”前學(xué)術(shù)界有這么一種現(xiàn)象，就是我是學(xué)者但是大家不太知道我，怎么辦呢？我找一個知名學(xué)者，你發(fā)表文章我先挑戰(zhàn)你，然后挑戰(zhàn)來挑戰(zhàn)去，最后我也成為名人啦。

一代表：兩人PK。好像有一個人就是這樣，先罵魯迅，再罵巴金，誰有名罵誰。

張杰明：你說的是王朔。

一代表：廣州文藝界的一個大佬也是逮誰罵誰，我記不清了。

張杰明：宋祖德。

一代表：招標(biāo)書出了問題，關(guān)鍵是工作人員失誤，不要再犯類似的錯誤。

張杰明：這個問題不要搞得這么復(fù)雜，它告我們財政局嘛，說來說去是告財政局行不行的問題。如果他不告財政局，他要告別人，他愛告誰告誰去。

一代表：告你才有廣告效應(yīng)嘛。

張杰明：你們想想格力為什么告我們財政局？我相信你們成年人都有判斷能力吧。

采寫：本報記者 田霜月 實習(xí)生 周慧 郭頌

#addvotes { width:558px;margin:20px auto;border:0px;}

為本文添加投票

大家覺得是否是炒作：（參與人數(shù)：1026）

發(fā)起人：南都播報

肯定是