第一篇：追加被告的法律依據(jù)

追加被告的法律依據(jù)

追加被告的法律依據(jù)

我國(guó)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“必須進(jìn)行共同訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第57條規(guī)定“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加訴訟；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無理的，裁定駁回；申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟?！?以上是當(dāng)事人申請(qǐng)追加被告的法律依據(jù)。這里所說的當(dāng)事人當(dāng)然包括被告。因此，被告可以申請(qǐng)追加被告。根據(jù)司法解釋，必要的共同訴訟人包括：

根據(jù)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，引起必要共同訴訟的具體情形包括：

１、掛靠。即個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。２、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者與營(yíng)業(yè)執(zhí)照業(yè)主不一致。即營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。３、企業(yè)法人分立。即企業(yè)法人分立前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共訴訟人。４、個(gè)人合伙涉訟。即個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。

５、借用業(yè)務(wù)介紹信等。即借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用間、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

６、繼承遺產(chǎn)的訴訟。即在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟。

７、代理關(guān)系中的連帶責(zé)任。即被代理人和代理人承擔(dān)連責(zé)責(zé)任的，為共同訴訟人。

８、共同財(cái)產(chǎn)涉訟。即共同財(cái)產(chǎn)權(quán)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)列為共同訴訟人。

９、連帶責(zé)任保證。在因連帶責(zé)任保證合同糾紛提起的訴訟中，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告。

根據(jù)最高人民法院２０００年１２月頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》，能夠引起必要共同訴訟的具體情形還包括： １、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但是商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)提供保證的除外 ２、一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。

３、債權(quán)人向人民法院請(qǐng)求行使擔(dān)保物權(quán)時(shí)，債務(wù)人和擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)作為共同被告參加訴訟。４、同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，當(dāng)事人發(fā)生糾紛提起訴訟的，債務(wù)人與保證人、抵押人或者出質(zhì)人可以作為共同被告參加訴訟。

此外，根據(jù)最高人民法院２００１年４月１６日頒布的《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原用人單位以新的用人單位和勞動(dòng)者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，應(yīng)將新的用人單位和勞動(dòng)者列為共同被告。必要共同訴訟人的追加：只有部分共同訴訟人起訴或應(yīng)訴的情況，此時(shí)就需要追加當(dāng)事人。追加當(dāng)事人可以由人民法院依職權(quán)追加，也可以根據(jù)參加訴訟的當(dāng)事人的申請(qǐng)追加。注：實(shí)踐中雇主雇員關(guān)系責(zé)任問題：雇員在雇用活動(dòng)中對(duì)他人造成損害時(shí)，只有雇員重大過失或故意行為才能作為必要的共同訴訟人，當(dāng)作為被告時(shí)，可以申請(qǐng)追加雇主為被告。否則，不能追加其它被告。

第二篇：被告要求追加被告是否有法律依據(jù)

公司要求賠償。法院立案受理，在舉證答辯期內(nèi)，被告宏鑫公司發(fā)現(xiàn)譚某的車輛掛靠于交通公司，遂申請(qǐng)追加交通公司為共同被告。

關(guān)于被告能否申請(qǐng)追加被告，審判人員產(chǎn)生了兩種不同的意見：

意見一認(rèn)為被告有權(quán)申請(qǐng)追加被告。其理由是我國(guó)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第57條規(guī)定：必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，通知其參加；當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)無理的，裁定駁回；申請(qǐng)有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。被告當(dāng)然也是當(dāng)事人之一,所以依據(jù)此規(guī)定,被告也有權(quán)申請(qǐng)追加被告.意見二認(rèn)為被告無權(quán)申請(qǐng)追加被告。其理由是民事訴訟的基本原則是不告不理，原告有權(quán)處分自己的權(quán)利，有權(quán)選擇自己訴訟的被告，既然原告沒有起訴或者追加某人為被告，那么被告也無權(quán)申請(qǐng)追加被告。至于法院依職權(quán)追加被告的問題，那是法院審判權(quán)對(duì)原告處分權(quán)的限制罷了，與被告無涉。

就此兩種意見，筆者認(rèn)為意見二更具有合理性。意見一僅是對(duì)法律的字面解釋，沒有顧及法律的內(nèi)涵。意見二完全符合民事訴訟法基本理論，法理上沒有任何正當(dāng)理由可以讓被告申請(qǐng)追加被告。

依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，被告有權(quán)申請(qǐng)追加被告，筆者認(rèn)為該規(guī)定無論從理論還是實(shí)踐的角度來看，都具有其不合理性。理論上而言：第一、從概念上看，被告申請(qǐng)追加被告，則混亂了原、被告的概念；第二、從民訴法基本原理看，被告申請(qǐng)追加被告有違當(dāng)事人的處分原則或者說民事訴訟不告不理的基本原理；第三、從平等觀念上看，被告申請(qǐng)追加被告違背原、被告平等的原理。實(shí)踐上被告申請(qǐng)追加被告也行不通。

理論上沒有任何讓被告具有申請(qǐng)追加被告權(quán)利的理由。

從概念上看，被告申請(qǐng)追加被告，則混亂了原、被告的概念?！懊袷略V訟中的原告是指認(rèn)為自己的民事權(quán)益或者受其管理支配的民事權(quán)益受到侵害，或者與他人發(fā)生爭(zhēng)議，為維護(hù)其

合法權(quán)益而向人民法院提起訴訟，引起訴訟程序發(fā)生的人。而被告是指被訴稱侵犯原告的民事權(quán)益或者與原告發(fā)生民事權(quán)益爭(zhēng)議，被人民法院傳喚應(yīng)訴的人?！北桓嫔暾?qǐng)追加被告，是被告在實(shí)施原告才應(yīng)該做、可以做的行為，是在替代原告再行明確被告，實(shí)質(zhì)上是被告又成為了原告，被告、原告發(fā)生了重合，在同一訴訟中一個(gè)主體即是被告又是原告。而且，被告是因原告而生，追加的被告是因被告而生，被追加的被告在訴訟中原來被告的身份、地位、權(quán)利是并列的、相當(dāng)?shù)?，這就攪亂了原告、被告的身份。

從民事基本原理來看，被告申請(qǐng)追加被告違背了民事訴訟當(dāng)事人自由處分原則或者說不告不理的基本原理。民法作為私法，是調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的法律。因民事主體在民事法律關(guān)系中的平等性，法律充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則，最大限度地滿足當(dāng)事人處分個(gè)人權(quán)利的意愿，只要不違反法律法規(guī)、社會(huì)道德，不侵犯國(guó)家、集體和他人的合法利益，就應(yīng)當(dāng)予以尊重。這就要求法院在民事訴訟活動(dòng)中應(yīng)遵循“不告不理”的原則。所謂不告不理是指在起訴受理階段，只有在原告請(qǐng)求或被告人反訴的情況下，法院方可受理案件，在審理過程中法院裁斷要受原告人或被告提出的訴求范圍的約束，原則上法院對(duì)訴求范圍以外的問題不予審理。

既然原告沒有起訴某一主體，是其行使處分權(quán)的表現(xiàn)，被告作為不利后果的可能承擔(dān)者申請(qǐng)追加被告，代替原告再行明確被告，行使原告的訴權(quán)，顯然是違背原告的真實(shí)意思表示的。因?yàn)樵诿袷略V訟中，在原告不愿意行使權(quán)利或者放棄權(quán)利的情況下，任何人都不能代替原告行使這些權(quán)利。

從平等觀念出發(fā)，被告申請(qǐng)追加被告也是違背原、被告地位平等、權(quán)利對(duì)等的基本法治觀念的。原告起訴必須預(yù)繳訴訟費(fèi)、被告反訴也必須預(yù)繳訴訟費(fèi)，而被告申請(qǐng)追加被告，則是被告在沒有繳納任何費(fèi)用的情況下，再行“起訴”了另一個(gè)被告，這與原告起訴時(shí)要求預(yù)繳訴訟費(fèi)是不平等的，違背了法律面前人人平等的基本原則。

司法實(shí)踐中，被告申請(qǐng)追加被告也是行不通的。在前面的案例中，即發(fā)生了這種尷尬。被告宏鑫公司申請(qǐng)追加交通公司為共同被告，但原告李某卻表示反對(duì)追加，表示如果追加，他馬上將被追加的交通公司撤去。原告認(rèn)為被告譚某和宏鑫公司的財(cái)產(chǎn)足以應(yīng)對(duì)賠償，被告宏鑫公司之所以申請(qǐng)追加外省的沒有任何證據(jù)的交通公司為被告，是為了擴(kuò)大矛盾范圍，拉長(zhǎng)訴訟時(shí)間，是其為達(dá)到低標(biāo)的調(diào)解的訴訟策略，是在浪費(fèi)法院的司法資源。

筆者認(rèn)為，在目前法律不明確的情況下，法院完全可以采取變通的方式來解決“被告能否申請(qǐng)追加被告”問題。被告申請(qǐng)追加被告后，征求原告意見，如果原告表示愿意追加被告，則讓其出具書面的追加被告申請(qǐng)書，讓被告撤回申請(qǐng)；如果原告表示反對(duì)追加被告，則被告不得再申請(qǐng)追加被告。如果該案是必要共同訴訟，在法院建議原告追加被告的情況下，原告仍然不追加被告的，法院可以依職權(quán)追加被告；如果不是必要共同訴訟，法院不得依職權(quán)追加被告。

第三篇：追加被告申請(qǐng)書

追加被告參加訴訟申請(qǐng)書

申請(qǐng)人廣州市XXX有限公司，住所廣州市越秀區(qū)XXXX。法定代表人黃XX，該公司經(jīng)理。

被申請(qǐng)人楊XX，女，198X年X月X日出生，漢族，住廣西XXXX，公民身份號(hào)碼：XXXX。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求法院依法追加被申請(qǐng)人楊XX為本案被告，與被告梁XX共同承擔(dān)向申請(qǐng)人還款32945元及利息（利息計(jì)算方式：以32945元為基數(shù)，自2017年4月6日起按照中國(guó)人民銀行同期同類逾期貸款利率計(jì)算利息至清償時(shí)止）的責(zé)任。

事實(shí)理由：

原告廣州市XXX有限公司訴被告梁XX買賣合同糾紛一案，貴院已受理。原被告的債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生在被告梁XX與被申請(qǐng)人楊XX婚姻存續(xù)期間，因此該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，故被申請(qǐng)人與本案正在進(jìn)行的訴訟，具有法律上的利害關(guān)系。為查明本案事實(shí)，請(qǐng)求法院依法追加XXX作為被告參加本案訴訟，請(qǐng)求法院準(zhǔn)許。

此致 XXX人民法院

申請(qǐng)人：

2017年7月17日

第四篇：追加被告申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：姓名，基本情況

被申請(qǐng)人：姓名，基本情況

被申請(qǐng)人：姓名，基本情況

申請(qǐng)事項(xiàng)

追加被申請(qǐng)人王某、王某某為本案的被告參加訴訟。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人與陳某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，貴院業(yè)已(2011)歷城民初字第11345號(hào)案件受理，被申請(qǐng)人王某、王某某與本案正在進(jìn)行的訴訟，具有法律上直接的利害關(guān)系。

2011年1月6日被申請(qǐng)人王某駕駛王某某所有的車牌號(hào)為魯AEXX65的大貨車到申請(qǐng)人處修車。修車過程中王觀軍倒車過猛致使車板掉落，掉落的車板將本案原告砸傷。兩被申請(qǐng)人是本案的實(shí)際侵權(quán)責(zé)任人，與本案有法律上的利害關(guān)系，二者參加訴訟，有利于法庭查明事實(shí)真相，明確法律責(zé)任?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見的規(guī)定，特申請(qǐng)追加被申請(qǐng)人王某、王某某為本案被告參加訴訟。

此致

濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

第五篇：追加被告申請(qǐng)書

追加被告申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：呂洪山，男，1955年10月4日出生，漢族，住濟(jì)南市市中區(qū)十六里河街道辦事處興濟(jì)河居2號(hào)樓1單元302室。被申請(qǐng)人：濟(jì)南英雄山建筑安裝工程有限公司，住所地濟(jì)南市英雄山路232號(hào)。

法定代表人：郭登峰職務(wù)：經(jīng)理

被申請(qǐng)人：濟(jì)南市郵政局

住所地：濟(jì)南市經(jīng)一路66號(hào)

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求追加被申請(qǐng)人濟(jì)南英雄山建筑安裝工程有限公司、濟(jì)南市郵政局為本案共同被告。

事實(shí)與理由

濟(jì)南市市中區(qū)十六里河街道辦事處東十六里河村民委員會(huì)拖欠被申請(qǐng)人濟(jì)南英雄山建筑安裝工程有限公司工程款未付，另濟(jì)南英雄山建筑安裝工程有限公司為濟(jì)南市市中區(qū)十六里河街道辦事處東十六里河村民委員會(huì)墊付涉案審計(jì)費(fèi)42000元。2011年1月份，濟(jì)南英雄山建筑安裝工程有限公司與呂洪山簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將以上債權(quán)轉(zhuǎn)讓給呂洪山，并書面通知了濟(jì)南市市中區(qū)十六里河街道辦事處東十六里河村民委員會(huì)。濟(jì)南市郵政局承接了債權(quán)通知業(yè)務(wù)，于2011年1月25日14點(diǎn)35短信通知濟(jì)南英雄山建筑安裝工程有限公司，該郵件顯示“狀態(tài)是已妥投，張秀簽

收，客服電話：11185，中國(guó)郵政?！鄙暾?qǐng)人據(jù)此向濟(jì)南市市中區(qū)人民法院提起訴訟，2011年1月30日，經(jīng)查詢濟(jì)南市郵政局并未妥投卻短信和網(wǎng)上通知已妥投，使申請(qǐng)人的權(quán)利得不到體現(xiàn)。而因被申請(qǐng)人濟(jì)南市市中區(qū)十六里河街道辦事處東十六里河村民委員會(huì)拖欠被申請(qǐng)人濟(jì)南英雄山建筑安裝工程有限公司工程款導(dǎo)致了申請(qǐng)人的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，故依法申請(qǐng)追加被申請(qǐng)人濟(jì)南英雄山建筑安裝工程有限公司、濟(jì)南市郵政局為本案共同被告。

此致

濟(jì)南市市中區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

2010年1月30日