第一篇：最高人民法院《關(guān)于黃金珠、李曉武與張順?lè)曳课莸洚?dāng)回贖糾紛一案的函》

【發(fā)布單位】最高人民法院 【發(fā)布文號(hào)】[1989]民他字第9號(hào) 【發(fā)布日期】1989-10-17 【生效日期】1989-10-17 【失效日期】

【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī) 【文件來(lái)源】中國(guó)法院網(wǎng)

最高人民法院《關(guān)于黃金珠、李曉武與張順?lè)曳课?/p>

典當(dāng)回贖糾紛一案的函》

（1989年10月17日〔1989〕民他字第9號(hào)）

安徽省高級(jí)人民法院：

你院“關(guān)于黃金珠、李曉武與張順?lè)业洚?dāng)回贖糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告”收悉。根據(jù)報(bào)告所述案情，經(jīng)研究認(rèn)為：張順?lè)遗c李家訂立的房屋典當(dāng)契約中約定該房屋如倒塌，修理費(fèi)暫由李家墊付。1954年房屋受洪水破壞倒塌時(shí)，張順?lè)也辉诋?dāng)?shù)?，李家利用舊房料在原地重新修建，系李家履行約定，雙方仍是典當(dāng)關(guān)系，不發(fā)生原房主產(chǎn)權(quán)消滅的問(wèn)題。因此，張順?lè)加?982年起訴要求回贖，應(yīng)予準(zhǔn)許。但應(yīng)按約定付足典價(jià)，并對(duì)李家重建時(shí)添置的材料、用工等費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際情況給予補(bǔ)償。

以上意見(jiàn)供參考。

本內(nèi)容來(lái)源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請(qǐng)以正式文件為準(zhǔn)。