第一篇：中蘇同盟破裂原因分析以及朝鮮戰(zhàn)爭的起源分析(沈志華)

中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭的起源

沈志華

至今，朝鮮戰(zhàn)爭的起源仍是大家爭論不休的問題。盡管我們發(fā)現(xiàn)了很多新的檔案材料，但大家從不同的角度進(jìn)行解讀，得到的結(jié)論也相去甚遠(yuǎn)。我研究朝鮮戰(zhàn)爭有15年了，自己對問題的看法也在不斷修正。朝鮮戰(zhàn)爭涉及的問題很多，今天我就集中討論它的起源。至于它的影響，比如中國的走向、亞洲格局的變化等，那是另一個大問題，今天就沒有時間講了。

學(xué)術(shù)界對朝鮮戰(zhàn)爭的起源有幾種說法。美帝國主義發(fā)動侵略戰(zhàn)爭這種理由就不說了，根本不符合事實，現(xiàn)在不但大家不相信，官方也不這樣說。學(xué)術(shù)界對起源的分歧在于，一種看法認(rèn)為是金日成為了朝鮮統(tǒng)一發(fā)動了朝鮮戰(zhàn)爭，它是朝鮮內(nèi)部運動的結(jié)果，只是受到了外部的影響。另一種看法正好相反，認(rèn)為主要原因是國際格局的變化，冷戰(zhàn)重心的轉(zhuǎn)移，影響了朝鮮內(nèi)部的運動。在蘇聯(lián)或者蘇聯(lián)加上中國決定發(fā)動戰(zhàn)爭這種前提下，第二種看法又可以分為兩個方向。有人認(rèn)為蘇聯(lián)要趁中華人民共和國成立的契機，在亞洲掀起一場革命，于是，金日成就發(fā)起了戰(zhàn)爭，以解脫斯大林在歐洲遇到的危機，即蘇聯(lián)在柏林打了敗仗，不得不屈服于美國的壓力。美國人的說法也差不多，認(rèn)為如果當(dāng)初美國態(tài)度比較強硬，蘇聯(lián)可能不至于發(fā)起這場戰(zhàn)爭，很多人把責(zé)任加到了艾奇遜頭上，因為他當(dāng)時發(fā)表了朝鮮半島不在美國防御范圍內(nèi)的公開言論。另一個方向就是我的看法，我認(rèn)為恰恰相反，斯大林不是蓄意發(fā)起戰(zhàn)爭，而是在偶然的情況下決定的，但這種偶然背后又有其必然性，即蘇聯(lián)整個亞洲戰(zhàn)略的變形。下面，我就主要講講我的看法，請大家評議。

對朝鮮戰(zhàn)爭起源的討論的前提是，大家對史實的基本認(rèn)定。隨著俄中相關(guān)檔案文件的披露，大家對朝鮮戰(zhàn)爭從發(fā)動到初期的基本史實，沒有太大爭論，有爭論的都是對決策動機的判斷。歷史研究的難點就屬判斷決策的動機了，而這在共產(chǎn)黨國家尤其困難。美國等國家文件解密后，非常公開透明，記載著空軍、海軍、總統(tǒng)等意見的報告都解密后，很容易知道他們當(dāng)時怎么想，后來怎么想，為什么做改變。而共產(chǎn)黨國家常常是領(lǐng)導(dǎo)人一人說了算，說變就變了，變的時候下面的人都不知道，蘇聯(lián)是這樣，中國也是這樣。這恰恰就是問題的難點所在：我們很難判斷蘇聯(lián)和中國決策者決策時的想法和目的。也正因為這樣，學(xué)術(shù)界才存在爭議。

朝鮮戰(zhàn)爭的起源有兩個線索，一條是朝鮮內(nèi)部的線索，如民族解放和統(tǒng)一等革命運動，另一條是國際線索，一般人是看美國和蘇聯(lián)或者中國和蘇聯(lián)，我認(rèn)為中國和蘇聯(lián)的關(guān)系是更重要的。說到底，我認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭的根本起源是中蘇關(guān)系的變化，而不是中美關(guān)系的變化。中美關(guān)系是因為中蘇關(guān)系變化，才跟著發(fā)生了變化。朝鮮內(nèi)部的線索比較簡單清楚。朝鮮半島原來是日本的殖民地，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)時，美國和蘇聯(lián)沒有確定誰來解決朝鮮半島問題，因為都沒想到戰(zhàn)爭結(jié)束得這么快。波茨坦會議只決定了日本本土和太平洋海上問題由美國人解決，中國東北由蘇聯(lián)解決，誰知蘇聯(lián)一出兵，美國一扔原子彈，日本就投降了。日本投降就帶來了朝鮮半島的歸屬問題。其實當(dāng)時，蘇聯(lián)軍隊已經(jīng)進(jìn)入朝鮮了?，F(xiàn)在看來，斯大林算得很精確，他事先做了充分的準(zhǔn)備，從中亞地區(qū)調(diào)了500多朝鮮人，然后南下以占領(lǐng)朝鮮。原來這些朝鮮人都住在遠(yuǎn)東地區(qū)，張鼓峰事件后，斯大林覺得這些朝鮮人不可靠，就把他們都遷到東亞了。戰(zhàn)爭快結(jié)束時，為了占領(lǐng)朝鮮，又調(diào)了幾百人隨軍進(jìn)入東北。這時，美國發(fā)現(xiàn)如果自己再不出面，整個朝鮮就要被蘇聯(lián)占了。于是，杜魯門給斯大林寫了一封信，問能不能以三八線為界，朝鮮一人一半。當(dāng)時，包括國防部官員等美國人都認(rèn)為斯大林不會接受，而是會提三七線、三六線，甚至更南的界線。按美國人的設(shè)想，只要蘇聯(lián)同意分，什么界線都可以，把漢江以北全給蘇聯(lián)都行。沒想到斯大林痛快地答應(yīng)了以三八線為界，美國人以為斯大林腦子沒轉(zhuǎn)過來，其實斯大林腦子轉(zhuǎn)得比他們都快。斯大林后來給杜魯門的信中說，他認(rèn)可三八線是有條件的，三八線不能只劃在朝鮮半島，還應(yīng)該向東延伸。如果這里有地圖，大家就可以看到，三八線向東就把北海道劃了進(jìn)去，也就是說，蘇聯(lián)紅軍要在日本本土登陸。所以，交換南朝鮮的條件就是美國把北海道讓給蘇聯(lián)。如果成功，蘇聯(lián)以后就沒有日本北方四島的麻煩了。但是，杜魯門很巧妙地把這個問題甩給了麥克阿瑟，麥克阿瑟翻臉不認(rèn)，斯大林的計劃落了空，雖然生氣，但因為已經(jīng)認(rèn)可了三八線，覆水難收，也沒有辦法。這樣就遺留下一個很大的問題：蘇聯(lián)的勢力被排除在太平洋之外。如果能占領(lǐng)日本，整個日本海以北的太平洋區(qū)域就都在蘇聯(lián)的控制之下了。

戰(zhàn)爭結(jié)束后，美蘇達(dá)成了占領(lǐng)朝鮮半島的口頭協(xié)議。蘇聯(lián)的外交部給斯大林寫過一份報告，指出朝鮮元山、釜山、仁川、濟州島這四個港口中，只要占領(lǐng)兩個，甚至一個，就能解決蘇聯(lián)建立遠(yuǎn)東戰(zhàn)略基點的需要。這和從沙皇俄國到斯大林時期的太平洋戰(zhàn)略都是有關(guān)的，其核心就是出?？凇装倌炅耍韲硕荚跒槌龊？诙疾ǎ边吺遣_的海，南邊是黑海，所以他們就和瑞典、土耳其打仗。東邊是太平洋，所以沙皇俄國愿意出錢修中東路，強租旅順港。沙皇當(dāng)初達(dá)到了他的目的，但日俄戰(zhàn)爭中被日本奪了去，1945年，斯大林又奪了回來。由此可見俄國人上百年來為出?？诤筒粌龈鬯龅亩窢帯：髞?，斯大林沒有采納蘇聯(lián)外交部的方案，因為1945年蘇聯(lián)和中國簽訂了《中蘇友好同盟條約》，其中規(guī)定蘇聯(lián)租用旅順港30年，大連港的主權(quán)歸還中國，但行政權(quán)歸蘇聯(lián)，即行政首腦由蘇聯(lián)任命。實際上，旅大地區(qū)直到1955年都在蘇軍占領(lǐng)下，1949年以前，行政領(lǐng)導(dǎo)都是蘇聯(lián)人認(rèn)可的。中國長春鐵路從滿洲里經(jīng)過哈爾濱一直到大連，是中蘇共同經(jīng)營，股份平分?？偠灾@個條約保證蘇聯(lián)能夠?qū)崿F(xiàn)其出?？诤筒粌龈鄣膽?zhàn)略要求。而四個朝鮮港口中，除了元山在三八線往北一點，其他三個都在南朝鮮。要實現(xiàn)外交部的目標(biāo)，必然會和美國產(chǎn)生矛盾，斯大林于是選擇了放棄。美蘇雙方在朝鮮都采取了讓步的政策，都不想和對方發(fā)生正面的沖突，這就是戰(zhàn)爭剛結(jié)束時遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略格局

我研究歐洲冷戰(zhàn)起源的問題時發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)對整個歐洲的政策就是搞“聯(lián)合政府”，不管該地區(qū)是否在其勢力范圍之內(nèi)。按照雅爾塔協(xié)定，東歐本來是在蘇聯(lián)勢力范圍內(nèi)的，但蘇聯(lián)仍命令其推行聯(lián)合政府，不能共產(chǎn)黨一黨執(zhí)政。逼毛澤東上重慶是出于這種思路，對朝鮮也一樣。蘇聯(lián)最開始沒看中朝鮮共產(chǎn)黨，扶持的是曹晚植。曹晚植有點像中國的孫中山，是很有名望的民主主義者。1945年12月，莫斯科三國外長會議決定由美蘇中英共同對朝鮮進(jìn)行托管。英國因為距離遠(yuǎn)首先提出退出，中國因蔣介石忙于對付共產(chǎn)黨，也提出了退出。于是，成立了美蘇聯(lián)合委員，同朝鮮各民族政治派別組建臨時民主政府，美蘇托管一段時間后，組建起政府，朝鮮再獨立。對于這項決議，南北朝鮮都反對。北朝鮮的領(lǐng)軍人物就是曹晚植，于是蘇聯(lián)開始排擠曹晚植。曹晚植失蹤后，蘇聯(lián)駐北朝鮮大使什特科夫給斯大林發(fā)電報，推薦金日成，說他年輕有為，對蘇聯(lián)很忠心，蘇聯(lián)這才把重心轉(zhuǎn)到金日成身上。1947年，美蘇聯(lián)合委員會的進(jìn)程受到了冷戰(zhàn)的嚴(yán)重影響，不得不解散。美國人很聰明，把朝鮮問題交由聯(lián)合國處理，這就使得朝鮮問題處于美國控制之下。聯(lián)合國決定在整個朝鮮進(jìn)行普選，金日成抵制聯(lián)合國官員進(jìn)入北朝鮮，于是，朝鮮就分成了南北朝鮮。金日成在北朝鮮舉行的選舉因為沒有聯(lián)合國官員的監(jiān)督，聯(lián)合國不予承認(rèn)，而聯(lián)合國在南朝鮮舉行的選舉，北朝鮮不承認(rèn)。這樣一來，1948年的朝鮮就形成了兩個政府。當(dāng)時，北方的狀況遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于南方，因為共產(chǎn)黨一黨執(zhí)政效率很高，經(jīng)過土改、國有化等，經(jīng)濟很快就恢復(fù)了，社會還很穩(wěn)定。而南方因為推行民主，不同黨派忙于政治斗爭，不顧經(jīng)濟，整個社會是一團糟。

在這種情況下，1948年，蘇聯(lián)單方面宣布撤離朝鮮。按道理，美國也要撤，但是李承晚不同意，要求美國起碼要幫助南朝鮮訓(xùn)練一支部隊。于是，美國又留了半年，幫助南朝鮮訓(xùn)練了一支國防軍。1949年6月，美國軍隊撤離。此時的朝鮮沒有外國軍隊，只剩下金日成和李承晚各自領(lǐng)導(dǎo)的部隊。李承晚一直主張北上，要武力統(tǒng)一。金日成也明白，和平統(tǒng)一不現(xiàn)實，只有靠武力。所以，三八線附近頻繁出現(xiàn)交火。但由于美蘇不提供武器支持，南北朝鮮一直沒有大的沖突。

這時，中國的問題就來了。1949年3月，蘇聯(lián)紅軍剛撤走不久，金日成就到蘇聯(lián)去了，表面上是簽文化經(jīng)濟合同，但實際上提出了武力統(tǒng)一南北朝鮮。斯大林表示，美國還沒走，北朝鮮應(yīng)該先發(fā)展，做準(zhǔn)備，如果李承晚發(fā)動進(jìn)攻，那么可以反攻，并順勢拿下南朝鮮，但不能主動進(jìn)攻。金日成看斯大林不支持，回頭就找毛澤東。毛澤東當(dāng)時還在雙清別墅，他會見了金日成的特使，朝鮮人民軍政治局主任金一。金一提出了要軍隊的請求。他指出，面臨南朝鮮武力進(jìn)攻的威脅，北朝鮮沒有部隊，而解放軍中朝鮮族的有幾萬人，能不能派到朝鮮去。毛澤東說沒問題，現(xiàn)成的就有兩個師，一個在沈陽，一個在長春。這些人是四野南下的時候，因不愿意離開老家而留下的。毛澤東讓金一拿著他寫的條子去沈陽找高崗，并答應(yīng)武器裝備全都會配備齊，另有一萬多人跟著林彪南下打仗了，戰(zhàn)爭一結(jié)束就把這些人也派到朝鮮去。毛澤東還提醒金一，如果北朝鮮主動進(jìn)攻，要提防日本人干涉，另外，中國也幫不了很多忙，因為中國的戰(zhàn)爭還沒有打完，等中國統(tǒng)一了，就可以幫助朝鮮。金一帶著這樣的消息回到了朝鮮，金日成因為沒有得到斯大林和毛澤東的認(rèn)可，也很難采取軍事行動。

到了7月份，美國人撤走了，中國的兩個師也全副武裝地到了朝鮮，金日成就想發(fā)動戰(zhàn)爭。他先找到什特科夫，制定了翁津半島作戰(zhàn)計劃。翁津半島就在朝鮮西邊三八線附近。金日成的計劃是讓人民軍在三八線一字排開，先打翁津半島，如果李承晚沒有反抗或者國際輿論反應(yīng)不大，就全線出擊，兩個星期占領(lǐng)整個南朝鮮。這個計劃后來被送到莫斯科，具體的討論情況我們不太清楚，但拖了很長時間。直到1949年9月24號，蘇共中央政治局最后做出決議，否定了這個計劃。決議認(rèn)為不能發(fā)動這次戰(zhàn)役，否則會把美國引來，使朝鮮半島陷入戰(zhàn)爭狀態(tài)，所以，北朝鮮現(xiàn)在應(yīng)該繼續(xù)游擊運動，發(fā)展游擊隊；加強和平統(tǒng)一的宣傳，爭取人心；做好充分準(zhǔn)備，加強軍備?？傊?，就是不能發(fā)動武裝進(jìn)攻。后來，什特科夫回電說，金日成看到電報非常沮喪和痛苦，卻又沒有辦法。

因為蘇聯(lián)的電報非常多，不難發(fā)現(xiàn)斯大林經(jīng)常斥責(zé)大使館的人，認(rèn)為他們沒用，總讓三八線鬧事，甚至瞞報軍情。1949年10月25號，金日成向毛澤東提起毛澤東曾說中國統(tǒng)一后會幫助朝鮮統(tǒng)一。因為當(dāng)時中國的問題還沒有完全解決，特別是西南地區(qū)，基本還在國民黨控制之下，毛澤東就不想支援朝鮮，但他又不好意思告訴金日成，就給斯大林發(fā)了電報，請他出面。斯大林回電說，毛澤東同志，你的來電收到，關(guān)于朝鮮問題，我和你的看法一致，現(xiàn)在金日成不應(yīng)該發(fā)動進(jìn)攻，這個問題我來作工作，你放心。這封電報是11月5號發(fā)的，也就是說，截止到這一天，斯大林的態(tài)度是明確的，立場和毛澤東一致，起碼在朝鮮問題上，中蘇沒有矛盾。接下來就是毛澤東訪蘇，毛澤東12月16號到的，在當(dāng)天會談中又談到了這個問題。斯大林問毛澤東來干什么，毛澤東說想請斯大林判斷一下目前的國際局勢，和平能維持多久，因為中國剛建國，要發(fā)展經(jīng)濟。斯大林說，只要毛澤東不打，金日成不打，20年都有可能?？梢?，12月時，斯大林和毛澤東的基本立場都還沒有發(fā)生變化。

那么，什么時候變的呢？一個月后，1950年1月17號，首任朝鮮駐華大使李周淵要上任，金日成就把蘇聯(lián)和中國的大使都叫來給他踐行。酒過三巡，金日成醉了，一把拉住什特科夫的手不放，說他實在想不通為什么斯大林不讓他解放南朝鮮，毛澤東說中國統(tǒng)一后就幫他，現(xiàn)在也不幫了，斯大林非讓他等南朝鮮進(jìn)攻再反擊，南朝鮮到現(xiàn)在都不進(jìn)攻，怎么反擊，和平統(tǒng)一不可能，只有靠武力，游擊隊也解決不了問題。金日成借著酒勁，把平日不敢說的話都說了出來，嚇得蘇聯(lián)大使不敢吭聲，只能勸他去休息。晚上什特科夫就給斯大林寫了一封很長的電報，描述了整個過程，并判斷說金日成醉翁之意不在酒，可以看出他是借著酒勁一吐心中的積怨。斯大林1月19號收到電報后，一直沒動靜。1月30號，斯大林突然回了一封電報說，他同意金日成的計劃，但是，這件事不能冒風(fēng)險，請金日成到莫斯科面談。這個變化太突然了，根據(jù)資料記載，變化的過程不超過一個月，一個月前，他還反對，一個月后，他不但同意，還親自開始策劃。為什么斯大林會發(fā)生這種變化？按照邏輯，肯定是那個月中發(fā)生的事觸動了斯大林。那么，期間到底發(fā)生了什么事改變了斯大林的態(tài)度？那個月發(fā)生了兩件大事，一是毛澤東到了莫斯科，二是美國人發(fā)表了一個聲明。中、美的政策對蘇聯(lián)的選擇都有重大的影響。下面，我們就分析一下這兩件事是怎么發(fā)生的，產(chǎn)生了什么效果。

首先我們看毛澤東去蘇聯(lián)干什么了。這涉及到中蘇同盟的問題。過去的研究把這個問題簡單化了。我多年一直在追蹤毛澤東對美國和蘇聯(lián)的看法什么時候變的，怎么變的，我陸續(xù)寫了六七篇文章，從1944年開始，一點點地像剝竹筍一樣，一直剝到1950年，才發(fā)現(xiàn)癥結(jié)所在。根據(jù)我的觀察，毛澤東本質(zhì)上不是共產(chǎn)主義者，原本也不接受共產(chǎn)主義思想，他是在現(xiàn)代社會利用馬克思主義的理論組織工農(nóng)隊伍，以打倒蔣家王朝。細(xì)的先不說，問題在于，毛澤東掌握了中國共產(chǎn)黨的權(quán)力后，和蘇聯(lián)產(chǎn)生了尖銳的矛盾。遠(yuǎn)的不說，近的就有三個大矛盾。一是西安事變，中共本來決定利用西安事變審判蔣介石，然后和其他容得下共產(chǎn)黨的派別聯(lián)合抗日，但是蘇聯(lián)反對，堅持認(rèn)為要留下蔣介石，最后，共產(chǎn)國際的意見共產(chǎn)黨不得不聽。二是1940年的皖南事變，事變之后，毛澤東忍無可忍，認(rèn)為必須在軍事上、政治上全面反攻。中共剛開完會，蘇聯(lián)大使就在重慶召見葉劍英和周恩來，反對毛澤東的意見，說政治上可以反攻，但軍事上堅決不能動，即便政治上反攻，也不能點蔣介石的名字，因為要保證統(tǒng)一戰(zhàn)線。毛澤東第二天開會，口氣就變了，說政治上反攻，軍事上靜觀其變。這兩件事都是中共中央作了決定后，被迫采納莫斯科的意見，毛澤東心里非常不高興。第三件事是讓八路軍到內(nèi)蒙打日本，毛澤東不愿意去，這讓斯大林非常不高興。雖然我們現(xiàn)在看共產(chǎn)國際的檔案，知道毛澤東上臺是斯大林支持批準(zhǔn)的，但當(dāng)時，斯大林并不知道毛澤東何許人也，他熟悉的只是王明等人，可當(dāng)時王明的老師米夫已經(jīng)被斯大林殺了，王明在斯大林處也失寵了，所以選毛澤東是很自然的，并不是因為斯大林看重毛澤東。后來斯大林了解毛澤東了，認(rèn)為這個人不簡單。所以，1944年，斯大林決定戰(zhàn)爭結(jié)束后，他不會和共產(chǎn)黨合作，只會和國民黨合作。他和美國人、蔣介石都說，他只承認(rèn)國民政府是中國的唯一政府，不承認(rèn)中國共產(chǎn)黨，而且毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的也不是真正的共產(chǎn)黨。

其實，毛澤東也沒看中斯大林，毛澤東看中的是美國。從1944年春天到1945年春天，毛澤東一直在做一件事，就是向美國人傳遞信息：將來在中國能成事的是我，我指望能幫助我的是你。根據(jù)美國解密的毛澤東和戴維斯的幾次談話，毛澤東的意思表達(dá)得非常明確。毛澤東見了美國軍事代表團，第一句話是“中國共產(chǎn)黨人首先是中國人”。美國人琢磨了好幾天，想毛澤東這句話是什么意思。最后他們認(rèn)為，毛澤東是在表明自己是民族主義者。后來，美國人就住下了，和毛澤東越談越親密，越談越融洽。美國人對共產(chǎn)黨的勃勃生氣印象很深，認(rèn)為這是一股新興的政治力量。和重慶的花天酒地、貪污腐化相比，真正的希望不是在延安嗎？所以，這些人，包括美國軍方的史迪威，大使高斯和一批年輕的外交官，都對共產(chǎn)黨另眼看待。毛澤東也不斷地在傳遞他的信息。比如，當(dāng)美國人說將來蘇聯(lián)會幫助你們時，毛澤東回復(fù)說，蘇聯(lián)救自己還來不及呢，根本顧不上共產(chǎn)黨，將來真正能救中國的是美國人，而且，不僅是經(jīng)濟方面，美國的政治制度也很先進(jìn)，值得中國借鑒。毛澤東還跟美國人說，共產(chǎn)黨實行的措施不算什么，任何一個美國企業(yè)家都能接受，當(dāng)時宣傳的是新民主主義，和美國沒有矛盾。所以，這些人向白宮傳達(dá)的信息也是：共產(chǎn)黨是一支可利用的政治力量。當(dāng)然，這些人肯定是從美國的利益出發(fā)，而不是出于同情共產(chǎn)黨，但他們覺得共產(chǎn)黨可能是一支比國民黨更清廉、更優(yōu)秀的政治力量，將來跟這些人打交道可能比跟國民黨打交道花的代價更小，這點從他們給美國發(fā)回的電報上可以看得出來。

雖然這些人想給共產(chǎn)黨留一條路，但美國整體是右傾的，在國會，持這種觀點的人還是少數(shù)，加上蔣介石院外集團的活動，到1944年底，白宮采取了一系列做法使得毛澤東越來越失望。首先是史迪威被撤職，然后是高斯被換成了赫爾利，赫爾利是典型的反共主義者，其他同情中共的外交家也被召回了美國，戴維斯更慘，回國就被抓了起來，當(dāng)間諜接受審判。1945年七大，毛澤東在總結(jié)報告中說了這樣一句話：“同志們，蘇聯(lián)其實也是我們的朋友?！边@句話聽著就酸溜溜的，毛澤東本來是想和美國人作朋友的，后來美國人不搭理他，他只能說蘇聯(lián)人也是朋友，說得是非常不情愿的。果然，之后的重慶談判讓毛澤東更生氣了。日本人投降是誰都沒有想到的，國民黨沒有想到，共產(chǎn)黨也沒有想到。日本投降后，共產(chǎn)黨離日偽統(tǒng)治區(qū)近，可算是近水樓臺。毛澤東當(dāng)時頭腦發(fā)熱，上海和南京的市長和江南五省省長共產(chǎn)黨立刻就任命了，并命令部隊進(jìn)駐大城市。但斯大林不同意，說現(xiàn)在不能占領(lǐng)大城市，不能和國民政府發(fā)生矛盾，必須去重慶談判。政治局討論了一天，最后沒有辦法，只能去重慶。其實，毛澤東接到斯大林電報的第二天還沒反應(yīng)過來，還批了書記處關(guān)于在上海發(fā)動工人起義，然后新四軍里應(yīng)外合拿下上海的文件?？梢?，最初共產(chǎn)黨的目標(biāo)還是占領(lǐng)南方大城市，和蔣介石一決勝負(fù)。接下來就更復(fù)雜了，從1945年到1948年年底，蘇聯(lián)的目標(biāo)特別明確，只要東北，其他的不關(guān)心。當(dāng)蘇聯(lián)能和國民黨談的時候，就把共產(chǎn)黨出賣了。所以，蘇聯(lián)才要用坦克車把彭真趕出沈陽。但是，當(dāng)蘇聯(lián)和國民黨談不攏的時候，就又把共產(chǎn)黨請過來，說國民黨明天就在秦皇島登陸，你們趕快派部隊過去。所以，國民黨登陸秦皇島登不上去，他們遇見的也不是土匪，而是八路軍。最后，蘇聯(lián)不得不撤退的時候，非常希望共產(chǎn)黨能幫其守住東北，所以，臨走時想把沈陽、長春、哈爾濱這些大城市全給共產(chǎn)黨。但當(dāng)時，毛澤東已經(jīng)不信了，不去了。長春撤離時，蘇聯(lián)一邊通知蔣介石說明天早上8點離開長春，一邊半夜告訴共產(chǎn)黨讓他們早上6點先來接管。撤離的時候，蘇聯(lián)是真心希望讓共產(chǎn)黨接管東北，但為時已晚，國民黨的軍隊已經(jīng)從山海關(guān)打進(jìn)去了。從1945年占領(lǐng)東北到1946年5月撤離，蘇聯(lián)反反復(fù)復(fù)，既不想得罪美國，又不想讓美國的勢力進(jìn)入東北，既要跟國民黨達(dá)成協(xié)議，又不能讓其他勢力占領(lǐng)東北。而共產(chǎn)黨就是張牌，需要的時候打出來，不需要的時候收起來。按我的判斷，國共內(nèi)戰(zhàn)共產(chǎn)黨沒有得到蘇聯(lián)太多的支持，蘇聯(lián)雖然留下了一點武器，但遠(yuǎn)不能解決問題。而且蘇聯(lián)也不敢明目張膽地支援共產(chǎn)黨，因為撤離發(fā)生在1946年5月，當(dāng)時冷戰(zhàn)還沒有爆發(fā)，美蘇正在磨合。蘇聯(lián)采取了退縮的態(tài)勢以顯示和美國的合作關(guān)系，表面上不能得罪美國人，但東北確實牽扯到自身利益，不能放棄，只能暗地幫助共產(chǎn)黨，祈望共產(chǎn)黨能在東北站住腳。這是國共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時的情況。

斯大林沒有想到的是，1947年一年之間，中國的戰(zhàn)況發(fā)生了極大的變化，年初，共產(chǎn)黨還被國民黨趕著打，到了年底，就開始了全面反攻。同時，毛澤東的思路也發(fā)生了變化，他此時非常需要蘇聯(lián)的幫助，因為雖然靠自己打敗蔣介石沒有問題，但是他害怕美國出面。我想，這是1947年到1948年毛澤東考慮的主要問題。期間，毛澤東至少四次給斯大林電報說要去莫斯科見他，語氣非常謙恭。斯大林的態(tài)度則是不冷不熱，有時回電說讓毛澤東過去，可在毛澤東準(zhǔn)備好時又發(fā)電報說要收麥了，不讓他去。毛澤東雖然生氣，但電報上只能客氣地說下回再說。孫平給斯大林的電報上就寫得非常清楚，雖然毛澤東的電報措辭客氣，其實他正在發(fā)脾氣，在拍桌子嚷，他就不相信蘇聯(lián)收麥子比中國革命還重要，完了還問蘇聯(lián)是怎么回事，政治局委員都下去收麥子。其實這是實情，1928年蘇聯(lián)收購危機之后，每年收麥子的時候政治局委員都下去。所以，斯大林說莫斯科沒人也是實話，但他不見毛澤東的主要原因并非如此。毛澤東四次發(fā)電報，斯大林每次都推三阻四，最后毛澤東徹底生氣了。當(dāng)1948年底斯大林發(fā)電報說毛澤東可以過去時，毛澤東也耍了一次脾氣，說開會不去了。但這個脾氣發(fā)得很小，他緊接著就發(fā)電報說會開完了，可以過去。

斯大林認(rèn)為，中國共產(chǎn)黨拿下東北后，蘇聯(lián)的目的就達(dá)到了，他就非常滿意了。所以，他在1947年說對中國還是要支持的。很多人覺得斯大林的整個態(tài)度都變了，其實不然。斯大林擔(dān)心的是，共產(chǎn)黨打到長江邊上了，如果美國人出面，蘇聯(lián)是管還是不管。管，就和美國發(fā)生了沖突，不管，就要坐看美國支持蔣介石把共產(chǎn)黨往北趕，搞不好東北就得而復(fù)失了。所以，我認(rèn)為，斯大林想讓毛澤東安于半壁江山。俄國很多學(xué)者不承認(rèn)，但我覺得不能光看1949年那封電報。1948年，羅申就開始在國防部活動，散布如果需要調(diào)停，蘇聯(lián)可以安排的信息。1948年年底，羅申升任大使后，仍在繼續(xù)該活動。可見，蘇聯(lián)當(dāng)時非常擔(dān)心。其擔(dān)心有兩個方面，一開始，蘇聯(lián)是擔(dān)心美國出兵，后來，隨著形勢發(fā)展，發(fā)現(xiàn)美國出兵的可能性不大，但是進(jìn)行政治干預(yù)的可能性越來越大。12月28號，蘇聯(lián)代辦給斯大林發(fā)的電報上說，現(xiàn)在最大的威脅不是美國的軍事干預(yù)，而是美國要參與調(diào)停，更關(guān)鍵的是，美國現(xiàn)在千方百計在跟共產(chǎn)黨打交道。所以，就算美國不出兵，就算共產(chǎn)黨打過長江，如果共產(chǎn)黨被美國控制，還是會威脅到蘇聯(lián)。我認(rèn)為，這個時候，也就是1948年底到1949年初，是斯大林決心全面干涉中國問題的轉(zhuǎn)折點。

1月8號，國民政府給美蘇英法發(fā)了照會，說內(nèi)戰(zhàn)是不對的，希望他們能幫助調(diào)停。斯大林這時特別著急，有些亂了方寸。他接了照會后，就迫不及待地將此事告知了毛澤東。斯大林說，他給國民政府的回復(fù)中說中國應(yīng)該和平，調(diào)?？梢裕紫纫伯a(chǎn)黨同意，所以國民黨應(yīng)該征求共產(chǎn)黨的意見。他還指示毛澤東，如果國民黨來征求意見，就按他草擬的內(nèi)容答復(fù)，說內(nèi)戰(zhàn)的責(zé)任不在共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨希望和平，如果需要外國調(diào)停，只有蘇聯(lián)有資格，美國等國家不能參與。要和談、要調(diào)停并且只能由蘇聯(lián)調(diào)停這三層意思表達(dá)得非常清楚。斯大林的電報是1月10號發(fā)的，毛澤東1月12號回了一封電報，這是我看到的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人公開頂撞斯大林的第一個文件。毛澤東的口氣非常強硬，上來就說他認(rèn)為中國根本沒有和談的必要，現(xiàn)在不是談不談的問題，而是要跨過長江，打敗蔣家王朝，現(xiàn)在和談和調(diào)停都是蔣介石的陰謀，如果同意，就是給了他喘息的機會。毛澤東還給斯大林?jǐn)M了一份答復(fù)國民政府的回電。毛澤東所以敢這樣做，一個原因是他非常憤怒，斯大林居然在革命就快成功的時候要他和談，而且就算和談成功了，也是在蘇聯(lián)的陰影下。另一個原因是中國的命運主要掌握在共產(chǎn)黨手里了，毛澤東也看出來美國不會出兵了。于是，他才敢一邊和司徒雷登在南京談，一邊派劉少奇去莫斯科談。

俄國學(xué)者說蘇聯(lián)沒有調(diào)停的意思是因為，1月11號斯大林又發(fā)了一封電報，說上一封電報提到和談并不是他真的想和談，他的意思是和平的旗幟不能放，必須要抓在手里，還說不想和談很好辦，提出讓國民黨接受不了的條件就行了，這樣不但談不成，還能把和平的旗幟抓在手里。俄國人把這封電報作為蘇聯(lián)不想調(diào)停的證據(jù)，但我覺得其中學(xué)問很大。這封電報肯定不是1月11號寫的，毛澤東的電報是1月13號發(fā)出去的，此前，毛澤東肯定沒有收到斯大林的這封電報。所以我判斷，斯大林是看到毛澤東的回電后有點下不來臺，就給自己找了個臺階，又發(fā)了一封，并把電報上的日期往前寫了兩天，這種可能最大。另一種可能是，斯大林發(fā)了第一封電報后，覺得說得有點過分了，就又發(fā)了一封相反的。這種情況出現(xiàn)過很多次，比如1947年11月30號，毛澤東給斯大林發(fā)電報說，他上臺的時候要把民族資產(chǎn)階級全部趕下臺，要共產(chǎn)黨***，向蘇聯(lián)和南斯拉夫?qū)W習(xí)。毛澤東等了很長時間，蘇聯(lián)一直沒有回復(fù)，于是1948年2月，他又發(fā)了一封電報說目前的政策是要推行聯(lián)合政府，民族資產(chǎn)階級還是能起到作用的。半個月后，斯大林回復(fù)說第二封電報講得不錯。所以，我認(rèn)為斯大林的第一封電報已經(jīng)把他的意圖講得很明確了，這種意圖也非常合乎邏輯。1月14號收到電報后，毛澤東回電說收到了斯大林11日發(fā)的電報，至于電報是不是11號發(fā)的，我們不得而知。最后，中國提出了八條二十四款，和談沒有成功。

這件事反映出，毛澤東的地位已經(jīng)很鞏固了，他掌握著中國的命運。于是，斯大林也發(fā)生了變化，開始重視中國的問題，而不是僅僅關(guān)注東北。我把蘇共中央政治局會議所有決議的目錄看了一遍，發(fā)現(xiàn)了一個很有說服力的證據(jù)。蘇共中央政治局會議1945年討論或做出決議的問題共858個，但其中直接涉及中國的只有4個，且都是有關(guān)東北和新疆的地方性問題。1946-48年，在政治局范圍內(nèi)每年討論都是幾百個問題，涉及中國問題都不超過5-6個，而且只有1948年下半年討論的中國問題才開始與中共有關(guān)。到1949年，一下就增加到70個，1950年更猛增到132個，還不算朝鮮戰(zhàn)爭問題。可見，斯大林真正關(guān)注中國是在1949年。這一年，蘇聯(lián)對中國的政策發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折，開始認(rèn)為要控制中國就得控制共產(chǎn)黨，必須要和共產(chǎn)黨搞好關(guān)系。于是，隨后發(fā)生了三件大事，先是米高揚訪問西柏坡，成果是中國共產(chǎn)黨向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨說明了自己的立場、觀點、意識形態(tài)、政策走向等等，概括起來就是一句話，中國共產(chǎn)黨跟著蘇聯(lián)共產(chǎn)黨走，斯大林對此非常滿意。1949年2月份，蘇聯(lián)援助中國的決議就開始不斷出現(xiàn)，這是以前沒有的。但是，毛澤東此時有個擔(dān)心，中共已經(jīng)表明了自己的忠心，且他本人也反復(fù)強調(diào)自己是斯大林的學(xué)生，可他并不知道斯大林的想法。米高揚來的時候也說得很清楚，他只帶著耳朵來聽了。于是，毛澤東就派劉少奇到莫斯科去。6月27號，劉少奇和斯大林見面，把一切問題都解決了。從會議記錄上看，斯大林讓劉少奇有什么要求就直接說，劉少奇要的海軍、空軍、大炮、軍艦等等，斯大林一一允諾，要什么給什么，連不要的都給。斯大林問劉少奇為什么不盡快占領(lǐng)新疆，劉少奇說太遠(yuǎn)了，途中還有馬步芳的騎兵。斯大林說這好辦，他們可以用飛機把軍隊運進(jìn)去，而且騎兵最怕飛機轟炸，蘇聯(lián)派兩個團一炸就行了。果然，最后解放新疆時，一個軍的先遣部隊都是蘇聯(lián)飛機運進(jìn)去的。28號，毛澤東看到劉少奇的電報后，立刻宣布一邊倒。這時，司徒雷登還在跟中共玩牌，他提出北上，但又不跟白宮挑明，想等成事之后再說。而且他還擺譜，嫌火車不安全，要坐飛機去。28號之前，中共對他一直忍讓，但是28號中共態(tài)度大變，斯大林在給周恩來的電報中說司徒雷登“他愛來不來，來了也談不成”。最后，司徒雷登就沒去成。

劉少奇訪蘇后，中共了解了蘇聯(lián)的態(tài)度。這樣，雙方根據(jù)政治基礎(chǔ)結(jié)成同盟是沒有問題的，大家都要建設(shè)社會主義，由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，堅持馬克思主義等等，只剩下一個問題，就是國家利益。中國共產(chǎn)黨拿了天下后，還認(rèn)不認(rèn)《中蘇友好同盟條約》呢？斯大林在遠(yuǎn)東折騰了半輩子，就是為了條約中的港口。9月2號，斯大林在蘇聯(lián)紅軍墓碑前說，他們等這一天等了40年。所以，如果中共不認(rèn)，事就大了。但從毛澤東放的風(fēng)中，斯大林又覺得不妙。為什么這樣說呢？米高揚在西柏坡曾向毛澤東套話，毛澤東說，原來為了革命，外蒙古獨立是沒問題，如果革命成功了，政權(quán)回到了人民手里，他們就要考慮蒙古民族的統(tǒng)一。米高揚向斯大林一匯報，斯大林非常憤怒，讓他馬上讓米高揚轉(zhuǎn)告毛澤東，如果要談到蒙古的統(tǒng)一，那就不是外蒙古統(tǒng)一到內(nèi)蒙古，而是內(nèi)蒙古要統(tǒng)一到外蒙古去。米高揚向中共轉(zhuǎn)達(dá)后，任弼時不樂意，說這樣不對，內(nèi)蒙古三百萬人，外蒙古才一百萬人。毛澤東趕快把任弼時攔住，哈哈一笑，說這事以后不提了。但此時，斯大林已經(jīng)感覺到了中共對《中蘇友好同盟條約》的態(tài)度?！吨刑K友好同盟條約》不僅牽扯到外蒙古，還涉及長春鐵路、旅順和大連。當(dāng)時，東北的問題也有所涉及，但提得非常婉轉(zhuǎn)，只討論了長春鐵路的產(chǎn)權(quán)歸屬問題。這些都使斯大林有所警覺。而劉少奇到蘇聯(lián)后，中共又玩了一招，不再提具體的問題，直接問新中國如何處理1945年和蘇聯(lián)的條約。劉少奇的報告中寫，中共中央討論得出三條意見，一是廢除條約，二是保留條約，三是暫時保留、日后修改，問蘇共中央同意哪條。斯大林更聰明，那筆一劃，說等毛澤東來了親自和他談。這是件大事，毛澤東也在琢磨，中共中央宣布向蘇聯(lián)一邊倒，又宣布共產(chǎn)黨掌握政權(quán)后，廢除一系列不平等條約。那么，和蘇聯(lián)的條約到底廢不廢除呢？如果不廢除，共產(chǎn)黨向蘇聯(lián)一邊倒的政策在黨內(nèi)還受不受擁護？不管怎么說，這個問題一定要解決。怎么解決，還要看蘇聯(lián)的態(tài)度。

10月1號一過，毛澤東就不斷地給斯大林發(fā)電報，拐彎抹角地表示想去莫斯科討論中蘇條約的問題。斯大林不答復(fù)，讓毛澤東想來就來，但對條約的問題只字不提。后來，周恩來想了一招，毛澤東的電報是這樣寫的，如果要談條約，他就和周恩來一起去，如果不談，他就一個人去，最后問斯大林是他一個人去好還是和周恩來一起去好。斯大林還是不答復(fù)，毛澤東沒辦法，最后只身前往給斯大林祝壽。結(jié)果第一次會談，兩個人就吵崩了。毛澤東說，他來之前中共中央召開了關(guān)于1945年條約的會議，話還沒說完，斯大林就說打住，此前蘇共中央也召開了會議，認(rèn)為1945年的條約必須保留。于是，會談陷入了僵局。后來，毛澤東又問斯大林，周恩來同志要來，讓不讓他來，斯大林說，如果毛澤東找他有事就讓他來，但是自己不會見他，言外之意就是不會和中共談條約的事情。毛澤東給劉少奇發(fā)了電報，政治局討論后回復(fù)說，看來斯大林的態(tài)度非常堅決，如果這樣就算了，祝完壽就回國吧。但是毛澤東一直不回，堅持要談。22號，毛澤東突然接到電話說24號可以談，他發(fā)給劉少奇的電報上興奮地說斯大林終于同意談條約的事了。誰知，24號當(dāng)天斯大林對條約只字未提，毛澤東氣壞了，從那天起，就閉門不出，整整呆了一個星期。英國媒體捕獲到這個消息，馬上放風(fēng)說斯大林把毛澤東軟禁了。斯大林這下急了，勸毛澤東出來露面。王稼祥建議毛澤東以答記者問的形式，宣布自己來蘇聯(lián)的目的。于是，答記者問的時候，毛澤東就說，此次他來是為了解決某某問題以及中蘇友好條約的問題的，這樣謠言就破了。雖然現(xiàn)在對發(fā)言稿出自誰手還有爭議，有人認(rèn)為是斯大林，有人認(rèn)為是毛澤東。從文體上看，我認(rèn)為是毛澤東，但即便是毛澤東，內(nèi)容肯定也是得到了斯大林的同意的?？傊?，這件事說明，斯大林表示讓步了。斯大林怎么想的我們不太清楚，但有一點可以肯定，斯大林不想因為這個問題和毛澤東鬧僵。1月2號，莫洛托夫來毛澤東住所，轉(zhuǎn)達(dá)了斯大林愿意簽訂新條約的意思，并邀請周恩來來莫斯科。這樣，具體的談判就交給了周恩來。中國人不知道的是，斯大林非常狡猾，他組織了非常龐大的條約起草小組，從1月5號就開始起草新條約，而此時毛澤東正游覽冬宮呢。20號周恩來抵達(dá)，斯大林對毛澤東說他們倆就不要參加了，讓米高揚和周恩來談就行。當(dāng)23號蘇聯(lián)把整理好的經(jīng)斯大林批準(zhǔn)的方案亮出來時，中方發(fā)現(xiàn)，說是新條約，內(nèi)容和1945年的差不多。毛澤東氣壞了，把方案扔到一邊，要求中方重新擬定關(guān)于長春鐵路、旅順和大連的協(xié)定。1月26號，中國起草了自己的方案，大概意思是，或者到合約簽訂，或者到1952年，中國要無償收回長春鐵路、旅順和大連。我在俄國檔案中看到了蘇聯(lián)對這個方案的四個修改文本，其中有一個反應(yīng)最為強烈，上面劃得不是感嘆號就是問號，還打了許多杠杠，最后一看，是斯大林的簽名。但蘇聯(lián)28號回給中國的文本內(nèi)容完全變了，基本上同意了中國的方案。斯大林又一次讓步了。而這意味著，蘇聯(lián)將會失去長春鐵路、旅順和大連，其在遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略基點消失了。這就是中蘇同盟簽訂的結(jié)果。

蘇聯(lián)為什么讓步，主要是因為美國的態(tài)度。截至1949年底，美國對中國一直猶豫不定。到了12月29號，美國必須拿主意了，因為中華人民共和國已經(jīng)成立，而國民政府也于12月8號遷到了臺灣，更重要的是，毛澤東都到了莫斯科了。美國國內(nèi)的兩派意見爭得不可開交，軍方要求支持蔣介石，國務(wù)院則認(rèn)為不能再支持蔣介石了，現(xiàn)在最好的戰(zhàn)略應(yīng)該是拉攏共產(chǎn)黨，把共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)分開，因為美國的敵人不是中國，而是蘇聯(lián)。于是，1月5號美國發(fā)表聲明說臺灣歷來是中國的領(lǐng)土，美國對臺灣沒有任何野心，如果在臺灣海峽發(fā)生戰(zhàn)爭，那是中國的內(nèi)戰(zhàn)，和美國沒有任何關(guān)系。毛澤東和斯大林都聽出來了，美國在挑撥離間。12號，艾奇遜更是聲明，美國和中國沒有利害沖突，美國從來沒有侵略過中國，中國也沒有美國的租界，抗日戰(zhàn)爭中，美國給予的援助最多，而在東北、外蒙古和新疆，是俄國人在侵犯中國人的利益。這時，蘇聯(lián)非常明白，如果自己不拉攏中國，中國就會被美國拉攏過去。所以，蘇聯(lián)最后同意修改條約是國際形勢所迫。

但是，蘇聯(lián)的利益因此受到了極大的損害，最關(guān)鍵的是，其戰(zhàn)略安全受到了威脅。蘇聯(lián)要想在遠(yuǎn)東保留出?？?，只能從朝鮮入手。所以我推斷，斯大林同意金日成發(fā)動戰(zhàn)爭是為了蘇聯(lián)自己的利益，為了在遠(yuǎn)東建立戰(zhàn)略基地，贏得出?？诤筒粌龈?。蘇聯(lián)一直不想和美國發(fā)生沖突，這也是此前禁止金日成發(fā)動進(jìn)攻的原因，那么難道現(xiàn)在蘇聯(lián)就不擔(dān)心了嗎？1月份，美國宣布朝鮮半島不在美國的防御范圍之內(nèi)，這是原來計劃里就有的，蘇聯(lián)也知道，但是公開以后，斯大林就吃了一顆定心丸，現(xiàn)在讓金日成打南朝鮮美國是不會干預(yù)的，因為這和美國的核心利益無關(guān)。加上金日成保證四天解決戰(zhàn)斗，美國根本來不及干預(yù)。果然，6月25號打，6月28號金日成就拿下了漢城?？偠灾?，限制發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭的條件已不復(fù)存在，斯大林就決定支持金日成了。

有人認(rèn)為這個看法聽起來玄乎，但其實我已經(jīng)想了十幾年了，我認(rèn)為我的解釋還是合乎邏輯和情理的。我就講到這里，歡迎大家批評指正。

張曙光：

沈志華教授給我們帶來了生動的演講，下面有請金東吉教授進(jìn)行評論。

金東吉：

沈老師講的都是事實，但是，我和沈老師的解釋可能有所不同。沈老師認(rèn)為，朝鮮戰(zhàn)爭起源于中蘇關(guān)系的變化，加上美國宣布朝鮮半島和臺灣不在美國的防御范圍之內(nèi)，打消了斯大林對美國干涉的擔(dān)心。如果真是這樣，以后發(fā)生的事情可能并不好解釋。比如1950年3、4月份，金日成秘密訪問莫斯科，與斯大林討論了進(jìn)攻南韓的計劃。其中值得一提的是，斯大林表示，如果美國干涉，他就不參與，而且這件事要得到毛澤東的同意。如果美國不干涉斯大林才同意金日成進(jìn)攻南韓的話，他其實不那么需要加上的條件。

1950年1月30號，斯大林給金日成發(fā)電報，讓他來莫斯科討論進(jìn)攻南韓的事情，并囑咐說這事千萬不能讓中國人知道。因為中國當(dāng)時最重要的任務(wù)是恢復(fù)經(jīng)濟，毛澤東曾明確跟斯大林說，中國不贊成發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭，中國最需要的是和平，以便發(fā)展經(jīng)濟。

沈老師還認(rèn)為斯大林同意金日成發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭是出于爭奪戰(zhàn)略港口的考慮。但其實，當(dāng)時蘇聯(lián)已經(jīng)在利用北朝鮮的元山等港口了。我在莫斯科查資料時，當(dāng)?shù)貙W(xué)者說，他們看過1950年1月28號蘇聯(lián)政治局的會議記錄，上面有寫準(zhǔn)備發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭，我現(xiàn)在還在盼著會議記錄的原件能夠公開。根據(jù)我的判斷，斯大林所以同意朝鮮戰(zhàn)爭，不僅因為這符合蘇聯(lián)在東北的利益，還因為他認(rèn)為毛澤東不可靠。而且新的《中蘇同盟條約》中加了一條，在特殊情況下，蘇聯(lián)可以不從旅順港撤走。斯大林的另一個目的是把美國的注意力從歐洲轉(zhuǎn)移開，他曾在1950年8月說，如果中國牽扯到朝鮮戰(zhàn)爭中，對蘇聯(lián)是很有利的。所以，1950年6月27號的安理會蘇聯(lián)沒有參加，從事后來看，斯大林可能是想以此為作為自己沒制止美國介入的借口。斯大林還發(fā)電報給東歐各領(lǐng)導(dǎo)說，歐洲現(xiàn)在的壓力減輕了，美國的注意力都轉(zhuǎn)到了亞洲，我們應(yīng)該借此機會加強社會主義在歐洲的力量。

總而言之，斯大林發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭的目的并非只有爭取不凍港口這一個，朝鮮戰(zhàn)爭可以解決很多讓斯大林頭疼的問題。我想，減輕歐洲的壓力同時拉攏中國，可能是更重要的原因。當(dāng)然，這方面我還要繼續(xù)研究。

王棟：

首先感謝天則研究所的邀請！我在北大讀書的時候就久聞天則所的盛名，今天能來這里作評論，我感到很榮幸。我是研究政治和國際關(guān)系的，在加州大學(xué)洛杉磯分校念的是政治學(xué)，雖然論文是關(guān)于冷戰(zhàn)的，但只能算半個冷戰(zhàn)史研究者。朝鮮問題不是我的專攻，我就只簡單談一下吧。

關(guān)于中蘇同盟和朝鮮戰(zhàn)爭的起源，沈老師在《斯大林、毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭的起源》這本書中有詳細(xì)的評述。這是國際冷戰(zhàn)史研究，特別是美國史學(xué)界長期爭論不休的問題。早期研究都在美國，現(xiàn)在正在慢慢往歐洲擴展。冷戰(zhàn)史在美國史學(xué)界也是相對比較年輕的領(lǐng)域，其發(fā)展得益于史料的獲得和解密。70年代，美國解密了朝鮮戰(zhàn)爭的相關(guān)資料，激發(fā)了很多學(xué)者的興趣；90年代，蘇共檔案的解密再次使得這個問題成為熱點。從80年代末至今，中國乃至亞洲其他國家檔案的解密，使得冷戰(zhàn)史學(xué)界出現(xiàn)了“新史學(xué)”。其主要的研究理念是，要看各個冷戰(zhàn)參與國的檔案，而不能僅限于美國和蘇聯(lián)的，這樣才能得到冷戰(zhàn)的全貌。美蘇冷戰(zhàn)并不只涉及美國和蘇聯(lián)，而是對全世界都有深遠(yuǎn)的影響。

我自己研究的是60年代和70年代的中美問題，中蘇問題只涉及過一點，所以不好談具體的問題。做歷史研究的時候，我們常?？床坏骄唧w的史料，只能做邏輯推斷。這是對歷史研究者功力的考驗，也是歷史研究的魅力所在。確實，歷史在某些點上會呈現(xiàn)出一片空白，但加上了我們的想象和邏輯推演，就可以填補上去。套用國際關(guān)系的名詞，沈老師的研究有比較鮮明的現(xiàn)實主義傾向。在考察斯大林為什么短時間內(nèi)對朝鮮戰(zhàn)爭的態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎這一問題時，沈老師抽絲剝繭，最后從蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地緣戰(zhàn)略的角度給出了非常具有說服力的解釋。不過，我想提出的問題是，90年代冷戰(zhàn)結(jié)束后，意識形態(tài)層面的解釋開始復(fù)興，相當(dāng)一批學(xué)者都是從這個視角考察歷史的，包括一些曾經(jīng)持現(xiàn)實主義觀點的冷戰(zhàn)史研究大家。比如Melvyn Leffler，他最近的《為了人類靈魂：美國、蘇聯(lián)與冷戰(zhàn)》就標(biāo)志了他從現(xiàn)實主義向意識形態(tài)取向的轉(zhuǎn)型。但是，意識形態(tài)和國家利益等因素之間到底是什么關(guān)系，似乎很少有學(xué)者能講得很清楚。很多學(xué)者討論中蘇分裂的時候，都喜歡把原因歸結(jié)為意識形態(tài)，我的一個朋友在他的書中也按西方的傳統(tǒng)，說因為毛澤東的意識形態(tài)所以中蘇分裂了，但其實好幾個問題他都沒有講清楚。另外，他有時談的是意識形態(tài)，有時談的又是國內(nèi)政治。其實從政治學(xué)和國際關(guān)系的角度講，這兩個變量雖然外延有重合，但基本還是兩個不同的變量。那么，到底怎么區(qū)分，還希望沈老師能進(jìn)行指導(dǎo)。

我讀沈老師的書經(jīng)常會有一個感覺：歷史原來是這樣的。也就是說，沈老師呈現(xiàn)給讀者的歷史往往有別于官方的敘述。安德森講過，記憶是想象的一部分，一個民族一定要建立在對過去的共享記憶之上。官方對朝鮮戰(zhàn)爭、中蘇關(guān)系的歷史敘事形成了我們幾代人的記憶，經(jīng)過宣傳、教育的強化，它已經(jīng)構(gòu)成了國民的共同記憶，形成了我們自我認(rèn)同很重要的組成部分。所以，沈老師的觀點給人的震撼還是很大的，顛覆了官方史學(xué)的敘事范本，讓我們對習(xí)以為常的敘事產(chǎn)生疑問。其實，不僅是中蘇關(guān)系，對整個近代史的敘事都有著強烈的政治意志的鑿痕，都是基于意識形態(tài)的歷史敘事，而官方的歷史敘事又構(gòu)成了歷史學(xué)家和社會學(xué)家所說的“神話”或者“迷思”。有學(xué)者這樣定義“迷思”，說它是一種公共信念，由有關(guān)世界及其各個組成部分的普遍性的表述構(gòu)成，能把人團結(jié)起來，通過緩解對世界的不確定性給人提供安慰，并把人動員起來，去進(jìn)行某些社會行為。問題在于，意識形態(tài)和歷史敘事本身又是息息相關(guān)，難解難分，相互強化的。不管是好是壞，這種歷史的迷思已經(jīng)深深地嵌入到我們的文化、記憶和信念里，構(gòu)成了我們對中華民族深刻認(rèn)同的基礎(chǔ)。

歷史學(xué)家應(yīng)該負(fù)起責(zé)任，要審視、討論這種迷思到底是怎么回事。而且，不僅是歷史學(xué)者，我研究國際關(guān)系時也經(jīng)常有這樣的感觸，很多時候，呈現(xiàn)在眼前的都是迷思，而事實的真相是什么卻不得而知。比如領(lǐng)土爭端，這是國際關(guān)系里很常見的問題，它涉及意識形態(tài)、信念、記憶、情感、利益等等很多變量，加上現(xiàn)代傳播手段的放大、扭曲，根據(jù)我們得到的信息往往無法認(rèn)識真相。我年前在美國開了一個會，當(dāng)時正好美國對臺軍售，國內(nèi)吵得一塌糊涂。我跟美國人討論的時候，他們會從美國的利益和視角講賣武器的原因，回國后，把他們的觀點和國內(nèi)的觀點對比來看，是很有意思的。臺灣問題不僅是個當(dāng)代的問題，還有很深的歷史根源，我認(rèn)為這是大陸、臺灣、美國三方的博弈，今天就不細(xì)講了。我舉這個例子是想說明，“真相”很多時候可能是永遠(yuǎn)無從得知的。有時候，研究國際關(guān)系的學(xué)者不得不羨慕歷史學(xué)者，因為歷史學(xué)者有歷史檔案可以依賴，雖然這些檔案不能完全把歷史拼出來，但它們能在很大程度上幫助我們審視歷史、接近乃至復(fù)原真相。

蕭延中：

沈教授今天講演的題目是“中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭的起源”。我說不清“起源”和“原因”的差別有多大。但我的理解，如果講“起源”，那就要講述歷史過程，講它演變的過程，而主要不是探討導(dǎo)致這些歷史事情發(fā)生的原因。沈老師的講演給我的感覺是，他更多是在追究斯大林態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變的原因。而在歷史學(xué)，尤其是在社會科學(xué)的研究中，一個結(jié)果可能有多種原因，并不像自然科學(xué)中的因果關(guān)系那么明確，對原因的探討會有多種路徑和可能性。這樣，沈教授今天論證的就可能是多種原因之中的一種。我是研究思想史的，思想史研究的路徑跟沈教授的純史學(xué)研究差別很大。沈教授的研究是從大量的史料入手，對紛繁的史料進(jìn)行梳理，再從中發(fā)現(xiàn)線索，這是思想史研究無法相比的。沈教授的著作和文章往往把原始檔案資料按時間排列出來，把各種各樣的事件放到一個統(tǒng)一的時間序列里，在這個過程中很多重要問題就顯現(xiàn)出來了，最后結(jié)論就很自然地流淌出來。這體現(xiàn)了歷史學(xué)所特有的魅力。如果他人要對這個結(jié)論提出批駁的話，那么就要首先批駁其引用的史料。當(dāng)然，到底怎么解釋史料，就是另一個大問題了。顯然，這與思想史研究探討認(rèn)知構(gòu)成與概念內(nèi)涵，發(fā)現(xiàn)思想家的預(yù)設(shè)和邏輯是不一樣的。

我對毛澤東研究關(guān)注得多一些，我的一點感觸和疑問是，從思想史角度講，具有強大干預(yù)能力的思想家的個人情感，對歷史過程的影響到底有多大？從我所讀的相關(guān)資料來看，毛澤東和斯大林的關(guān)系正像剛才沈教授所說，他倆骨子里不是一類人，或者太是一類人了，誰都不會服誰。在我接觸毛澤東研究的時候就產(chǎn)生了一種感覺，那就是毛澤東與斯大林早晚必有一爭，因為他們倆個性都很強，一山不容二虎，兩個人中任何一個都不可能老老實實地聽另一個人的。所以，中蘇爭論的很多問題其實早就出現(xiàn)了端倪。關(guān)于毛澤東訪蘇情況的資料，我最早讀到的是師哲的回憶錄，他講的好像跟沈教授講的不完全一樣。師哲說，毛澤東第一次訪蘇的時候是天天等著斯大林找他談，但斯大林一直回避，只是好好招待。毛澤東閑著沒事干，被冷落了，最后讓師哲斯大林處打電話，毛澤東讓告訴對方，他自己說在莫斯科只有三件事：吃飯、拉屎、睡覺。師哲說“拉屎”這個意思在俄文里有好幾種表達(dá)，“拉屎”是最難聽的，應(yīng)該用另一個詞。毛澤東不同意，說就用最難聽的。這些話翻譯過去后，斯大林不久就有所反應(yīng)，同意談判了。權(quán)利主義者在衡量問題的時候，考慮的是個人因素如何影響民族共同體的利益；而作為學(xué)者，我們又該如何去討論兩者之間的相關(guān)性？這個問題值得進(jìn)一步探討。

對于朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)原因的討論，沈教授好像主要是從地緣政治學(xué)角度展開分析，也就是說，戰(zhàn)爭的緣起的一個重要原因是由于斯大林需要占有遠(yuǎn)東地區(qū)的出?？?。但是按沈教授剛才的介紹，三八線以北地區(qū)本來就已經(jīng)有了港口，而且蘇聯(lián)后來跟中國也在旅順、大連港的問題上談妥了，這樣，按照爭取出?？诘倪壿?，就根本不需要再發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭了。所以，這種地緣政治學(xué)角度的解釋可能還需要做更進(jìn)一步的考慮。

我還對沈教授一個說法有一點不太能理解。沈教授說，中國共產(chǎn)黨在一段時間內(nèi)想拉攏美國，也就是說，那時中國有跟美國合作的可能性。的確，當(dāng)時1945年抗戰(zhàn)勝利以后，中共一段時間里大力倡導(dǎo)民主憲政制度，中共的報紙發(fā)表了很多贊揚憲政民主制度的好文章，我們今天看來都會為之振奮。毛澤東也的確跟美國人講過美國的制度好一類的話。但是，如果我們把毛澤東一貫的著作連起來看就會發(fā)現(xiàn)，這些文章都是出于策略目的而寫的。我覺得毛澤東從來沒有想在執(zhí)政后走民主憲政的道路。一方面是他根本不相信蔣介石會搞聯(lián)合政府，另一方面是他建國不久就很輕易地拋棄了新民主主義，轉(zhuǎn)向了社會主義。如果是這樣的話，那么，意識形態(tài)對當(dāng)時“中-蘇-美”三角關(guān)系的影響到底有多大？它與中共最終“一邊倒”但后來又出現(xiàn)中蘇論戰(zhàn)的關(guān)系又有多強？這些問題都還值得討論。

茅于軾：

我對朝鮮戰(zhàn)爭非常感興趣，我可能是在座中和抗美援朝有過最緊密接觸的。我當(dāng)時在東北，我們機務(wù)站派了乘務(wù)員和三臺機車到朝鮮，最后犧牲了很多人。今天我們看朝鮮戰(zhàn)爭，中國人死了幾十萬人，其他國家也死了很多人?？墒牵懒诉@么多人，我們得到的是什么呢？南北朝鮮的對峙。而且戰(zhàn)爭后，北朝鮮又餓死了幾百萬人。而現(xiàn)在南北朝鮮的強烈對比，也是戰(zhàn)爭留下來的。所以說，這場戰(zhàn)爭打得一點意思都沒有。金日成要解放南朝鮮，結(jié)果鬧成現(xiàn)在的局面。一個相反的例子是，美國阻止越南共產(chǎn)黨解放越南。美國死了5萬多人，越南更是死傷慘重，男人都快死完了。結(jié)果呢，美國沒有成功，西貢解放了，現(xiàn)在改稱胡志明市。更意想不到的是，越南也開始改革開放，走上了資本主義道路。時間有限，我就講到這里，但是，這些問題都非常值得我們思考。盛洪：

我說三點。首先，沈教授剛才的報告基本上印證了我的看法，即朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)源于美蘇兩個超級大國的爭霸，朝鮮不幸成為了美蘇劃分勢力范圍的犧牲品。第二點，從國家利益的角度來看，毛澤東當(dāng)時反對朝鮮戰(zhàn)爭的決定是非常正面的。至于后來中共又介入朝鮮戰(zhàn)爭，我猜測原因有兩個：一個是，歷來只要朝鮮發(fā)生戰(zhàn)爭，中國就要出兵朝鮮，這已經(jīng)成了傳統(tǒng)；另一個是，毛澤東可能和斯大林做了交易，以東北的利益作為交換。最后，我們認(rèn)清事實是為了作價值判斷，對事件的正義性作出評判。

沈志華：

我想，這些問題大部分是因為我只講到了前面的部分，后面的其實更有意思，但是今天沒有時間細(xì)談了。我就補充一點，斯大林不是一定要拿南朝鮮的港口，但確實是為了保證蘇聯(lián)的遠(yuǎn)東戰(zhàn)略，進(jìn)，就能拿南朝鮮，退，仍然能拿旅順口。后來的結(jié)果是，戰(zhàn)爭打起來了，中國還把旅順口送給蘇聯(lián)了。如果不是赫魯曉夫1954年簽的協(xié)議，旅順口可能到現(xiàn)在都收不回來，因為1945年的條約中還有30年的期限，1952年的協(xié)議中連期限都沒了，而且戰(zhàn)爭的情況下，蘇聯(lián)仍然占領(lǐng)著旅順口。所以，蘇聯(lián)不是簡單要拿南朝鮮和出?？诘氖拢翘K聯(lián)在亞洲的戰(zhàn)略問題。其他的問題就不在我今天所講的內(nèi)容范圍內(nèi)了，時間關(guān)系，我們以后再交流吧。謝謝大家！

第二篇：朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后中國選擇出兵的原因分析

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后中國選擇出兵的原因分 析

[6115](2009-02-27)

摘 要：朝鮮戰(zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)后最大的局部性戰(zhàn)爭之一，中國參與了這場戰(zhàn)爭。本文是基于層次分析的方法，對中國選擇出兵的原因進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：朝鮮戰(zhàn)爭；中國；美國；蘇聯(lián)；出兵原因

朝鮮戰(zhàn)爭是第二次世界大戰(zhàn)后最大的局部性戰(zhàn)爭之一[1]，既是一場朝鮮與韓國之間的意識形態(tài)戰(zhàn)爭，也是美蘇兩強爭霸在朝鮮半島的體現(xiàn)。中國作為與朝鮮半島接壤的國家，也卷入到了這場戰(zhàn)爭。

朝鮮戰(zhàn)爭開始于1950年6月25日，是朝鮮出動軍隊全面進(jìn)攻南韓，實行武力統(tǒng)一朝鮮的戰(zhàn)略。[2]26日美國總統(tǒng)杜魯門命令駐日本的美國遠(yuǎn)東空軍協(xié)助韓國作戰(zhàn)，27日杜魯門命令美國第七艦隊進(jìn)入臺灣海峽，以武力阻止中國人民解放臺灣，同時宣稱臺灣法律地位未定。7月和9月，美國先后操縱聯(lián)合國通過決議組建聯(lián)合國軍，以武力占領(lǐng)和統(tǒng)一朝鮮。9月15日，美軍在仁川登陸，接著迅速向北推進(jìn)。針對美國蓄意擴大朝鮮戰(zhàn)爭的陰謀，中國政府一再提出嚴(yán)正警告。9月30日，中國總理兼外交部長周恩來宣布:“中國人民不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己的鄰人肆行侵略而置之不理”，“中國不會坐視美國打到中朝邊界”。10月3日，周恩來總理請印度駐華大使轉(zhuǎn)告美國“如果美軍超過三八線[①]，中國一定要管”。[3] 然而，美國決策者對中國政府的警告置若罔聞。南朝鮮軍和美軍分別于10月1日和7日越過三八線，并把戰(zhàn)火燒到中國東北邊境附近。隨著局勢的發(fā)展，中國最終選擇了出兵朝鮮。10月19日晚，中國人民志愿軍從安東（今稱丹東）、河口（即寬甸縣長甸鎮(zhèn)河口）、輯安（今稱集安）等多處地點秘密渡過鴨綠江，10月25日發(fā)動突襲。那么，中國為什么會選擇出兵朝鮮呢？

本文將用華爾茲的層次分析法來分析出兵的原因。華爾茲在《國際政治理論》[②]中認(rèn)為用層次分析法來分析問題時，應(yīng)劃分為體系(包括結(jié)構(gòu)和過程)和單元(包括國家和個人)兩個層面。

一

從體系層面來說，中國出兵朝鮮具備可能性。

（1）結(jié)構(gòu)上，二戰(zhàn)后形成了以美蘇主宰世界的雅爾塔體系[③]。

兩個超級大國在世界范圍內(nèi)展開爭奪，資本主義和社會主義兩大陣營對峙，國際局勢緊張。朝鮮半島存在兩極格局（美日韓和蘇中朝），從而使它成為兩大陣營在亞洲爭奪的焦點。

美蘇作為兩個擁有核武器的國家，不愿意發(fā)生正面沖突，使得中國成為蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)場上的“代言人”：蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中損失慘重，承受了巨大的破壞和犧牲，急需一段和平時期休養(yǎng)生息，振興國力。斯大林不愿在二戰(zhàn)剛結(jié)束不久就和美國發(fā)生戰(zhàn)爭，但又不愿坐視美國在遠(yuǎn)東擴張勢力，因此，他只能“勸說”中國出兵。

（2）過程上，主要體現(xiàn)在各國之間的互動。

對于中蘇兩國，根據(jù)前蘇聯(lián)公布的材料[5]，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人自從建國開始就已經(jīng)開始考慮統(tǒng)一祖國的問題，并且向蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人提出自己的想法。斯大林由于擔(dān)心美國因此出兵干涉和可能導(dǎo)致蘇美之間發(fā)生軍事沖突，所以在很長一段時間內(nèi)不同意這么做。中國剛從內(nèi)戰(zhàn)中解脫出來，急需集中精力解決國內(nèi)問題，不可能支持在中國東北邊境爆發(fā)一場對中國安全造成威脅的戰(zhàn)爭。所以在1950年6月之前對戰(zhàn)爭毫無準(zhǔn)備，也從未與斯大林、金日成討論過統(tǒng)一朝鮮的問題。

大約在1950年初，斯大林鑒于“國際形勢的變化”，同意了朝鮮以武力統(tǒng)一祖國的計劃，但表明自己不會直接介入這場戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，起初形勢向朝鮮“一邊倒”，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人也沒有需要中國出兵的打算，當(dāng)麥克阿瑟的軍隊在仁川登陸后，朝鮮戰(zhàn)局發(fā)生重大變化，朝不利于朝鮮的方面轉(zhuǎn)變。蘇聯(lián)不愿在戰(zhàn)場上與美國發(fā)生正面沖突，同時朝鮮也仰仗蘇聯(lián)向中國施壓，要求中國出兵援助，中國迫于壓力才改變了原定的收復(fù)臺灣的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)而入朝抗敵。

對于中美兩國，中美敵意互動，使得沖突進(jìn)一步升級。首先，美國誤判中國不會出兵援助朝鮮，派第七艦隊進(jìn)駐臺灣海峽并派兵援助越南，以美國為首的聯(lián)合國軍越過“三八”線，使得毛澤東等中國領(lǐng)導(dǎo)人看到與美國可能來自朝鮮、越南或臺灣方向上的沖突是不可避免的[6]。

在中國出兵朝鮮的問題上，蘇聯(lián)、朝鮮起到了一個“推力”作用，美國則是“拉力”。

二

從單元層面來說，中國出兵朝鮮可能性增大。

（1）國家層次

第一，中國出兵朝鮮，在很大程度上與地緣政治的考慮密不可分的。朝鮮半島獨特的地緣政治地位使得它很容易成為大國爭斗的場所，日本把朝鮮看作是從亞洲大陸伸出的一把匕首；俄國則把它看成是對符拉迪沃斯托克的威脅；美國把它作為限制共產(chǎn)主義擴張，實施‘遏制’戰(zhàn)略的關(guān)鍵部位[7]。中國和朝鮮的地緣關(guān)系用“唇亡齒寒”來形容不為過，朝鮮半島是中國對抗外來侵略的橋頭堡，對中國具有十分重要的地緣戰(zhàn)略價值。

第二，中國出兵朝鮮，是對國家安全和主權(quán)完整受到威脅的憂慮。

朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國的所作所為使中國感到了安全壓力。正如人民日報說：“美國帝國主義者圍繞中國，他們布下長蛇陣形成封鎖；北起南朝鮮。它延伸到日本、琉球群島、臺灣和菲律賓，止于越南”。[8]

麥克阿瑟越過“三八”線后，朝鮮人民軍迅速敗退，斯大林已決定放棄朝鮮，通知金日成退入中國東北。這樣可能把戰(zhàn)火燒到中國東北，“毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會在中國領(lǐng)土上和美國交戰(zhàn)”，[9]東北如果被美占領(lǐng)，這對中國當(dāng)然十分不利，美國打進(jìn)東北后，蘇聯(lián)可以根據(jù)中蘇同盟條約也派兵到東北，無論是東北被美占領(lǐng)還是為蘇聯(lián)控制，中國都無法保證對東北的主權(quán)，唯一的解決辦法，就是把戰(zhàn)爭阻止在國門之外。

因此在中國面臨嚴(yán)重威脅，在對美國多次嚴(yán)重警告無效的情況下，為了保衛(wèi)國家安全和主權(quán)完整，毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人決定派出中國人民志愿軍。但是如果美國在“三八”線前停止進(jìn)攻，中國的介入是可以避免的，戰(zhàn)爭就會在1950年結(jié)束。[10]

第三，中國出兵朝鮮，是履行社會主義陣營的國際主義義務(wù)以及避免被指責(zé)走上鐵托式道路。

中蘇兩黨曾達(dá)成了一個共識[④]，斯大林希望中國成為東亞地區(qū)革命事業(yè)的“負(fù)責(zé)人”，應(yīng)當(dāng)履行對東亞各國革命所承擔(dān)的責(zé)任。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國領(lǐng)導(dǎo)人考慮到了自身承擔(dān)的責(zé)任，把抗美援朝看作是社會主義國家應(yīng)盡的國際義務(wù)。在中共中央政治局討論要不要出兵朝鮮時[11]，毛澤東說“別人處于國家危急時刻，我們站在旁邊看，不論怎么說，心里也難過?！敝芏鱽硪仓赋?“為了保衛(wèi)和平，中國人民決不能容忍外國侵略，決不能聽任帝國主義者對自己的鄰國肆行侵略而置之不理?！迸淼聭迅强犊ぐ旱乇硎尽拔覀兂Ｕf，以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，要比資本主義陣營強大得多，我們不出兵支援朝鮮，怎么顯示得出強大呢?……為了擴大社會主義陣營，也要出兵?！薄ⅰ皩γ绹鴣碚f是最不利的，對亞、非、拉美民族運動，對各國勞動人民解放運動是有利的，中國人民當(dāng)然要付出很大代價，但是將贏得國際人民和民族運動，那也是值得的?！?/p>

斯大林對中國心存憂慮，一直懷疑中國不是真正的馬克思主義者，擔(dān)心中國有可能南斯拉夫化，最終倒向西方。中國入朝作戰(zhàn)，與美國發(fā)生正面沖突，蘇聯(lián)因此增強了對中國的信任。

（2）個人層次

毛澤東、周恩來、彭德懷等領(lǐng)導(dǎo)人對出兵起了很大的作用。

在出兵問題上，中國領(lǐng)導(dǎo)人幾乎從一開始就考慮到使用武力的問題[12]。因為他們都是職業(yè)革命者，經(jīng)歷過無數(shù)次危機，而且有豐富的戰(zhàn)爭經(jīng)驗，最終通過暴力取得了政權(quán)，并且對自己久經(jīng)沙場的軍隊抱有信心，所以會很自然地考慮到使用武力的問題。

毛澤東主要表現(xiàn)出了他的革命的信念和意志，特別是當(dāng)美國第七艦隊進(jìn)入臺灣海峽，阻礙到中國解放臺灣的戰(zhàn)略部署時，毛澤東的確被激怒了，他本性中的革命熱情和好斗精神再次被激發(fā)出來。他在出兵決策時曾說到“總之，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)。參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大?！盵13]

周恩來在整個決策的過程中一直是附和支持毛澤東，主張出兵朝鮮，他說:“如果給以打擊，讓它(美國)在朝鮮陷人泥坑，敵人就無法再進(jìn)攻中國，敵人內(nèi)部的矛盾也會發(fā)生。”[14]

據(jù)彭德懷當(dāng)時的秘書王亞志回憶，彭德懷最初也不主張出兵援朝，理由是蘇聯(lián)不出面而讓中國打頭陣，中國軍隊同朝鮮南方軍隊交手有獲勝把握，但同美軍較量則困難很大。為爭取彭德懷的支持，毛澤東在私下同他交換意見，列舉了中國軍隊可以出戰(zhàn)的三條理由:一是蘇聯(lián)已同意向中國提供軍事裝備；二是美國的戰(zhàn)略重點在歐洲，不可能將全部軍力集中在亞洲；三是即使中國出兵失利、甚至讓美軍一時打入東北也沒有關(guān)系，這樣美國就欠了中國一筆債，以后還可以找美國人算賬，如果現(xiàn)在不打一下，以后也就沒有機會了。彭德懷最終也被毛澤東說服，決定支持毛的主張，同意出兵朝鮮，他說：“出兵援朝是必要的，打爛了，等于解放戰(zhàn)爭晚勝利幾年。如美軍擺在鴨綠江岸和臺灣，它要發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，隨時都可以找到借口。”[15]

最后，支持出兵朝鮮的意見占了上峰，反對意見不被采納，使得出兵朝鮮有了更大的可能性。

三

中國出兵朝鮮是多種因素共同作用的結(jié)果，影響也是深遠(yuǎn)的。最終把美國拒于國門之外，維護了國家安全和主權(quán)完整；中國出兵，進(jìn)一步消除了蘇聯(lián)的擔(dān)憂，鞏固了中蘇同盟關(guān)系，重建了在朝鮮半島的影響力，也提高了在社會主義陣營中的地位和威信。

廖金寶（中山大學(xué)亞太研究院）

參考文獻(xiàn)

[1](韓)金東吉.“三國同謀論”分析：朝鮮戰(zhàn)爭起源的再思考[J].當(dāng)代中國史研究.2006.3

[2] 沈志華.毛澤東、斯大林和朝鮮戰(zhàn)爭[M].廣東人民出版社，2003年出版，P9

[3] 周恩來外交文選[M].中央文獻(xiàn)出版社.1990年版，P25,19

[4] 肯尼斯·華爾茲著、信強譯、蘇長河校.《國際政治理論》.上海世紀(jì)出版集團，2004年12月第2次印刷

[5] More Documents from the Russian Archives.Cold War International History Project Bulletin, Issue 4, Fall1994.p.60~61

[6] 霍克利.對中國人民志愿軍在朝鮮戰(zhàn)爭的回憶[J].中國季刊，1984(4)；沃倫·科亨.與中國朋友的談話:周恩來的助手對40年代和朝鮮戰(zhàn)爭時期中美關(guān)系的見解[J].外交歷史，1987(11).[7] 秦文甫，郭建良.朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的深層次原因探析.湖北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）2006.7

[8] 亨利基辛格著，顧淑馨、林添貴譯.大外交[M].海南出版社，2006.3，P455

[9] 同上，P456

[10] 羅斯瑪麗·福特著，沈志華譯.80年代以來西方學(xué)者對朝鮮戰(zhàn)爭的政策分析[J].當(dāng)代中國史研究.1995.6.[11] 顏聲毅.朝鮮戰(zhàn)爭：俄羅斯公布秘密檔案[J].國際展望，2000.10

[12] 章百家.“杭美援朝”與“援越杭美”：中國如何應(yīng)對朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭[J].世界經(jīng)濟與政治，2005年第3期.[13] 《毛澤東文集》第六卷，第104頁

[14] 《周恩來軍事文選》第四卷，第75頁

[15] 彭德懷:《彭德懷自述》，北京:人民出版社，1981年版，第257-258頁

[16] 胡喬木.胡喬木回憶毛澤東[M].人民出版社1994年版