第一篇:十部法律修正案獲得通過與行政許可法等對接(精)
十部法律修正案獲得通過 與行政許可
法等對接
十屆全國人大常委會第十一次會議28日上午表決通過了公路法、公司法、證券法、票據(jù)法、拍賣法、野生動物保護(hù)法、漁業(yè)法、種子法、學(xué)位條例、土地管理法等10部法律修正案,國家主席胡錦濤分別簽署主席令,公布了這些法律修正案。新華社受權(quán)播發(fā)了這些法律修正案及修改后的法律全文。
 據(jù)介紹,行政許可法公布后,公路法等九部法律中有些行政許可規(guī)定,已不符合行政許可法的規(guī)定和轉(zhuǎn)變政府職能、改革行政管理體制的要求。這次通過的公路法修正案等九部法律修正案,對急需修改的行政許可的規(guī)定作出個別條款修改。
 此外,土地管理法修正案的通過,使這部法律與今年3月通過的憲法修正案保持了一致。
 這些法律修正案的主要內(nèi)容分別是:
 ——公路法修正案將原法律第五十條第一款修改為:“超過公路、公路橋梁、公路隧道或者汽車渡船的限載、限高、限寬、限長標(biāo)準(zhǔn)的車輛,不得在有限定標(biāo)準(zhǔn)的公路、公路橋梁上或者公路隧道內(nèi)行駛,不得使用汽車渡船。超過公路或者公路橋梁限載標(biāo)準(zhǔn)確需行駛的,必須經(jīng)縣級以上地方人民政府交通主管部門批準(zhǔn),并按要求采取有效的防護(hù)措施;運(yùn)載不可解體的超限物品的,應(yīng)當(dāng)按照指定的時間、路線、時速行駛,并懸掛明顯標(biāo)志?!?/p>
 ——公司法修正案刪去原法律的第一百三十一條第二款。
 ——證券法修正案將原法律第二十八條修改為:“股票發(fā)行采取溢價發(fā)行的,其發(fā)行價格由發(fā)行人與承銷的證券公司協(xié)商確定。”第五十條修改為:“公司申請其發(fā)行的公司債券上市交易,由證券交易所依照法定條件和法定程序核準(zhǔn)?!?/p>
 ——票據(jù)法修正案刪去原法律第七十五條。
 ——拍賣法修正案刪去原法律第五條第三款,第十二條第五項。
 ——野生動物保護(hù)法修正案將原法律第二十六條第二款修改為:“建立對外國人開放的獵捕場所,應(yīng)當(dāng)報國務(wù)院野生動物行政主管部門備案?!?/p>
 ——漁業(yè)法修正案將原法律第十六條第一款修改為:“國家鼓勵和支持水產(chǎn)優(yōu)良品種的選育、培育和推廣。水產(chǎn)新品種必須經(jīng)全國水產(chǎn)原種和良種審定委員會審定,由國務(wù)院漁業(yè)行政主管部門公告后推廣?!?/p>
 ——種子法修正案將原法律第十七條第二款修改為:“應(yīng)當(dāng)審定的林木品種未經(jīng)審定通過的,不得作為良種經(jīng)營、推廣,但生產(chǎn)確需使用的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)林木品種審定委員會認(rèn)定。”第三十三條修改為:“未經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn),不得收購珍貴樹木種子和本級人民政府規(guī)定限制收購的林木種子?!?/p>
 ——學(xué)位條例修正案將原法律第九條第二款修改為:“學(xué)位論文答辯委員會必須有外單位的有關(guān)專家參加,其組成人員由學(xué)位授予單位遴選決定。學(xué)位評定委員會組成人員名單由學(xué)位授予單位確定,報國務(wù)院有關(guān)部門和國務(wù)院學(xué)位委員會備案?!?/p>
 ——土地管理法修正案將原法律第二條第四款修改為:“國家為了公共利益的需要,可以依法對土地實行征收或者征用并給予補(bǔ)償。”將第四十三條第二款、第四十五條、第四十六條、第四十七條、第四十九條、第五十一條、第七十八條、第七十九條中的“征用”修改為“征收”。
第二篇:王桂花與商南縣白魯?shù)A鄉(xiāng)人民政府等婚姻行政登記糾紛上訴案
王桂花與商南縣白魯?shù)A鄉(xiāng)人民政府等婚姻行政登記糾紛上訴案
商洛市中級人民法院
行政判決書
(2010)商中行終字第14號
上訴人(原審原告)王桂花,女,生于1945年9月20日,漢族,農(nóng)民。
委托代理人彭英,女,生于1980年3月22日,漢族,系王桂花之女。
委托代理人張寶社,陜西彬州律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)商南縣白魯?shù)A鄉(xiāng)人民政府。
法定代表人段文濤,鄉(xiāng)長。
委托代理人李勇,商南縣白魯?shù)A鄉(xiāng)人民政府干部。
委托代理人冀軍政,商南縣法制局干部。
被上訴人(原審第三人)翁明霞,女,生于1968年6月7日,漢族,農(nóng)民。
委托代理人劉茂,商南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人王桂花訴白魯?shù)A鄉(xiāng)人民政府婚姻行政登記一案,不服商南縣人民法院(2009)商行初字第5號行政判決,于2010年11月5日向本院提起上訴,本院受理后,依法組成合議庭于2010年11月12日開庭審理了本案。上訴人王桂花的委托代理人彭英、張寶社,被上訴人白魯?shù)A鄉(xiāng)政府的委托代理人李勇、冀軍政,被上訴人翁明霞的委托代理人劉茂到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明,2006年5月20日,某某某、翁明霞持有效身份資料、照片親自到白魯?shù)A鄉(xiāng)人民政府申請結(jié)婚登記,該鄉(xiāng)原民政干部某某某經(jīng)審查,認(rèn)為二人符合婚姻法規(guī)定的條件,在結(jié)婚登記審查處理表粘貼照片并蓋鋼印、填寫結(jié)婚登記聲明書,由某某某、翁明霞二人簽字后予以登記,制作結(jié)婚證加蓋鋼印發(fā)給結(jié)婚證書,某某某、翁明霞即確立夫妻關(guān)系。同年六月份某某某、翁明霞以當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行了結(jié)婚儀式宴請親朋好友。2009年8月3日,某某某在內(nèi)蒙古包頭市固陽縣溫州盛達(dá)礦山有限責(zé)任公司礦山工亡。原告即向本院提起訴訟,要求被告撤銷某某某、翁明霞結(jié)婚登記。
原審法院認(rèn)為,被告白魯?shù)A鄉(xiāng)人民政府,對前來申請結(jié)婚登記的某某某、翁明霞經(jīng)過審查,認(rèn)為其二人符合婚姻法規(guī)定的條件予以登記,發(fā)給結(jié)婚證。有結(jié)婚登記審查表、鑒定意見、證人證言相互印證,證實被告結(jié)婚登記行為合法,而商南縣民政局成立婚姻登記處文件說明,被告已被撤銷婚姻登記代辦業(yè)務(wù),印章被收回,已失去為第三人補(bǔ)發(fā)結(jié)婚證的條件。原告提供照片顯示時間,經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,不能作為第三人與某某某結(jié)婚時間之依據(jù),某某某簽字及各方當(dāng)事人提供的樣本,鑒定部門已作出意見,可以證實被告的登記過程符合婚姻法規(guī)定的程序,也可排除某某某簽字被他人代簽冒簽之事實,原告要求被告撤銷婚姻登記訴訟請求的理由不能成立。依照最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第五十六條第一款第四項之規(guī)定判決:駁回原告王桂花的訴訟請求。案件受理費(fèi)50元由原告負(fù)擔(dān)。
宣判后,王桂花不服原審判決,上訴稱:
(一)西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書證明了《申請結(jié)婚登記聲明書》和《結(jié)婚登記審查處理表》上“某某某”的署名字跡與上訴人提供的某某某本人信用社貸款借據(jù)等證據(jù)上的某某某本人的簽名不是同一人所寫,這就足以證實,某某某本人當(dāng)初并未在《申請結(jié)婚登記書》和《結(jié)婚登記審查處理表》上簽名,某某某本人并未在婚姻登記現(xiàn)場。
(二)證人某某某證實2006年5月份介紹彭、翁二人相識。如果彭、翁二人相識后就照結(jié)婚照的話,他們二人所穿的衣服應(yīng)該是夏季的衣服??墒聦嵤桥?、翁二人的結(jié)婚照上所穿的衣服卻是冬季的棉衣,說明彭、翁二人結(jié)婚證上的照片是2008年12月的照片,卻貼在了2006年5月20日的結(jié)婚證上了。因此,被上訴人是在某某某本人沒有親自在場的情況下,采取弄虛作假的手段,非法為第三人辦理了所謂的結(jié)婚證。綜上所述,上訴人認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實錯誤,判處錯誤,被上訴人向彭、翁二人頒發(fā)結(jié)婚證程序違法,該行為應(yīng)撤銷。
被上訴人商南縣白魯?shù)A鄉(xiāng)政府辯稱 :
(一)被上訴人在一審中已經(jīng)提供足夠的證據(jù),并經(jīng)第三人所提供的證據(jù)相互印證,足以證明被上訴人頒發(fā)結(jié)婚證是真實、可靠、合法的具體行政行為。
(二)上訴人稱偽造結(jié)婚證的說法純屬歪曲事實、混淆是非。西政司法鑒定中心【2010】文鑒字第(1328號)司法鑒定意見書確定結(jié)婚登記聲明書、審查處理表上“彭昌新”署名字跡與上訴人提供的某某某的信用社貸款借據(jù)等證據(jù)上的彭昌新簽名不是同一人所寫,只證明了兩個簽名不是一個人所寫,并沒有確定那個簽名不是某某某本人所寫。但事實和證據(jù)對此作出了進(jìn)一步回答證實。一是證人某某某證明某某某親自到場并在結(jié)婚登記欄上簽名,二是一審中第三人提供的信封和對女兒留言上的某某某簽名與結(jié)婚登記簽名完全一致,三是上訴人一審中提供的貸款條據(jù)、欠款條據(jù)證明來源不清楚,經(jīng)第三人提供證據(jù)證實,該貸款條據(jù)上的“某某某”署名為某某某父親書寫,四是上訴人僅以鑒定書結(jié)論認(rèn)定某某某并未到場簽名領(lǐng)結(jié)婚證的觀點(diǎn)顯然是臆斷,是不尊重客觀事實的假想。上訴人關(guān)于某某某、翁明霞結(jié)婚登記照片及二人相識時間的推斷是不符合客觀事實的主管意斷,白魯?shù)A鄉(xiāng)屬于商南高寒地帶,上訴人僅以穿著棉衣和二人于2006年5月才相識就推斷結(jié)婚登記時偽造及某某某并未到場簽名領(lǐng)結(jié)婚證完全是無視客觀事實,強(qiáng)詞奪理。請中級法院依法審查,公正裁判,維持一審判決,維護(hù)被上訴人的行政行為。
被上訴人翁民霞辯稱:
(一)原審判決認(rèn)定事實正確。王桂花的上訴觀點(diǎn)沒有證據(jù)支持。我與某某某二人親自到鄉(xiāng)政府,都在簽結(jié)婚聲明書和婚姻登記表上的照片上也蓋了鋼印,這一切都是符合法律規(guī)定的,原審認(rèn)定事實沒有任何錯誤。
(二)西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定證明結(jié)婚登記表、聲明書、電話機(jī)欠條、加蓋郵局郵戳的信封、留言本上的簽名系同一人所寫,充分證明了我與某某某的結(jié)婚登記是合法的。
(三)我只是一個普通農(nóng)民,如果我與某某某沒有結(jié)婚證,鄉(xiāng)政府不可能在某某某死后給我補(bǔ)辦結(jié)婚證,故請求上級人民法院依法駁回上訴,維持原判。
經(jīng)審理查明,原審法院查明事實屬實,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,被上訴人商南縣白魯?shù)A鄉(xiāng)人民政府在為某某某和翁民霞辦理結(jié)婚登記工作中,對結(jié)婚申請書,身份證明、合影照片及雙方簽字的申請結(jié)婚登記聲明書等材料進(jìn)行審查后頒發(fā)了結(jié)婚證書,符合我國《婚姻法》和《婚姻登記條例》的有關(guān)規(guī)定,盡到了審查職責(zé),該婚姻登記行為合法有效。上訴人訴稱結(jié)婚證是虛假的,是翁民霞通過白魯?shù)A鄉(xiāng)人民政府偽造的理由沒有事實依據(jù)。在一審訴訟期間,上訴人對結(jié)婚申請表和聲明書上“某某某”的簽字、指印以及結(jié)婚照片的真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑,要求鑒定,經(jīng)委托西北政法大學(xué)鑒定后,對于指印及照片的鑒定均不能證明上訴人的主張,對于筆跡經(jīng)鑒定認(rèn)為“檢材筆跡與樣本筆跡是同一人書寫”。上訴人又對筆跡鑒定意見提出質(zhì)疑,要求重新鑒定,后經(jīng)原審原告和第三人補(bǔ)充索取部分樣本送交西南政法大學(xué)鑒定,鑒定意見為檢材筆跡與王桂花送檢樣本字跡不是同一人書寫,與翁民霞提供的樣本字跡是同一人書寫。兩份鑒定雖不盡相同,但總體上是一致的,即兩家對于第三人翁民霞提供的樣本經(jīng)鑒定與檢材筆跡是同一人書寫,該意見是一致的,不同之處在于對上訴人提供的樣本與檢材進(jìn)行的鑒定,而對于樣本筆跡本身還有一個真假甄別的確認(rèn)。結(jié)合原白魯?shù)A鄉(xiāng)政府民政干部的證言、結(jié)婚證上所蓋鋼印等證據(jù)綜合分析,能夠確認(rèn)被上訴人白魯?shù)A鄉(xiāng)人民政府為某某某和翁民霞頒發(fā)結(jié)婚登記的具體行政行為是符合法律規(guī)定的,所謂偽造結(jié)婚證的說法僅是上訴人的推測和懷疑,缺乏有效證據(jù)支持。此外,在二審?fù)徶?,上訴人的委托代理人彭英稱2009年8月6日在內(nèi)蒙見到翁民霞持有的結(jié)婚證,認(rèn)為偽造結(jié)婚證的時間是在2009年8月3日彭昌新死后到同月5日之間,經(jīng)查,被上訴人翁民霞在得知某某某死訊后,從商南縣白魯?shù)A鄉(xiāng)其家里乘車到商南縣城,再轉(zhuǎn)乘長途汽車趕到內(nèi)蒙,途中需得兩天時間,因此,即使被上訴人翁民霞串通白魯?shù)A鄉(xiāng)政府“偽造結(jié)婚證”也沒有足夠的時間。綜上所述,上訴人的上訴理由不能成立,應(yīng)予駁回,原判認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條
(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
案件受理費(fèi)50元,由上訴人王桂花負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判
長
周世安
代理審
判員
李軍宏
代理審
判員
郭松梅
二0一0
年十二月七日
書 記
員
張 莉