第一篇：建筑勞務(wù)公司是否可以按該規(guī)定實(shí)行差額繳納營業(yè)稅

建筑勞務(wù)公司是否可以按該規(guī)定實(shí)行差額繳納營業(yè)稅? 問：《財(cái)政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于營業(yè)稅若干政策問題的通知》（財(cái)稅〔2003〕16號(hào)）規(guī)定：“勞務(wù)公司接受用工單位的委托，為其安排勞動(dòng)力，凡用工單位將其應(yīng)支付給勞動(dòng)力的工資和為勞動(dòng)力上交的社會(huì)保險(xiǎn)以及住房公積金統(tǒng)一交給勞務(wù)公司代為發(fā)放或辦理的，以勞務(wù)公司從用工單位收取的全部價(jià)款減去代收轉(zhuǎn)付給勞動(dòng)力的工資和為勞動(dòng)力辦理社會(huì)保險(xiǎn)及住房公積金后的余額為營業(yè)額?！蔽覀冋J(rèn)為：建筑勞務(wù)公司實(shí)質(zhì)上就是勞務(wù)公司，無非是根據(jù)其資質(zhì)，只能接受建筑企業(yè)的委托，為其安排勞動(dòng)力，所取得的勞務(wù)費(fèi)收入主要是用于支付給勞動(dòng)力的工資和為勞動(dòng)力上交的社會(huì)保險(xiǎn)以及住房公積金。請(qǐng)問，建筑勞務(wù)公司是否可以按該規(guī)定實(shí)行差額繳納營業(yè)稅？

答：建筑勞務(wù)公司在過去與建筑企業(yè)是同屬一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，只不過國家為了規(guī)范建筑業(yè)市場，將建筑企業(yè)管理層與作業(yè)層強(qiáng)行分離，但建筑勞務(wù)公司的性質(zhì)仍然屬于建筑施工企業(yè)，并且必須具備相應(yīng)作業(yè)分包資質(zhì)，對(duì)不具備建筑勞務(wù)承包資質(zhì)的公司，不能獨(dú)立承擔(dān)建筑勞務(wù)分包作業(yè)。所以，符合建筑企業(yè)市場需要的建筑勞務(wù)公司不是一般意義上的中介服務(wù)公司，建筑勞務(wù)公司需要有專業(yè)的施工隊(duì)伍和施工設(shè)備，需要按照建筑作業(yè)資質(zhì)承攬建筑專業(yè)勞務(wù)分包工程；建筑公司與建筑勞務(wù)公司之間所簽訂的工程分包施工合同也不是一般意義的服務(wù)代理業(yè)合同，而是屬于工程分包性質(zhì)的合同?！秶叶悇?wù)總局關(guān)于勞務(wù)承包行為征收營業(yè)稅問題的批復(fù)》（國稅函〔2006〕493號(hào)）規(guī)定：“建筑安裝企業(yè)將其承包的某一工程項(xiàng)目的純勞務(wù)部分分包給若干個(gè)施工企業(yè)，由該建筑安裝企業(yè)提供施工技術(shù)、施工材料并負(fù)責(zé)工程質(zhì)量監(jiān)督，施工勞務(wù)由施工企業(yè)的職工提供，施工企業(yè)按照其提供的工程量與該建筑安裝企業(yè)統(tǒng)一結(jié)算價(jià)款。按照現(xiàn)行營業(yè)稅政策的有關(guān)規(guī)定，施工企業(yè)提供的施工勞務(wù)屬于提供建筑業(yè)應(yīng)稅勞務(wù)，因此，對(duì)其取得的收入應(yīng)按照‘建筑業(yè)’稅目征收營業(yè)稅?！庇纱丝梢?，建筑勞務(wù)公司在營業(yè)稅的適用稅目上與一般勞務(wù)公司也是不一樣的，一般勞務(wù)公司從事的中介服務(wù)收入應(yīng)按照“服務(wù)業(yè)—代理業(yè)”繳納營業(yè)稅。《中華人民共和國營業(yè)稅暫行條例》（國務(wù)院令第540 號(hào)）第五條規(guī)定：“納稅人將建筑工程分包給其他單位的，以其取得的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用扣除其支付給其他單位的分包款后的余額為營業(yè)額?！睂?duì)分包的純勞務(wù)價(jià)款部分允許從總承包額中扣除計(jì)算繳納營業(yè)稅。所以，建筑勞務(wù)公司只能看作是一般勞務(wù)公司的一個(gè)特例，建筑勞務(wù)公司應(yīng)當(dāng)以收取的全部價(jià)款為營業(yè)稅計(jì)稅依據(jù)。

根據(jù)解釋，建筑勞務(wù)公司只能看作是一般勞務(wù)公司的一個(gè)特例，建筑勞務(wù)公司應(yīng)當(dāng)以收取的全部價(jià)款為營業(yè)稅計(jì)稅依據(jù)。按3%計(jì)算營業(yè)稅，而不是差額征收。

第二篇：哪些情況下營業(yè)稅按差額繳納

哪些情況下營業(yè)稅按差額繳納

2012-2-8 8:49 轉(zhuǎn)自互聯(lián)網(wǎng) 【大 中 小】【打印】【我要糾錯(cuò)】

營業(yè)稅屬于傳統(tǒng)商品勞務(wù)稅，一般以營業(yè)額全額為計(jì)稅依據(jù)，稅額不受成本、費(fèi)用高低影響。《營業(yè)稅暫行條例》第五條規(guī)定，納稅人的營業(yè)額為納稅人提供應(yīng)稅勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓無形資產(chǎn)或者銷售不動(dòng)產(chǎn)收取的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用。但是，下列情形除外：

（一）納稅人將承攬的運(yùn)輸業(yè)務(wù)分給其他單位或者個(gè)人的，以其取得的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用扣除其支付給其他單位或者個(gè)人的運(yùn)輸費(fèi)用后的余額為營業(yè)額；

（二）納稅人從事旅游業(yè)務(wù)的，以其取得的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用扣除替旅游者支付給其他單位或者個(gè)人的住宿費(fèi)、餐費(fèi)、交通費(fèi)、旅游景點(diǎn)門票和支付給其他接團(tuán)旅游企業(yè)的旅游費(fèi)后的余額為營業(yè)額；

（三）納稅人將建筑工程分包給其他單位的，以其取得的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用扣除其支付給其他單位的分包款后的余額為營業(yè)額；

（四）外匯、有價(jià)證券、期貨等金融商品買賣業(yè)務(wù)，以賣出價(jià)減去買入價(jià)后的余額為營業(yè)額；

（五）國務(wù)院財(cái)政、稅務(wù)主管部門規(guī)定的其他情形。

營業(yè)稅按差額征稅的其他情形，據(jù)筆者初步統(tǒng)計(jì)，截至目前國務(wù)院財(cái)稅主管部門正列舉的有以下八種情形。

（一）《關(guān)于營業(yè)稅若干政策的通知》（財(cái)稅[2003]16號(hào)）規(guī)定，單位和個(gè)人銷售或轉(zhuǎn)讓其購置的不動(dòng)產(chǎn)或受讓的土地使用權(quán)，以全部收入減去不動(dòng)產(chǎn)或土地使用權(quán)的購置或受讓原價(jià)后的余額為營業(yè)額；單位和個(gè)人銷售或轉(zhuǎn)讓抵債所得的不動(dòng)產(chǎn)、土地使用權(quán)的，以全部收入減去抵債時(shí)該項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)或土地使用權(quán)作價(jià)后的余額為營業(yè)額。

（二）《關(guān)于代理業(yè)營業(yè)稅計(jì)稅依據(jù)確定問題的批復(fù)》（國稅函[2007]908號(hào)）規(guī)定，納稅人從事代理業(yè)務(wù)，應(yīng)以其向委托人收取的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用減除現(xiàn)行稅收政策規(guī)定的可扣除部分后的余額為計(jì)稅營業(yè)額。納稅人從事代理業(yè)務(wù)，應(yīng)憑以下憑證作為差額征收營業(yè)稅的扣除憑證：營業(yè)額減除項(xiàng)目發(fā)生在境內(nèi)的，該減除項(xiàng)目支付款項(xiàng)憑證必須是發(fā)票或其他合法有效憑證；支付給境外的，該減除項(xiàng)目支付款項(xiàng)憑證必須是外匯付匯憑證、外方公司的簽收單據(jù)或出具的公證證明。

（三）《關(guān)于中國移動(dòng)通信集團(tuán)公司中國聯(lián)合通信股份有限公司與中國扶貧基金會(huì)合作項(xiàng)目有關(guān)營業(yè)稅政策的通知》（財(cái)稅[2008]34號(hào)）規(guī)定，自2008年4月1日起，對(duì)中國移動(dòng)通信集團(tuán)公司、中國聯(lián)合通信股份有限公司通過手機(jī)特服號(hào)10699999為中國扶貧基金會(huì)接受捐款業(yè)務(wù)，以全部收入減去支付給中國扶貧基金會(huì)的價(jià)款后的余額為營業(yè)額，計(jì)算征收營業(yè)稅。

（四）《關(guān)于中國綠化基金會(huì)和中國社會(huì)工作協(xié)會(huì)短信捐款營業(yè)稅政策的通知》（財(cái)稅[2009]129號(hào)）規(guī)定，自2009年11月1日起，為支持社會(huì)公益事業(yè)發(fā)展，對(duì)中國移動(dòng)通信集團(tuán)公司、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司、中國電信股份有限公司通過手機(jī)特服號(hào)10699969和10699919分別為中國綠化基

金會(huì)和中國社會(huì)工作協(xié)會(huì)接受捐款業(yè)務(wù)，以全部收入減去支付給中國綠化基金會(huì)和中國社會(huì)工作協(xié)會(huì)的價(jià)款后的余額為營業(yè)額，計(jì)算征收營業(yè)稅。

（五）《關(guān)于教育部考試中心及其直屬單位與其他單位合作開展考試有關(guān)營業(yè)稅問題的通知》（國稅函[2009]752號(hào)）規(guī)定，教育部考試中心及其直屬單位與行業(yè)主管部門（或協(xié)會(huì)）、海外教育考試機(jī)構(gòu)和各省級(jí)教育機(jī)構(gòu)合作開展考試的業(yè)務(wù)，實(shí)質(zhì)是從事代理業(yè)務(wù)，按照現(xiàn)行營業(yè)稅政策規(guī)定，教育部考試中心及其直屬單位應(yīng)以其全部收入減去支付給合作單位的合作費(fèi)后的余額為營業(yè)額，按照“服務(wù)業(yè)-代理業(yè)”稅目依5%的稅率計(jì)算繳納營業(yè)稅。

（六）《關(guān)于中國移動(dòng)等通信公司與中國紅十字基金會(huì)中國宋慶齡基金會(huì)合作項(xiàng)目營業(yè)稅政策的通知》（財(cái)稅[2011]56號(hào)）規(guī)定，自2011年9月1日起，為支持社會(huì)公益事業(yè)發(fā)展，對(duì)中國移動(dòng)通信集團(tuán)公司、中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司、中國電信集團(tuán)公司通過手機(jī)特服10699990和10699998分別為中國紅十字基金會(huì)和中國宋慶齡基金會(huì)接受捐款業(yè)務(wù)，以全部收入減去支付給中國紅十字基金會(huì)和中國宋慶齡基金會(huì)的價(jià)款后的余額為營業(yè)額，計(jì)算征收營業(yè)稅。

（七）《關(guān)于調(diào)整個(gè)人住房轉(zhuǎn)讓營業(yè)稅政策的通知》（財(cái)稅[2011]12號(hào)）規(guī)定，個(gè)人將購買超過5年（含5年）的非普通住房對(duì)外銷售的，按照其銷售收入減去購買房屋的價(jià)款后的差額征收營業(yè)稅。

（八）《關(guān)于鐵路運(yùn)輸企業(yè)之間合作完成運(yùn)輸業(yè)務(wù)有關(guān)營業(yè)稅問題的公告》（國家稅務(wù)總局公告2011年第52號(hào)）規(guī)定，合資鐵路運(yùn)輸公司、股改鐵路運(yùn)輸企業(yè)和其他鐵路運(yùn)輸企業(yè)相互之間合作完成運(yùn)輸業(yè)務(wù)，承運(yùn)人應(yīng)以取得的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用扣除支付給其他合作運(yùn)輸方的運(yùn)輸費(fèi)用后的余額為營業(yè)額，以《鐵路運(yùn)輸企業(yè)提供服務(wù)清算票據(jù)》為營業(yè)額扣除憑證，計(jì)算繳納營業(yè)稅。

對(duì)于上述營業(yè)稅按差額征稅的幾種情形，納稅人需要特別注意的是，納稅人必須取得符合規(guī)定的合法有效扣除憑證。條例第六條規(guī)定，納稅人按照本條例第五條規(guī)定扣除有關(guān)項(xiàng)目，取得的憑證不符合法律、行政法規(guī)或者國務(wù)院稅務(wù)主管部門有關(guān)規(guī)定的，該項(xiàng)目金額不得扣除。《營業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第十九條規(guī)定，條例第六條所稱符合國務(wù)院稅務(wù)主管部門有關(guān)規(guī)定的憑證，是指：

（一）支付給境內(nèi)單位或者個(gè)人的款項(xiàng)，且該單位或者個(gè)人發(fā)生的行為屬于營業(yè)稅或者增值稅征收范圍的，以該單位或者個(gè)人開具的發(fā)票為合法有效憑證；

（二）支付的行政事業(yè)性收費(fèi)或者政府性基金，以開具的財(cái)政票據(jù)為合法有效憑證；

（三）支付給境外單位或者個(gè)人的款項(xiàng)，以該單位或者個(gè)人的簽收單據(jù)為合法有效憑證，稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)簽收單據(jù)有疑義的，可以要求其提供境外公證機(jī)構(gòu)的確認(rèn)證明；

（四）國家稅務(wù)總局規(guī)定的其他合法有效憑證。

第三篇：建筑勞務(wù)公司的營業(yè)稅是多少？

建筑勞務(wù)公司的營業(yè)稅是多少？

一、建筑勞務(wù)公司的營業(yè)稅稅率為3%。

二、建筑公司涉及的稅金還有：

（一）城建稅：

1、是按營業(yè)稅計(jì)算繳納。

2、稅率：

納稅人所在地在市區(qū)的，稅率為７％；

納稅人所在地在縣城、鎮(zhèn)的，稅率為５％；

納稅人所在地不在市區(qū)、縣城或鎮(zhèn)的，稅率為１％

3、應(yīng)交城建稅=營業(yè)稅*城建稅稅率

（二）教育費(fèi)附加

1、是按營業(yè)稅計(jì)算的。稅率 3%。

2、應(yīng)交教育費(fèi)附加=營業(yè)稅*3%

（三）個(gè)人所得稅

1、按員工工資薪金計(jì)算代扣代繳。

2、計(jì)算公式：

應(yīng)納個(gè)人所得稅稅額=應(yīng)納稅所得額×適用稅率-速算扣除數(shù)

其中：應(yīng)納稅額=工資薪金收入-2000-“三險(xiǎn)一金”

3、工資、薪金不含稅收入適用稅率表

級(jí)數(shù) 應(yīng)納稅所得額(不含稅)稅率(%)速算扣除數(shù)(元)不超過500元的部分 5 0 2 超過500元至2000元的部分 10 25 3 超過2000元至5000元的部分 15 125 4 超過5000元至20000元的部分 20 375 5 超過20000元至40000元的部分 25 1375 6 超過40000元至60000元的部分 30 3375 7 超過60000元至80000元的部分 35 6375 8 超過80000元至100000元的部分 40 10375 9 超過100000元的部分 45 15375

（四）企業(yè)所得稅

1、所得稅的征收方式有兩種：查帳征收和核定征收。

2、如果屬于核定征收的，按收入計(jì)算繳納所得稅。

計(jì)算公式：

應(yīng)交所得稅=收入總額*稅務(wù)核定固定比例*所得稅稅率

3、如果屬于查帳征收的，按利潤計(jì)算繳納所得稅。

計(jì)算公式：

應(yīng)交所得稅=利潤總額*所得稅稅率

4、所得稅稅率：

一般企業(yè)所得稅的稅率為25%，符合條件的小型微利企業(yè)，減按20%的稅率征收企業(yè)所得稅。

國家需要重點(diǎn)扶持的高新技術(shù)企業(yè)，減按15％的稅率征收企業(yè)所得稅。

（五）房產(chǎn)稅

依照房產(chǎn)余值計(jì)算繳納的，稅率為１.２％；依照房產(chǎn)租金收入計(jì)算繳納的，稅率為12％。

（六）土地使用稅：土地使用稅每平方米年稅額如下：

（1）大城市1.5元至30元；

（2）中等城市1.2元至24元；

（3）小城市0.9元至18元；

（4）縣城、建制鎮(zhèn)、工礦區(qū)0.6元至12元?！?/p>

（七）印花稅

1、比例稅率

（1）財(cái)產(chǎn)租賃合同、倉儲(chǔ)保管合同、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，適用稅率為千分之一；

（2）加工承攬合同、建設(shè)工程勘察設(shè)計(jì)合同、貨運(yùn)運(yùn)輸合同、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書據(jù)，稅率為萬分之五；

（3）購銷合同、建筑安裝工程承包合同、技術(shù)合同，稅率為萬分之三；

（4）借款合同，稅率為萬分之零點(diǎn)五；

（5）對(duì)記錄資金的帳薄，按“實(shí)收資本”和“資金公積”總額的萬分之五貼

花；

2、定額稅率

營業(yè)帳薄、權(quán)利、許可證照，按件定額貼花五元。

第四篇：未按實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)足額繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi) 可以要求公司對(duì)造成工傷待遇的差額補(bǔ)足

未按實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)足額繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)

可以要求公司對(duì)造成工傷待遇的差額補(bǔ)足(2015-11-28 16:28:07)轉(zhuǎn)載▼標(biāo)簽： 健康分類： 工傷賠償

江蘇省淮安市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）淮中民終字第1683號(hào)

上訴人（原審原告）趙守衛(wèi)，男。

被上訴人（原審被告）江蘇一邦安全用品有限公司。

上訴人趙守衛(wèi)與被上訴人江蘇一邦安全用品有限公司（以下簡稱一邦安全公司）勞動(dòng)爭議糾紛一案，淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2014年7月24日作出（2014）淮開民初字第391號(hào)民事判決。上訴人趙守衛(wèi)不服，向本院提起上訴。本院于2014年8月28日立案受理后，依法組成合議庭于2014年9月11日公開開庭審理了本案。上訴人趙守衛(wèi)及其委托代理人陳新林、被上訴人一邦安全公司的委托代理人蔣林、洪磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明，原告于2011年4月21日到被告處工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同。被告為原告參加了工傷保險(xiǎn)。原告于2012年11月1日受傷，在淮安市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為創(chuàng)傷失血性休克、右上肢擠壓傷、多發(fā)開放性骨折伴神經(jīng)、血管損傷、右手?jǐn)D壓挫裂傷，行清創(chuàng)修復(fù)術(shù)、右上臂截肢術(shù)，于2012年12月24日出院，出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月、繼續(xù)對(duì)癥治療。2013年4月24日，原告右前臂截肢術(shù)后局部感染，再次住院，行清創(chuàng)修復(fù)術(shù)，于2013年5月20日出院，出院醫(yī)囑建議休息2個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。后原告又門診治療花門診費(fèi)378元。原告第一次住院時(shí)被告安排了人員進(jìn)行護(hù)理。原告受傷前十二個(gè)月平均每月工資為2433.60元，受傷前十二個(gè)月平均月繳費(fèi)工資為1800元。2012年12月24日，淮安市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告為工傷。2013年6月8日，淮安市職工勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告為三級(jí)傷殘，無護(hù)理依賴。經(jīng)淮安市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)基金管理中心審核，原告一次性傷殘補(bǔ)助金為46394.45元。根據(jù)原告受傷前平均月繳費(fèi)工資計(jì)算，原告?zhèn)麣埥蛸N為1440元／月。原告妻子在淮安協(xié)盛電器有限公司上班，其在原告受傷前十二個(gè)月平均工資為2953.45元／月。

另查明：原告為工傷保險(xiǎn)待遇與被告產(chǎn)生爭議，于2013年10月向淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委作出裁決后，原告不服裁決訴至法院。

原審原告趙守衛(wèi)訴稱，原告2011年3月22日到被告處工作，月均工資2433.60元。2012年11月1日，原告上班期間發(fā)生事故致右前臂截肢，后經(jīng)鑒定為工傷、三級(jí)傷殘。因被告未按原告實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)足額為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，致社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)按照繳費(fèi)工資決定支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金41400元、每月傷殘津貼1440元。按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，原告一次性傷殘補(bǔ)助金及每月傷殘津貼應(yīng)當(dāng)按照原告實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告還應(yīng)當(dāng)按實(shí)足額繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)和養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。原告在住院治療期間原告妻子請(qǐng)假為原告護(hù)理，護(hù)理費(fèi)也應(yīng)由被告承擔(dān)，原告的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、門診費(fèi)被告也應(yīng)承擔(dān)。故原告訴至法院，要求被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金差額14572.80元，被告從2013年7月起每月支付原告?zhèn)麣埥蛸N差額506.88元，自2014年1月1日起到原告退休為止，按政府公布的傷殘津貼標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足其差額，被告按國家標(biāo)準(zhǔn)為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)，請(qǐng)求被告支付原告住院期間護(hù)理費(fèi)29874.10元，支付原告工傷期間營養(yǎng)費(fèi)2600元、交通費(fèi)774元、門診費(fèi)378元。原審被告一邦安全公司辯稱，請(qǐng)求法院依法判決。

原審認(rèn)為，原告在被告處工作，受傷后被認(rèn)定為工傷，經(jīng)鑒定為三級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)享受工傷醫(yī)療待遇。因被告未按原告實(shí)際領(lǐng)取的工資繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，致原告無法從工傷保險(xiǎn)基金足額領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)待遇，對(duì)此產(chǎn)生的工傷保險(xiǎn)待遇的差額部分，被告應(yīng)予補(bǔ)足。原告的一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為55972.80元，相關(guān)部門核準(zhǔn)的原告一次性傷殘補(bǔ)助金為46394.45元，其差額部分9578.35元被告應(yīng)予補(bǔ)足。原告的月傷殘津貼應(yīng)為1946.88元，其差額部分506.88元被告應(yīng)予補(bǔ)足，還應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障行政部門調(diào)整的上漲幅度比例按月補(bǔ)足原告?zhèn)麣埥蛸N的差額，直至原告退休享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。對(duì)原告提出要求被告按國家標(biāo)準(zhǔn)為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，因不屬人民法院受理范圍，本院不予處理。原告在二次住院期間及兩次出院醫(yī)囑建議休息時(shí)間共176天，被告未派人護(hù)理，該期間的護(hù)理費(fèi)用被告應(yīng)當(dāng)支付，根據(jù)本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為60元／天×176天＝10560元。對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、門診費(fèi)，應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金支付，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十六條、第七十條、第七十二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十五條、第四十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：

一、被告江蘇一邦安全用品有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告趙守衛(wèi)一次性傷殘補(bǔ)助金差額9578.35元，支付原告趙守衛(wèi)自2013年7月至2014年1月傷殘津貼差額3548.16元，支付原告趙守衛(wèi)護(hù)理費(fèi)10560元。

二、被告江蘇一邦安全用品有限公司自2014年2月起每月月底前一次性支付原告趙守衛(wèi)傷殘津貼差額506.88元，直至2014年傷殘津貼調(diào)整之月的上一月。

三、被告江蘇一邦安全用品有限公司自2014年傷殘津貼調(diào)整之月起每月月底前一次性支付原告趙守衛(wèi)傷殘津貼差額直至原告趙守衛(wèi)享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇之日，傷殘津貼差額的標(biāo)準(zhǔn)隨當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政保障部門每次傷殘津貼上漲的比例上漲。

四、駁回原告趙守衛(wèi)的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，免于收取。

趙守衛(wèi)不服原審判決，向本院提起上訴稱：

1、原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，在上訴人第一次住院期間，被上訴人僅安排了一名護(hù)工半護(hù)理了一個(gè)月，而上訴人實(shí)際住院54天。事實(shí)上，根據(jù)被上訴人的安排，上訴人妻子全程參與了對(duì)上訴人的護(hù)理，一審對(duì)此未予認(rèn)定是錯(cuò)誤的；

2、原審酌定的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無法律依據(jù)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。一審未依上訴入妻子的工資收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤；另外，被上訴人對(duì)仲裁裁決未提起訴訟，表明其對(duì)裁決結(jié)果是沒有異議的，一審卻將裁決確定的護(hù)理費(fèi)予以調(diào)低，違反法律規(guī)定。綜上，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原判第一項(xiàng)中關(guān)于護(hù)理費(fèi)的部分，并改判被上訴人支付護(hù)理費(fèi)29874.1元；增判被上訴人支付上訴人工傷期間營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、門診費(fèi)等3752元；本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

一邦安全公司答辯稱，上訴人關(guān)于護(hù)理費(fèi)的主張不符合法律規(guī)定，上訴人不屬于生活不能自理需要護(hù)理的情形，而且，即便應(yīng)當(dāng)支付護(hù)理費(fèi)，也應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定執(zhí)行；社會(huì)保險(xiǎn)法已經(jīng)明確，營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由工傷保險(xiǎn)基金承擔(dān)，故上訴人無權(quán)向被上訴人主張。經(jīng)二審審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。

二審審理期間，趙守衛(wèi)提交如下證據(jù)：

1、2014年2月7日至5月12日的淮安市第一人民醫(yī)院病歷；

2、2014年5月20日的淮安市第一人民醫(yī)院病歷；

3、江蘇省人民醫(yī)院的出院記錄，反映趙守衛(wèi)于2014年6月5日入院，6月23日出院，其中6月11日因骨髓發(fā)炎做的手術(shù)；

4、淮安市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2014年9月1日作出的淮勞鑒通（2014）1024號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，內(nèi)容是經(jīng)鑒定，趙守衛(wèi)符合《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)叁級(jí)、部分護(hù)理；

5、上訴人代理人陳新林律師向淮安市第一人民醫(yī)院骨科醫(yī)生左文山作的調(diào)查筆錄，在筆錄中左文山醫(yī)生陳述：其是趙守衛(wèi)在淮安市第一人民醫(yī)院住院期間的主治醫(yī)生；趙守衛(wèi)兩次住院，在住院期間及歷次出院醫(yī)囑休息期間，生活不能自理，需要人員護(hù)理。一邦安全公司的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無異議，但是否需要護(hù)理應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。證據(jù)4公司已經(jīng)收到，但該鑒定結(jié)論不是對(duì)前一個(gè)鑒定結(jié)論的否定，只是根據(jù)病情變化重新作出的鑒定，而前兩次鑒定都沒有關(guān)于趙守衛(wèi)需要護(hù)理依賴的認(rèn)定；關(guān)于筆錄，左文山醫(yī)生的陳述不能作為趙守衛(wèi)是否有護(hù)理依賴的依據(jù)，是否需要護(hù)理應(yīng)當(dāng)以2013年6月8日的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是，原審關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算期間與標(biāo)準(zhǔn)是否適當(dāng)；上訴人要求被上訴人向其支付工傷期間的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、門診費(fèi)等3752元是否有法律依據(jù)。

關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算期間。根據(jù)淮安市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2014年9月1日作出的淮勞鑒通（2014）1024號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書、趙守衛(wèi)代理人提交的其與淮安市第一人民醫(yī)院左文山醫(yī)生的調(diào)查筆錄，并結(jié)合趙守衛(wèi)歷次住院記錄，可以認(rèn)定，趙守衛(wèi)自2012年11月1日因工負(fù)傷住院開始，直至2013年6月8日，均有護(hù)理依賴。因被上訴人在趙守衛(wèi)第一次住院期間，安排人員護(hù)理至2012年12月2日，故計(jì)算護(hù)理費(fèi)的期間應(yīng)從2012年12月3日至2013年6月8日，共計(jì)188天。原審對(duì)此計(jì)算錯(cuò)誤，本院予以糾正。

關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。根據(jù)上述規(guī)定，趙守衛(wèi)護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)只能參照工傷保險(xiǎn)條例的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，其要求按照配偶工資或參照人身損害賠償相關(guān)規(guī)定的上訴意見，無法律依據(jù)，本院不予支持。《工傷保險(xiǎn)條例》第三十四條第二款規(guī)定，生活護(hù)理費(fèi)按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3個(gè)不同等級(jí)支付，其標(biāo)準(zhǔn)分別為統(tǒng)籌地區(qū)上職工月平均工資的50%、40%、或者30%。參照上述規(guī)定，并根據(jù)趙守衛(wèi)實(shí)際傷情，本院按生活大部分不能自理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一邦安全公司應(yīng)向趙守衛(wèi)支付的護(hù)理費(fèi)低于原審判決的數(shù)額。因此，一審關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算期間雖然有誤，但判定的護(hù)理費(fèi)總額并未有損上訴人權(quán)益，故無調(diào)整的必要。

關(guān)于上訴人要求被上訴人向其支付營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、門診費(fèi)等費(fèi)用，因無法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，趙守衛(wèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)10元，免予收取。本判決為終審判決。

審 判 長

孫曉明 代理審判員

黃春麗 代理審判員

孫 堅(jiān) 二〇一四年十一月二十四日

書 記 員

孫欣欣

淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2014）淮開民初字第0391號(hào)

原告趙守衛(wèi)，男，漢族，1969年5月1日出生。被告江蘇一邦安全用品有限公司。

原告趙守衛(wèi)與被告江蘇一邦安全用品有限公司經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙守衛(wèi)及其委托代理人陳新林與被告江蘇一邦安全用品有限公司的委托代理人蔣林、謝春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙守衛(wèi)訴稱，原告2011年3月22日到被告處工作，月均工資2433.60元。2012年11月1日，原告上班期間發(fā)生事故致右前臂截肢，后經(jīng)鑒定為工傷、三級(jí)傷殘。因被告未按原告實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)足額為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，致社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)按照繳費(fèi)工資決定支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金41400元、每月傷殘津貼1440元。按照工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定，原告一次性傷殘補(bǔ)助金及每月傷殘津貼應(yīng)當(dāng)按照原告實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告還應(yīng)當(dāng)按實(shí)足額繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)和養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。原告在住院治療期間原告妻子請(qǐng)假為原告護(hù)理，護(hù)理費(fèi)也應(yīng)由被告承擔(dān)，原告的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、門診費(fèi)被告也應(yīng)承擔(dān)。故原告訴至法院，要求被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金差額14572.80元，被告從2013年7月起每月支付原告?zhèn)麣埥蛸N差額506.88元，自2014年1月1日起到原告退休為止，按政府公布的傷殘津貼標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足其差額，被告按國家標(biāo)準(zhǔn)為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)，請(qǐng)求被告支付原告住院期間護(hù)理費(fèi)29874.10元，支付原告工傷期間營養(yǎng)費(fèi)2600元、交通費(fèi)774元、門診費(fèi)378元。被告江蘇一邦安全用品有限公司辯稱，請(qǐng)求法院依法判決。

經(jīng)審理查明：原告于2011年4月21日到被告處工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同。被告為原告參加了工傷保險(xiǎn)。原告于2012年11月1日受傷，在淮安市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為創(chuàng)傷失血性休克、右上肢擠壓傷、多發(fā)開放性骨折伴神經(jīng)、血管損傷、右手?jǐn)D壓挫裂傷，行清創(chuàng)修復(fù)術(shù)、右上臂截肢術(shù)，于2012年12月24日出院，出院醫(yī)囑建議休息3個(gè)月、繼續(xù)對(duì)癥治療。2013年4月24日，原告右前臂截肢術(shù)后局部感染，再次住院，行清創(chuàng)修復(fù)術(shù)，于2013年5月20日出院，出院醫(yī)囑建議休息2個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。后原告又門診治療花門診費(fèi)378元。原告第一次住院時(shí)被告安排了人員進(jìn)行護(hù)理。原告受傷前十二個(gè)月平均每月工資為2433.60元，受傷前十二個(gè)月平均月繳費(fèi)工資為1800元。2012年12月24日，淮安市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告為工傷。2013年6月8日，淮安市職工勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告為三級(jí)傷殘，無護(hù)理依賴。經(jīng)淮安市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)基金管理中心審核，原告一次性傷殘補(bǔ)助金為46394.45元。根據(jù)原告受傷前平均月繳費(fèi)工資計(jì)算，原告?zhèn)麣埥蛸N為1440元／月。原告妻子在淮安協(xié)盛電器有限公司上班，其在原告受傷前十二個(gè)月平均工資為2953.45元／月。

另查明：原告為工傷保險(xiǎn)待遇與被告產(chǎn)生爭議，于2013年10月向淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委作出裁決后，原告不服裁決訴至本院。

上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及工傷認(rèn)定書、勞動(dòng)能力鑒定書、原告參保證明、工資表、原告妻子工資表、原告出院記錄、診斷證明書、門診收據(jù)、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)記錄、仲裁裁決書等載卷為證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：原告在被告處工作，受傷后被認(rèn)定為工傷，經(jīng)鑒定為三級(jí)傷殘，應(yīng)當(dāng)享受工傷醫(yī)療待遇。因被告未按原告實(shí)際領(lǐng)取的工資繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，致原告無法從工傷保險(xiǎn)基金足額領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)待遇，對(duì)此產(chǎn)生的工傷保險(xiǎn)待遇的差額部分，被告應(yīng)予補(bǔ)足。原告的一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為55972.80元，相關(guān)部門核準(zhǔn)的原告一次性傷殘補(bǔ)助金為46394.45元，其差額部分9578.35元被告應(yīng)予補(bǔ)足。原告的月傷殘津貼應(yīng)為1946.88元，其差額部分506.88元被告應(yīng)予補(bǔ)足，還應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障行政部門調(diào)整的上漲幅度比例按月補(bǔ)足原告?zhèn)麣埥蛸N的差額，直至原告退休享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。對(duì)原告提出要求被告按國家標(biāo)準(zhǔn)為原告繳納醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求，因不屬人民法院受理范圍，本院不予處理。原告在二次住院期間及兩次出院醫(yī)囑建議休息時(shí)間共176天，被告未派人護(hù)理，該期間的護(hù)理費(fèi)用被告應(yīng)當(dāng)支付，根據(jù)本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為60元／天×176天＝10560元。對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、門診費(fèi)，應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金支付，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第十六條、第七十條、第七十二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十五條、第四十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇一邦安全用品有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告趙守衛(wèi)一次性傷殘補(bǔ)助金差額9578.35元，支付原告趙守衛(wèi)自2013年7月至2014年1月傷殘津貼差額3548.16元，支付原告趙守衛(wèi)護(hù)理費(fèi)10560元。

二、被告江蘇一邦安全用品有限公司自2014年2月起每月月底前一次性支付原告趙守衛(wèi)傷殘津貼差額506.88元，直至2014年傷殘津貼調(diào)整之月的上一月。

三、被告江蘇一邦安全用品有限公司自2014年傷殘津貼調(diào)整之月起每月月底前一次性支付原告趙守衛(wèi)傷殘津貼差額直至原告趙守衛(wèi)享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇之日，傷殘津貼差額的標(biāo)準(zhǔn)隨當(dāng)?shù)貏趧?dòng)行政保障部門每次傷殘津貼上漲的比例上漲。

四、駁回原告趙守衛(wèi)的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，免于收取。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（收款人：淮安市財(cái)政局，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號(hào)：***）。

審 判 長

劉海波 代理審判員

高曉文 人民陪審員

馮兆兵 二〇一四年七月二十四日 書 記 員

王 琳

第五篇：中國紅十字會(huì)取得財(cái)政撥款按規(guī)定屬于不征稅收入那么由銀行存款利息收入是否繳納企業(yè)所得稅

中國紅十字會(huì)取得財(cái)政撥款，按《企業(yè)所得稅法》規(guī)定屬于不征稅收入，那么，由此款項(xiàng)孳生的銀行存款利息收入是否繳納企業(yè)所得稅？ 答：《企業(yè)所得稅法》第七條規(guī)定，收入總額中的下列收入為不征稅收入：（1）財(cái)政撥款；（2）依法收取并納入財(cái)政管理的行政事業(yè)性收費(fèi)、政府性基金；（3）國務(wù)院規(guī)定的其他不征稅收入。

《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第二十六條第一款規(guī)定，企業(yè)所得稅法第七條第（一）項(xiàng)所稱財(cái)政撥款，是指各級(jí)人民政府對(duì)納入預(yù)算管理的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體等組織撥付的財(cái)政資金，但國務(wù)院和國務(wù)院財(cái)政、稅務(wù)主管部門另有規(guī)定的除外。

《財(cái)政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于非營利組織企業(yè)所得稅免稅收入問題的通知》（財(cái)稅[2009]122號(hào)）第一條第（四）項(xiàng)規(guī)定，非營利組織取得的不征稅收入和免稅收入孳生的銀行存款利息收入屬于免稅收入。根據(jù)上述規(guī)定，中國紅十字會(huì)屬于納入預(yù)算管理的公益性社會(huì)團(tuán)體，其取得的財(cái)政撥款屬于不征稅收入。由此款項(xiàng)孳生的銀行存款利息收入屬于免稅收入，不需要繳納企業(yè)所得稅。除非營利性組織等有明確規(guī)定外，其他企業(yè)取得財(cái)政撥款等不征稅收入孳生的利息收入不屬于不征稅收入或免稅收入的范圍，應(yīng)按規(guī)定征收企業(yè)所得稅。