第一篇：聚會(huì)奇趣滑稽飲酒行令傳說(shuō)

聚會(huì)奇趣滑稽“飲酒行令”傳說(shuō)

（澧州民間傳說(shuō)故事選篇）

導(dǎo)語(yǔ):行酒令;是民間酒席上的一種飲酒助酒興游戲，一般是指席間推舉一人為令官，余者聽(tīng)令輪流說(shuō)詩(shī)詞、聯(lián)語(yǔ)或其他類(lèi)似游戲分勝負(fù)，違令違規(guī)者或比試負(fù)者就罰飲一杯酒，所以又稱“行令飲酒”。

《白七大王》

“白七大王”巧妙破解詩(shī)文,白吃(七qī)一頓,民間傳佳話?。相傳;唐玄宗(李隆基)時(shí)代有個(gè)讀書(shū)人，名叫白琪(白琪:官至侍郎,后來(lái)白琪“看破紅塵”隱居湖南省岳陽(yáng)市平江縣南部福壽山白云寺)。白琪自幼聰明過(guò)人，喜愛(ài)讀書(shū)。二十來(lái)歲，已才華出眾。只因家境貧寒，未能做官，但他傲視權(quán)貴，常為百姓說(shuō)話辦事。當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳、富戶雖然恨他，但又知道他知書(shū)達(dá)理，能言善辯，懼怕他一口伶牙俐齒，因此對(duì)他毫無(wú)辦法。方圓百里的文人才子也曾與他幾次對(duì)詩(shī)，但誰(shuí)也難不住他。百姓稱贊他說(shuō)：“就是圣人賢人來(lái)了，恐怕也不是白琪的對(duì)手。”更有好事者做了大字匾額一塊上書(shū)“聖賢愁”三字，掛在白琪家門(mén)口。有一天，“八仙之列的二仙”張果老，呂洞賓二位神仙云游至此。見(jiàn)到“聖賢愁”三字，久思不得其解。待問(wèn)明原因后，把二仙氣得胡子直翹，呂洞賓怒道：“小小白琪，也配大匾一塊，待我們二位會(huì)他一會(huì)。我就不信他比神仙還有本事，非摘下他這塊匾不可?！倍芍饕庖讯?，就地作法，變來(lái)美酒一壺、空碟一個(gè)，然后來(lái)到白琪家中。白琪出屋迎接，三人寒暄過(guò)后，在院內(nèi)石桌邊坐下。二仙把一壺酒和一個(gè)空碟擺在石桌上。“張果老”說(shuō)：今日我們?nèi)擞芯壘蹠?huì)，理應(yīng)歡宴一場(chǎng)。只是席上有酒無(wú)菜，還是美中不足。現(xiàn)在就以牌匾上三字為題，每人拆字一個(gè)，各作詩(shī)一首。并且各取身上一物為壓酒菜。二位以為如何？“呂洞賓”搶先應(yīng)道：好！我贊成就這樣辦,不等“白琪”回答是否同意。呂洞賓又搶先說(shuō)：我拆聖(圣)字。隨后念出一首詩(shī)來(lái)：耳口王、耳口王，壺中有酒我先嘗。席上無(wú)菜難飲酒，割鼻為菜嘗一嘗。說(shuō)完抽出寶劍,噌的一聲，把一個(gè)好端端的鼻子割了下來(lái)，切成肉片，放在碟中。緊接著張果老說(shuō)；我拆賢（賢）字。隨后念道；臣又貝、臣又貝，壺中有酒我先醉。席上無(wú)菜難飲酒，割耳為菜共歡暢。說(shuō)完寶劍一揮，一個(gè)血淋淋的耳朵割了下來(lái)，切成肉片，放在碟中。“呂洞賓、張果老”二仙相互遞了一個(gè)眼色，很是得意。心中暗想：“白琪”啊“白琪”，這回可有你的好戲看了。你是挖眼睛呢？還是割嘴巴呢？別看我們割下鼻子和耳朵了，我們是“神仙”等一會(huì)兒還能長(zhǎng)出個(gè)鼻子和耳朵來(lái)，可你是一“凡人”又能如何逞能呢？ 話說(shuō)那“白琪”明知二位神仙合伙刁難他，可他也不在乎。只見(jiàn)他不慌不忙，眉頭一皺，詩(shī)興涌來(lái)，嘿嘿一笑說(shuō)：“看來(lái)我只好拆“愁”字嘍？隨后一字一句地念道：禾火心、禾火心，壺中有酒我先斟。席上無(wú)菜難飲酒，我拔根毫毛表寸心。說(shuō)罷挽起褲腿，用二指夾住一根又短又細(xì)的毫毛，噌地拔下，放在碟中。只聽(tīng)他說(shuō)了一聲二位“請(qǐng)”不管三七二十一，抓起酒壺，一仰脖，喝了個(gè)一干二凈。然后拿起筷子，三大口，兩口小，把二仙的鼻子和耳朵吃了個(gè)凈光。二仙見(jiàn)狀，無(wú)計(jì)可施。只好嘆口氣說(shuō)：唉！如此之人，真愁死聖賢(圣賢)也。結(jié)果，“聖賢愁”大匾不但沒(méi)有摘下，反倒又增加了“白琪”戲笑二仙的一段奇趣滑稽笑話。后來(lái)，人們一傳十，十傳百，“聖賢愁”的故事就一直在澧州地區(qū)傳說(shuō)到現(xiàn)在。

注:湖南常德方言：七飯;七(qi)飯(fan),標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)話:吃飯。

收集編輯整理：冰雪

第二篇：戰(zhàn)友聚會(huì)飲酒身亡 同飲諸人難辭其咎

戰(zhàn)友聚會(huì)飲酒身亡 同飲諸人難辭其咎

2013年12月02日 11:25 來(lái)源：陜西日?qǐng)?bào)

親密無(wú)間的戰(zhàn)友，在聯(lián)誼會(huì)時(shí)豪情暢飲，導(dǎo)致酒精中毒身亡，戰(zhàn)友之間因此而反目成仇，死者家屬遂訴至法院。11月19日，洛川法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起生命權(quán)糾紛案，判決楊明軍賠償死者家屬各項(xiàng)損失2.7萬(wàn)元。

2012年7月8日1時(shí)許，趙坤等12人參加戰(zhàn)友聯(lián)誼會(huì)的籌備會(huì)，當(dāng)所有事宜商定好之后，便在一農(nóng)家樂(lè)設(shè)酒席開(kāi)懷暢飲。宴席散后，趙坤已是酩酊大醉，由于雨天路滑，楊明軍便將其開(kāi)車(chē)?yán)约杭抑?，并留于?chē)上休息。次日凌晨3時(shí)許，楊明軍發(fā)現(xiàn)趙坤身體狀況異常，呼吸急促，便匆忙送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，醫(yī)院診斷為酒精中毒。

出事后，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊鞒终{(diào)解下，死者家屬與其他11位戰(zhàn)友達(dá)成協(xié)議：由11名參與飲酒的戰(zhàn)友出于人道主義及戰(zhàn)友情誼，自愿籌集7萬(wàn)元(其中楊明軍2萬(wàn)，其余10人各5000元)用于趙坤的喪葬及其他善后費(fèi)用，且雙方不得再追究對(duì)方任何責(zé)任。然而，在這些款項(xiàng)交付之后，趙坤家屬又多次尋找楊明軍鬧事，隨后訴至法院請(qǐng)求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)53萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：趙坤的死亡與其過(guò)量飲酒有直接因果關(guān)系，自身存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；被告楊明軍在酒后與趙坤在一起，未及時(shí)通知趙坤家屬，沒(méi)有盡到安全保護(hù)義務(wù)，與趙坤的死亡具有間接的因果關(guān)系，因而具有一般過(guò)失應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任；其他10名戰(zhàn)友未確保趙坤健康適度飲酒，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，但原告明確表示不向他們主張權(quán)利，視為權(quán)利放棄。且趙坤生前系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，遂做出以上判決。(孫明治記者秦華)