第一篇：臺灣問題之我見

臺灣問題之我見

毛鄧課程

10機電4班

李宜平

摘要：臺灣問題是一個極其復(fù)雜、棘手的歷史遺留問題。從1949年 到1979年，我們把“一定要解放臺灣”的口號喊了30年；從1979 年至今，“和平統(tǒng)一”的政策也已出臺了21年，問題仍然難以解 決。以鄧小平為核心的第二代領(lǐng)導(dǎo)集體用“一國兩制”創(chuàng)造性地 解決了香港和澳門的主權(quán)回歸?，F(xiàn)在，該是以江澤民為核心的第 三代領(lǐng)導(dǎo)集體展示想象力和創(chuàng)造力的時候了。

關(guān)鍵詞：臺灣 中國 解決 國民黨 共產(chǎn)黨 香港 澳門 社會因素 軍事因素 統(tǒng)一

正文內(nèi)容：

一、臺灣問題不同于香港和澳門問題

香港和澳門當(dāng)時是西方列強的殖民地，因此解決回歸問題是 中英、中葡兩國政府之間的事情，與港澳當(dāng)局和居民沒有直接關(guān) 系。也就是說，不管當(dāng)?shù)鼐用裨覆辉敢?，我們都要收回主?quán)?！?一國兩制”是為了香港、澳門的繁榮與穩(wěn)定而制訂的，而且事實 證明是良好的、成功的，但它并不是回歸的必要條件。另外，港 澳的租期已到，又緊鄰大陸，所以主動權(quán)掌握在我們手里。臺灣 的情況顯然不同，它是一個由內(nèi)戰(zhàn)造成的分裂分治、由中國人自 己控制的地區(qū)。我們不可能通過美國或任何其他國家來解決臺灣 問題。但臺灣的地理位置和歷史發(fā)展使我們又不可能用通常意義 的內(nèi)政手段來解決。這就是問題的困難之所在。

中央政府顯然也注意到了這些特殊的情況，所以，錢其琛副 總理在今年1月紀(jì)念江澤民主席發(fā)表對臺8條主張5周年時，講到我 國政府會考慮到臺灣與香港和澳門的不同。朱镕基總理在今年3月 九屆全國人大三次會議閉幕后舉行的記者招待會上也指出，中央 政府可以向臺灣作出讓步，“讓步給中國人嘛”。

臺灣當(dāng)局對中央政府的反應(yīng)顯然并不積極，認為那不過是“ 用大一號的鳥籠換掉原來的小鳥籠而已。”看來，近期內(nèi)用“一 國兩制＋再讓步”的設(shè)想仍然無法解決統(tǒng)一問題。

二、從臺灣大選看統(tǒng)一的出路問題

1.分離傾向日益增強?，F(xiàn)在，我們對臺灣問題該是丟掉幻 想、正視現(xiàn)實的時候了。陳水扁以4,977,737張（占39.3％）選票 當(dāng)選后，國內(nèi)報章普遍認為這是國民黨分裂的結(jié)果，至今也不愿 承認臺獨勢力已有相當(dāng)實力這個客觀現(xiàn)實。這種不敢（或不想）正視現(xiàn)實的行為使中央政府在臺灣的兩次大選中一再處于尷尬局 面。臺灣國民黨競選失敗后，李登輝為了承擔(dān)責(zé)任，辭去黨主席 職務(wù)。然而，我們的報章卻發(fā)表評論說，這是李登輝搞分裂的結(jié) 果，是罪有應(yīng)得。在信息如此發(fā)達的今天，我們還搞空洞、虛假 的宣傳，這對祖國的統(tǒng)一不知到底有什么益處。

臺灣三位主要的競選者在大陸政策上真的有什么不同嗎？我 們不妨看看他們在競選綱要里的觀點。

連戰(zhàn)：（生于西安，現(xiàn)年64歲，美國芝加哥大學(xué)博士）為李 登輝的“欽定”接班人，堅持李登輝的“特殊兩國論”。

陳水扁：（生于臺南縣，現(xiàn)年49歲，臺大法律系畢業(yè)，韓國 慶南大學(xué)博士）“臺灣是一個主權(quán)獨立的國家，依目前憲法稱為 中華民國；臺灣不是中華人民共和國的一部分；臺灣與中華人民 共和國是兩個互不隸屬、互不統(tǒng)治、互不管轄的國家；兩國特殊 關(guān)系的走向，以及任何改變現(xiàn)狀的決定應(yīng)經(jīng)臺灣人民同意?！?我們應(yīng)該以?兩個國家的特殊關(guān)系?界定臺灣海峽的現(xiàn)狀?！?/p>

宋楚瑜：（生于湖南，現(xiàn)年58歲，美國喬治城大學(xué)博士）“ 中華民國自1912年創(chuàng)建以來作為一個主權(quán)獨立的國家，始終是個 不爭事實，根本毋須爭辯。兩岸關(guān)系事實上絕對不是國內(nèi)關(guān)系，……而應(yīng)屬于一種?準(zhǔn)國際關(guān)系?”。

由此可見，他們的本質(zhì)都是堅持臺灣獨立，所不同的只是有 的明顯一些，有的隱晦一些罷了。

2.機遇與挑戰(zhàn)并存。蔣氏父子統(tǒng)治臺灣期間，他們真心地 堅持“一個中國”的政策，這當(dāng)然是為了有朝一日反攻大陸。李 登輝上臺后，看到反攻大陸無望，便開始放棄“一個中國”的政 策而走向獨立。國民黨1991年的國統(tǒng)綱領(lǐng)其實只是一個擋箭牌而 已。雖然國民黨有“一個中國，兩種表述”的說法，但這畢竟還 是堅持（至少在表面上）“一個中國”的原則的。也就是說，雙 方還有談判的共同基礎(chǔ)?，F(xiàn)在，情況不同了，陳水扁連這個擋箭 牌也不要了。雖然中央政府對臺灣大選結(jié)果的反應(yīng)是“聽其言，觀其行”，使陳水扁在就職以后如何表述大陸政策面臨困難的選 擇，但我們和對待大選一樣，不要抱過高的期望。筆者認為，陳 水扁退回到“特殊兩國論”以前的狀態(tài)的可能性幾乎沒有。因此，中央政府將面臨更加艱難的選擇。

但另一方面，我們也面臨著新的機遇，它使我們可以用新思 維去全方位地重新思考臺灣問題，而不是閉門造車。毫無疑問，兩岸之間的長期隔離只能走向徹底分裂，只有擴大交往才有可能 走向最終統(tǒng)一。陳水扁對中央政府的堅定態(tài)度無疑是非常清楚的。所以，當(dāng)選前后他在臺獨問題上作出了緩和的姿態(tài)。例如，他 在就職演說中明確提出了任職期間的“五不”政策：不推動“兩 國論”入“憲”、不舉行有關(guān)臺灣前途的全民公決、不宣布臺灣 獨立、不改變“國號”和不廢除“國統(tǒng)綱領(lǐng)”。另外，他還提出 有利兩岸交流的新舉措，如高層任何議題的談判，實現(xiàn)三通，加 強兩岸經(jīng)貿(mào)合作，等等。可見，陳水扁在兩岸交往方面，比其前 任更積極。因此，我們應(yīng)該通過鼓勵其積極的因素來抑制其臺獨 的傾向。

順便指出的是，我們的報章對臺灣領(lǐng)導(dǎo)人有時使用不禮貌、甚至侮辱性的語言，這是十分不可取的。我們對一些極端的臺獨 分子進行嚴(yán)厲的抨擊是正當(dāng)?shù)?，但?yīng)該講究語言的藝術(shù)和中央政 府的風(fēng)范。否則，很容易產(chǎn)生相反的效果。

三、解決臺灣問題的主要障礙

1．美國因素。我國政府一再指出，臺灣問題是中美關(guān)系的最 大障礙。對中國來說，美國插手臺灣問題是一種陰差陽錯的歷史 悲劇。美國政府和人民本來同共產(chǎn)黨與國民黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國人民 是反對日本侵略者的盟友（雖然內(nèi)戰(zhàn)期間美國支持過國民黨，但 新中國成立伊始，中美之間并不是嚴(yán)格意義上的敵人）。朝鮮戰(zhàn) 爭開始后，美國政府為了避免戰(zhàn)爭范圍的擴大，拋出“臺灣地位 未定論”，并命令第7艦隊進駐臺灣海峽，使臺灣問題不再是一般 意義上的內(nèi)政問題。而我國出兵朝鮮，使中美兩國徹底成了敵人。臺海第一次危機之后，美臺之間簽訂了《共同防御條約》，這 使得美國向臺灣提供保護和援助更加“合法化”。中美建交后，美國國會又出臺了《與臺灣關(guān)系法》，雖然中美之間有了3個聯(lián)合 公報，但美國仍然依“法”行事，向臺灣出售先進的武器系統(tǒng)，并認為任何非和平手段解決臺灣問題都會引起美國的“嚴(yán)重關(guān)切 ”。美國不僅與臺灣是傳統(tǒng)的盟友，意識形態(tài)和政治體制也比較 相近，而且在臺灣有重要的經(jīng)濟利益和戰(zhàn)略意義?？紤]到美國對 統(tǒng)一的南斯拉夫尚且進行武裝干涉，對海峽兩岸分裂分治的中國 就更可想而知了。

2．社會因素。蔣介石退到臺灣后，吸取在大陸失敗的教訓(xùn)，在臺灣實行各種改革，并在美國的支持和援助下，經(jīng)濟、社會的 發(fā)展一直非常順暢（相反，大陸卻總是動蕩不止）。特別是近十 幾年來，政治民主化的進程發(fā)展得非常迅速。如，取消黨禁，實 行新聞自由，公平選舉等等。這次選舉結(jié)束后，美國參眾兩院通 過決議表示祝賀。有的議員說，這是中華民族5000年來第一次和平地進行權(quán)力的交接。法律上也建立了一個比較完備的監(jiān)控系統(tǒng)。經(jīng)濟上更是在自由的市場經(jīng)濟體制下高速發(fā)展，成為引人注目 的亞洲四小龍之一。人民生活富裕（人均年收入高達11,500美元），社會穩(wěn)定。這些都引起世人關(guān)注。英國《經(jīng)濟學(xué)家》今年3月 24日發(fā)表社論說，大陸與臺灣有天壤之別：一個是第三世界，一 個是第一世界；一個相信共產(chǎn)主義，一個相信民主政治。在這種 背景下，統(tǒng)一能否得到臺灣大多數(shù)居民的歡迎，動武能否得到國 際社會的認同，是一個必須考慮的問題。

3．軍事因素。臺灣的地理位置決定了它是一個易守難攻的地 區(qū)，所以，半個世紀(jì)以來，中央政府一直都沒能解決統(tǒng)一的問題。

臺灣當(dāng)局經(jīng)過50多年的苦心經(jīng)營，再加上美國的援助，已經(jīng) 建立了陸海空立體防御網(wǎng)。主力戰(zhàn)機除了美國的4架E－2T預(yù)警機、150架F－16戰(zhàn)斗機和法國的60架“幻影2000－5”戰(zhàn)斗機外，還 有130架臺灣自產(chǎn)的“經(jīng)國號”戰(zhàn)斗機，并配備各種先進機載導(dǎo)彈。在海軍方面，臺灣擁有100多艘戰(zhàn)艦，并配有美國先進的反艦、反潛和防空武器，同時正在積極采購4艘“宙斯盾”導(dǎo)彈驅(qū)逐艦（目前在美國服役的這種8000噸的DDG－51驅(qū)逐艦裝備有90枚“標(biāo)準(zhǔn) II”型地空導(dǎo)彈、8枚“魚叉”反艦導(dǎo)彈和Mk32魚雷，以及大約6 4枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。在今年4月舉行的美臺武器會議上，美國 決定暫時推遲這種驅(qū)逐艦的出售）。在陸軍方面，臺灣擁有從低 空到高空的各種防空系統(tǒng)，如美國的“愛國者”、“霍克”，和 臺灣自研的“天弓”中高空地空導(dǎo)彈系統(tǒng)，以及“小檞樹”、“ 天空衛(wèi)士”、“羚羊”等低空防空導(dǎo)彈系統(tǒng)。由預(yù)警機、地面及 艦艇雷達組成的“強網(wǎng)”系統(tǒng)對臺灣的整個防御系統(tǒng)進行統(tǒng)一的 管理、指揮和控制。另外，美國還會隨時根據(jù)臺海局勢的發(fā)展向 臺灣出售更加先進的武器和技術(shù)，以保持對大陸的威懾力量。

毫無疑問，上述因素都是我們實現(xiàn)統(tǒng)一的主要障礙。當(dāng)然，這種障礙是相對于武力統(tǒng)一而言的。相對于其他方式的統(tǒng)一而言，這些可能都不是障礙，說不定還是有利因素。

四、分階段解決統(tǒng)一問題

兩岸關(guān)系現(xiàn)在正處于關(guān)鍵時刻，處理得好可對兩岸的發(fā)展帶 來新的機遇，處理得不好可能會給兩岸帶來災(zāi)難。通過以上分析，現(xiàn)在兩岸統(tǒng)一的時機并不十分成熟。因此，現(xiàn)在該是用新的思 維去探討統(tǒng)一途徑的時候了。筆者認為，分階段解決統(tǒng)一的問題 是比較切實可行的。其實這個思路曾經(jīng)有人提出過，如美國的Ke nneth G.Lieberthal教授，只是具體方案需要進行調(diào)整。這里提 出筆者調(diào)整后的方案，與大家探討。

第一步：啟動對話，建立臺海和平。啟動對話是表達善意與 誠意的很好的方式。李登輝拋出“兩國論”以后，海協(xié)會與海基 會的對話與磋商出現(xiàn)中斷，至今仍沒有恢復(fù)。大陸方面堅持“原 則第一”，臺灣方面則堅持“對話第一”，各不相讓。但問題是，拒絕對話我們并不能得到什么益處，啟動對話也并不意味著我 們就放棄了原則。

中央政府和臺灣當(dāng)局都要充分面對現(xiàn)實，了解、尊重對方的 立場。臺灣方面要承認臺灣是中國領(lǐng)土這一歷史事實；大陸方面 也要承認臺灣分裂分治的客觀現(xiàn)實。在此基礎(chǔ)上，雙方簽署“臺 灣不獨立，大陸不動武”的和平協(xié)議（期限為20或30年），并把 追求統(tǒng)一作為雙方的奮斗目標(biāo)。這種和平協(xié)議無疑會受到美國、東南亞乃至全世界各國政府和人民的普遍歡迎。當(dāng)然，大陸不動 武是有條件的，也就是說，是在臺灣“不獨立”的情況下作出的 承諾。

也許有人會說，保留使用武力的權(quán)力是主權(quán)的象征。但我們 不要忘記，主權(quán)來自實力。不加強實力而空談保留權(quán)力實際上等 于沒有權(quán)力。

臺海和平必須盡快建立，緊張的對峙只能使臺灣離祖國越走 越遠。這種緊張對峙無疑是臺獨分子造成的，但我們應(yīng)當(dāng)解放思 想，努力尋求解決問題的出路，而不是在一棵樹上吊死。實際上，只要符合“一個中國”的原則，任何形式的過渡方案都可以考 慮，都是在向完全統(tǒng)一邁進。

第二步：擴大相互交往，縮小兩岸差異。盡管中央政府堅持 認為，貧富差異和政治體制差異不是兩岸統(tǒng)一的障礙，但臺灣當(dāng) 局和民眾對此并不認可。我們對臺動武和迫使臺灣統(tǒng)一的理由是 行使主權(quán)和保持國家的領(lǐng)土完整。這無疑是不錯的，但我們?yōu)槭?么就不能在此基礎(chǔ)上再增加一些對臺灣同胞更具吸引力的理由呢 ？因此，筆者認為，縮小兩岸差異是邁向統(tǒng)一的有效步驟。大陸 方面要采取更加主動的行動，進一步推進改革開放。在法律上，要加強執(zhí)法和立法，真正做到法律高于一切，真正實現(xiàn)法律的公平和公正。在經(jīng)濟上，要加大市場經(jīng)濟的份額，并最終實現(xiàn)經(jīng)濟 的市場化。在政治上，要加快民主改革的進程。民主政治遲早都 要實行，越早越有利。政治體制改革是關(guān)鍵，它將極大地促進經(jīng) 濟和國防的發(fā)展以及法律的健全與公正。如果不進行政治體制的 改革，不努力縮小兩岸的差異，“一國兩制”或“一國三制”恐 怕都難以實現(xiàn)統(tǒng)一。即使通過某種手段實現(xiàn)了某種形式的統(tǒng)一，兩岸恐怕也難以同心同德。

政治體制改革的另一個益處是可以弱化美國插手臺灣問題以 及臺灣拒絕統(tǒng)一的借口。

臺灣方面也要有耐心，要看到大陸經(jīng)濟自由、政治民主和法 律公正的光明前景（近20年的變化就反映了這種前景），并積極 投身到大陸的各項建設(shè)中，促進兩岸差距的縮小。因此，現(xiàn)在有 人放棄“一個中國”的原則，這不僅違背大多數(shù)中國人的意愿，而且非常短視。

第三步：和平統(tǒng)一。富強、統(tǒng)一的中國是兩岸同胞的共同愿 望，而且富強、統(tǒng)一的中國對兩岸都有好處。因此，在兩岸差異 縮小到一定程度時，兩岸統(tǒng)一的愿望就逐步增強，并最終走向和平統(tǒng)一。那是一種眾望所歸、水到渠成的統(tǒng)一。當(dāng)然，這需要時 間和耐心，同時也需要雙方和全世界的中華兒女的共同奮斗。

另外，由于美國長期介入臺灣問題，我們應(yīng)該在不損失國家 根本利益的前提下，努力改善與美國的關(guān)系。50多年的實踐告訴 我們，與美國對抗往往得不償失。所以，改善中美關(guān)系既可促進 我國的各項發(fā)展，也有利于臺灣問題的早日解決。

這種分階段實現(xiàn)統(tǒng)一的雙贏方式無疑會得到兩岸絕大多數(shù)同 胞的支持，因為它既反映了兩岸的客觀現(xiàn)實，又實現(xiàn)了全體中國 人的偉大理想；既保持了臺灣的繁榮與穩(wěn)定，又促進了大陸的全 面發(fā)展。

李登輝執(zhí)政以來，祖國的領(lǐng)土臺灣竟與曾對中國進行瘋狂蹂 躪、且毫無悔改之意的日本聯(lián)合起來，與大陸對抗，這是對大陸 中國人的嚴(yán)重傷害。當(dāng)然，這是兩岸尚未統(tǒng)一和臺海危機造成的 惡果。只有兩岸早日實現(xiàn)統(tǒng)一，中國才能進入發(fā)展與安全戰(zhàn)略的 良性循環(huán)，才能實現(xiàn)21世紀(jì)中華民族的騰飛；否則，中國的發(fā)展 與安全戰(zhàn)略都將進入惡性循環(huán)，中華民族脖子上的繩索（既有內(nèi) 部的，也有外部的）就會越抽越緊，分裂與內(nèi)戰(zhàn)將不可避免。因 此，臺灣問題該是認真解決的時候了。

參考文獻：作者單位：中國航空工業(yè)總公司洛陽第014中心第3研究室）英文標(biāo)題：Solve the Taiwan Issue with a New Thinkin

第二篇：臺灣問題之我見

臺灣問題前景之我見

上完臺灣問題研究的選修課，我對臺灣問題又有了進一步的認識。通過老師講解和觀看有關(guān)臺灣問題的視頻，讓我明白，臺灣問題不僅僅再是領(lǐng)土完整的問題，里面還包含著中國政府和中國人名維護國家主權(quán)，維護民族尊嚴(yán)，反對外來干涉問題。以下是對臺灣問題前景的一點自己的見解。

眾所周知，臺灣歷來是中國不可分割的一部分。臺灣回到祖國的懷抱，實現(xiàn)祖國的統(tǒng)一也是歷史的必然趨勢。和平統(tǒng)一，是我們所期待的，但我們也決不承諾放棄使用武力。一個中國原則神圣而不可撼動。個人認為，隨著中國綜合國力及國際地位的的提高，和平統(tǒng)一臺灣只是一個時間問題，但在這之前，維持現(xiàn)狀或許會持續(xù)一段時間。

先來看看臺灣問題的由來。臺灣自古屬于中國，第二次世界大戰(zhàn)后，臺灣是中國的一部分，這不僅在法律上而且在事實上都是沒有疑義的，都是被國際社會所公認的，可為什么會出現(xiàn)后來的臺灣問題，使臺灣回歸成了一條艱難曲折的道路。

首先，臺灣問題是國民黨與共產(chǎn)黨內(nèi)戰(zhàn)的延續(xù)。在人民解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)敗后，國民黨集團的一部分軍政人員退居臺灣，從此臺灣海峽兩岸被隔絕開來。盡管如此，在那時，國民黨還是堅持一個中國原則的。我們都知道，蔣氏父子一直是承認一個中國的，在他們執(zhí)政期間，根本沒有臺獨分子活動的空間，一些鼓動臺獨的人也被流放海外或關(guān)押起來。李登輝上臺后，一改對一個中國的堅持，逐漸露出臺獨的丑惡嘴臉，正是在他的庇護下，臺獨正式登上了歷史的舞臺，陳水扁繼承了李登輝那套，一步步的把臺灣引向了深淵。

其次，臺灣問題是美國插手的結(jié)果。美國一直想要利用臺灣在遠東地緣政治潛在價值和重要的的軍事戰(zhàn)略意義，來遏制亞太地區(qū)，從而達到世界霸主的目的，美國不希望中國強大，力圖把臺灣從中國分離出去，大量的出售武器給臺灣，正是有美國的撐腰和保護下，臺灣的政客才會如此的大膽，才會違背一個中國的原則，走上臺獨這條不歸路。

大家都知道，目前臺灣問題的前景主要有四種：維持現(xiàn)狀、和平統(tǒng)一、武力統(tǒng)一、臺灣獨?？蔀槭裁次視f臺灣會維持現(xiàn)狀一段時間呢？而不是和平統(tǒng)一或武力統(tǒng)一或臺灣獨立？

第一，我認為和平統(tǒng)一的條件還不具備。對中國大陸而言，和平統(tǒng)一是上策，骨肉相連，誰都不愿刀槍之見。只有在大陸很強大、很富有時，才有可能和臺灣人坐下來談這個問題，以前只是民進黨在走臺獨路線，為了大選，國民黨也慢慢開始高唱臺灣是一個獨立的國家，大搞入聯(lián)公投。政府的宣傳使許多民眾看不到事實的真相，使許多民眾失去了基本的判斷能力。和平統(tǒng)一，這是在中國的綜合國力足夠強大的前提下才能不戰(zhàn)而屈人之兵。隨著祖國的飛速發(fā)展，相信這也是解決臺灣問題的最終方式。

第二，武力統(tǒng)一，中國的軍事實力近年來不斷增強，大多數(shù)人相信中國政府有能力在外國軍力不介入的前提下，采用軍事的方式達到統(tǒng)一臺灣的目的。一般認為，現(xiàn)階段臺灣的總體戰(zhàn)力，若無外界協(xié)助，在目前中華人民共和國的軍力全面進攻下，可以維持三個星期左右。但我覺得如果臺灣不宣布獨立，大陸近期武力解決臺灣問題的幾率還是比較小的。因為戰(zhàn)爭不但會直接影響這一地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和政治穩(wěn)定，也可能引起更大范圍的軍事沖突和一系列的政治、經(jīng)濟影響，給亞洲、世界的和平與繁榮發(fā)展趨勢帶來不確定因素。因而，無論是大陸、臺灣還是美國，以及周邊國家，乃至世界上的其他國家，實際上都不愿看到臺灣海峽局勢緊張。武力解決也許是最有效的方法，但武力解決是不得民心的，即使收復(fù)了也會在很長一段時間人心也不會團結(jié)在一起的。

第三，臺灣獨立，我認為臺灣目前在國際上沒有獨立的政治地位。一個獨立的國家，要看它在世界上獲得了多少國家的外交承認。世界上現(xiàn)有160多個國家，而與臺灣有所謂“邦交”關(guān)系的，不過十幾個名不見經(jīng)傳的小國，還占不到整個世界所有國家總數(shù)的10％。若以人口數(shù)量計算，這個比例就更微不足道了。其次，一個地區(qū)能否被視為獨立國家，還要看這個地區(qū)是否被聯(lián)合國這樣的只能由主權(quán)國家參加的國際機構(gòu)所接納。臺灣早被聯(lián)合國趕出去30多年了，它也與大多數(shù)國際機構(gòu)無緣。臺灣既沒得到國際上廣泛承認，又沒被大多數(shù)只有主權(quán)國家才可參加的國際機構(gòu)所接納，談臺灣是一個獨立國家實屬無稽之談。所謂的入聯(lián)公投也只不過是一些政客拉選票的伎倆。只要臺灣一獨立，中國勢必會不惜一切代價拿下臺灣，這也是臺灣當(dāng)局所懼怕的，還有一點，許許多多的臺灣同胞是向往著早日到祖國的懷抱，民意所在，臺灣也不會不顧民意搞獨立，這樣會使他們的失去民心。因此在很長一段時間里是不會獨立的。

綜合考慮，維持現(xiàn)狀是臺灣問題近一段時間的前景所在。其實不獨不統(tǒng)的現(xiàn)狀是中國所不愿接受的，時間托的越長越不容易統(tǒng)一，也是實屬無奈。但和平統(tǒng)一條件還不具備，而武力解決是下下之策，不到萬不得已是不會輕易動武的。美國對臺灣的態(tài)度也是希望臺灣不獨不統(tǒng)，獨立勢必會引起中美關(guān)系的緊張，這是美國所不愿意看到的，而他們更不愿意看到中國的統(tǒng)一，中國的強大。近期內(nèi)臺灣問題是不易解決的，文不行，武不行，只有維持現(xiàn)狀。但這不會持續(xù)太長時間，只是近期的一個發(fā)展趨勢。從長遠眼光來看，和平統(tǒng)一臺灣是歷史發(fā)展的必然趨勢。在這期間，中國應(yīng)從實際出發(fā)，振興中華，中國強大了，對臺灣也是一種吸引。愿我們的祖國能夠早日統(tǒng)一!臺灣的同胞們能早日回到祖國的懷抱！

第三篇：臺灣問題之我見

臺灣問題之我見

摘要

臺灣是位于亞洲東部、太平洋西北側(cè)的島嶼，面積約3.6萬平方公里，另有寶島、鯤島、福爾摩沙等別稱。臺灣人口約2千3百多萬人，主要由最早定居在臺灣的原住民族、與17世紀(jì)后遷入的漢族民系所構(gòu)成；其中漢族可再依據(jù)遷移來源與風(fēng)土民情而概分為閩南人、客家人與外省人等三大族群。所謂的臺灣問題實質(zhì)上是中華民族的統(tǒng)一問題，事關(guān)乎中華民族的和平崛起，中華民族的興衰榮辱。中國的統(tǒng)一，是兩岸人民群眾的共同愿望，也將會是歷史的洪流，是未來中華民族又必將完成的一項偉業(yè)。

關(guān)鍵詞：臺灣 大陸 統(tǒng)一 美國

一、引言

臺灣問題是關(guān)于臺灣的政治地位及其主權(quán)歸屬問題，其內(nèi)涵包括三個方面：

（一）臺灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)的遺留問題，純屬中國內(nèi)政。

（二）臺灣問題是中國政府和中國人民維護國家主權(quán)和領(lǐng)土完整、維護民族尊嚴(yán)、反對外來干涉的問題。

（三）臺灣問題的本質(zhì)是分裂與反分裂、“臺獨”與反“臺獨”的斗爭，焦點是一個中國與“兩個中國”的斗爭。

二、臺灣的歷史

在近代史上，臺灣經(jīng)歷了西荷殖民統(tǒng)治時期，鄭氏王朝時期，清朝治理時期，臺灣民主國時期還有日本治理時期。而臺灣問題的根源，是日本帝國主義朝鮮所引發(fā)的甲午中日戰(zhàn)爭，中國戰(zhàn)敗，被迫簽署《馬關(guān)條約》，割讓出臺灣?？谷諔?zhàn)爭勝利后，在《波茨坦公告》中明確指出臺灣重新歸屬于中國，自此臺灣游重新回到了祖國的懷抱。但是解放戰(zhàn)爭后，國民黨戰(zhàn)敗，逃到了臺灣，建立了一個與新中國分庭抗禮的政權(quán)。往后朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國總統(tǒng)杜魯門派遣第七艦隊進駐臺灣海峽，目的是阻止中共收復(fù)臺灣，從而導(dǎo)致了兩岸長期以來持久分裂的狀態(tài)。

三、臺灣目前的政治體制：

中華民國政府是當(dāng)前臺灣最高統(tǒng)治機構(gòu)，其政府體制具有內(nèi)閣制與總統(tǒng)制混合的性質(zhì)。依據(jù)《中華民國憲法》，臺灣最具民意基礎(chǔ)的政府職務(wù)是中華民國總統(tǒng)，其任期4年，由中華民國自由地區(qū)（臺澎金馬地區(qū)）符合資格公民直接選舉產(chǎn)生，為中華民國與三軍的最高統(tǒng)帥，對內(nèi)負責(zé)政治上的最高責(zé)任，對外則代表國家行使國防外交等權(quán)責(zé)，對五院有協(xié)調(diào)爭議權(quán)，并直接任命最高行政首長行政院長。另外亦于現(xiàn)有區(qū)域內(nèi)實行地方自治，并可由人民直接選舉產(chǎn)生總統(tǒng)與部分公職人員，并自1987年解除戒嚴(yán)令以及解除黨禁之后，政府不限制人民團體成立政黨與個人政治主張，因此臺灣政黨林立。最大的兩個政黨、也是史上唯二的兩個執(zhí)政黨分別是泛綠陣營的民主進步黨與泛藍陣營的中國國民黨。

臺灣省為中華民國實際統(tǒng)治的兩個行省之一，統(tǒng)轄臺灣過半數(shù)地區(qū)與未過半之人口。自1990年代末期，中華民國政府采取省虛級化措施之后，臺灣省雖然依舊存在，但原省政府所轄機關(guān)皆會并入中央政府，因此行政作業(yè)實質(zhì)上已無省的存在?？偨y(tǒng)府、五院、大多數(shù)中央部會等中華民國中央政府機構(gòu)皆位于臺北市。

臺灣人民依憲法享有言論、出版、新聞、集會、結(jié)社組黨等各種公民與政治自由，民主運動與公民社會活躍，人人均可持有不同政治主張、參與政治、并于成年后投票支持公職候選人。臺灣廣泛受到爭論的政治問題是臺海問題與統(tǒng)獨問題，因而使人民支持的政治立場大致可劃分為泛綠陣營、泛藍陣營?；谕饨磺閯菁碍h(huán)境等綜合考量，臺灣人民自民主化以來長期而穩(wěn)定的態(tài)度為維持現(xiàn)狀高于支持獨立，支持獨立多于傾向統(tǒng)一。

目前臺灣的權(quán)利機構(gòu)由國民大會，總統(tǒng)，行政院，立法院，司法院，考試院和監(jiān)察院構(gòu)成。其中國民大會是臺灣的民意機構(gòu)，總統(tǒng)是“國家元首“，行政院是最高行政機關(guān)，立法院是最高立法機關(guān)，司法院是最高司法機關(guān)，考試院是最高考試機關(guān)，監(jiān)察院是最高監(jiān)察機關(guān)。

臺灣如今的憲政體制乃來自于孫中山先生的三民主義和五權(quán)憲法的憲政體制構(gòu)想。所謂三民，乃是指民族，民權(quán)，民生。人民管理政府的權(quán)力稱作“權(quán)”：選舉權(quán)、罷免權(quán)、創(chuàng)制權(quán)、復(fù)決權(quán)；所謂“復(fù)決權(quán)”，是指立法機關(guān)所通過的法律案或其它議案，交付公民投票表決，以決定其是否應(yīng)當(dāng)成立。所謂“創(chuàng)制權(quán)”，是指公民在法定人數(shù)內(nèi)可以提出立法建議案，交立法機關(guān)討論修改或經(jīng)投票直接制定為法律的權(quán)利。

四、導(dǎo)致臺灣問題產(chǎn)生的因素分析：

1、國共內(nèi)戰(zhàn)造成海峽兩岸的長期的對立：

自一九四六年中國內(nèi)戰(zhàn)全面爆發(fā)以來，到一九四九年中國共產(chǎn)黨占領(lǐng)了中國大陸絕大多數(shù)地方，中華民國政府遷移到臺灣，從此造成兩岸的實際分裂。兩岸沒有簽訂任何的停戰(zhàn)協(xié)議，所以理論上說目前海峽兩岸依然處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。因為意識形態(tài)的不同，兩岸對中國的解讀各不相同，大陸認為中國即時中華人民共和國，臺灣認為中國即是中華民國。

2、日本的長期占領(lǐng)和國民黨的高壓政策使臺獨思想膨脹：

臺灣曾被日本侵占五十余年，與大陸隔絕造成部分在日據(jù)時代出生的臺灣人對于中國的認同感降低，認為自己是日本人，而又有一部分臺灣人出于對日本統(tǒng)治的不滿，同時對棄臺的中國大陸政府的憤怒。從此開始提出臺灣是臺灣人的這種思想，謀求將日本人趕出臺灣，在臺灣建立獨立的國家，這便是今日臺獨的雛形。這種思想后來經(jīng)二二八，美麗島等事件，從而在臺灣民間持續(xù)醞釀，加之國民黨對臺灣的高壓統(tǒng)治，使得這份臺獨力量在民間得到高度膨脹。久而久之，態(tài)度思想發(fā)展成為臺灣的第二大主流思想。

3、美國對于臺灣的不斷干預(yù)：

1979年美國與中華人民共和國建交前與中華民國斷交，并發(fā)布中美三個聯(lián)合公報，美國在《中美建交公報》中關(guān)于臺灣的部分，表示：美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此范圍內(nèi)，美國人民將同臺灣人民保持文化、商務(wù)和其他非官方關(guān)系。美利堅合眾國政府認知中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部分。

但此后，美國政府一直保持模糊政策，直至2004年中，美國政府因應(yīng)民進黨政府激進動作，不得不開始日益清晰其一個中國、不支持臺獨的政策。美國國務(wù)卿鮑威爾在訪問北京時，明確表態(tài)臺灣不是獨立的，并且不享有作為一個國家的主權(quán)。這是美國至今為止最明確的表態(tài)。值得注意的是，美國在提及關(guān)于最終主權(quán)地位時，均使用“福爾摩沙”(Formosa)，而其他時候則使用“臺灣”。此外，通過中美三個聯(lián)合公報以及美國國內(nèi)法“臺灣關(guān)系法”，可知美國對臺灣的主權(quán)歸屬與中方并沒有分歧，但美國的態(tài)度是兩岸統(tǒng)一的過程必須是臺海兩岸的政府共同以和平的方式來解決，反對以片面或非和平的方式來解決，而此過程是沒有時間表的，由兩岸的政府和人民共同決定。這樣的政策符合美國的利益，也符合臺海兩岸人民的利益。還有一點很重要的政策是，“美國對臺灣沒有領(lǐng)土野心”，這點已由杜魯門總統(tǒng)所確定，而至今沒有改變。

因此，按照美國的說法，不論是韓戰(zhàn)時協(xié)防臺灣、金門炮戰(zhàn)時協(xié)助中華民國國軍運補、與中華人民共和國的日內(nèi)瓦會談、臺灣關(guān)系法的訂定及執(zhí)行、中美三個聯(lián)合公報的簽訂、1996年臺海危機時巡弋臺海、反對臺灣公投、不支持臺灣加入聯(lián)合國、明確表態(tài)臺灣不是獨立的并且不享有作為一個國家的主權(quán)等，均不是支持或反對兩岸統(tǒng)一或臺灣獨立，而是因為那樣做，符合美國的政策，符合美國的利益。美國的政策是清晰的，一貫的，而且沒有改變。此一立場美國于2007年8月31日再度重申。

五、我對解決臺灣問題的可能途徑的探討：

1、臺灣人民公投

民主進步黨主張的是臺灣前途由臺灣人民自決，提出了透過公民投票的形式來決定臺灣的前途。臺灣方面的理由是，臺灣實行民主的政治體制，人民有權(quán)行使自己的參政權(quán)，在有關(guān)國家前途時更是如此。他們認為這是直接民主與民族自決權(quán)的必要體現(xiàn)。尤其在中華人民共和國武力威脅的情況下，國會制定的《公民投票法》第十七條“防御性公投”條款規(guī)定“當(dāng)國家遭受外力威脅，致國家主權(quán)有改變之虞，總統(tǒng)得經(jīng)行政院院會之決議，就攸關(guān)國家安全事項，交付公民投票。”

但是另一方面，中華人民共和國政府則不認為臺灣有資格舉行觸及主權(quán)議題的“統(tǒng)獨公投”，因為有人認為在國際法上，一個國家的一部分是沒有權(quán)利舉行可以改變國家主權(quán)與領(lǐng)土的公投的。可其實，1945年的外蒙古、1990年的波羅的海三小國、1991-92年解體的南斯拉夫、1993年的厄立特里亞、2002年的東帝汶、2008年的科索沃、2011年的南蘇丹等許多國家所舉行的獨立公投或其他類似程序均由當(dāng)?shù)厝嗣褡孕袥Q定。

支持臺灣獨立的人認為，中國既在馬關(guān)條約中將臺灣永久割讓為日本國的殖民地，而日本國既已于舊金山和約及臺北和約中放棄對臺灣的主權(quán)，那么根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第77b條和民族自決的原則，臺灣的政治地位應(yīng)由公投來做最后確認其住民意志。至于日本只宣布放棄對臺灣的主權(quán)，并未提及臺灣主權(quán)未來歸屬，則是因為戰(zhàn)敗國的日本只有宣布放棄臺灣主權(quán)的權(quán)力，而沒有決定未來臺灣主權(quán)歸屬的權(quán)力。而1964年，法國與中華人民共和國建交，其總理Georges Pompidou對紐約時報表示：“法國與中華人民共和國建交并未直接或間接地承認北京對臺灣的主權(quán)。未來關(guān)于臺灣主權(quán)問題的決定必須將臺灣人民的意愿納入考量。”

現(xiàn)今的中華民國憲法第四條規(guī)定“中華民國領(lǐng)土，依其固有之疆域，非經(jīng)國民大會之決議，不得變更之”，而時至今日，國民大會已被廢除，而中華人民共和國政府亦不能容許國民大會作出關(guān)于領(lǐng)土的決議。故若純粹以《中華民國憲法》來看，因現(xiàn)行憲法頒布于民國三十六年，而在民國三十四年及三十五，臺灣及外蒙古的管治都有了變動，憲法中的“固有之疆域”也可能理解為憲法頒布當(dāng)年的管治疆域。再以《中華人民共和國憲法》來看，1978年之前的憲法并沒有有關(guān)臺灣的論述，但在1978年頒布的憲法的“序言”中有一段說明：“臺灣是中華人民共和國的神圣領(lǐng)土的一部分”?，F(xiàn)行憲法的序言中稱：“臺灣是中華人民共和國的神圣領(lǐng)土的一部分，完成統(tǒng)一祖國的大業(yè)是包括臺灣同胞在內(nèi)的全中國人民的神圣職責(zé)”。

在中華民國的行政劃分中，仍然包括有福建省這個行政區(qū)域，也就是現(xiàn)在的金門島和馬祖列島，蔣中正之所以堅決不放棄金門、馬祖的原因，是因為保有金馬，代表中華民國仍擁有中國大陸的主權(quán)，并未完全失去大陸，而且代表中華民國仍未滅亡，仍然擁有合法的領(lǐng)土。關(guān)于臺灣主權(quán)的問題，蔣曾在“革命實踐研究院”演講時表示：“臺灣的主權(quán)是沒有問題的，只是有一些程序還未完成，須待對日和約的簽訂”。中華民國與日本于1952年4月28日在臺北所簽訂《中日和約》(《臺北和約》)，本和約確認依照《舊金山和約》第二條，日本宣布放棄對于臺灣、澎湖列島、西沙群島及南沙群島之主權(quán)。

2、和談

兩岸曾經(jīng)在1992年實現(xiàn)了香港會談。1993年汪道涵與辜振甫在新加坡又實現(xiàn)了汪辜會談。后來由于李登輝總統(tǒng)推動“務(wù)實外交”及“一個中國指向的階段性兩個中國政策”（1993）、“一個分治的中國”（1997）的政策，被認為是推動兩個中國、一中一臺而激怒大陸，致使兩岸關(guān)系變得異常緊張,雙方因而停止了對話。1998年10月間辜振甫率團訪問中國大陸，才再次達成加強交流、恢復(fù)協(xié)商的共識。然而，在主權(quán)議題上, 兩岸始終無法達成共識。中國大陸今天的觀點是，兩岸應(yīng)該在“承認一個中國”的基礎(chǔ)上，盡快展開談判。2004年中華民國總統(tǒng)大選前，連戰(zhàn)曾不止一次的表示，如果奪回執(zhí)政權(quán)，將立即與大陸展開談判。連戰(zhàn)最終落選，泛藍陣營宣稱是因為319槍擊案影響選情。

2005年中國大陸改變方針，繞開傾向獨立的當(dāng)時的執(zhí)政民進黨政府，開始與中國國民黨、親民黨和新黨多次接觸。當(dāng)時的國民黨主席連戰(zhàn)、親民黨主席宋楚瑜以及新黨主席郁慕明都在當(dāng)年訪問大陸，并且達成了一些共識，如宋楚瑜與胡錦濤提出的兩岸一中的主張。中國國民黨訪問大陸實現(xiàn)了國共兩黨60年的首次接觸，在世界各媒體得到高度關(guān)注并作了大量報道。但需注意，國民黨自始至終所提的一個中國，皆是指中華民國，而非中華人民共和國，即是眾所周知的一中各表。

2008年5月20日，馬英九總統(tǒng)上臺后，改變了民進黨時期的臺獨路線，放棄了“烽火外交”的路線，而改走“外交休兵”路線，多次提出以“中華臺北”的名義參加國際組織，積極尋求與大陸合作通商，實現(xiàn)三通、推動兩岸觀光，積極爭取與大陸協(xié)商ECFA協(xié)議，并以“16字箴言”方式與大陸高層協(xié)商溝通，兩岸關(guān)系快速緩和，和談可能性大增。民進黨2012年大選的失敗使兩岸關(guān)系能夠繼續(xù)發(fā)展，民進黨內(nèi)部要求反思兩岸政策的聲音也愈來愈大。

但是憑心而論，我是認為臺灣問題是很難解決的。日前，國民黨的榮譽主席吳伯雄率團訪問大陸，當(dāng)提到一個中國的政策時，吳所承認的不過是一個中華民國，而臺灣地區(qū)“憲法”所規(guī)定的，不過也是一個中華民國。九二共識雖然是凝結(jié)了兩岸專家學(xué)者的無數(shù)的智慧的結(jié)晶，但其從最本質(zhì)的政治體制上上，還是將大陸和臺灣割裂開來。

我認為解決臺灣問題必須有 個基本的方針，一是解決的速度一定要快，二是解決的手段一定要強硬（其中具體的實施過程中一定還是要多方面的考慮）。

為什么要說解決的速度一定要快呢？我們現(xiàn)在不難在媒體上面看到，很多關(guān)于臺灣歸屬的采訪中，絕大多數(shù)的臺灣年輕的一代已經(jīng)沒有了中國意識，而有的是臺灣的意識，這和臺灣的教育的去中國化有關(guān)。有著強烈的統(tǒng)一需求的還是臺灣上一輩從大陸遷臺的人，這些人背井離鄉(xiāng)，拋棄妻子的來到了臺灣，自然對于在大陸的家有著無盡的思念。當(dāng)這一代人漸漸地老去，年輕的一代漸漸成長起來的時候，我不禁感到一陣的擔(dān)心，這一代人對于統(tǒng)一的愿望究竟有多么的強烈？在臺灣整體敵視大陸環(huán)境下成長起來的人，對于大陸的情感又怎樣？那么第一代人離開以后，到了第三代，第四代臺灣人成長起來的時候，那時又怎樣？因此，解決臺灣問題最好是越快越好。而我所謂的越快越好，就是積極態(tài)度，而不是所謂的“留給下一代人去解決”這類消極的話。

那為什么說解決的手段又一定要強硬呢？比照香港回歸的例子我們不難看出，除了當(dāng)時創(chuàng)造性地提出一國兩制的解決辦法外，中國當(dāng)時綜合國力的提升才是真正解決問題的關(guān)鍵，如果沒有鄧小平強而有力的手腕，我相信撒切爾夫人是不會那么容易屈服的，畢竟國家在利益方面都是貪婪的。臺灣問題的難度就在于，臺灣并不是一塊殖民地，而是一個對立政權(quán)統(tǒng)治下的土地。想要解決領(lǐng)土的問題，除了強硬的手段，是不可能解決的。所謂的和談，也都是在強硬的態(tài)度下，我們的談判家才會有真正的籌碼。

解決臺灣問題，我想還是應(yīng)該采取鄧小平所提出來的一國兩制的政策。除了保留臺灣地區(qū)的政治體制外，我們也許還應(yīng)該讓臺灣地區(qū)保留一定數(shù)量的軍隊，實現(xiàn)臺灣地區(qū)的高度自治，同時允許臺灣地區(qū)的人民參與大陸的政治，也允許大陸的人民參與臺灣的政治，國民黨和民主黨可以作為民主黨派參政議政。

我還是相信有那么一天，中國這個大家的廚房和大客廳可以真正的和在一起！

第四篇：臺灣問題之我見

臺灣問題之我見

摘要：自1949年蔣介石逃離臺灣到1987年戒嚴(yán)令解禁的這段時間內(nèi)，兩岸除了政府對立以外，任何層面的交流一直處于真空狀態(tài)。收復(fù)臺灣是兩岸同胞長期的美好愿望，也是我們國家必須完成的祖國統(tǒng)一大業(yè)。

關(guān)鍵詞：臺灣 形勢 和平統(tǒng)一

從目前的形勢來看，我國除了發(fā)展之外最大的問題便是臺灣問題。臺灣問題一直以來都是我國領(lǐng)導(dǎo)人和人民最大的困擾。許多國家都想抓住中國的臺灣問題而從中獲得利益。中國在與其他國家交往時也經(jīng)常由于臺灣問題的存在而陷于被動。收復(fù)臺灣是兩岸同胞長期的美好愿望，也是我們國家必須完成的祖國統(tǒng)一大業(yè)。但是我們青年要明白什么是臺灣問題，如何才能解決臺灣問題，才能為我們更好的收復(fù)做出自己的微薄之力。

首先要清楚臺灣問題的來由，臺灣問題的產(chǎn)生始自1949年，但要把這一問題說清楚，還要把時間回溯到第二次世界大戰(zhàn)期間。當(dāng)時，中國共產(chǎn)黨曾經(jīng)與中國國民黨攜手抗擊侵入中國的日本軍隊。1945年，第二次世界大戰(zhàn)和中國的抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，以蔣介石為首的中國國民黨拒絕與中國共產(chǎn)黨建立聯(lián)合政府，并在1946年發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，企圖消滅中國共產(chǎn)黨，建立***的政權(quán)。經(jīng)過三年戰(zhàn)爭，軍事上處于劣勢但得到人民支持的中國共產(chǎn)黨打敗了國民黨。1949年10月1日，取得勝利的中國共產(chǎn)黨建立了中華人民共和國。隨后不久，國民黨勢力從中國大陸全面潰退，退踞只占中國國土面積三百分之一的臺灣島，并在美國的支持下，繼續(xù)與已成為中國合法代表的中華人民共和國對抗。蔣介石從逃離臺灣到1987年戒嚴(yán)令解禁的這段時間內(nèi)，兩岸除了政府對立以外，任何層面的交流一直處于真空狀態(tài)。當(dāng)時解放軍完全有實力解放全中國，但是美國出于臺灣地緣戰(zhàn)略的考慮，出兵保護臺灣，并參與了朝鮮戰(zhàn)爭。毛澤東在斯大林的建議下出兵朝鮮，沒有余暇顧及臺灣，導(dǎo)致祖國未能統(tǒng)一。從此，臺灣陷入與中國大陸的分離狀態(tài)之中，至今已有51年。到了現(xiàn)在，臺灣問題成了懸而未決的難題。

然而臺灣問題在大環(huán)境的影響下，總是成為我們的關(guān)注。它是政府媒體輿論的一個焦點，是我們的領(lǐng)土，但是卻不受我們管束。美國時不時地要在這個事情上做些我們不愿意看到的傷害我們感情的事情。臺灣內(nèi)部，民進黨等臺獨勢力，由于歷史的原因，不顧現(xiàn)實，加上有些人為自己的利益，扛起臺獨大旗，觸動我們統(tǒng)一的神經(jīng)。現(xiàn)在的臺灣問題牽涉到幾個方面：

一、除了臺灣以外的中國領(lǐng)土上的中國人，尤其是我國政府的行動和人民的觀點為主。我國政府的行動是很明顯的，堅決捍衛(wèi)。當(dāng)然，限于實力，在對待美國與臺灣關(guān)系上，比如美對臺軍售上，實際上出不了什么能夠制衡的牌，否則美臺軍售也就不會出現(xiàn)。當(dāng)然，現(xiàn)在大陸的實力強了，牌也多了，話語權(quán)也強了，因此這點是在有利的方面發(fā)展。

二，想通過臺灣制衡大陸的國家。現(xiàn)在最典型的是美國和印度。美國在與臺灣經(jīng)濟合作和對臺軍售上是一貫的，但是這些動作給兩岸，尤其是臺灣帶來不了什么太多的直接的可以看得見的實惠，所以它的影響力和吸引力是遠遠比不上兩岸交流的。

三，臺獨勢力。民進黨掌權(quán)的時代剛剛過去，臺獨勢力就已經(jīng)大不如前了。現(xiàn)在的民進黨，由于拒絕打大陸牌，而且臺獨是它的根基，注定它也不能打大陸牌。找不到著力點?，F(xiàn)在，兩岸的主流已經(jīng)變?yōu)楹献鞴糙A，而且是不可阻擋地發(fā)展，臺灣島內(nèi)，沒有任何勢力有能力去阻止這個趨勢了。在選舉制的臺灣，民進黨的勢力注定會越來越失勢。

四，希望兩岸交流的勢力，主要的是藍營，以臺商和對大陸貿(mào)易的臺工商界人士，這是一支很重要的實力，因為他們的經(jīng)濟實力，再就是能從兩岸交流中獲益的人們。其實兩岸交流對整個臺灣島內(nèi)的民眾絕大多數(shù)方面是有利的。大陸對臺灣人民的誠意也是顯而易見的。最近幾年兩岸的經(jīng)貿(mào)合作和人員往來時大家有目共睹和印象深刻的。以前還只是買幾頓香蕉，買水果，主要是想爭取南部的民眾，但是現(xiàn)在策略已經(jīng)不一樣了，至少這個已經(jīng)不是重點了。兩岸現(xiàn)在的經(jīng)貿(mào)已經(jīng)升級到高科技層面了。人員往來上，國共論壇，經(jīng)貿(mào)文化合作，越來越頻。胡主席會見臺灣原住民代表，并且慷慨贈送2000萬人民幣，這在臺灣原住民和臺灣人的心里投下了震撼彈！在救災(zāi)過程中大陸的表現(xiàn)，相信是贏得了不少的分?jǐn)?shù)的。既然獲益的是絕大多數(shù)，而且是在島內(nèi)經(jīng)濟上占主導(dǎo)的工商界人士和政治上占優(yōu)勢的藍營，以及那些渴望從兩岸交流中獲益的民眾，無疑，兩岸交流已經(jīng)成為臺灣在對兩岸關(guān)系上的主流看法。這個團體將會越來越大。

那么，應(yīng)該如何正確地表述解決臺灣問題的政策呢？個人認為，應(yīng)該以“國家統(tǒng)一”的表述較為客觀與穩(wěn)妥。中國的政治版圖現(xiàn)狀就是一個仍然處于分裂狀態(tài)的國家，而造成這種分裂的根本原因就是中國內(nèi)戰(zhàn)，因此，實現(xiàn)國家的完全統(tǒng)一就是中國共產(chǎn)黨政府的天然職責(zé)。至于實現(xiàn)“國家統(tǒng)一”的方式，當(dāng)然就只有“和平”與“戰(zhàn)爭”這兩種選擇。但究竟采取哪一種方式，中國政府則完全是根據(jù)臺灣當(dāng)局的政治意愿及行為來作出選擇。若臺灣當(dāng)局愿意承認“一個中國”的基本原則，先期實施兩岸“三通”，后繼以積極的政治談判或雙邊合作，則完全可以和平方式解決臺灣問題。而且，這個和平統(tǒng)一的過程不會設(shè)定時限。若臺灣當(dāng)局不顧中華民族的根本利益，一意孤行地推行臺獨，那么，當(dāng)然就只有動用武力一途。如此一來，則解決臺灣問題的主動權(quán)操諸我手，而“和”或“戰(zhàn)”的歷史責(zé)任卻落在臺灣當(dāng)局的頭上。事實上，毛主席當(dāng)年一手策劃的“金門炮戰(zhàn)”，恰正充分體現(xiàn)了上述“國家統(tǒng)一”政策的政治奧妙及其實際效果。

當(dāng)然，從表面上來看，“和平統(tǒng)一”是代價最小的統(tǒng)一方式，好處自然是數(shù)不勝數(shù)；而推行“國家統(tǒng)一”則大有可能發(fā)生戰(zhàn)爭，甚至是發(fā)生地區(qū)性的國際戰(zhàn)爭，破壞極大。但問題是“和平統(tǒng)一”從根本而言只是一個單方面的主觀愿望，臺灣當(dāng)局能夠心甘情愿地降格為“地方政府”嗎？美日兩國在臺灣經(jīng)營多年，能夠“大公無私”地將具有重大戰(zhàn)略價值的“寶島”拱手相讓嗎？如果答案均為否定的話，那么這個“和平”愿望不是過于天真了嗎？從臺?，F(xiàn)狀看來，推行“和平統(tǒng)一”反而導(dǎo)致臺獨日益坐大，以致戰(zhàn)爭陰云日益濃厚。若從一開始即推行“國家統(tǒng)一”政策，從根本上完全封殺臺獨的發(fā)展空間，對臺獨勢力形成實質(zhì)有效的威懾及遏制，反而有可能避免戰(zhàn)爭。實際上，“和平統(tǒng)一”政策下意識地流露出一種“貪便宜”的、意圖回避斗爭的心態(tài)，形同向別人公開宣示“我沒有實力解決臺灣問題”；而推行“國家統(tǒng)一”政策，才是真正堅持國家主權(quán)原則立場的正確選擇。

其次，對臺方面的“一國兩制”定性也存在嚴(yán)重錯誤?！敖y(tǒng)一后，臺灣將成為特別行政區(qū)”，“有自己的軍隊，大陸不派軍隊也不派行政人員駐臺”，這是比港澳模式更為徹底的“高度自治”。但問題是，臺灣對于中國的極其重大的戰(zhàn)略意義及軍事價值是港澳地區(qū)所無法比擬的，尤其是在實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史進程之中，徹底解決臺灣問題已經(jīng)成為悠關(guān)國族前途命運的關(guān)鍵一步。

今年新春伊始，馬英九在新春茶話會上明確表示各行政單位以“大陸”、“對岸”代替“中國”的稱呼。馬英九公開表態(tài)讓大陸回歸“大陸”名正言順，身為領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)然要順民意而為，但領(lǐng)導(dǎo)人不是跟著民意跑的老好人，他對民意負有把握和導(dǎo)向的作用，而他個人的言行就對民意產(chǎn)生無人企及的影響力，回歸基本事實，表現(xiàn)出了一個領(lǐng)導(dǎo)人的方向感和擔(dān)當(dāng)。

能聽到這樣的一個消息，當(dāng)然是件好事。但是能否盡快解決臺灣問題，這個真的很值得人們關(guān)注。

其實我覺得，對待臺灣問題，我們國家能做到以下兩點是最關(guān)鍵的。

一、增強國力

因為臺灣問題之所以復(fù)雜，是牽扯多國利益。其直接受影響的就是中國、美國、日本。美國之所以在一定程度上支持臺獨，是希望臺獨問題可以減緩中國目前快速的發(fā)展速度，使中國不會威脅到美國的霸主地位。而日本則是因為臺灣（尤其是釣魚島等小島嶼）離日本過近，若中國成功消滅臺獨分子，穩(wěn)定臺灣對他們是巨大的威脅，再加上日本日本國土太少，若加上釣魚島則可增加相當(dāng)于領(lǐng)土四分之一的領(lǐng)海，這多日本來說是個巨大的誘惑。因此在美國、日本及臺獨分子的合力干擾下，收復(fù)臺灣難上加難。但以此同時，美國和日本都不見得真的希望臺灣獨立。試想若臺灣真的獨立了，這個比中國更靠近日本的“國家”將會個日本帶來巨大的威脅。首先臺灣是個經(jīng)濟十分發(fā)達的地方，而且也是島國，和日本屬同類競爭國家。其次，臺灣離日本太近了，就算臺灣大方地將釣魚島等地送給日本，也必然會發(fā)生或多或少的領(lǐng)土爭端。而美國支持態(tài)度之為降低中國發(fā)展速度，若臺灣獨立了中國必然一心一意求發(fā)展，那不符合美國的心愿。這就意味著，美國、日本都并不真的希望臺灣島獨立。

既然做了那么多就是為了減緩中國的發(fā)展速度，那當(dāng)中國國力已經(jīng)強大之時，臺灣對于他們就已經(jīng)沒有用了。幾個臺獨分子立刻沒了靠山，無法興風(fēng)作浪，臺灣自然收復(fù)。

二、增強與臺灣民眾的互動，讓臺灣民眾知道他們是中國人

現(xiàn)在中國國力日益強盛，但是為什麼現(xiàn)在臺灣人不喜歡中國？簡單講，他們覺得就連美國或日本都比中國還照顧臺灣人。臺灣的教育非常普及，因此有才華的人也很多。這些有才華的人留心到，若想實想自己的夢想，必須從歐美或日本等先進國家得到資源才能更進一步；如果是你，又怎麼可能不在心態(tài)上親近歐美日諸國呢？反觀中國大陸，不但沒能提供良好的土壤讓臺灣人生根發(fā)芽，而且在國際上反而是和臺灣競爭名額與資源的人，你若是臺灣人又怎麼想？所以促進兩岸交流是個很好的解決方法。

總的來說，我們大家都希望國家能和平解決臺灣問題，而且越早越好！

參考文獻：人民網(wǎng) 中國期刊網(wǎng)

第五篇：臺灣問題之我見(模式)

臺灣問題之我見—“中國的統(tǒng)一與臺灣問題”課程論文(2008-06-30 01:17:21)轉(zhuǎn)載▼ 標(biāo)簽： 雜談

關(guān)于臺灣政治、經(jīng)濟、文化的各種報道在近十年來也經(jīng)常見于各大報刊雜志。海峽兩岸的政治動向、經(jīng)濟民生，不管在大陸還是在臺灣都一直是最為熱點的話題。我們都經(jīng)常在生活中聽聞周圍的同學(xué)，或是出租車司機對臺灣問題高談闊論。在選修了殷老師的《中國的統(tǒng)一與臺灣問題》之后，對于臺灣問題我有了完全不同以往的認識。此前我對臺灣問題并不了解，更不能說有自己明確的看法。但是現(xiàn)在，對于偶然結(jié)識的旅伴、或者“的哥”發(fā)表的一些或正確或謬誤的看法，已經(jīng)大致能夠甄別。

從馬克思的哲學(xué)觀點出發(fā)，我們看待問題，不能以孤立和靜止的眼光看待問題。對一個問題要有透徹的了解，不能僅僅片面地分析當(dāng)前的現(xiàn)狀，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。而是必須辯證地分析問題的產(chǎn)生原因，發(fā)展脈絡(luò)，以及當(dāng)前各種因素對未來走向的影響。因此，我們有必要從歷史出發(fā)，來求解這個綜錯復(fù)雜的臺灣問題。

（一）歷史上的臺灣

公元1624年起，荷蘭人就在臺灣南部建立了貿(mào)易基地，并開始與福建和澎湖地區(qū)通商。1626年，西班牙人在臺灣北部建立起了一片殖民地。1662年，在鄭成功的率領(lǐng)下，駐扎在福建的南明軍隊擊敗了荷蘭殖民者，收復(fù)了寶島臺灣。1683年，清軍由施瑯率領(lǐng)的福建水師攻克了臺灣，并將臺灣劃歸福建府管轄。清政府掌管臺灣之后，推行了一系列優(yōu)惠的移民政策，但是由于移民來自不同的地方（福建漳州、福建泉州、廣東梅縣），他們之間的利益沖突也往往籍由流血沖突的方式進行解決。到了1885年，臺灣正式建省，新任巡撫劉銘傳在德國與英國人的協(xié)助下，建立了臺灣第一條鐵路，標(biāo)志著臺灣現(xiàn)代化的開始。

在這一段時期，是臺灣受漢文化影響最大的時期。大量在大陸流行的思想、宗教信仰流入臺灣，向臺灣移民的數(shù)量也遠遠超過了本土的原住民，占據(jù)了島內(nèi)的實際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。除了佛教、道教以外，臺灣還有許多祭祀海神的場所——媽祖廟。滿族勢力控制的清王朝拒絕了元王朝的路線，大量接納漢族文化，并在科舉中重用漢人。所以在清朝統(tǒng)治的兩百多年間，大量漢人移民到臺灣，臺灣的日常行政也與對岸的福建府步調(diào)一致，使得兩岸之間幾乎不存在隔閡，而臺灣本土也廣受漢文化的熏陶。而此前荷蘭人和南明的統(tǒng)治對于清朝統(tǒng)治時期臺灣的發(fā)展并沒有重大的影響。此外值得注意的是，在清朝實際統(tǒng)治的兩百多年間，西方的工業(yè)革命進行得如火如荼，日本得明治維新也搞得轟轟烈烈。而臺灣，與清朝一樣，人民的生產(chǎn)、生活方式并沒有發(fā)生太多的變化，整個社會也并沒有工業(yè)化的萌芽。

1885年，清朝在中日甲午戰(zhàn)爭中失利，被迫在《馬關(guān)條約》中割讓臺灣及其附屬島嶼，以及澎湖列島，臺灣島的政治、經(jīng)濟大權(quán)從此落入了日本的手中。當(dāng)?shù)鼐用裨敢獗Ａ糁袊鴩目梢栽趦赡甑钠谙迌?nèi)變賣財產(chǎn)并遷出臺灣。雖然鮮有人遷出，但是留在當(dāng)?shù)氐木用褚恢币晕溲b暴動給日本的執(zhí)政官員以壓力：前有唐景崧的“臺灣民主國”，抗拒日本的殖民統(tǒng)治。后有“西來庵”事件。此外在日本掌控臺灣的51年中，日本先后多次派出軍隊和武裝警察鎮(zhèn)壓屢禁不止的武裝起義。成為日本的殖民地之后，臺灣比大陸先一步開始了現(xiàn)代化進程：日本與德國和英國人合作在臺灣修建了臺北到新竹的第一條鐵路和各種其他交通系統(tǒng)，改革完善了公眾教育體系，臺灣的農(nóng)業(yè)和制糖業(yè)也得到了巨大發(fā)展。

在日本統(tǒng)治期間，是大陸于臺灣在文化上產(chǎn)生分裂的轉(zhuǎn)折點。甲午戰(zhàn)爭之前，作為一度最偉大的帝國，經(jīng)歷了多次失敗的戰(zhàn)爭，簽訂了多個喪權(quán)辱國的條約。在此前提下，大陸爆發(fā)了各種起義，粉碎瓦解了清王朝，準(zhǔn)備依靠國人自己的力量來救中國。而臺灣則直接享受到了日本明治維新的福利，直接接觸到了西方的先進技術(shù)，走上了工業(yè)化的快車道。在臺灣的學(xué)校一律開始教授日文，使得這五十年間臺灣民眾深受東瀛文化的影響。毫不保守地說，這一舉措直接使得當(dāng)時的兩代臺灣人對日本非常了解，并且很可能在對比中日文化之中，找出漢文化的種種不足。至于說種種的由思念故國而產(chǎn)生的種種武裝沖突，對比南明被清朝攻陷后的情形，不難發(fā)現(xiàn)這實在是再正常不過的現(xiàn)象。無論如何，這些抗拒日本人的行動并不能否認日本確實給很多臺灣人留下了正面、積極的印象，并成功地影響了臺灣人的未來。

日本在臺灣的執(zhí)政持續(xù)到1945年日本在二戰(zhàn)中失利。1945年10月25日，中華民國的軍隊接受了日本軍隊的投降。蔣介石將這一天命名為“臺灣光復(fù)節(jié)”。但是仍然有許多臺灣人抗拒或者勉強接納這些從大陸遷居來臺的新移民。此后由于國民黨管理不善，造成了島內(nèi)經(jīng)濟形勢惡化，民眾對新政府普遍感到不滿。此后甚至爆發(fā)了警民對峙的“二二八”流血沖突事件。1949年，蔣介石在內(nèi)戰(zhàn)中失利，退守臺灣，中華明國政府也從南京遷至臺北。自此，中華人民共和國和中華民國開始圍繞全中國版圖的主權(quán)問題打起了漫長的口水仗。大約200萬難民跟隨蔣從大陸逃至臺灣，主要由軍隊、和最重要的商界、政界精英組成。與此同時，蔣也帶走了許多國寶，以及大量的黃金和外匯儲備。蔣介石在臺灣一直實一黨統(tǒng)治，名義上的民選代表也一直由黨部暗中控制。臺灣當(dāng)局一邊與大陸互相炮擊、或是布置戰(zhàn)略導(dǎo)彈用以示威，另一邊在島內(nèi)嚴(yán)查大陸派出的情報人員，也導(dǎo)致了很多冤假錯案。同時，蔣介石一直在臺灣實施戒嚴(yán)令，嚴(yán)禁島內(nèi)居民出訪大陸。70年代起，隨著中美建交，世界上的多數(shù)國家開始承認中華人民共和國，而中華民國在國際舞臺則逐漸淡出。

自1949年蔣介石逃離臺灣到1987年戒嚴(yán)令解禁的這段時間內(nèi)，兩岸除了政府對立以外，任何層面的交流一直處于真空狀態(tài)。當(dāng)時解放軍完全有實力解放全中國，但是美國出于臺灣地緣戰(zhàn)略的考慮，出兵保護臺灣，并參與了朝鮮戰(zhàn)爭。毛澤東在斯大林的建議下出兵朝鮮，沒有余暇顧及臺灣，導(dǎo)致祖國未能統(tǒng)一。到了現(xiàn)在，臺灣問題成了懸而未決的難題?？v觀島內(nèi)的經(jīng)濟在70年代取得了巨大發(fā)展，由原來的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向了密集型勞動，又于80年代提升了技術(shù)實力，現(xiàn)在在新竹已經(jīng)有世界先進水平的硬件生產(chǎn)基地。但是由于國民黨在島內(nèi)實行的高壓統(tǒng)治，臺灣民眾也談不上對臺灣當(dāng)局有任何好感。同時由于蔣政府對于大陸不斷地進行妖魔化宣傳，島內(nèi)民眾對共產(chǎn)黨也持不信任或觀望態(tài)度也是完全可以理解的。

縱觀臺灣的文明史，我們可以明確兩個要點。第一，臺灣現(xiàn)在的居民幾乎全部來自于大陸，兩岸擁有共同的祖先，以及共同的語言、文化背景。除了簡化字和繁體字以外，兩岸并沒有根源上的差異。但是不能否認確實存在一些差異，比如對日本的態(tài)度。至于說少許方言上的差異，則完全有別于國家之間或是民族之間的差異。第二，然而除了清朝統(tǒng)治的兩百多年以外，臺灣幾乎沒有于大陸處于同一個政權(quán)下，也幾乎沒有共同經(jīng)歷。反而在多數(shù)的時間內(nèi)，兩岸的政權(quán)多半處于對立狀態(tài)。臺灣千萬的人民群眾雖然與我們確是同胞，而馬關(guān)條約的割讓和國民黨政府早期在臺灣的不作為也給當(dāng)?shù)厝嗣駧砹瞬豢赡绲男睦韨邸獞?yīng)該類似于一種被遺棄、壓榨的感覺。長久以來，他們不能與對岸分隔的家人團聚，亦不能返回大陸祭祖尋根，兩岸無法組成所謂“命運共同體”。阻止兩岸以任何方式統(tǒng)一最根本的原因，正是由于認同感的暫時缺失。

（二）當(dāng)代臺灣與未來展望

1984年，蔣介石之子蔣經(jīng)國開始推行政治民主化進程，同年李登輝被蔣經(jīng)國選為副總統(tǒng)，開始在臺灣的政壇嶄露頭角。1986年，民主進步黨（以下簡稱民進黨）在臺灣成立，并成為了第一個與國民黨競爭的黨派。1988年蔣經(jīng)國去世后，李登輝開始推行本土化，準(zhǔn)備喚起臺灣人對臺灣本土的認同來彌補。李登輝不僅將原來的臺灣省政府改為中央政府，并廢除舊幣，發(fā)行新鈔。90年代，就臺灣本身來說，已經(jīng)非常類似于一個民主的政體，但是它關(guān)于主權(quán)和國際活動空間的要求，一直與大陸的基本政策相違背。李登輝的許多尖銳言論也引發(fā)了大陸更深層次的敵意，造成兩岸局勢自冷戰(zhàn)結(jié)束后進一步惡化。一度承擔(dān)了兩岸日常事務(wù)交流的民間團體——海協(xié)會與?；鶗膊坏貌灰欢葧和Ｂ?lián)絡(luò)。2000年陳水扁上臺，2004年陳水扁以“一顆子彈”換取連任，在此期間兩岸緊張氣氛一度加劇。

臺灣人追求自我認同感的目標(biāo)值得我們贊賞，畢竟臺灣在歷史上遭受了太多的苦難。作為在世界上人均GDP能排進前十的國家/地區(qū)，臺灣人有資格找回失去的自信，但是臺灣當(dāng)局選錯了方式。與大陸增加交流并不是不利于臺灣的經(jīng)濟民生，刻意的回避必要的交流反而會禁錮臺灣島內(nèi)的發(fā)展。在李登輝擔(dān)任總統(tǒng)時，就頻繁拋出挑釁言論，當(dāng)時的中國實力還并不如現(xiàn)在，能采取的斡旋手段也并不豐富，所以也只能以各種方式回擊。矛盾激化的后果也并不是李登輝所期望的。到了陳水扁的任期內(nèi)，臺灣選擇重視與美國和日本的交往，希望借此回避與大陸政權(quán)的交流。但是由于中國綜合國力的發(fā)展，國際影響力的不斷提高，臺灣與美日的交流受到很大的限制，美國也并不敢貿(mào)然改變臺灣的現(xiàn)狀，以避免與中國不必要的爭端。大陸豐富的回應(yīng)方式讓陳水扁碰了一鼻子灰。可以說，陳水扁采取回避大陸的方針以保護島民的認同感，是弊大于利的。臺灣的經(jīng)濟也在這幾年之間一蹶不振，陳的家人反而受制于臺灣先進的司法體系，不斷遭到指控。08年大選，島內(nèi)對馬英九高達7成的支持率顯示了臺灣人對經(jīng)濟增長的渴求。

馬英九上臺之后，對大陸采取了相對開放的政策。從長期來看，與大陸加強交流，加深互信與臺灣人先前追求的自我認同感并不矛盾。陳水扁執(zhí)政時忽略了前者，遭到大陸有策略性的限制，反而政治地位限于孤立，經(jīng)濟民生也陷入僵局。所以兩岸關(guān)系今后的發(fā)展方向也必然會圍繞與大陸合作和自我認同這兩點展開。馬英九不會放棄追尋自我認同的路線，但是他在這條路上，也不得不考慮到大陸的態(tài)度。對比上個世紀(jì)90年代的情形不難看出，臺灣政策的走向很大程度上取決于大陸在國際上的影響力。

對歷史的分析我們可以看出臺灣人與我們擁有共同的祖先，所以兩岸統(tǒng)一的道路上并不存在永久性的障礙，我們所需要克服的只是一些暫時的困難。破解眼下的僵局必須先加強兩岸各種層面的交流合作，才可能有進一步的成果。而筆者也乘馬英九當(dāng)選之利，得以有機會作為北京清華大學(xué)橋牌隊的一員，于今年9月赴臺與新竹清華進行交流活動，同時參觀游玩臺北等地。