第一篇：2013全國兩會時評分析：兩會要節(jié)儉更要務實

■每日一評

開會總是要有成本的,正如民主也有成本一樣。不要低估公眾為發(fā)揚民主承擔成本的基本素養(yǎng)。提倡節(jié)儉與簡樸之風,重要的不是表面上“省幾個錢”,形式上做出“很節(jié)儉”的姿態(tài),關鍵是要提升會議的實效

前段時間興起的節(jié)儉之風,如何在全國兩會上體現(xiàn)?中央出臺“八項規(guī)定”后,節(jié)儉效應體現(xiàn)在了地方兩會上,除了不再交通管制,空話套話長話少了,橫幅和花籃沒了;豪華酒店和名貴煙酒等面向政府會議的生意不好做了??全國兩會舉國關注,在聚光燈下,更是一次倡導簡樸的機會。

辦簡樸的兩會,是公眾所期待的,同樣值得期待的是更加務實。對于兩會上一些代表委員冗長而空洞的發(fā)言,缺少調研、價值不大的議案提案??群眾頗有微詞。今年全國兩會,必然會向這些問題開刀,期待最少的擾民、最少的浪費、最少的廢話,更多的務實、更多的成果。

值得商榷的是,有些地方為了體現(xiàn)簡樸,將本應6天的會期縮減為三四天,表面上看是節(jié)約了兩會成本,卻可能傷害到兩會的民主程序。有質量的會不是浪費,預算審議需要時間,重大事項的討論需要時間,民主投票需要時間,會期不當縮減,民主權利是否會打了折扣,值得研究。

開會總是要有成本的,正如民主也有成本一樣。不要低估公眾為發(fā)揚民主承擔成本的基本素養(yǎng)。作為全國兩會,當然不會形式主義地理解“節(jié)儉”。首先,要問公眾在兩會問題上討厭哪些浪費,然后要問如何做才是真正的簡樸和節(jié)儉。更重要的是,節(jié)儉要讓公眾看得見。只要錢花得公開透明,錢真正用到了公益、民生和忠實履行職責權力上,公眾不會也沒有理由去反對。

節(jié)儉與簡樸,需要成本與收益的比較和衡量。開會必然有成本,關鍵是要讓公眾覺得花得值,要看得見為了納稅人利益而唇槍舌劍的預算辯論,看到代表委員經(jīng)過細致調研后拿出來的高質量提案議案,看到代表委員們真正在負責任地行使人民賦予的權力,看到一場會議后留下很多有價值的成果。否則,公眾就會覺得“不值”。再少的花費,公眾也覺得“白花了錢”“納稅人的錢打了水漂”。

因此,提倡節(jié)儉與簡樸之風,重要的不是表面上“省幾個錢”,形式上做出“很節(jié)儉”的姿態(tài),關鍵是要提升會議的實效。簡不簡樸,最終還是得買單付賬的人民說了算。

第二篇：2013年山東公務員考試熱點：兩會要節(jié)儉更要務實

山東公務員考試熱點：兩會要節(jié)儉更要務實 開會總是要有成本的,正如民主也有成本一樣。不要低估公眾為發(fā)揚民主承擔成本的基本素養(yǎng)。提倡節(jié)儉與簡樸之風,重要的不是表面上“省幾個錢”,形式上做出“很節(jié)儉”的姿態(tài),關鍵是要提升會議的實效

前段時間興起的節(jié)儉之風,如何在全國兩會上體現(xiàn)?中央出臺“八項規(guī)定”后,節(jié)儉效應體現(xiàn)在了地方兩會上,除了不再交通管制,空話套話長話少了,橫幅和花籃沒了;豪華酒店和名貴煙酒等面向政府會議的生意不好做了??全國兩會舉國關注,在聚光燈下,更是一次倡導簡樸的機會。

辦簡樸的兩會,是公眾所期待的,同樣值得期待的是更加務實。對于兩會上一些代表委員冗長而空洞的發(fā)言,缺少調研、價值不大的議案提案??群眾頗有微詞。今年全國兩會,必然會向這些問題開刀,期待最少的擾民、最少的浪費、最少的廢話,更多的務實、更多的成果。

值得商榷的是,有些地方為了體現(xiàn)簡樸,將本應6天的會期縮減為三四天,表面上看是節(jié)約了兩會成本,卻可能傷害到兩會的民主程序。有質量的會不是浪費,預算審議需要時間,重大事項的討論需要時間,民主投票需要時間,會期不當縮減,民主權利是否會打了折扣,值得研究。

開會總是要有成本的,正如民主也有成本一樣。不要低估公眾為發(fā)揚民主承擔成本的基本素養(yǎng)。作為全國兩會,當然不會形式主義地理解“節(jié)儉”。首先,要問公眾在兩會問題上討厭哪些浪費,然后要問如何做才是真正的簡樸和節(jié)儉。更重要的是,節(jié)儉要讓公眾看得見。只要錢花得公開透明,錢真正用到了公益、民生和忠實履行職責權力上,公眾不會也沒有理由去反對。

節(jié)儉與簡樸,需要成本與收益的比較和衡量。開會必然有成本,關鍵是要讓公眾覺得花得值,要看得見為了納稅人利益而唇槍舌劍的預算辯論,看到代表委員經(jīng)過細致調研后拿出來的高質量提案議案,看到代表委員們真正在負責任地行使人民賦予的權力,看到一場會議后留下很多有價值的成果。否則,公眾就會覺得“不值”。再少的花費,公眾也覺得“白花了錢”“納稅人的錢打了水漂”。

因此,提倡節(jié)儉與簡樸之風,重要的不是表面上“省幾個錢”,形式上做出“很節(jié)儉”的姿態(tài),關鍵是要提升會議的實效。簡不簡樸,最終還是得買單付賬的人民說了算。

來源: 山東中公教育官網(wǎng)(sd.offcn.com)(山東公務員考試網(wǎng)|人事考試信息網(wǎng)|山東公務員網(wǎng))

第三篇：·2013全國兩會時評分析：兩會上的“作秀”理應堅持下去

2013全國兩會時評分析：兩會上的“作秀”理應堅持下去 1月20日上午,安徽省委書記張寶順在省政協(xié)十一屆一次會議開幕會上說,過去五年來,全省生產總值由7360.9億元增加到17212億元,年均增長13.2%。對數(shù)字特別敏感的省政協(xié)委員沈端良,通過前后數(shù)字這么一算,增長率著實不止13.2%。他把疑問反映給大會秘書組,省統(tǒng)計局很快給出了詳細的答復。張寶順同志得知這一情況后,特別表揚了沈端良“敢于建言、認真履職盡責”的精神(1月21日《安徽日報》)。

此消息被《安徽日報》“走漏”風聲后,立馬引發(fā)網(wǎng)民關注。有人拍手稱好,也有人斥之為“作秀”。筆者以為,即使是領導同志或政協(xié)委員“作秀”,只要能堅持下去,就值得贊賞。無論從政府廣開言路的角度,還是從滿足百姓知情權的角度看,此舉都具有破冰意義。眾所周知,保障人民的知情權、參與權、表達權和監(jiān)督權是發(fā)展民主政治的前提。過去,各地表達訴求渠道的深度和廣度與人民群眾的要求還有很大差距。有些地方公布了信訪、舉報電話,但是形同虛設,沒人值班,電話沒人接。特別是一些地方公布的、為農民工維權的“追薪熱線”都是值班員在接聽,甚至無人接聽。正常表達意見的渠道不暢通,群眾就會尋求不正常的訴求渠道,就會上訪甚至采取集體下跪、跳樓、自殘等過激行為,造成黨群、政群關系惡化,從而影響了黨在人民群眾心目中的地位和形象。

另外,很多事情,也請老百姓參與了監(jiān)督,但效果不佳。一是說了也白說,被監(jiān)督者只是口頭表態(tài),付諸行動的不多；二是不能實現(xiàn)同步的有效監(jiān)督,往往都是在事情發(fā)生以后公眾才知曉。如在正常的勞資糾紛中,面對企業(yè)主,普通農民工經(jīng)常處于被動地位,幾乎沒有任何討價還價的能力,因此,農民工的生存環(huán)境差,工資久拖不決等等都是此類問題的反映。

正如寶順書記所說的那樣,很多事情,無論是百姓的疑問,還是代表、委員的意見建議,我們都要及時解答。“兩會”是發(fā)揚民主的大會,只有充分尊重代表委員的參政權、知情權,更好地發(fā)揮他們參政議政的作用,才能推動各項工作不斷改進。

總之,保障人民民主權利,還有很長的路要走。但領導干部只有把不該“保密”的事盡可能透明地擺在人民面前,才能真正讓監(jiān)督權利回歸民眾,提高領導干部的服務意識和自律意識,以此推動全社會形成說實話、辦實事、求實效的良好風氣。

第四篇：2013全國兩會時評分析：媒體應有怎樣的“兩會態(tài)度”

如實反映代表委員的評價，包括表揚、批評和建議，不能搞一邊倒，這才是負責任的媒體態(tài)度

進入3月，5000余位代表委員將陸續(xù)赴京，2013年全國兩會即將拉開大幕。

每年兩會，也是媒體的一場“新聞大戰(zhàn)”。今年，國內外各路媒體3000多名記者將參加兩會報道。媒體報道是對兩會的傳播，責任重大。如果說兩會是體現(xiàn)中國開放、透明的平臺，新聞報道則是展現(xiàn)兩會的窗口。及時充分、準確生動的媒體報道，有利于保障人民群眾的知情權、參與權、表達權、監(jiān)督權，增進公眾對重大政治活動的了解和參與，從而推進民主政治的進程。

媒體如何能夠以更成熟、更積極的姿態(tài)應對兩會這場大考，在參與上有更多進步，這是應當思考的重要課題。

兩會為新聞媒體提供了豐富的資源，如果記者帶著趕廟會、看熱鬧，甚至是追明星的心態(tài)來采訪，即使寫出報道，也是表面的、膚淺的。報道兩會，應該全面、客觀、準確、負責、理性，而不應該像探照燈一樣照到哪里算哪里，更不應該為了吸引眼球而只將鏡頭對準個別話題和明星人物。

兩會的新聞礦藏，大多不是露天礦。很多新聞報道，需要俯下身、沉下心去更好挖掘。記者應當把目光更多地轉向來自基層、一線的代表委員，充分傾聽他們的呼聲，這是媒體的社會責任。在兩會報道中，選好采訪對象、取好采訪角度，挖掘不同的聲音、獨特的觀點，這是對記者的一次考驗。只有冷靜觀察，才有可能發(fā)現(xiàn)各種真正意義上的新聞。

如實報道兩會審議、討論情況，公開代表委員所提交的各種議案提案，以及對這些議案提案的審議、辦理和答復，是媒體必有也應有的“兩會內容”。也要看到，政府工作和法院檢察院工作，即使做得再好，也還有不足之處，肯定會有不同的意見。作為媒體，應該如實反映代表委員的評價，包括表揚、批評和建議，不能一邊倒，有的詳細報道、有的一筆帶過。

兩會報道還有一個如何創(chuàng)新的課題。如何從社會輿論多層次的實際出發(fā)，提高兩會報道的吸引力、感染力和親和力，滿足不同受眾的信息需求?如何創(chuàng)新兩會報道的內容、形式、方法、手段，形成多媒體、全方位、立體式的報道態(tài)勢?只有更加講究報道視角、報道手法的變化，更加追求與受眾之間的互動，才能更好地傳播兩會，完成媒體應有的使命。

作為一個龐大的“新聞場”，兩會對媒體有著巨大的吸引力。在傳播重大事件、解讀熱點話題的同時，通過兩會報道展示媒體自身的素質，使兩會報道既產生強大的新聞效應，又凝聚起改革發(fā)展的共識，積攢下未來中國前行的正能量，這是媒體的“兩會共識”所在，更是媒體的社會責任所系。

第五篇：2013全國兩會時評分析：人民需要什么樣的兩會會風

“民眾呼聲、會有所應”，這同樣是人民需要的兩會會風。相較節(jié)約、不擾民等具體舉措，公眾可能更關注與自身權益相關的議題，更關注政府層面的改革等重大問題

兩會在即，踐行中央“八項規(guī)定”，切實轉變會風成了今年全國兩會的熱詞。最新消息稱，即將召開的全國政協(xié)十二屆一次會議精簡紙質文件材料的印制和發(fā)放，此項無紙化辦公措施可節(jié)省會議支出200萬元人民幣。此前，全國人大、政協(xié)已經(jīng)出臺改進會風的若干條具體措施，其中包括，“堅持代表統(tǒng)一乘坐大車制度，盡可能不封路，合理控制交通管制的規(guī)模和時間”等。

公安部日前也明確要求，各級公安機關要妥善處理好保安全與保民生、維護秩序與文明執(zhí)勤的關系，在確保安全的前提下，最大限度地減少對正常社會活動的影響。

公眾有理由相信，因為有全國兩會這個絕佳的展示平臺，這些變化會切實推動會風、作風的轉變。不過，這些變化，不僅應該體現(xiàn)在節(jié)約公共財政、方便民眾生活等方面，還要體現(xiàn)在實實在在的內容上，要讓兩會更好地成為一個表達民意訴求、推動國家進步的政治舞臺。

減少封路，控制交通管制，當然值得期待，此舉可以最大限度地保障民眾正常的生產生活不受影響，民眾也可以一如既往地安排自己的生活。這樣，全國兩會作為一項重大政治活動，無疑更能深得人心。

控制會議預算，簡樸辦會，也符合現(xiàn)代政治運作的趨勢。公眾的錢，能節(jié)省的當然要節(jié)省，既然有了更迅速、更便捷的電子政務，那些費事費錢的紙質往來顯然應該有所改變。日益發(fā)達的信息技術，理應更多走入國家政治生活。

除此之外，從更深的層面看，公眾的注意力其實還在于會議本身的實效上面?！懊癖姾袈?、會有所應”，這同樣是人民需要的兩會會風。

相較上述的節(jié)約、不擾民等具體舉措，公眾可能更關注與自身權益密切相關的議題，更關注政府層面的重大改革，更關注房地產調控、社會保障、收入分配、城市化、教育公平、司法公正、反腐倡廉??等公共話題。畢竟，兩會是這個國家政治生活中的大事，如何開出實效更為重要。

其實，兩會本來就應該是這樣的面孔。每年的兩會，都會激發(fā)出代表委員高度的參與熱情，也會動員起全社會的訴求表達。代表委員暢所欲言，充分交流，說真話、說實話，盡管其中可能會有利益的博弈，理念的爭執(zhí)，而這恰恰是現(xiàn)代政治生活中不可或缺的程序。事實上，也正是兩會這個開放的輿論場的優(yōu)勢所在。

此前，全國政協(xié)委員葛劍雄在《人民日報》撰文表示，“需要破除的是那些不必要的、過分的形式和排場，以及由此造成的對民主自由、生動活潑會風的壓抑?！贝_實如此，轉變會風不能僅僅只是形式上的一些變化，還應該體現(xiàn)在代表委員參政議政的實效上，以及相關部門對民眾呼聲的積極響應上，如此，才能讓民眾感受到實實在在的變化。