第一篇：我國經(jīng)濟啊依存背景及其自身的本土性或時空性

我國經(jīng)濟法依存背景及其自身的本土性或時空性

張琳（民商）2010201323 【摘要】

經(jīng)濟法是市場經(jīng)濟一定發(fā)展階段上法對特定經(jīng)濟關(guān)系調(diào)整的必然產(chǎn)物。而此所謂“一定發(fā)展階段”則包含了經(jīng)濟、思想以及法律的特定環(huán)境。在我國，經(jīng)濟法的產(chǎn)生要比西方國家晚，它是在公有制基礎(chǔ)之上，因經(jīng)濟改革從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期所形成的，有其獨特的本土性與時空性。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟法 依存背景 本土性 時空性

引言

一般來講，市場失靈是經(jīng)濟法產(chǎn)生的經(jīng)濟基礎(chǔ)，國家干預(yù)經(jīng)濟理論的出現(xiàn)為經(jīng)濟法奠定了理論基礎(chǔ)，而現(xiàn)有的市場經(jīng)濟法律無法容納因國家干預(yù)而形成的新型法律關(guān)系則是經(jīng)濟法誕生的法律因素。19世紀(jì)末20世紀(jì)初經(jīng)濟危機席卷資本主義各國，以自由競爭為核心的市場經(jīng)濟難以擺脫困境，市場失靈，這迫使各國尋找新的經(jīng)濟運行方式，“羅斯福新政”為解決經(jīng)濟危機帶來曙光，應(yīng)運而生的凱恩斯主義則為國家干預(yù)經(jīng)濟奠定了理論基礎(chǔ)，而原有的法律框架無法容納國家干預(yù)所產(chǎn)生的新的法律關(guān)系，經(jīng)濟法于一戰(zhàn)前后在資本主義各國產(chǎn)生。然而由于我國歷史進程的特殊性，國家民族發(fā)展的特殊性，經(jīng)濟政治體制的特殊性，我國的經(jīng)濟法又有其不同的依存背景，呈現(xiàn)出不同的特征。

一、我國經(jīng)濟法的依存背景

中國經(jīng)濟法產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代末期，比發(fā)達資本主義國家晚了半個多世紀(jì)。不同于資本主義國家經(jīng)濟法于私有制之中孕育，我國經(jīng)濟法是產(chǎn)生于公有制基礎(chǔ)之上的，而上個世紀(jì)70年代末，正是我國改革開放伊始，經(jīng)濟體制從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟，經(jīng)濟法也正是在這種背景下產(chǎn)生，而新經(jīng)濟體制——市場經(jīng)濟發(fā)育不健全，市場失靈成為新的國家干預(yù)的經(jīng)濟基礎(chǔ)，而因國家干預(yù)又難以避免的產(chǎn)生政府失靈。因此，我國經(jīng)濟法乃于國家主導(dǎo)、市場失靈、政府失靈的交錯中發(fā)展依存。

建國初期，社會主義陣營的中國以蘇聯(lián)模式建立了高度集中的計劃經(jīng)濟體制，意欲集中有限的財力、物力展開大規(guī)模的經(jīng)濟建設(shè)，政府完全包辦經(jīng)濟運行而取消市場，但是由于計劃經(jīng)濟的缺陷，不能反映市場需求，以及大量的國有企業(yè)失去活力，缺乏競爭力，經(jīng)營效率普遍低下，這即所謂的“政府失靈”。因此為改變經(jīng)濟滯后之局面，20世紀(jì)70年代末開始經(jīng)濟改革。首先從國有企業(yè)開始，賦予企業(yè)自主經(jīng)營管理權(quán)，而政府的職能則從為企業(yè)制定經(jīng)營計劃轉(zhuǎn)為運用財政、稅收、信貸等手段對國民經(jīng)濟進行調(diào)控。同時，國家還頒布大量法律以促進改革，如《經(jīng)濟合同法》。由此，經(jīng)濟法產(chǎn)生。隨后，由經(jīng)濟改革帶動的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，國家頒布大量的經(jīng)濟政策，促進市場經(jīng)濟的建立，90年代初明確建立市場經(jīng)濟體制，又頒布了大量的法律法規(guī)。使社會主義市場經(jīng)濟體制初步形成?，F(xiàn)階段，我國仍處于市場經(jīng)濟的完善期，政府對經(jīng)濟的干預(yù)依然發(fā)揮著極其重要的作用，經(jīng)濟法作為調(diào)整市場以及國家干預(yù)的法律依然在此背景下不斷發(fā)展與完善。

二、我國經(jīng)濟法的本土性

不同國家的法具有不同的法的特質(zhì)，從法的意識到法的制度，無不打上民族的烙印，呈現(xiàn)內(nèi)在聯(lián)系的各種鮮明的個性。法律必然是民族精神的體現(xiàn)，它依賴并植根于民族的共同意識，這也就是法的本土性。法之所以具有本土屬性，主要基于法直接來源于人與人之間的習(xí)慣。

中國經(jīng)濟法必然具有中國特色。受中國傳統(tǒng)文化的影響，特別是“和”文化的影響，我國經(jīng)濟法有很強的的民族烙印?！昂汀币笊鐣椭C，我國政府也以建設(shè)和諧社會為己任，這在經(jīng)濟法上體現(xiàn)為以社會為本位，關(guān)注整體利益，抑強扶弱，打擊壟斷，強化社會保障制度，同時注重社會穩(wěn)定，強化市場管理，規(guī)范市場秩序?！昂汀币笾杏怪溃嗉磮允卣?，不做過猶不及之事，我國進行國家干預(yù)，十分注重“度”的把握，對市場經(jīng)濟既不放任自流，也不管制過嚴(yán)，保持經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展。“和”要求寬容并包，這在經(jīng)濟法上體現(xiàn)為，我國堅持改革開放，吸納外資，鼓勵外國投資者到我國投資或發(fā)展實業(yè)，同時又將外資與本土企業(yè)區(qū)別對待，科學(xué)的進行國家干預(yù)。

二、經(jīng)濟法的時空性

經(jīng)濟法的時空性體現(xiàn)在經(jīng)濟法的國際差別與趨同走勢之上。差別主要體現(xiàn)在：

1、不同于西方國家，我國經(jīng)濟依然受政府主導(dǎo)，許多關(guān)系到國計民生的重要資源都由國家控制，如電信、金融、鐵路等。同時我國國企眾多，如中國石油、中國石化對我國經(jīng)濟發(fā)展有著重要影響。也因為這些國有企業(yè)的重要性，使其在諸多法律適用方面與民營企業(yè)不同，不如在融資、擔(dān)保、政府補貼等等諸多方面。

2、在宏觀調(diào)控方面也有所不同，西方國家著重事后調(diào)控，而我國因為市場經(jīng)濟尚未步入成熟，許多方面需國家提前介入。比如制定經(jīng)濟計劃。

3、在市場監(jiān)管方面，我國的經(jīng)濟法規(guī)范要較之西方國家嚴(yán)格，這由其體現(xiàn)在市場準(zhǔn)入方面，設(shè)置了較高標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)取得營業(yè)執(zhí)照較難。我國經(jīng)濟法隨具有自身特點，但因為經(jīng)濟全球化使國際社會越來越密切的交流，以及相互依存的利益狀態(tài)，也使我國經(jīng)濟法日趨國際化，許多經(jīng)濟法的一般法理在我國經(jīng)濟法之中顯而易見，國家調(diào)控、市場監(jiān)管已是公認(rèn)的國家干預(yù)經(jīng)濟的主要手段。同時隨著我國市場經(jīng)濟的日趨完善，我國對市場經(jīng)濟運行的規(guī)范趨向?qū)捤?，正在逐步向自由競爭的市場?jīng)濟發(fā)展。

我國經(jīng)濟法因經(jīng)濟體制不同，并受因經(jīng)濟改革引起的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響，反映了其自身不同的產(chǎn)生與依存背景，在公有制的基礎(chǔ)上發(fā)展，在市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展中完善，且表現(xiàn)出自身的本土特征與時空性，帶著中國幾千年的民族與文化意識，呈現(xiàn)出中國特色，并在經(jīng)濟全球化的大環(huán)境之下不斷國際化。

【參考文獻】

[1]陳柳裕.法的本土性.政治與法律，2000（2）.[2]李昌麒,黃茂欽.論經(jīng)濟法的時空性.現(xiàn)代法學(xué)，2002（5）.[3]李曙光.經(jīng)濟法學(xué).中國政法大學(xué)出版社，2007.[4]史際春.經(jīng)濟法（第二版）.中國人民大學(xué)出版社，2010年。[5]漆多俊.中國經(jīng)濟法理論之創(chuàng)新與應(yīng)用.法學(xué)評論，2009（4）.[6]李永成.經(jīng)濟法的中國性問題分析.現(xiàn)代法學(xué)，2009（2）.