第一篇：從“人民的名義”看社會（范文）

從“人民的名義”看社會

最近“人民的名義”瘋傳朋友圈，圈中好友反復(fù)提醒到不看“人民的名義”出去都不知道該與人如何交流了。筆者花了幾天的時間看了該劇，該劇大尺度的反映了當今中國的政治生態(tài)；社會上各類人的訴求在該劇中展現(xiàn)得淋漓盡致。完全可謂是政治生活的社會情景劇。從該劇中可以看出比較典型的有巨貪趙德漢，巨貪丁義珍，祁同偉、高育良等濫用職權(quán)，以權(quán)謀私，大搞權(quán)色交易的典型代表。而少有為正義、真相奔走而犧牲的陳海，正氣凜然、不畏強權(quán)的侯亮平。

通過分析劇中人物特性，我們可以看出趙德漢，國家部委能源司局級領(lǐng)導(dǎo)，其權(quán)力大得連地方的副省部級領(lǐng)導(dǎo)要見他都得在辦公室門外等上幾小時。該處長在與最高檢反貪總局工作人員周旋中一直打著親情牌強調(diào)“自己是農(nóng)民的兒子，窮怕了”，罪行最終暴露無遺，貪污受賄金額高達2億多現(xiàn)金；一句“我是農(nóng)民的兒子，窮怕了”讓人唏噓不已。最終難逃法律的制裁，被判處無期徒刑。丁義珍，曾任漢東省京州市副市長，官居副廳級。丁市長在政商社交圈與商人們稱兄道弟，能言善辯，頗有當代江湖袍哥之風(fēng)范。罪行揭露后，在同伙祁同偉公安廳長等人的幫助下逃往美國。丁市長原以為逃往美國就是繁華與自由，可最終難逃同伙暗殺的命運。高育良，漢東省委副書記，政法委書記，官至副省部級干部。在漢東官場上可謂是風(fēng)向標，滿口官話，實為老奸巨猾；劇中頗受爭議的人物當屬祁同偉，漢東省公安廳廳長。大搞權(quán)錢色交易，目無黨紀國法。一方面，祁同偉通過自己一步步的努力從鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所調(diào)到公安局工作，而后又在禁毒行動中以命相搏。而另一方面祁同偉為了仕途順風(fēng)順水娶了前任漢東省委副書記、政法委書記的女兒，夫妻關(guān)系形同虛設(shè)，最終混到了漢東省公安廳廳長?？墒瞧顝d長毫不知足，對權(quán)力的欲望可謂是無限擴張，欲上升為副省級領(lǐng)導(dǎo)干部序列。壞事做盡，雇人開車撞死反貪局局長陳海，可謂是罪行累累，最終難逃自殺的命運。筆者感嘆該劇之所以十分受歡迎的一個重要原因就是該劇中樹造的人物形象太接地氣，讓人覺得這不就是現(xiàn)實嗎？

中華民族從古到今都以子弟做官為榮，有了權(quán)力就什么都有了，這才養(yǎng)成了權(quán)力濫用的不良社會風(fēng)氣。當然在一個國家發(fā)展過程中有一些問題在所難免，但我們?nèi)绻蝗ゼs束，禁止這些不良風(fēng)氣，讓貪污、腐敗橫行，最終后果難以想象。自習(xí)總書記上任以來，國家實施了高壓反腐，老虎、蒼蠅一起打，成果顯著的同時也讓人人自危。

筆者認為應(yīng)在頂層設(shè)計中模仿香港“高薪養(yǎng)廉”模式，可比照社會中上層收入待遇來確定不同職級的公務(wù)員工資標準。相信通過對公務(wù)員工資薪酬的改革，以權(quán)謀私必定會有所收斂。若還有極少數(shù)官員仍心存貪欲，以權(quán)謀私，法律對此必將嚴懲，加重對其處罰，可達到終身監(jiān)禁不準減刑，不準假釋。當然，單純的“高薪養(yǎng)廉”模式還不足，還應(yīng)模仿香港設(shè)立監(jiān)督機構(gòu)，例如香港的廉政公署，加大監(jiān)督力度，把權(quán)力關(guān)在籠子里運行。現(xiàn)如今試點的監(jiān)察委員會就有異曲同工之妙，在與紀委高度密切配合下加強對行政機關(guān)人員、國家工作人員的監(jiān)督。

此劇的播出，也正是我們黨和政府決心反腐的體現(xiàn)，讓人民群眾看到現(xiàn)實中的問題，再以強有力的大刀闊斧的改革，徹底肅清流毒，還社會以朗朗晴天，還人民以公平正義！

本文章由重慶智豪律師事務(wù)所進行專業(yè)整理發(fā)布，如需轉(zhuǎn)載請注明出處

第二篇：從《人民的名義》看職務(wù)犯罪的辯護

從《人民的名義》看職務(wù)犯罪的辯護

--洛陽職務(wù)犯罪辯護律師張原芳

《人民的名義》講述了檢察官侯亮平臨危受命，擔(dān)任漢東省檢察院反貪局局長，其間率領(lǐng)檢察官抽絲剝繭、層層突破，依法查處侵吞股權(quán)案背后的職務(wù)犯罪，最終將腐敗分子繩之以法的故事。該劇塑造了以檢察官侯亮平為代表的中國共產(chǎn)黨人剛直不阿、清正廉潔的群體形象，集中展現(xiàn)了黨中央以壯士斷腕、刮骨療毒的勇氣反腐敗的堅強決心和信心，是一部弘揚主旋律、傳播正能量的優(yōu)秀影視作品。

片中的大量關(guān)于現(xiàn)今官場現(xiàn)狀的描述都是根據(jù)真實案例改編，其中也涉及了各種職務(wù)犯罪、經(jīng)濟犯罪、刑事犯罪，也可為一部活生生的“犯罪紀錄片”。而現(xiàn)實生活中，面對這些職務(wù)犯罪應(yīng)該怎么辯護呢？

職務(wù)犯罪的辯護：

1.法律人的技藝，就是論證。律師在職務(wù)犯罪辯護中，可針對職務(wù)犯罪中司法理論和實踐上的難點、有爭議點從有利于辯方的角度充分論證，說服法官。

2.辯護律師要謹言慎行。在法庭上，對法官的尊重就是對法律的尊重，遵守法庭紀律就是遵守法制規(guī)則；對公訴人的尊重，表現(xiàn)為語言文明、對事不對人；法庭辯論的唯一目標就是要亮明自己的法律觀點去說服法官。

3.正確看待媒體的作用，不要高估新聞監(jiān)督的作用。刑辯律師要明白，媒體不是自己免費廣告的代言人，也不是社會第二法庭，更不是嫌疑人和被告人的第二辯護人、代理人，利用媒體炒作失敗的案例不少，新聞不是你想炒想炒就能炒，謹慎為之；防止媒體對自己的觀點斷章取義。

4.貶損律師同行不會抬高自己身價，反而會自毀形象。

5.表面看無罪辯護判決越來越少，好像無罪率越來越小，實際上很多案件被消化在公安、檢察院偵查和審查起訴階段，最后以撤案和不起訴處理，無罪率實質(zhì)上是大大增加了。無罪辯護，律師大有可為。

6.職務(wù)犯罪辯護中，要從形式辯護轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)辯護、有效辯護。

7.司法實踐中，在職務(wù)犯罪的認定上，比如國家工作人員的身份、受賄數(shù)額、未遂等方面均存在疑難點，“打鐵還需自身硬”，作為律師應(yīng)加強學(xué)習(xí)、扎實理論功底，在多方面從有利嫌疑人、被告人的角度入手，展開實質(zhì)、有效辯護。

8.司法實踐中，偵辦機關(guān)對罪名的認定未必妥當，作為辯護律師可在案件定性方面著力，從罪重罪名辯護為罪輕的罪名，尤其在受賄罪方面，律師有極大的空間。9.律師的辯護，前提是尊重案件的事實及證據(jù)，正所謂證據(jù)為王，策略和口才為輔。固然無罪辯護并獲得成功，是刑辯律師最大的從成功，但并非每一個案件都做無罪辯護才是精彩的，最重要的是辯護觀點被采納；選擇做無罪辯護，不能盲目碰運氣，要根據(jù)事實證據(jù)。

10.刑辯律師要敢辯，敢于有理有據(jù)地提出合理懷疑，敢于提出非法證據(jù)排除。

第三篇：我看《人民的名義》

我看《人民的名義》

最近讓電視劇《人民的名義》看得我和老伴恨不得一個晚上全部看完，就想知道那些道貌岸然、滿口馬列主義的偽君子最后的下場如何。明明知道這是戲劇，可就是覺得怎么那么真實，就好像發(fā)生在我們的身邊的人和事一樣，真是奇怪，解放30多年來的電視劇，演員都那么漂亮、背景那么鮮艷，我怎么看頭就知道尾、看完就忘記，第二天就將電視劇的名字忘得一干二凈呢？可《人民的名義》，看完電視第二天就非要再看一遍網(wǎng)絡(luò)上的重播，更奇怪的是從不看電視的兒子、兒媳也在追著看，還問我們看了沒有。為啥呢？

令我們振奮的是：上層建筑的思想開始有點開竅了，老百姓可以看到較真實的事情、可以聽到一直被禁閉的聲音。領(lǐng)導(dǎo)們開始正視現(xiàn)實了......這真是開天辟地的大喜事呀，我真想舉杯高呼：我們的國家有希望了！我們趕上末班車了！

這部戲所以讓我感動，是因為劇本寫得好，演員演得好。不做作，很真實。就連被人詬病的詩人兒子鄭乾，我都覺得現(xiàn)實生活中就是有這樣的油嘴滑舌、自作聰明、善鉆空子，打擦邊球。眼高手低、一事無成的人啊。小皮球就是現(xiàn)實生活中的孩子啊。他們有自己的想法，可大人就是不理解，逼得孩子沒有童真。很想玩自己喜歡的運動，不愿意寫作業(yè)，這是對我們的教育體制的控訴啊，所以現(xiàn)在的孩子然然變成了與他們年齡不相仿的“小大人”，講的是成年人的話，玩的是手機、上的是各種補習(xí)班，比大人還會做生意、賺錢......很欣賞導(dǎo)演、編劇的慧眼珍睛，一號人物選中了陸毅，這是個一身正氣、英俊瀟灑、人見人愛、而且最難得的是在演藝界沒有緋聞、非常正面的青年演員。反貪局長一角非他莫屬啊。更可喜的是他沒有像以往電視劇中正面角色要求一定要高大全，完美無瑕。而他也有正常人得意忘形的時候，吹著口哨、拎著衣服、嘚嘚瑟瑟的模樣，很真實啊。但我不明白的是一個局長和主任的家為啥連個洗衣機都沒有呀，導(dǎo)演可能是讓兩口子對話時邊搓衣服邊對話更方便吧。這可不能令人信服哇......難道一個拖地一個擦玻璃就不能對話了嗎......再說，電視劇一開始就框住了人的心，侯勇將一個小官巨貪演繹的活靈活現(xiàn)，哇!滿墻都是錢，太可拍了。然而，我們太相信了，因為實踐中就有這樣的事情啊，大老虎，小蒼蠅比比皆是......該劇更令人感動的是，全部演員的薪酬遠遠不及一個小鮮肉的報酬，這可是應(yīng)該大贊而特贊的模范榜樣啊。看看如今的青年演員只講排場和整過容的臉蛋，不講藝德、不求演技.....算啦，不說他們，浪費我的腦細胞?？纯础度嗣竦拿x》里的石老及其老伴，我們這一代的老年人就是這樣想的、煩的、憂的、恨的......石老演的很到位，很自然、很真實。

吳剛更是令人叫絕，他將一個認真負責(zé)、鐵面無私、真干實干，想干、能干的人民最期望的好領(lǐng)導(dǎo)演繹得淋漓盡致。我們太熱愛、太擁護、太需要這樣的領(lǐng)頭人了，干得多就會出的錯也多。但百姓能諒解，總比像那個區(qū)長不干事、不想事?？粗鴷r間辦事懶政、誤政的大大小小、數(shù)也數(shù)不清的官老爺們好啊.....我看吳剛的戲還是他演的《徐悲鴻》，口齒清楚、句句到位，舉手投足全身都是戲，我當時就跟老伴說：“這個演員如果演毛澤東一定非常像”，現(xiàn)在看他演的達康書記，活脫脫地人們的好領(lǐng)導(dǎo)啊，有優(yōu)點也有缺點，可惜現(xiàn)在的生活中找不到幾個啦......生活中像高書記、祁廳長、程度、趙大公子這樣的人太多太多了......有人說戲中對女人貶多褒少，但也有好老婆啊，像易學(xué)習(xí)的夫人就很好啊，不計較丈夫多年風(fēng)雨雨、兢兢業(yè)業(yè)為百姓辦實事卻一直得不到提拔，而是一心一意當丈夫的好幫手，不讓丈夫有后顧之憂。難得啊......我實在是太喜歡這部講人情、講真情、講真話的難得的大戲啊......不過我最擔(dān)心的是：第二集見到好人都變成了壞人......可不要娃

第四篇：幫派江湖：從《人民的名義》看官場“潛規(guī)則”

幫派江湖：從《人民的名義》看官場“潛規(guī)則”

最近，熱播劇《人民的名義》由于大尺度的揭示了“官場腐敗”和“潛規(guī)則”，受到了廣大觀眾的追捧和熱議。而劇中所謂的“漢大幫”、“秘書幫”等“官場幫派”的情節(jié)描寫，確是現(xiàn)實生活中的真實寫照。

所謂“官場幫派”，并不是新鮮的名詞，古今中外早已有之。尤其在中國，由于特有的民族性和文化傳統(tǒng)，在每個歷史朝代都能找到它的影子?？v觀歷史，一些“幫派”在其初期，往往是幾個人的小團體，恰遇風(fēng)云際會，漸漸壯大，成為政治或武裝集團，經(jīng)過若干年打打殺殺，一舉奪取天下，成為新一代王朝的主人，演繹了王朝更迭的“大戲”。另有一些“和平時期”的“官場幫派”，被稱之為“朋黨”，宋代文豪歐陽修還為此專門寫了一篇《朋黨論》，對封建時代的“官場幫派”，作了深刻而精辟的論述，并把“朋黨”的利害，提到了國家“興亡治亂”的高度。

新中國成立后，毛澤東主席在執(zhí)政期間，歷來反對干部隊伍中的“幫派”和“山頭”等非組織活動，特別是對軍隊系統(tǒng)的“山頭”和中央高層的“幫派”，他都提出過嚴厲的警告和批評。但“樹欲靜而風(fēng)不止”，軍隊的“山頭”，最終發(fā)展成為“林彪反黨集團”；中央高層的“幫派”，最終發(fā)展成為“四人幫”，給我黨我軍帶來了極大的危害，教訓(xùn)非常深刻。

改革開放以后，伴隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展，我國的政治生態(tài)也從“文革”“左”的陰影下走了出來，趨于寬松。但在一些黨政機關(guān)和干部隊伍中，“朋黨”、“幫派”的有毒細胞，卻并未清除干凈，有些地方、有些單位甚至還有滋生蔓延的趨勢。這些所謂的“幫派”，通常以官位為基礎(chǔ)，以學(xué)歷為紐帶，以某位有影響的人物為核心，通過經(jīng)常性的聯(lián)誼活動，形成一種“政商通吃”的“凝聚力”，在當?shù)氐摹肮賵觥焙汀吧探纭保涎葜胺譃樵?、覆手為雨、順我者昌、逆我者亡”的“官場大戲”，對當?shù)氐慕ㄔO(shè)和發(fā)展造成了一點程度的破壞，這從近些年來紛紛落馬的高官的及相關(guān)涉案人員的犯罪歷程就可以看得出來。

事實證明，任何一個“落馬”的貪官，都不是一個孤立的犯罪個體，都能在其案件里看到“幫派”或“朋黨”的影子，此正所謂古人所說的“喻于利”的“小人之交”。這些“小人之交”的利益集團，傷害的不僅是黨和政府健康的肌體以及廣大人民群眾的利益，也使“幫派”成員墜入了犯罪的深淵。

由此，在當今社會，作為黨政干部的“官場中人”，一定要旗幟鮮明的反對和抵制那些以私利相交、以私欲凝聚的各類“幫派”或“朋黨”行為，在工作中樹立遵紀守法、廉潔奉公、求真務(wù)實的作風(fēng)，在交友上遵循“退小人之偽朋、用君子之真朋” 的價值觀，使現(xiàn)實中所謂的“漢大幫”、“秘書幫”等政治“霧霾”，在我國的政治生態(tài)中徹底銷聲匿跡。

第五篇：看法官如何解析《人民的名義》

看法官如何解析《人民的名義》

近日，《人民的名義》一路飆紅，這部電視劇被評價為“反腐高壓下中國政治和官場生態(tài)的長幅畫卷”，該劇契合了觀眾的期待，反映出人民群眾對于反腐的期盼。

看大劇，不忘學(xué)法律，下面就請各位看官跟著一位法律人的視角，一起追劇啦！

大風(fēng)服飾廠的前世今生：大風(fēng)服飾廠（以下簡稱大風(fēng)廠）前身為一家成立于20世紀80年代，生產(chǎn)服裝的國有獨資企業(yè)，政府為抓大放小，主動出讓大風(fēng)廠的股權(quán)，經(jīng)京州市政府批準改制（副檢察長陳巖石曾親自參與大風(fēng)廠企業(yè)改制）。由國有獨資股權(quán)轉(zhuǎn)讓為內(nèi)部職工持股的有限責(zé)任公司，蔡成功購買了廠里51%股權(quán)，由于國有企業(yè)職工身份喪失，剩余49%股權(quán)由職工享有作為補償。因股東人數(shù)眾多，大風(fēng)廠將職工股東分為二十組，每組由一個股東代表代為持股，該股東代表成為公司工商注冊登記的顯名股東，鄭西坡?lián)未箫L(fēng)廠工會代表的同時可能又是顯名股東。

每位員工以其職工身份置換公司一定數(shù)額的股份。大風(fēng)廠改制成立后，蔡成功任公司總經(jīng)理。

“職工股權(quán)”是什么？關(guān)于國有企業(yè)改制為民營企業(yè)后職工股權(quán)（下簡稱職工股）的性質(zhì)。進入社會主義市場經(jīng)濟條件后，國家為搞活國有企業(yè)、適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展，將一部分經(jīng)濟狀況不佳，歷史包袱過重的國有企業(yè)改變國有資本控制的單一性質(zhì)，轉(zhuǎn)變?yōu)槊駹I或者其他所有制經(jīng)濟性質(zhì)企業(yè)。在轉(zhuǎn)制中原國有企業(yè)依照法律、法規(guī)、政策向職工支付補償金、或按職工身份及工作年限換算成轉(zhuǎn)制后企業(yè)的股份（權(quán)）等方式解除職工與原國有企業(yè)的終身制勞動關(guān)系和無限責(zé)任，讓職工走向市場，由“國家人”變?yōu)椤笆袌鋈恕?。職工在改制后依法在民營企業(yè)獲得的股份（權(quán)）既有補償性質(zhì)也有保障性質(zhì)，除了對原國企職工“國家人”身份轉(zhuǎn)換后的補償，還具有職工與國有企業(yè)解除終身勞動關(guān)系后的基本生活保障功能，讓原國有企業(yè)職工在改制后企業(yè)中擁有參股和分紅的權(quán)利，以保障職工的基本生活待遇。也就是說補償性和保障性是國企職工股權(quán)的特殊性，而非職工股的公司的股權(quán)則不具備該特征。劇中持股的職工原來為大風(fēng)廠前身的國有企業(yè)的職工，政府在將原來國有企業(yè)改制為民營大風(fēng)廠時充分考慮了他們在國企工作的身份、年限以及他們曾經(jīng)為國企做出的貢獻，通過折算后讓他們成為民營大風(fēng)廠的股東，雖然每個職工的股權(quán)占公司總比例很小，但依然體現(xiàn)了國家依據(jù)法律、法律和政策對解除他們國企職工身份后的補償，在成為“市場人”的同時讓他們擁有大風(fēng)廠的參權(quán)和分紅的權(quán)利，以彌補他們失去國企職工身份的損失，確保其在失去國企職工身份后的基本生活保障。

“強拆現(xiàn)場火光沖天”：京州市商業(yè)銀行貸款到期后需要過橋資金，就從山水集團以過橋的形式借款6000萬，約定使用6天，日息千分之四，以大風(fēng)廠全部股權(quán)做了質(zhì)押，但是京州商業(yè)銀行并未放貸8000萬元給大風(fēng)廠，導(dǎo)致大風(fēng)廠無法向山水集團償還貸款，欠款半年未還已產(chǎn)生利息4000多萬元，山水集團起訴至京州市人民法院，法院將股權(quán)直接判歸山水集團所有。大風(fēng)廠所在的光明峰區(qū)域是京州重點開發(fā)的區(qū)域，需要搬遷、拆除，在拆遷中，拆遷人員與護廠隊產(chǎn)生摩擦，導(dǎo)致一把火傷及多人的慘劇發(fā)生。

抽絲剝繭看大風(fēng)廠股權(quán)何去何從：“將劇情集中到山水集團與大風(fēng)廠的股權(quán)質(zhì)押糾紛上。首先是借款利息的約定在法律上是否有效，其次是質(zhì)押合同是否成立生效。

利息超過36%的部分約定無效，24%以內(nèi)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹摪钢?，約定的日息為千分之四，若以此計算，年利率將達到146%，明顯超過了國家法律規(guī)定，若山水集團起訴大風(fēng)廠，也僅僅能按年息24%主張利息，該案通過法院判決，不會出現(xiàn)半年計算出利息4000多萬的情形。借款未還，法院能否判決大風(fēng)廠股權(quán)歸山水集團所有？本案中，大風(fēng)廠和山水集團是借款合同關(guān)系，以公司所有的股權(quán)做質(zhì)押擔(dān)保，股權(quán)質(zhì)押屬于《物權(quán)法》中權(quán)利質(zhì)押的范疇，質(zhì)押所應(yīng)享有的權(quán)利是優(yōu)先受償權(quán)，而非流質(zhì)，我國法律明確規(guī)定留置條款無效。所以在本案中，法院不會直接判決大風(fēng)廠股權(quán)直接歸山水集團所有，而是會判決山水集團享有蔡成功和職工所持大風(fēng)廠股權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。如果山水集團申請法院拍賣質(zhì)押物（大風(fēng)廠股權(quán)）的形式執(zhí)行判決，考慮到大風(fēng)廠的地塊已經(jīng)升值，所得價款應(yīng)該會遠遠超過山水集團對大風(fēng)廠享有的債權(quán)數(shù)額，拍賣的余款仍應(yīng)歸原股東所有。同時，據(jù)劇中描述所講，大風(fēng)廠職工對蔡成功與山水集團簽訂股權(quán)質(zhì)押的事并不知情，且未召開過股東大會討論通過，根據(jù)我國《擔(dān)保法》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)股東大會討論通過，以股份質(zhì)物的股份質(zhì)押合同無效。在這種明晰的法律條文規(guī)定之下，山水集團的法務(wù)部門不可能審核通過這份質(zhì)押合同，若蔡成功偽造了股東大會的通過文件，合同必然無效，山水集團借款給大風(fēng)廠，是被蔡成功所騙，與大風(fēng)廠職工股權(quán)無關(guān)，山水集團只能向蔡成功主張法律責(zé)任。另外，值得指出的是，山水集團獲得的是大風(fēng)廠的股權(quán)而非資產(chǎn)，依據(jù)《公司法》，山水集團作為股東無權(quán)直接處分大風(fēng)廠的土地和廠房，在大風(fēng)廠沒有進行破產(chǎn)清算前，山水集團擅自處分大風(fēng)廠的資產(chǎn)甚至強行拆遷的，是嚴重的違法行為。

不知不覺，筆者是職業(yè)病又犯了，電視劇雖然來源于生活但畢竟高于生活，也做了藝術(shù)化處理，只要觀眾在追劇過程中感受到國家反腐的決心和法治的力量，這部電視劇就值得去慢慢品味。

作者 / 鮑放

編輯

/ 黃昕如 廣西高院新媒體團隊出品 大家都在看

“桃花劫”——“微信附近人”招來的是桃花還是禍事？借錢借錢借錢：空窗期的她遇到了假男友法院文苑 | 那風(fēng)的溫度七律·清明｜緬懷傅明生法官清明寄思一名女法官成長的心路歷程您的投稿、意見和建議，請發(fā)到這里：gxgywx@163.com。