第一篇：請(qǐng)求對(duì)違反法律程序的民事調(diào)解書給予糾正

請(qǐng)求對(duì)違反法律程序的民事調(diào)解書給予糾正

重慶市二中院（2009）渝二中法民初字第46號(hào)，違反了法律程序請(qǐng)予糾正。

一、調(diào)解書的依據(jù)—調(diào)解協(xié)議違反了法律程序理由如下：

1、調(diào)解協(xié)議甲方（開發(fā)商）代表劉青在聯(lián)建合同中屬委托代表，在本案中既不是法定代表人，也不是委托代理人，由他一個(gè)人出面簽的協(xié)議，公然作為民事調(diào)解的內(nèi)容，我們認(rèn)為嚴(yán)重違反了法律程序，在本案中不具法律效力，請(qǐng)二中院領(lǐng)導(dǎo)省勢(shì)。

2、本協(xié)議的形成自始至終開發(fā)商的法定代表人沒出席，沒簽字，委托代理人全部沒出席，全部沒簽字。供電公司方的委托代理三人，沒有一個(gè)出席，沒有一個(gè)簽字，又一次嚴(yán)重違反法律程序，完全屬于暗廂操作，沒有一點(diǎn)陽光，難道這種東西具有法律效力？

3、本協(xié)議的形成，第一沒有業(yè)主代表參加，第二事先沒有征求業(yè)主意見，嗣后沒有告知業(yè)主，而且對(duì)業(yè)主嚴(yán)加保密，直至2012年5月23日才解禁。完全違背了業(yè)主的意愿，應(yīng)屬于無效協(xié)議。

4、供電公司和開發(fā)商他們之間沒有任何矛盾，早早地勾結(jié)在一起，供電公司的移民遷建辦公室主任，合同簽字人之一的向邦位，早在2007年搖身一變，就變成了開發(fā)商，是開發(fā)商的常務(wù)副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)供電佳苑被他肢解下來的55畝土地的開發(fā)。并代表供電公司的有關(guān)負(fù)責(zé)人和他本人與開發(fā)商共同炒房地產(chǎn)。牟取暴利，損害業(yè)主利益，請(qǐng)法院調(diào)查。

二、民事調(diào)解書違反法律程序的地方。

1、調(diào)解書依據(jù)的供電公司和開發(fā)商之間的違反法律程序的調(diào)解協(xié)議，不具法律效力，所以，調(diào)解書更為嚴(yán)重地違反了法律程序，應(yīng)予糾正。

2、本案涉及的真正據(jù)有利害關(guān)系的不是供電公司，而是供電佳苑483戶移民業(yè)主，其中327戶在舊城有私人住宅的業(yè)主，在供電公司和開發(fā)商調(diào)解協(xié)議的過程中無一人參加，無一人簽字，嗣后還對(duì)這些移民業(yè)主嚴(yán)加保密，封鎖，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)近兩年之久。所以，本案的調(diào)協(xié)議和二中院的民事調(diào)解書中的內(nèi)容不是我們移民業(yè)主的真實(shí)意愿的表述，而是供電公司和開發(fā)商相勾結(jié)的產(chǎn)物，達(dá)到他們合伙炒房地產(chǎn)的目的，是違反廣大業(yè)主的心愿的。

3、本案在調(diào)解協(xié)議中，供電、德泉三人，開發(fā)商兩人委托代表人沒有一人參加，沒有一人簽字，調(diào)解書中只說他們均到庭參加了訴訟。說明他們并沒有參加法庭調(diào)解，充分說明調(diào)解書嚴(yán)重違反了法律程序。

4、調(diào)解書的第一條，供電、德泉同意將安康2號(hào)地中余下未使用的約50畝土地使用權(quán)過戶給重慶旭日建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司，由重慶旭日建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司自主進(jìn)行開發(fā)建設(shè)。

國務(wù)院辦公廳國辦發(fā)（1999）53號(hào)文規(guī)定，保證移民遷建用地專地專用，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)賣或炒房地產(chǎn)。

調(diào)解書嚴(yán)重違背了國務(wù)院關(guān)于移民土地的專地專用，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)賣或炒房地產(chǎn)的規(guī)定，更何況我們供電佳苑合同規(guī)定的三率（容積率、綠化率、密度）嚴(yán)重超出合同規(guī)定的指標(biāo)。并不是實(shí)際意義上的移民遷建任務(wù)的完成。

二中院的調(diào)解書嚴(yán)重違反了國務(wù)院的有關(guān)移民土地的規(guī)定，應(yīng)予糾正。

5、調(diào)解書形成之后，供電公司的委托代理人劉繼新電話詢問民事庭龍江麗法官，索取調(diào)解書，龍法官回答，供電公司打了招呼的，調(diào)解書只能發(fā)給供電公司。我們不禁要問，難道法庭要受供電公司管轄，可以隨便更改和違反你們的辦案工作的程序？

6、供電公司總經(jīng)理鄒建，通過本案委托代理人萬州渝萬律師事務(wù)所劉其軍律師，在萬州一高級(jí)酒樓宴請(qǐng)二中院江審判長(zhǎng)，除了就餐，還要給個(gè)大紅包。請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查。

供電佳苑業(yè)主代表

張興民

***

溫吉桂

*** 祁安川

***

劉玉菊

*** 張?jiān)聘?/p>

***

馮亞梅

*** 譚其鑫

02352225802

周緒培

***

2012年5月28日

第二篇：第九十三條對(duì)違反道路交通安全法律

第九十二條 公路客運(yùn)車輛載客超過額定乘員的，處二百元以上五百元以下罰款；超過額定乘員百分之二十或者違反規(guī)定載貨的，處五百元以上二千元以下罰款。

貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車超過核定載質(zhì)量的，處二百元以上五百元以下罰款；超過核定載質(zhì)量百分之三十或者違反規(guī)定載客的，處五百元以上二千元以下罰款。

有前兩款行為的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門扣留機(jī)動(dòng)車至違法狀態(tài)消除。

運(yùn)輸單位的車輛有本條第一款、第二款規(guī)定的情形，經(jīng)處罰不改的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員處二千元以上五千元以下罰款。

第九十三條對(duì)違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機(jī)動(dòng)車停放、臨

時(shí)停車規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場(chǎng)或者雖在現(xiàn)場(chǎng)但拒絕立即駛離，妨礙其他車

輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機(jī)動(dòng)車拖移至不妨礙交通的地點(diǎn)或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的地點(diǎn)停

放。公安機(jī)關(guān)交通管理部門拖車不得向當(dāng)事人收取費(fèi)用，并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人停放地點(diǎn)。

因采取不正確的方法拖車造成機(jī)動(dòng)車損壞的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)

任。

第六十二條 駕駛機(jī)動(dòng)車不得有下列行為：(一)在車門、車廂沒有關(guān)好時(shí)行車；(二)在機(jī)動(dòng)車駕駛室的前后窗范圍內(nèi)懸掛、放置妨礙駕駛?cè)艘暰€的物品；(三)撥打接聽手持電話、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為；(四)下陡坡時(shí)熄火或者空擋滑行；

(五)向道路上拋撒物品；(六)駕駛摩托車手離車把或者在車把上懸掛物品；(七)連續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車超過4小時(shí)未停車休息或者停車休息時(shí)間少于20分鐘；(八)在禁止鳴喇叭的區(qū)域或者路段鳴喇叭。

第三篇：關(guān)于請(qǐng)求對(duì)已繳土地出讓金給予獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)的請(qǐng)示

關(guān)于請(qǐng)求對(duì)已繳土地出讓金給予獎(jiǎng)勵(lì)兌現(xiàn)的請(qǐng)示

特區(qū)兩委：

我公司控股公司在您委的關(guān)心支持下正穩(wěn)步推進(jìn)，其區(qū)域內(nèi)的土地辦證工作也正在有序進(jìn)行。

根據(jù)特區(qū)6月18日會(huì)議紀(jì)要精神，由于我公司近期資金周轉(zhuǎn)十分困難，特請(qǐng)示特區(qū)兩委，對(duì)以上土地分兩批次征收與獎(jiǎng)勵(lì)，此次獎(jiǎng)勵(lì)資金用于基礎(chǔ)建設(shè)。

此妥否，請(qǐng)批示。

能源投資集團(tuán)公司 二〇一二年七月二十三日

第四篇：國家工商行政管理局對(duì)《關(guān)于糾正假集體企業(yè)程序的請(qǐng)示》的答復(fù)

【發(fā)布單位】工商行政管理總局 【發(fā)布文號(hào)】工商法字[1995]第111號(hào) 【發(fā)布日期】1995-05-12 【生效日期】1995-05-12 【失效日期】

【所屬類別】國家法律法規(guī) 【文件來源】中國法院網(wǎng)

國家工商行政管理局

對(duì)《關(guān)于糾正假集體企業(yè)程序的請(qǐng)示》的答復(fù)

（工商法字〔1995〕第111號(hào)）

河南省工商行政管理局：

你局《關(guān)于糾正假集體企業(yè)程序的請(qǐng)示》（豫工商字〔1995〕第76號(hào)）收悉?，F(xiàn)答復(fù)如下：

根據(jù)《國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國家工商行政管理局關(guān)于加強(qiáng)工商行政管理工作報(bào)告的通知》（國辦發(fā)〔1990〕12號(hào)）第三項(xiàng)的規(guī)定，工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)于被清理的實(shí)為個(gè)體工商戶和私營企業(yè)的假集體企業(yè)，應(yīng)按其經(jīng)濟(jì)性質(zhì)進(jìn)行重新登記。而所有登記事項(xiàng)（包括企業(yè)名稱），應(yīng)根據(jù)關(guān)于個(gè)體工商戶、私營企業(yè)登記管理的有關(guān)規(guī)定辦理。

一九九五年五月十二日

本內(nèi)容來源于政府官方網(wǎng)站，如需引用，請(qǐng)以正式文件為準(zhǔn)。

第五篇：有關(guān)對(duì)農(nóng)村居民住宅用地審批中發(fā)生錯(cuò)誤如何糾正的法律探討

有關(guān)對(duì)農(nóng)村居民住宅用地審批中發(fā)生錯(cuò)誤如何糾正的法律探討

農(nóng)村居民住宅用地審批的性質(zhì)屬于行政許可。

程序方面直接的法律依據(jù)是《土地管理法》第62條第3款“農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)；其中，涉及占用農(nóng)用地的，依照本法第四十四條的規(guī)定辦理審批手續(xù)?！?，具體程序按《行政許可法》，該法第69條“有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機(jī)關(guān)或者其上級(jí)行政機(jī)關(guān)，根據(jù)利害關(guān)系人的請(qǐng)求或者依據(jù)職權(quán)，可以撤銷行政許可：

（一）行政機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守作出準(zhǔn)予行政許可決定的；

（二）超越法定職權(quán)作出準(zhǔn)予行政許可決定的；

（三）違反法定程序作出準(zhǔn)予行政許可決定的；

（四）對(duì)不具備申請(qǐng)資格或者不符合法定條件的申請(qǐng)人準(zhǔn)予行政許可的；

（五）依法可以撤銷行政許可的其他情形。

被許可人以欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段取得行政許可的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。依照前兩款的規(guī)定撤銷行政許可，可能對(duì)公共利益造成重大損害的，不予撤銷。

依照本條第一款的規(guī)定撤銷行政許可，被許可人的合法權(quán)益受到損害的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予賠償。依照本條第二款的規(guī)定撤銷行政許可的，被許可人基于行政許可取得的利益不受保護(hù)?！?/p>

根據(jù)這一條規(guī)定，符合有關(guān)情形的，可以撤銷農(nóng)村居民住宅用地許可。在具體處理時(shí)還要看居民建房用地的申請(qǐng)情況（如審批表中申請(qǐng)內(nèi)容由誰填寫，申請(qǐng)人簽名等）、行政機(jī)關(guān)審查與決定情況、錯(cuò)誤造成的具體原因或經(jīng)過。由于居民房屋已建成，還要慎重考慮撤銷許可可能涉及的賠償問題。