第一篇：歷史上的十起最嚴(yán)重核事故

歷史-------3月11日，日本發(fā)生強(qiáng)烈地震并引發(fā)海嘯，福島第一核電站也在地震中受損并引發(fā)核事故。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)的國(guó)際核安全和輻射事件等級(jí)(以下簡(jiǎn)稱INES)共分7個(gè)等級(jí)。以下是根據(jù)INES等級(jí)列出的史上最為嚴(yán)重的十大核事故，嚴(yán)重程度從小到大，剛剛發(fā)生的福島核事故也位列其中。

1.1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核災(zāi)難(INES 7)

1986年前蘇聯(lián)切

爾諾貝利核災(zāi)難

迄今為止，切爾諾貝利核電站的蒸汽爆發(fā)和反應(yīng)堆熔毀事故仍舊是歷史上唯一一場(chǎng)INES等級(jí)達(dá)到7級(jí)的核事故。

切爾諾貝利已經(jīng)成為核事故的一個(gè)代名詞，反原子能抗議者經(jīng)常用“另一個(gè)切爾諾貝利”這樣的字眼兒警告世人

有超過(guò)33.5萬(wàn)人被迫撤離疏散區(qū)。此次核事故的直接死亡人數(shù)為53人，另有數(shù)千人因受到輻射患上各種慢性病。

1986年前蘇聯(lián)發(fā)生的切爾諾貝利核災(zāi)難嚴(yán)重程度超過(guò)克什特姆核事故，如果將核輻射擴(kuò)散程度作為測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，這場(chǎng)核災(zāi)難的嚴(yán)重程度達(dá)到克什特姆核災(zāi)難的4倍。迄今為止，切爾諾貝利核電站的蒸汽爆發(fā)和反應(yīng)堆熔毀事故仍舊是歷史上唯一一場(chǎng)INES等級(jí)達(dá)到7級(jí)的核事故。

這場(chǎng)核災(zāi)難發(fā)生在1986年4月26日，當(dāng)時(shí)4號(hào)反應(yīng)堆的技術(shù)人員正進(jìn)行透平發(fā)電機(jī)試驗(yàn)，即在停機(jī)過(guò)程中靠透平機(jī)滿足核電站的用電需求。由于人為失誤導(dǎo)致一系列意想不到的突然功率波動(dòng)，安全殼發(fā)生破裂并引發(fā)大火，放射性裂變產(chǎn)物和輻射塵釋放到大氣中。當(dāng)時(shí)的輻射云覆蓋歐洲東部、西部和北部大部分地區(qū)，有超過(guò)33.5萬(wàn)人被迫撤離疏散區(qū)。此次核事故的直接死亡人數(shù)為53人，另有數(shù)千人因受到輻射患上各種慢性病。

今天，切爾諾貝利周邊地區(qū)呈現(xiàn)出一種怪異的“反差”。切爾諾貝利和普里皮亞特這兩座遭到遺棄的城市慢慢走向衰亡，周圍林地和森林地區(qū)的野生動(dòng)物卻因?yàn)槿祟惖某冯x呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的景象。有報(bào)道稱，當(dāng)?shù)厣踔猎俅纬霈F(xiàn)了已經(jīng)消失幾個(gè)世紀(jì)的猞猁和熊，它們的出現(xiàn)說(shuō)明大自然擁有驚人的恢復(fù)能力，生命即使在最為可怕的環(huán)境下也有能力適應(yīng)并進(jìn)行調(diào)整。

切爾諾貝利已經(jīng)成為核事故的一個(gè)代名詞，反原子能抗議者經(jīng)常用“另一個(gè)切爾諾貝利”這樣的字眼兒警告世人，就像反戰(zhàn)人士經(jīng)常喊出“另一場(chǎng)越戰(zhàn)”的口號(hào)一樣。切爾諾貝利核電站所在地區(qū)被稱之為“疏散區(qū)”，烏克蘭政府很難阻止自稱“潛行者”的人進(jìn)入這一地區(qū)冒險(xiǎn)取樂(lè)。對(duì)于這些不知危險(xiǎn)為何物的家伙，我們要送他們一句話——一些看不見(jiàn)的東西會(huì)讓你們“很受傷”。

前蘇聯(lián)切爾諾貝利核災(zāi)難是歷史上唯一一場(chǎng)INES等級(jí)達(dá)到7級(jí)的核事故，但誰(shuí)也無(wú)法保證不會(huì)發(fā)生另一場(chǎng)達(dá)到7級(jí)甚至更為嚴(yán)重的核災(zāi)難。自然災(zāi)害、人為失誤以及設(shè)備老化都是核工業(yè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。全世界正在運(yùn)營(yíng)以及建造中的核電站共有近500座，我們當(dāng)前面臨的問(wèn)題并不是未來(lái)是否會(huì)發(fā)生另一場(chǎng)核事故，而是“何時(shí)”發(fā)生。

2.2011年日本福島第一核電站事故(INES 4+)

2011年日本福島

第一核電站事故

福島第一核電站位于東京東北部170英里(約合270公里)，是世界上規(guī)模最大的核電站之一，共建有6座核反應(yīng)堆

福島第一核電站事故仍處在“進(jìn)行時(shí)”，INES等級(jí)被定為4級(jí)，但法國(guó)核安全機(jī)構(gòu)認(rèn)為實(shí)際嚴(yán)重程度超過(guò)4級(jí)。

福島第一核電站位于東京東北部170英里(約合270公里)，是世界上規(guī)模最大的核電站之一，共建有6座核反應(yīng)堆，負(fù)責(zé)為東京和日本電網(wǎng)供電。3月11日，日本發(fā)生9級(jí)大地震，仙臺(tái)未能幸免遇難。地震引起的斷電導(dǎo)致反應(yīng)堆冷卻劑泵停止工作。存放在地勢(shì)較低地區(qū)的備用柴油發(fā)電機(jī)也在地震引發(fā)的海嘯中嚴(yán)重受損。

由于1號(hào)反應(yīng)堆所在建筑內(nèi)的發(fā)電機(jī)無(wú)法啟動(dòng)，反應(yīng)堆芯溫度不斷升高，安全殼建筑內(nèi)的氫氣不斷積聚，達(dá)到危險(xiǎn)水平。發(fā)電機(jī)產(chǎn)生的火花可能導(dǎo)致氫氣爆炸，安全殼的屋頂被掀翻。第二天，3號(hào)反應(yīng)堆所在建筑內(nèi)的氫氣發(fā)生強(qiáng)度更大的爆炸。14日，2號(hào)反應(yīng)堆所在建筑也發(fā)生爆炸。由于貯水池內(nèi)的水蒸發(fā)殆盡，4號(hào)反應(yīng)堆所在建筑內(nèi)存儲(chǔ)的燃料可能起火燃燒。

福島第一核電站事故仍處在“進(jìn)行時(shí)”，INES等級(jí)被定為4級(jí)，但法國(guó)核安全機(jī)構(gòu)認(rèn)為實(shí)際嚴(yán)重程度超過(guò)4級(jí)。核安全機(jī)構(gòu)主席安得烈-克勞德·拉科斯特在14日舉行的記者招待會(huì)上指出：“4級(jí)已經(jīng)非常嚴(yán)重，但我們認(rèn)為這場(chǎng)核事故的嚴(yán)重程度至少達(dá)到5級(jí)，甚至是6級(jí)?！?/p>

盤點(diǎn)十起最嚴(yán)重核事故：日本福島核電

站上榜(2)http://004km.cn 2011年03月17日 08:01 新浪科技

3.2004年日本美浜核電站事故(INES 1)

2004年日本美浜

核電站事故

雖然并未導(dǎo)致核泄漏，但蒸汽爆發(fā)還是導(dǎo)致5名工人死亡，數(shù)十人受傷。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)于1990年引入INES等級(jí)，采用對(duì)數(shù)進(jìn)行分級(jí)，每一等級(jí)的嚴(yán)重程度相差近10倍，與用于判斷地震震級(jí)的里氏震級(jí)類似。webecoist.com網(wǎng)站的世界最嚴(yán)重核事故排行榜從2004年8月9日發(fā)生在日本美浜核電站的蒸汽爆發(fā)事故開(kāi)始，INES等級(jí)為1級(jí)。

美浜核電站座落于東京西部大約320公里的福井縣，1976年投入運(yùn)營(yíng)，1991年至2003年曾發(fā)生過(guò)幾次與核有關(guān)的小事故。2004年8月9日，渦輪所在建筑內(nèi)連接3號(hào)反應(yīng)堆的水管在工人們準(zhǔn)備進(jìn)行例行安全檢查時(shí)突然爆裂。雖然并未導(dǎo)致核泄漏，但蒸汽爆發(fā)還是導(dǎo)致5名工人死亡，數(shù)十人受傷。2006年，美浜核電站又發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致兩名工人死亡。

4.2002年美國(guó)戴維斯-貝斯反應(yīng)堆事故(INES 3)

2002年美國(guó)戴維

斯-貝斯反應(yīng)堆事故

嚴(yán)重腐蝕導(dǎo)致核

電站關(guān)閉了兩年左右

如果附近的控制棒在爆炸中受損，關(guān)閉反應(yīng)堆和避免堆芯熔毀將面臨相當(dāng)難度

戴維斯-貝斯核電站座落于俄亥俄州橡樹(shù)港北部大約10英里(約合16公里)，1978年7月投入運(yùn)營(yíng)，計(jì)劃于2017年4月關(guān)閉。運(yùn)營(yíng)期間，這座核電站曾多次出現(xiàn)安全問(wèn)題，包括1998年遭到一場(chǎng)F2級(jí)龍卷風(fēng)襲擊。最嚴(yán)重的事故發(fā)生在2002年3月，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的嚴(yán)重腐蝕導(dǎo)致核電站關(guān)閉了兩年左右。

維修期間，工人們?cè)谔间摻Y(jié)構(gòu)反應(yīng)堆容器上發(fā)現(xiàn)一個(gè)6英寸(約合15.24 厘米)深的腐蝕洞。遭腐蝕后的容器厚度只有3/8英寸(約合9.52毫米)，用以防止災(zāi)難性的爆炸和隨之而來(lái)的冷卻劑泄漏。如果附近的控制棒在爆炸中受損，關(guān)閉反應(yīng)堆和避免堆芯熔毀將面臨相當(dāng)難度。

5.1961年美國(guó)國(guó)家反應(yīng)堆試驗(yàn)站事故(INES 4)

1961年美國(guó)國(guó)家反

應(yīng)堆試驗(yàn)站事故(INES 4)

當(dāng)時(shí)的蒸汽爆發(fā)和熔毀導(dǎo)致1號(hào)固定式小功率反應(yīng)堆的3名工人死亡

1961年1月3日發(fā)生在美國(guó)的核事故是最為早期的大型核電站事故之一，當(dāng)時(shí)的蒸汽爆發(fā)和熔毀導(dǎo)致1號(hào)固定式小功率反應(yīng)堆的3名工人死亡。這座反應(yīng)堆位于愛(ài)達(dá)荷州瀑布市西部大約40英里(約合60公里)的國(guó)家反應(yīng)堆試驗(yàn)站，采用單一大型中央控制棒，現(xiàn)在已經(jīng)廢棄。

在對(duì)反應(yīng)堆進(jìn)行維護(hù)時(shí)，工作人員需要將控制棒拔出大約4英寸(約合10厘米)，但這項(xiàng)操作最終出現(xiàn)可怕故障?？刂瓢舯话纬隽?6英寸(約合65厘米)，導(dǎo)致核反應(yīng)堆進(jìn)入臨界狀態(tài)，隨后發(fā)生爆炸并釋放出放射性物質(zhì)，共造成3名工人死亡。其中一名工人被屏蔽塞釘在反應(yīng)堆所在建筑的屋頂上。當(dāng)時(shí)釋放到環(huán)境中的核裂變產(chǎn)物達(dá)到1100居里左右。雖然地處愛(ài)達(dá)荷州偏遠(yuǎn)的沙漠地區(qū)，但輻射造成的破壞并未有所緩解。在其中一幅照片中，起重機(jī)正從安全殼建筑中吊出遭到破壞的反應(yīng)堆芯。

6.1977年捷克斯洛伐克Bohunice核電站事故(INES 4)

1977年捷克斯洛

伐克Bohunice核電站事故

由前蘇聯(lián)設(shè)計(jì)，雖然獨(dú)特但并不成熟，從一開(kāi)始就種下災(zāi)難的種子

1977年，捷克斯洛伐克(現(xiàn)在的斯洛伐克)Jaslovské Bohunice的Bohunice核電站發(fā)生事故。當(dāng)時(shí)，核電站最老的A1反應(yīng)堆因溫度過(guò)高導(dǎo)致事故發(fā)生，幾乎釀成一場(chǎng)大規(guī)模環(huán)境災(zāi)難。A1反應(yīng)堆也被稱之為“KS-150”，由前蘇聯(lián)設(shè)計(jì)，雖然獨(dú)特但并不成熟，從一開(kāi)始就種下災(zāi)難的種子。

A1反應(yīng)堆的建造開(kāi)始于1958年，歷時(shí)16年。未經(jīng)驗(yàn)證的設(shè)計(jì)很快就暴露出一系列缺陷，在投入運(yùn)轉(zhuǎn)的最初幾年，這個(gè)反應(yīng)堆曾30多次無(wú)緣無(wú)故關(guān)閉。1976年初，反應(yīng)堆發(fā)生氣體泄漏事故，導(dǎo)致兩名工人死亡。僅僅一年之后，這座核電站又因燃料更換程序的缺陷和人為操作失誤發(fā)生事故，當(dāng)時(shí)工人們居然忘記從新燃料棒上移除硅膠包裝，導(dǎo)致堆芯冷卻系統(tǒng)發(fā)生故障。排除污染的工作仍在繼續(xù)，要到2033年才能徹底結(jié)束。7.1993年前蘇聯(lián)托姆斯克-7核燃料回收設(shè)施事故(INES 4)

1993年前蘇聯(lián)托姆斯克-7

核燃料回收設(shè)施事故

雖然俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽放寬了對(duì)謝韋爾斯克的限制，但直到今天，政府仍不允許公眾進(jìn)入這座城市

西伯利亞公司Chemical Enterprises旗下?lián)碛斜姸喙S和核電站，座落于俄羅斯謝韋爾斯克市。這里曾經(jīng)是前蘇聯(lián)的“秘密之城”，1992年前一直被稱之為“托姆斯克-7”，這個(gè)代號(hào)實(shí)際上是一個(gè)郵箱號(hào)。雖然俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽放寬了對(duì)謝韋爾斯克的限制，但直到今天，政府仍不允許公眾進(jìn)入這座城市。

托姆斯克-7核燃料回收設(shè)施是謝韋爾斯克市的“企業(yè)”之一。1993年4月6日，這座核設(shè)施登上頭版頭條。這一天，工人們用具有高度揮發(fā)性的硝酸清理托姆斯克-7钚處理廠的一個(gè)地下容器，硝酸與容器內(nèi)含有痕量钚的殘余液體發(fā)生反應(yīng)，隨后發(fā)生的爆炸掀翻了容器上方的鋼筋混凝土蓋，并在頂部轟出很多大洞。與此同時(shí)，工廠電力系統(tǒng)又因短路發(fā)生火災(zāi)。爆炸將一個(gè)巨大的放射性氣體云釋放到周圍環(huán)境。

8.1999年日本東海村鈾處理設(shè)施事故(INES 4)

1999年日本東海

村鈾處理設(shè)施事故(INES 4)

這起核事故由缺乏培訓(xùn)的工人導(dǎo)致，他們?cè)诰珶掆櫲剂线^(guò)程中走捷徑，忽視了安全問(wèn)題

1999年9月30日，人為操作失誤和倉(cāng)促的商業(yè)決定最終導(dǎo)致日本東海村鈾處理設(shè)施發(fā)生事故。這座鈾處理設(shè)施座落于東京北部的茨城縣，此前由JCO Ltd。公司運(yùn)營(yíng)，負(fù)責(zé)處理和精煉供應(yīng)日本很多核電站的鈾燃料。

這起核事故由缺乏培訓(xùn)的工人導(dǎo)致，他們?cè)诰珶掆櫲剂线^(guò)程中走捷徑，忽視了安全問(wèn)題。為了按時(shí)完成任務(wù)，工人們省略了精煉過(guò)程的幾個(gè)步驟。他們?cè)?0公升的桶中混合氧化鈾粉和硝酸，而不是專用的沉淀池，所傾倒的鈾/硝酸是規(guī)定數(shù)量的7倍。在達(dá)到臨界點(diǎn)之后，鈾/硝酸混合物發(fā)生連鎖反應(yīng)，共持續(xù)了20個(gè)小時(shí)。當(dāng)時(shí)共有兩名工人死于輻射暴露，另有數(shù)十人受到超出正常水平的核輻射。9.1979年美國(guó)三里島核事故(INES 5)

1979年美國(guó)三里島

核事故

三里島核事故并沒(méi)有導(dǎo)致任何核電站工作人員或者附近居民死傷，但仍舊被視為美國(guó)商業(yè)核電站運(yùn)營(yíng)史上最為嚴(yán)重的核事故。

1979年3月28日，三里島核電站(位于賓夕法尼亞州哈里斯堡附近)TMI-2反應(yīng)堆的冷卻液泵發(fā)生故障，一個(gè)卸壓閥們無(wú)法關(guān)閉?？刂剖夜ぷ魅藛T隨即聽(tīng)到警報(bào)并看到警告燈亮起。不幸的是，傳感器本身的設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致核電站操作人員忽視或者誤解了這些信號(hào)，就這樣，反應(yīng)堆芯因溫度過(guò)高最終熔化。在形勢(shì)得到控制時(shí)，反應(yīng)堆芯已經(jīng)熔化一半，反應(yīng)堆安全殼底部的近20噸熔鈾慢慢凝固。安全殼內(nèi)部的蒸汽和氣體排放口導(dǎo)致大量放射性物質(zhì)釋放到大氣和周圍環(huán)境。

三里島核事故并沒(méi)有導(dǎo)致任何核電站工作人員或者附近居民死傷，但仍舊被視為美國(guó)商業(yè)核電站運(yùn)營(yíng)史上最為嚴(yán)重的核事故。事故發(fā)生后，相關(guān)新聞報(bào)道鋪天蓋地而來(lái)，有人還將這場(chǎng)核事故與12天前上映的影片《中國(guó)綜合癥》的情節(jié)相比較，《周六夜現(xiàn)場(chǎng)》也推出與此相關(guān)的短劇，所有這一切都讓三里島核事故在20世紀(jì)晚期的流行文化中占據(jù)一個(gè)顯著位置。自這場(chǎng)核事故之后，美國(guó)再未發(fā)生核事故，也再未建造新核電站。

10.1957年前蘇聯(lián)克什特姆核災(zāi)難(INES 6)

1957年前蘇聯(lián)克什

特姆核災(zāi)難

這座處理廠建有

多座反應(yīng)堆，用于為前蘇聯(lián)的核武器生產(chǎn)钚。

直到1990年，前蘇聯(lián)政府才對(duì)外公布克什特姆核災(zāi)難的嚴(yán)重程度。

隨著第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，世界開(kāi)始籠罩在冷戰(zhàn)的陰云下。冷戰(zhàn)期間，前蘇聯(lián)和美國(guó)這兩個(gè)超級(jí)大國(guó)展開(kāi)核軍備競(jìng)賽，由于急于求成，錯(cuò)誤就在所難免。1957年9月，位于奧焦?fàn)査箍?1994年之前被稱之為“車?yán)镅刨e斯克-40”)的瑪雅科核燃料處理廠發(fā)生事故，INES等級(jí)達(dá)到6級(jí)。

這座處理廠建有多座反應(yīng)堆，用于為前蘇聯(lián)的核武器生產(chǎn)钚。作為生產(chǎn)過(guò)程的副產(chǎn)品，大量核廢料被存儲(chǔ)在地下鋼結(jié)構(gòu)容器內(nèi)，四周修建混凝土防護(hù)結(jié)構(gòu)，但負(fù)責(zé)冷卻的冷卻系統(tǒng)并不可靠，為核事故的發(fā)生埋下隱患。

1957年秋天，一個(gè)裝有80噸固態(tài)核廢料的容器周圍的冷卻系統(tǒng)發(fā)生故障。放射能迅速加熱核廢料，最終導(dǎo)致容器爆炸，160噸的混凝土蓋子被炸上天，并產(chǎn)生規(guī)模龐大的輻射塵云。當(dāng)時(shí)，共有近1萬(wàn)人撤離受影響地區(qū)，大約27萬(wàn)人暴露在危險(xiǎn)的核輻射水平環(huán)境下。至少有200人死于由核輻射導(dǎo)致的癌癥，大約30座城市從此在前蘇聯(lián)的地圖上消失。

直到1990年，前蘇聯(lián)政府才對(duì)外公布克什特姆核災(zāi)難的嚴(yán)重程度。但在此之前，美國(guó)中央情報(bào)局就已知道這場(chǎng)災(zāi)難，由于擔(dān)心可能對(duì)美國(guó)核電站產(chǎn)生負(fù)面影響，當(dāng)時(shí)并不披露任何信息。在克什特姆，面積巨大的東烏拉爾自然保護(hù)區(qū)(也被稱之為“東烏拉爾輻射區(qū)”)因?yàn)檫@場(chǎng)核事故受到放射性物質(zhì)銫-137和鍶-90的嚴(yán)重污染，被污染地區(qū)的面積超過(guò)300平方英里(約合800平方公里)。(孝文)

第二篇：歷史上的重大核事故及其結(jié)果

歷史上的重大核事故及其結(jié)果

14物理B班 陳珍珠 *** 核事故是指大型核設(shè)施（例如核燃料生產(chǎn)廠、核反應(yīng)堆、核電廠、核動(dòng)力艦船及后處理廠等）發(fā)生的意外事件，可能造成廠內(nèi)人員受到放射損傷和放射性污染。嚴(yán)重時(shí)，放射性物質(zhì)泄漏到廠外，污染周圍環(huán)境，對(duì)公眾健康造成危害。

那么核輻射究竟有哪些危害呢？醫(yī)學(xué)研究表明：放射性物質(zhì)可通過(guò)呼吸吸入，皮膚傷口及消化道吸收進(jìn)入體內(nèi)，引起內(nèi)輻射，外輻射可穿透一定距離被機(jī)體吸收，使人員受到外照射傷害。內(nèi)外照射形成放射病的癥狀有：疲勞、頭昏、失眠、皮膚發(fā)紅、潰瘍、出血、脫發(fā)、白血病、嘔吐、腹瀉等。有時(shí)還會(huì)增加癌癥、畸變、遺傳性病變發(fā)生率，影響幾代人的健康。一般講，身體接受的輻射能量越多，其放射病癥狀越嚴(yán)重，致癌、致畸風(fēng)險(xiǎn)越大。

從二十世紀(jì)50年代開(kāi)始到現(xiàn)在，核電已經(jīng)發(fā)展了60多年。在這60多年的時(shí)光里，發(fā)生了大大小小的核事故，這些核事故出現(xiàn)在不同時(shí)期，也分布在不同地區(qū)。

1，切爾諾貝利核事故

切爾諾貝利核事故是核電歷史上最為嚴(yán)重的一次核事故，也是人類歷史上最為嚴(yán)重的一次工業(yè)事故。它的發(fā)生有一部分原因是設(shè)計(jì)缺陷，但最主要的還是人為因素。切爾諾貝利核電站的技術(shù)在事故之后被逐步淘汰，目前已全部淘汰，現(xiàn)有的核電站是不能再發(fā)生類似的事故了。

1986年4月25日，切爾諾貝利核電站4號(hào)機(jī)組正在進(jìn)行一次安全試驗(yàn)。26日1時(shí)，工作人員為了達(dá)到試驗(yàn)計(jì)劃的功率，將保證反應(yīng)堆安全的控制棒提出，所提升的控制棒已經(jīng)超出了運(yùn)行規(guī)程的限制。盡管如此，試驗(yàn)仍繼續(xù)進(jìn)行。為了避免反應(yīng)堆自動(dòng)停堆，工作人員還切除了部分事故保護(hù)系統(tǒng)。

試驗(yàn)開(kāi)始后不久，反應(yīng)堆功率急劇上升，冷卻劑溫度上升，出現(xiàn)閃蒸現(xiàn)象(即突然蒸發(fā)成水蒸氣)。反應(yīng)堆進(jìn)入失控狀態(tài)，導(dǎo)致了一場(chǎng)蒸汽爆炸。蒸汽爆炸破壞了反應(yīng)堆的頂蓋，并把反應(yīng)堆廠房屋頂炸毀。切爾諾貝利核電站沒(méi)有設(shè)計(jì)安全殼。所以，反應(yīng)堆廠房被炸毀意味著所有放射性全部釋放到環(huán)境中，這就形成了歷史上最嚴(yán)重的放射性物質(zhì)泄漏事故。這個(gè)過(guò)程說(shuō)起來(lái)不短，但實(shí)際上整個(gè)過(guò)程只有8分鐘，工作人員根本還沒(méi)有時(shí)間進(jìn)行搶救。

反應(yīng)堆內(nèi)的蒸汽爆炸導(dǎo)致廠房損壞，放射性物質(zhì)直沖云霄，四處飛濺。而更為雪上加霜的是，從反應(yīng)堆內(nèi)濺射出來(lái)的高溫核燃料和石墨與氧氣接觸，引起了石墨火?；鸹S著放射性物質(zhì)濺落到核電站的各個(gè)廠房，引起了30多處的大火。即是放射性物質(zhì)釋放，又是大火災(zāi)，人類史上最嚴(yán)重的工業(yè)事故就這樣發(fā)生了。

當(dāng)時(shí)的輻射云覆蓋歐洲東部、西部和北部大部分地區(qū)，有超過(guò)33.5萬(wàn)人被迫撤離疏散區(qū)。此次核事故的直接死亡人數(shù)為53人，另有數(shù)千人因受到輻射患上各種慢性病。

今天，切爾諾貝利周邊地區(qū)呈現(xiàn)出一種怪異的“反差”。切爾諾貝利和普里皮亞特這兩座遭到遺棄的城市慢慢走向衰亡，周圍林地和森林地區(qū)的野生動(dòng)物卻因?yàn)槿祟惖某冯x呈現(xiàn)出一片欣欣向榮的景象。有報(bào)道稱，當(dāng)?shù)厣踔猎俅纬霈F(xiàn)了已經(jīng)消失幾個(gè)世紀(jì)的猞猁和熊，它們的出現(xiàn)說(shuō)明大自然擁有驚人的恢復(fù)能力，生命即使在最為可怕的環(huán)境下也有能力適應(yīng)并進(jìn)行調(diào)整。

前蘇聯(lián)切爾諾貝利核災(zāi)難是歷史上唯一一場(chǎng)INES等級(jí)達(dá)到7級(jí)的核事故，但誰(shuí)也無(wú)法保證不會(huì)發(fā)生另一場(chǎng)達(dá)到7級(jí)甚至更為嚴(yán)重的核災(zāi)難。自然災(zāi)害、人為失誤以及設(shè)備老化都是核工業(yè)無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。全世界正在運(yùn)營(yíng)以及建造中的核電站共有近500座，我們當(dāng)前面臨的問(wèn)題并不是未來(lái)是否會(huì)發(fā)生另一場(chǎng)核事故，而是“何時(shí)”發(fā)生。2，福島核事故

福島核事故已經(jīng)過(guò)去了三年，但當(dāng)時(shí)電視上可怕的畫面相信很多人還歷歷在目。9級(jí)地震加15米海嘯，這是核電站有史以來(lái)遇到最為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在這樣的挑戰(zhàn)下，我們本來(lái)有很大的希望可以安全地渡過(guò)，但很可惜，我們沒(méi)能做到。

2011年3月11日，日本東北部太平洋海域發(fā)生9級(jí)地震。福島核電站檢測(cè)到了地震信號(hào)，自動(dòng)啟動(dòng)緊急停堆系統(tǒng)。大約30分鐘后，反應(yīng)堆都實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)停堆，進(jìn)入次臨界狀態(tài)。至此，核電站處于安全狀態(tài)，這也說(shuō)明核電站成功抵抗住了9級(jí)地震的沖擊。

停堆之后的反應(yīng)堆還需要不斷地供冷卻水來(lái)冷卻堆芯的余熱，這樣才能確保反應(yīng)堆的絕對(duì)安全。大約停堆1個(gè)小之后，地震震毀了輸電塔，核電站失去了外部電源，用于冷卻堆芯余熱的水泵停了。這時(shí)，啟動(dòng)應(yīng)急柴油機(jī)啟動(dòng)，供電給水泵進(jìn)行冷卻堆芯余熱。

15點(diǎn)37分，即應(yīng)急柴油機(jī)啟動(dòng)50分鐘后，核電站遭到海嘯襲擊，高達(dá)15米的海嘯把兩臺(tái)應(yīng)急柴油機(jī)淹沒(méi)，核電站的最后一道防線失效了。在應(yīng)急柴油機(jī)失效之后，核電站場(chǎng)內(nèi)還配有緊急備用電池(UPS)，UPS可以供應(yīng)8個(gè)小時(shí)的電力。在這8小時(shí)的時(shí)間里，搶險(xiǎn)人員的任務(wù)就是找到外來(lái)緊急電源來(lái)供給冷卻堆芯余熱使用。但是，很遺憾，東京電力公司的搶險(xiǎn)人員沒(méi)能完成這個(gè)任務(wù)。等到UPS電源用完之后，堆內(nèi)的水慢慢被燒成水蒸氣，然后就是燃料棒熔化，放射性物質(zhì)開(kāi)始釋放。

福島核事故的后果無(wú)疑是非常嚴(yán)重的，但令人欣慰的是這次事故中沒(méi)有人員因?yàn)楹溯椛涠劳?。在如此?yán)重的核事故中，能夠做到無(wú)人員傷亡，也從某個(gè)側(cè)面反映出核電站的安全程度。然而，福島核事故對(duì)周圍居民產(chǎn)生的心理傷害遠(yuǎn)大與核輻射造成的傷害。

目前，福島核電站內(nèi)還有大量核污染水需要處理。日本政府的做法是將這些廢水排入到大海中，通過(guò)海水的流動(dòng)來(lái)稀釋污染水。這種做法，世界各國(guó)尤其是周邊國(guó)家的反響都很激烈。最后究竟如何處理這些核污染的廢水，目前還沒(méi)有一個(gè)定論。

3，三哩島核事故

三哩島核事故是核電歷史上第一次出現(xiàn)堆芯熔化的重大核事故，它是由一系列人為操作失誤和機(jī)械故障的不斷疊加造成的。但三哩島核事故的后果并不是特別嚴(yán)重，既沒(méi)有造成人員死亡，也沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的放射性泄漏。然而，作為歷史上第一次核事故，各國(guó)媒體大肆報(bào)道，加深了民眾對(duì)核能的恐慌，也激發(fā)了西方反核潮流，反核開(kāi)始成為了環(huán)保人士的工作內(nèi)容之一。

人類歷史上每項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展，都會(huì)伴隨著收益和風(fēng)險(xiǎn)。正如我們不會(huì)因?yàn)轱w機(jī)有可能出事故就不乘坐飛機(jī)一樣，我們同樣不能因?yàn)楹穗娬居锌赡艹鍪鹿示头艞壓穗姟Ｈ欢?，在核事故面前，人類的力量依然非常渺小?/p>

第三篇：歷史上發(fā)生的五大核事故

歷史上發(fā)生的5大核事故

糖豆發(fā)表于2011-03-17 15:35:40 核能利用的歷史充滿曲折：它雖然以合理的價(jià)格提供了無(wú)碳能源，但也同時(shí)存在著熔毀和造成核泄漏的危險(xiǎn)。通過(guò)核管理委員會(huì)、美國(guó)能源部的報(bào)道和信息，根據(jù)這套評(píng)級(jí)系統(tǒng)，我們得出了到目前為止世界上5大最危險(xiǎn)的核事故（暫不包括福島核事件）。核能利用的歷史充滿曲折：它雖然以合理的價(jià)格提供了無(wú)碳能源，但也同時(shí)存在著熔毀和造成核泄漏的危險(xiǎn)。在原子能領(lǐng)域進(jìn)行科學(xué)技術(shù)合作獨(dú)立政府間機(jī)構(gòu)——國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)以國(guó)際核事件分級(jí)（1級(jí)到7級(jí)）為基礎(chǔ)，來(lái)判定核事故等級(jí)。其中，最嚴(yán)重事件等級(jí)為7，也就是“特大事故”，而等級(jí)為1代表輕微“異常”。

核管理委員會(huì)（NRC）發(fā)言人伯內(nèi)爾（Scott Burnell）說(shuō)：能夠和公眾對(duì)核事故的嚴(yán)重程度進(jìn)行有效溝通是十分重要的。

通過(guò)核管理委員會(huì)、美國(guó)能源部的報(bào)道和信息，根據(jù)這套評(píng)級(jí)系統(tǒng)，我們得出了到目前為止世界上5大最危險(xiǎn)的核事故（暫不包括福島核事件）。

1.切爾諾貝利，前蘇聯(lián)（現(xiàn)屬烏克蘭）

1986年4月26日 國(guó)際核事件分級(jí)7級(jí)

切爾諾貝利核事故被廣泛認(rèn)為是核能利用歷史上最大的災(zāi)難。它是唯一被國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)劃為“特大事故”的核事故。

在一次常規(guī)測(cè)試中，為了保證不中斷反應(yīng)堆的電力，電廠的安全系統(tǒng)被全部關(guān)閉。為了在低功率下進(jìn)行測(cè)試，反應(yīng)堆功率應(yīng)下降到正常狀態(tài)下的25%，但由于功率下降過(guò)快，實(shí)際輸出減至小于1%，因此，只好將輸出功率再緩慢增加至25%。但僅僅在操作員開(kāi)始測(cè)試了幾秒鐘后，功率開(kāi)始急速增長(zhǎng)，而此時(shí)的緊急關(guān)閉系統(tǒng)已經(jīng)失靈。一場(chǎng)完全熔毀災(zāi)難就這樣發(fā)生了。

反應(yīng)堆的燃料元件破裂，引發(fā)大爆炸。在達(dá)到華氏3600度（1982攝氏度）的高溫后，燃料棒熔毀。覆蓋反應(yīng)堆的石墨外殼開(kāi)始起火，火勢(shì)蔓延了一個(gè)星期之久，將大量的輻射物帶到周圍的環(huán)境中。災(zāi)難發(fā)生后，大概有20萬(wàn)人永遠(yuǎn)離開(kāi)了自己的家園遷向別處。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)在2005年發(fā)布的報(bào)告稱，這場(chǎng)事故造成的直接死亡人數(shù)是56人。其中47人是核電廠工人，9名是死于甲狀腺癌的兒童。報(bào)告中指出，估計(jì)有多達(dá)4000人死于這場(chǎng)事故造成的長(zhǎng)期疾病。由于前蘇聯(lián)政府為這場(chǎng)災(zāi)難造成的損害做了大量掩蓋工作，這些數(shù)字目前還充滿爭(zhēng)議。而世界衛(wèi)生組織的報(bào)道稱，與切爾諾貝利事件相關(guān)的實(shí)際死亡人數(shù)約為9000。2.克什特姆，前蘇聯(lián)（現(xiàn)屬俄羅斯）1957年9月29日 國(guó)際核事件分級(jí) 6級(jí)

第二嚴(yán)重的核事故也發(fā)生在前蘇聯(lián)，具體地點(diǎn)是鄰近克什特姆的瑪雅科（俄語(yǔ)：Маяк）核電站。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)將這次事故定為6級(jí)，即“重大事故”。第二次世界大戰(zhàn)后，前蘇聯(lián)科學(xué)家們盡全力追趕并想要超越美國(guó)技術(shù)，這正是瑪雅科核電站的建造背景。但以蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的核知識(shí)水平來(lái)說(shuō)，他們并不能確認(rèn)在建造過(guò)程中的一些決策是否安全。后來(lái)的事件表明，很多決定都對(duì)電廠造成嚴(yán)重危害。

在1953年儲(chǔ)存核廢料的工廠建成之前，電廠的操作員只是簡(jiǎn)單地把核廢料傾倒在附近的一條河中。廢料貯存廠開(kāi)始溫度過(guò)高之后，冷卻系統(tǒng)被緊急添加，但其建造卻十分粗陋。1957年9月，裝有70噸放射性廢物的貯存罐冷卻系統(tǒng)失靈，溫度開(kāi)始急劇升高。這導(dǎo)致了一場(chǎng)非核物質(zhì)爆炸，而這場(chǎng)爆炸并沒(méi)有造成直接人員傷亡。但是，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，在周圍環(huán)境中存在嚴(yán)重的放射性物質(zhì)泄漏。輻射云向東北部擴(kuò)散了數(shù)百英里。

前蘇聯(lián)政府對(duì)這一事故公開(kāi)的信息極少。但是，在有關(guān)當(dāng)?shù)厝嗣衿つw脫落的報(bào)道出現(xiàn)之后，政府被迫將1萬(wàn)人撤離影響區(qū)域。估計(jì)這次輻射直接造成200人因癌癥死亡。

3.溫思喬火災(zāi)，英國(guó) 1957年10月10日 國(guó)際核事件分級(jí) 5級(jí)

早在溫思喬火災(zāi)發(fā)生的很多年前，英國(guó)就已經(jīng)擁有了成功利用核能的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)天，操作員注意到本該降溫的反應(yīng)堆卻一直在升溫。一開(kāi)始，他們認(rèn)為可能是設(shè)備故障，于是兩名電廠工人被派去檢查反應(yīng)堆。但當(dāng)兩名工人到達(dá)后，卻發(fā)現(xiàn)反應(yīng)堆已經(jīng)被大火吞沒(méi)了。

開(kāi)始，由于考慮到過(guò)高的溫度會(huì)將水立即分解，造成氫氣爆炸，他們并沒(méi)有用水來(lái)救火。但是其他的滅火方法并沒(méi)有奏效，他們只好打開(kāi)了水管。水成功地將火撲滅，而且并沒(méi)有引起爆炸。

據(jù)估計(jì)，有200人由于溫思喬火災(zāi)得了癌癥，其中半數(shù)是致命性的。由于英國(guó)政府試圖掩蓋這一火災(zāi)的嚴(yán)重性，確切的死亡人數(shù)不得而知。時(shí)任英國(guó)首相的哈羅德·麥克米倫擔(dān)心這次事故會(huì)使英國(guó)政府蒙羞，并且減弱民眾對(duì)核能利用工程的支持。難以統(tǒng)計(jì)確切死亡人數(shù)的另一個(gè)原因是：溫思喬的輻射波及太廣，橫跨北歐數(shù)百英里。

4.三里島，美國(guó) 1979年3月28日 國(guó)際核事件分級(jí) 5級(jí)

這是美國(guó)最為嚴(yán)重的核事故，發(fā)生在鄰近賓夕法尼亞州哈里斯堡的三里島核電站。

事故的開(kāi)始僅僅是由于管道裝置損壞。給反應(yīng)堆降壓的閥門在打開(kāi)后發(fā)生故障，無(wú)法關(guān)閉，導(dǎo)致用于冷卻水流出，堆芯溫度開(kāi)始升高。在核心監(jiān)視情況的機(jī)器又給出了錯(cuò)誤的信息，電廠操作員作出了錯(cuò)誤的操作——他把本能夠制止事故發(fā)生的緊急冷卻水關(guān)掉了。堆芯溫度開(kāi)始迅速升高到華氏4300度（2371攝氏度）。在水位即將下降到燃料棒處時(shí)，電廠設(shè)計(jì)人員及時(shí)趕到，指揮操作員向反應(yīng)堆中注水，才穩(wěn)住了情況。

核管理委員會(huì)在事故后追蹤調(diào)查，無(wú)人因受三里島事故影響死亡，但在30年間有一例可能由于輻射造成的癌癥死亡。在核電廠外僅發(fā)現(xiàn)有一人身體受到某種輻射。

三里島事件嚴(yán)重影響了公眾對(duì)核能利用的態(tài)度。在此次事件過(guò)后的30年間，沒(méi)有一所核電站被批準(zhǔn)建廠。5.東海村，日本 1999年9月30日 國(guó)際核事件分級(jí) 4級(jí)

十幾年前，發(fā)生在東京東北部東海村鈾回收處理核事故是日本歷史上最為嚴(yán)重的核災(zāi)難。操作員的違規(guī)是造成這次事故的主要原因。操作員直接將高富集度（18.8%，相當(dāng)于16公斤鈾）的鈾溶液傾倒在了沉淀槽中，而他使用的沉淀槽（限定量2.4公斤）并不能處理如此高富集度的鈾。這一做法直接引起了裂變反應(yīng)。

由于受到強(qiáng)烈輻射，3名事故當(dāng)事人被緊急搶救。其中1人在事故后第82天死亡，1人在事故后第210天死亡，另1人因自身恢復(fù)較好，在事故后第3個(gè)月后出院。

據(jù)世界核協(xié)會(huì)稱，近100名工人和附近居民由于受到輻射住院，在電廠附近1000英尺居住的161人被撤離。

原文地址：http://004km.cn/article/13377/ 本文版權(quán)屬于果殼網(wǎng)（guokr.com），轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。商業(yè)使用請(qǐng)聯(lián)系果殼網(wǎng)。

第四篇：最高法公布十起消費(fèi)者維權(quán)典型案例

最高法公布十起消費(fèi)者維權(quán)典型案例

新《消法》實(shí)施一年多來(lái)，消費(fèi)者維權(quán)呈現(xiàn)出六個(gè)新特點(diǎn)： 一是消費(fèi)者維權(quán)案件數(shù)量增多。人民法院注重運(yùn)用懲罰性賠償和舉證責(zé)任倒置等制度，加大對(duì)制售假冒偽劣商品和虛假?gòu)V告宣傳的制裁力度；正確適用新《消法》關(guān)于“退一賠三”和最低賠償500元的規(guī)定，加大經(jīng)營(yíng)者違法成本，最大限度地保護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益。

二是消費(fèi)者維權(quán)訴訟主要集中在大城市，尤其是省會(huì)城市。廣大農(nóng)村仍是消費(fèi)者維權(quán)的薄弱地帶，“山寨食品”仍在泛濫，消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)亟待提高。

三是“職業(yè)打假”、“知假買假”糾紛較為普遍。各級(jí)人民法院依照食品藥品糾紛司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定個(gè)人打假者具有消費(fèi)者身份，加大了消費(fèi)者維權(quán)的力度。

四是網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物作為新興的交易方式，對(duì)促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)作用凸顯，但是由于網(wǎng)購(gòu)商品假貨較多，嚴(yán)重影響質(zhì)量安全，售后責(zé)任難以落實(shí)，網(wǎng)購(gòu)糾紛明顯上升。

五是消費(fèi)者維權(quán)不足與過(guò)度維權(quán)并存，影響了維權(quán)效果。一方面由于消費(fèi)者不熟悉法律，要求懲罰性賠償不夠，另一方面其訴求超過(guò)法律限度，譬如有的在合同糾紛中請(qǐng)求精神損害賠償，因商品標(biāo)識(shí)不全請(qǐng)求懲罰性賠償?shù)取?/p>

六是消費(fèi)者維權(quán)難依然存在。由于買賣雙方之間商品信息不對(duì)稱，維權(quán)成本高，違法成本低，商品質(zhì)量檢測(cè)費(fèi)用高，以及鑒定難、舉證難，依然困擾著消費(fèi)者訴訟。人民法院將順應(yīng)新形勢(shì)，營(yíng)造良好司法環(huán)境，讓消費(fèi)者更有尊嚴(yán)和力量。目錄

1.殷崇義訴武漢漢福超市有限公司漢陽(yáng)分公司買賣合同糾紛案

——經(jīng)營(yíng)者銷售過(guò)期食品，屬于明知食品不安全而銷售的行為，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求退還貨款并支付價(jià)款十倍賠償

2．劉新訴陜西立新藥房買賣合同糾紛案

——經(jīng)營(yíng)者出售假冒其他批號(hào)的保健食品，屬于出售明知是不安全的食品，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求退還貨款并支付價(jià)款十倍賠償

3．王辛訴小米科技有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案

——銷售者網(wǎng)上銷售商品有價(jià)格欺詐行為，誘使消費(fèi)者購(gòu)買該商品的，即使該商品質(zhì)量合格，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求銷售者“退一賠三”和保底賠償

4．李曉東訴酒仙網(wǎng)電子商務(wù)股份有限公司網(wǎng)購(gòu)合同糾紛案

——電商作為銷售者利用他人網(wǎng)絡(luò)銷售貨物過(guò)程中有欺詐行為，交易后與消費(fèi)者達(dá)成賠償協(xié)議而不履行，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求銷售者依照協(xié)議承擔(dān)賠償責(zé)任

5．楊波訴巴彥淖爾市合眾圓通速遞有限公司烏拉特前旗分公司、付迎春網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案

——消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)的貨物在交付過(guò)程中被他人冒領(lǐng)，消費(fèi)者主張銷售者與送貨人共同承擔(dān)賠償責(zé)任的，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)由銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任

6．范建武訴廣東省文物總店買賣合同糾紛案

——銷售者以普通石榴玉石手鐲冒充翡翠手鐲出售，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求向銷售者退貨，銷售者向消費(fèi)者退還貨款并支付價(jià)款三倍賠償

7．于奧泳訴畢麗萍產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案

——經(jīng)營(yíng)者對(duì)其保健用品作虛假宣傳，誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買，構(gòu)成商業(yè)欺詐，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)者退還貨款并支付貨款三倍的賠償

8．王某訴北京伊露游嬰兒用品有限公司服務(wù)合同糾紛案

——消費(fèi)者在使用預(yù)付卡消費(fèi)過(guò)程中，因經(jīng)營(yíng)者不在原地址經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致消費(fèi)卡無(wú)法使用，其有權(quán)請(qǐng)求解除合同并退還預(yù)付卡余額

9．吳軍梅訴浙江蘇寧云商商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案

——銷售者依約安裝其銷售的空調(diào)機(jī)，安裝過(guò)程中因其不慎發(fā)生安全隱患，造成消費(fèi)者損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任

10．王毅訴天津中進(jìn)沛顯汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案

——經(jīng)營(yíng)者銷售已公告召回的汽車，構(gòu)成商業(yè)欺詐。消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求退還所購(gòu)汽車，并由經(jīng)營(yíng)者退還購(gòu)車款并賠償一倍的購(gòu)車款

一、殷崇義訴武漢漢福超市有限公司漢陽(yáng)分公司買賣合同糾紛案

——經(jīng)營(yíng)者銷售過(guò)期食品，屬于明知食品不安全而銷售的行為，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求退還貨款并支付價(jià)款十倍賠償

（一）基本案情

2013年6月17日，殷崇義向武漢漢福超市有限公司漢陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱漢福超市）支付251元，購(gòu)買桃花姬阿膠糕一盒，食品外包裝載明的生產(chǎn)日期為2012年8月7日，保質(zhì)期為10個(gè)月。購(gòu)買后殷崇義發(fā)現(xiàn)食品已過(guò)保質(zhì)期，即向該超市要求退貨無(wú)果，遂向湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求漢福超市退還貨款251元，十倍賠償貨款2510元，支付交通費(fèi)3000元、精神撫慰金3000元。

（二）裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為，殷崇義提供的購(gòu)物發(fā)票可以證實(shí)其與漢福超市建立了買賣合同關(guān)系。關(guān)于殷崇義現(xiàn)持有已過(guò)期并據(jù)以提起訴訟的桃花姬阿膠糕是否就是當(dāng)時(shí)漢福超市所銷售的商品的認(rèn)定。首先，殷崇義提供了商品實(shí)物及購(gòu)物發(fā)票，完成了證明消費(fèi)者購(gòu)物的舉證責(zé)任，且殷崇義于購(gòu)買當(dāng)日就向漢福超市反映情況要求退貨，雙方協(xié)商不成于同日就向武漢市工商行政管理局漢陽(yáng)分局進(jìn)行了申訴，殷崇義反映產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題很及時(shí)。漢福超市雖辯稱殷崇義要求退貨的過(guò)期桃花姬阿膠糕不是漢福超市賣場(chǎng)提供的，但未向法院提交同期進(jìn)貨的證據(jù)證實(shí)不是漢福超市賣場(chǎng)銷售的，與殷崇義提供的桃花姬阿膠糕不是一批次產(chǎn)品。漢福超市不能提供完整的食品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。其出售超過(guò)保質(zhì)期的食品是法律所禁止的行為。據(jù)此，一審法院依照食品安全法第九十六條的規(guī)定，判決漢福超市退還貨款251元，十倍賠償貨款 2510元，賠償殷崇義交通費(fèi)500元。漢福超市以原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律有誤為由提起上訴。武漢市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，漢福超市主張本案所涉商品不是由其銷售，但又不能提供充足的證據(jù)予以證明，且其對(duì)殷崇義出具的購(gòu)物發(fā)票沒(méi)有異議，故對(duì)其該主張不予支持。漢福超市銷售過(guò)期食品為法律所禁止，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院對(duì)其不是故意銷售過(guò)期食品，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持，判決維持原判。

二、劉新訴陜西立新藥房買賣合同糾紛案

——經(jīng)營(yíng)者出售假冒其他批號(hào)的保健食品，屬于出售明知是不安全的食品，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求退還貨款并支付價(jià)款十倍賠償

（一）基本案情

2012年10月19日，劉新向陜西立新藥房（以下簡(jiǎn)稱立新藥房）支付280元購(gòu)買4盒“快速瘦身減肥膠囊”，產(chǎn)品包裝注明批準(zhǔn)文號(hào)為衛(wèi)食健字（2003）第0129號(hào)。劉新購(gòu)買后未拆封、未食用。后登錄國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站查詢，未找到該產(chǎn)品的相關(guān)信息。另根據(jù)產(chǎn)品包裝上注明的批準(zhǔn)文號(hào)衛(wèi)食健字（2003）第0129號(hào)，查詢出經(jīng)中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部批準(zhǔn)的該文號(hào)下的保健品名稱為：“俏妹牌減肥膠囊”。劉新認(rèn)為其所購(gòu)的保健食品未在國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局登記，應(yīng)為不合格的假冒產(chǎn)品，遂向陜西省西安市蓮湖區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求立新藥房退還貨款280元，十倍賠償購(gòu)貨價(jià)款2800元。

（二）裁判結(jié)果

受訴法院經(jīng)審理認(rèn)為，立新藥房銷售的“快速瘦身減肥膠囊”屬于保健食品，該食品上標(biāo)注的“食衛(wèi)健字（2003）第0129號(hào)”批準(zhǔn)文號(hào)，與國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站中的同一批準(zhǔn)文號(hào)的產(chǎn)品名稱“俏妹牌減肥膠囊”不一致，立新藥房也未能提供該產(chǎn)品相關(guān)準(zhǔn)許生產(chǎn)的證明文件。《保健食品管理辦法》第五條規(guī)定：“凡聲稱具有保健功能的食品必須經(jīng)衛(wèi)生部審查確認(rèn)”；該辦法第二十一條第五項(xiàng)規(guī)定：“保健食品標(biāo)簽和說(shuō)明書(shū)必須符合國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和要求，并標(biāo)明保健食品批準(zhǔn)文號(hào)?！绷⑿滤幏夸N售的保健食品“快速瘦身減肥膠囊”系冒用批準(zhǔn)文號(hào)的商品，其行為違反了上述規(guī)定。立新藥房作為銷售者，在進(jìn)貨時(shí)未審查相關(guān)批準(zhǔn)證書(shū)，使該產(chǎn)品進(jìn)入流通環(huán)節(jié)，其行為構(gòu)成食品安全法第九十六條第二款“銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”，應(yīng)依法退貨退款并支付賠償金。該院遂判決立新藥房退還劉新貨款280元，并向劉新賠償十倍購(gòu)物價(jià)款2800元。立新藥房未上訴。

三、王辛訴小米科技有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案

——銷售者網(wǎng)上銷售商品有價(jià)格欺詐行為，誘使消費(fèi)者購(gòu)買該商品的，即使該商品質(zhì)量合格，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求銷售者“退一賠三”和保底賠償

（一）基本案情

2014年4月8日，小米科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱小米公司）在其官方網(wǎng)站上發(fā)布的廣告顯示：10400mAh移動(dòng)電源，“米粉節(jié)”特價(jià)49元。當(dāng)日，王辛在該網(wǎng)站上訂購(gòu)了以下兩款移動(dòng)電源：小米金屬移動(dòng)電源10400mAh銀色69元，小米移動(dòng)電源5200mAh銀色39元。王辛提交訂單后，于當(dāng)日通過(guò)支付寶向小米公司付款108元。同月12日，王辛收到上述兩個(gè)移動(dòng)電源及配套的數(shù)據(jù)線。同月17日，王辛發(fā)現(xiàn)使用5200mAh移動(dòng)電源的原配數(shù)據(jù)線不能給手機(jī)充滿電，故與小米公司的客服聯(lián)系，要求調(diào)換數(shù)據(jù)線。小米公司同意調(diào)換并已收到該數(shù)據(jù)線。此后，王辛以小米公司對(duì)其實(shí)施價(jià)格欺詐為由向北京市海淀區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求撤銷網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同，王辛退還小米公司兩套涉案移動(dòng)電源，并請(qǐng)求小米公司：1.賠償王辛500元；2.退還王辛購(gòu)貨價(jià)款108元；3.支付王辛快遞費(fèi)15元；4.賠償王辛交通費(fèi)、打印費(fèi)、復(fù)印費(fèi)100元。

（二）裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為，涉案網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同有效，小米公司的行為不構(gòu)成欺詐，王辛的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，故判決駁回其訴訟請(qǐng)求。王辛不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴稱，小米公司提前一周打出原價(jià)69元電源“米粉節(jié)”賣49元的廣告，欺騙消費(fèi)者進(jìn)行排隊(duì)搶購(gòu)，銷售當(dāng)天廣告還在，但商品卻賣69元，小米公司為網(wǎng)購(gòu)設(shè)定了定時(shí)搶購(gòu)，搶購(gòu)時(shí)間不到20分鐘，其行為已構(gòu)成價(jià)格欺詐。二審法院認(rèn)為，涉案網(wǎng)購(gòu)合同有效，消費(fèi)者擁有公平交易權(quán)和商品知情權(quán)。由于小米公司網(wǎng)絡(luò)搶購(gòu)此種銷售方式的特殊性，該廣告與商品的搶購(gòu)界面直接鏈接且消費(fèi)者需在短時(shí)間內(nèi)作出購(gòu)買的意思表示。王辛由于認(rèn)同小米公司廣告價(jià)格49元，故在“米粉節(jié)”當(dāng)日作出搶購(gòu)的意思表示，其真實(shí)意思表示的價(jià)格應(yīng)為49元，但從小米網(wǎng)站訂單詳情可以看出，王辛于2014年4月8日14時(shí)30分下單，訂單中10400mAh移動(dòng)電源的價(jià)格卻為69元而非49元。小米公司現(xiàn)認(rèn)可小米商城活動(dòng)界面顯示錯(cuò)誤，存在廣告價(jià)格與實(shí)際結(jié)算價(jià)格不一致之情形，但其解釋為電腦后臺(tái)系統(tǒng)出現(xiàn)錯(cuò)誤。由于小米公司事后就其后臺(tái)出現(xiàn)錯(cuò)誤問(wèn)題并未在網(wǎng)絡(luò)上向消費(fèi)者作出聲明，且其無(wú)證據(jù)證明“米粉節(jié)”當(dāng)天其電腦后臺(tái)出現(xiàn)故障，故二審法院認(rèn)定小米公司對(duì)此存在欺詐消費(fèi)者的故意，王辛關(guān)于10400mAh移動(dòng)電源存在欺詐請(qǐng)求撤銷合同的請(qǐng)求合理，對(duì)另一電源雙方當(dāng)事人均同意解除合同，二審法院準(zhǔn)許。據(jù)此，該院依法判決王辛退還小米公司上述兩個(gè)移動(dòng)電源，小米公司保底賠償王辛500元，退還王辛貨款108元，駁回王辛其他訴訟請(qǐng)求。

四、李曉東訴酒仙網(wǎng)電子商務(wù)股份有限公司網(wǎng)購(gòu)合同糾紛案

——電商作為銷售者利用他人網(wǎng)絡(luò)銷售貨物過(guò)程中有欺詐行為，交易后與消費(fèi)者達(dá)成賠償協(xié)議而不履行，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求銷售者依照協(xié)議承擔(dān)賠償責(zé)任

（一）基本案情

2012年8月9日，李曉東在淘寶網(wǎng)購(gòu)買了酒仙網(wǎng)電子商務(wù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱酒仙公司）銷售的白酒6瓶，網(wǎng)上商品頁(yè)面描述為“白酒中國(guó)名牌52度五糧液（1618）500ml特價(jià)”，成交價(jià)為8349元。交易完成后李曉東查詢上述網(wǎng)頁(yè)發(fā)現(xiàn)，其購(gòu)買的白酒在酒仙公司的淘寶店鋪中標(biāo)注的商品“特價(jià)和原價(jià)”相等，于是向北京市價(jià)格舉報(bào)中心舉報(bào)。之后，李曉東與酒仙公司達(dá)成《諒解協(xié)議書(shū)》，約定雙方于協(xié)議簽訂后5日內(nèi)完成退貨、退款手續(xù)，酒仙公司賠償李曉東8394元，如一方違約，承擔(dān)總金額20%的違約金。因酒仙公司未履行該協(xié)議，李曉東訴至江蘇省濱?？h人民法院，請(qǐng)求酒仙公司賠償8394元并承擔(dān)違約金1678.8元。

（二）裁判結(jié)果

受訴法院認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。經(jīng)營(yíng)者在交易過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品的真實(shí)信息，不得作虛假宣傳。在本案網(wǎng)絡(luò)交易過(guò)程中，酒仙公司以網(wǎng)上銷售的是特價(jià)商品來(lái)誤導(dǎo)消費(fèi)者，其行為已構(gòu)成欺詐，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。李曉東在請(qǐng)求賠償過(guò)程中與酒仙公司達(dá)成了諒解協(xié)議，因酒仙公司未能按照該協(xié)議約定義務(wù)履行，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因此，李曉東要求酒仙公司按照協(xié)議履行賠償義務(wù)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。經(jīng)受訴法院合法傳喚，酒仙公司無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。受訴法院判決酒仙公司給付李曉東賠償款8394元，并承擔(dān)違約金1678.8元，共計(jì)10072.8元。酒仙公司未上訴。

五、楊波訴巴彥淖爾市合眾圓通速遞有限公司烏拉特前旗分公司、付迎春網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛案

——消費(fèi)者網(wǎng)購(gòu)的貨物在交付過(guò)程中被他人冒領(lǐng)，消費(fèi)者主張銷售者與送貨人共同承擔(dān)賠償責(zé)任的，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)由銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任

（一）基本案情

2013年3月19日，楊波以網(wǎng)購(gòu)形式從付迎春開(kāi)辦的電子經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買價(jià)值15123元的電腦一臺(tái)，下單后貨款及郵寄費(fèi)95元均已向付迎春付清。同日，付迎春委托巴彥淖爾市合眾圓通速遞有限公司烏拉特前旗分公司（以下簡(jiǎn)稱速遞公司）送貨。該貨物于同月24日到達(dá)交貨地后被他人冒領(lǐng)。為此，楊波多次要求付迎春交貨未果，遂訴至內(nèi)蒙古自治區(qū)烏拉特前旗人民法院，請(qǐng)求判令速遞公司、付迎春賠償其電腦款15123元和郵寄費(fèi)95元。

（二）裁判結(jié)果

受訴法院認(rèn)為，楊波以網(wǎng)購(gòu)形式從付迎春處購(gòu)買商品，并向付迎春支付了貨款和郵寄費(fèi)，付迎春作為托運(yùn)人委托速遞公司將貨物交付給楊波，分別形成網(wǎng)購(gòu)合同關(guān)系和運(yùn)輸合同關(guān)系。從當(dāng)事人各自的權(quán)利義務(wù)來(lái)看，在網(wǎng)購(gòu)合同中，楊波通過(guò)網(wǎng)上銀行已經(jīng)支付了貨款和郵寄費(fèi)，履行了消費(fèi)者的付款義務(wù)，付迎春作為銷售者依約負(fù)有向楊波交貨的義務(wù)。雖然付迎春已將貨物交給速遞公司發(fā)運(yùn)，但在運(yùn)輸過(guò)程中，速遞公司的工作人員在送貨時(shí)未驗(yàn)證對(duì)方身份信息擅自將貨物交由他人簽收，銷售者付迎春尚未完成貨物交付義務(wù)，構(gòu)成違約，故對(duì)楊波請(qǐng)求付迎春賠償已付的電腦款15123元、郵寄費(fèi)95元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。根據(jù)合同相對(duì)性原則，合同只約束締約雙方當(dāng)事人，速遞公司將貨物錯(cuò)交給他人，屬于付迎春與速遞公司之間的運(yùn)輸關(guān)系。速遞公司不應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)楊波關(guān)于速遞公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。受訴法院判決付迎春賠償楊波已付的電腦款15123元及郵寄費(fèi)95元。當(dāng)事人均未上訴。

六、范建武訴廣東省文物總店買賣合同糾紛案

——銷售者以普通石榴玉石手鐲冒充翡翠手鐲出售，構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的欺詐，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求向銷售者退貨，銷售者向消費(fèi)者退還貨款并支付價(jià)款三倍賠償

（一）基本案情

2014年4月17日，范建武在廣東省文物總店（以下簡(jiǎn)稱文物總店）花17100元購(gòu)買了一只手鐲，該商店向其開(kāi)具了發(fā)票，發(fā)票載明的商品為“yqgda-0765玉鐲”，金額為17100元。同月24日，范建武又到該商店要求換開(kāi)發(fā)票，該商店遂收回原來(lái)開(kāi)的發(fā)票，重新為范建武開(kāi)具一張發(fā)票，發(fā)票載明的商品為“yqgda-0765翡翠手鐲”。所購(gòu)手鐲經(jīng)廣東省地質(zhì)科學(xué)研究所鑒定為“水鈣鋁榴石手鐲”。后應(yīng)該商店要求，雙方當(dāng)事人共同委托廣東省珠寶玉石及貴金屬檢測(cè)中心對(duì)手鐲進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)果為“石榴石質(zhì)玉手鐲”。范建武認(rèn)為文物總店將普通的石榴石手鐲冒充翡翠手鐲出售，以假充真，對(duì)其構(gòu)成欺詐，遂向廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求文物總店向其退還貨款17100元，并依法賠償其51300元。

（二）裁判結(jié)果

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，文物總店開(kāi)具給范建武的銷售發(fā)票顯示為“翡翠手鐲”，但經(jīng)鑒定實(shí)為“石榴石質(zhì)玉手鐲”。雖然該商店辯稱其是經(jīng)范建武一再懇求，才將第一次發(fā)票項(xiàng)目“玉鐲”更改為“翡翠手鐲”，但從范建武提供的錄音證據(jù)來(lái)看，該商店主張其銷售給范建武的手鐲質(zhì)地就是翡翠，并明確告知范建武購(gòu)買的玉鐲是翡翠制成。該商店作為經(jīng)營(yíng)者將“石榴石質(zhì)玉手鐲”冒充“翡翠手鐲”銷售給范建武，以假充真，能夠認(rèn)定為欺詐消費(fèi)者。一審法院依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條之規(guī)定，判決：范建武將所購(gòu)手鐲退還文物總店，該商店退還范建武貨款17100元；文物總店向范建武賠償手鐲三倍價(jià)款51300元。文物總店不服，以原審認(rèn)定事實(shí)、適用法律有誤為由提起上訴，廣東省廣州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，根據(jù)文物總店開(kāi)具的發(fā)票以及范建武提供的談話錄音，已充分證實(shí)其向范建武銷售的是“翡翠手鐲”，現(xiàn)該手鐲經(jīng)雙方共同委托鑒定后被確定為“石榴石質(zhì)玉手鐲”，與文物總店在銷售過(guò)程中所聲稱的商品品質(zhì)存在顯著差異，故原審法院認(rèn)定其行為構(gòu)成欺詐并無(wú)不當(dāng)。文物總店以訟爭(zhēng)的手鐲具有文物價(jià)值為由，主張其行為不構(gòu)成欺詐，范建武未遭受損失，理由均不成立。據(jù)此，該院判決維持原判。

七、于奧泳訴畢麗萍產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案

——經(jīng)營(yíng)者對(duì)其保健用品作虛假宣傳，誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買，構(gòu)成商業(yè)欺詐，消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求經(jīng)營(yíng)者退還貨款并支付貨款三倍的賠償

（一）基本案情

2014年4月16日，于奧泳在畢麗萍處以14100元的價(jià)格購(gòu)買雙寧牌功能性保健床墊二套，規(guī)格為2米×1.5米×0.12米。經(jīng)使用，該床墊并沒(méi)有畢麗萍宣傳的預(yù)防癌癥發(fā)生、抑制癌細(xì)胞生長(zhǎng)、治病防病等功能。為此，于奧泳向山東省威?；鹁娓呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院起訴，主張畢麗萍的行為對(duì)其構(gòu)成欺詐，請(qǐng)求判令畢麗萍退還貨款28200元，并按購(gòu)貨價(jià)款三倍賠償其84600元。

（二）裁判結(jié)果

受訴法院經(jīng)審理認(rèn)為，畢麗萍認(rèn)可于奧泳所主張的事實(shí)，其行為構(gòu)成了商業(yè)欺詐，并承認(rèn)應(yīng)按原告訴訟請(qǐng)求返還貨款并支付貨款三倍的賠償。該院依照消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第五十五條之規(guī)定，判決畢麗萍返還于奧泳貨款28200元并賠償于奧泳購(gòu)貨三倍的價(jià)款84600元。畢麗萍未上訴。

八、王某訴北京伊露游嬰兒用品有限公司服務(wù)合同糾紛案

——消費(fèi)者在使用預(yù)付卡消費(fèi)過(guò)程中，因經(jīng)營(yíng)者不在原地址經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致消費(fèi)卡無(wú)法使用，其有權(quán)請(qǐng)求解除合同并退還預(yù)付卡余額

（一）基本案情

2013年9月3日，嬰兒王某在北京伊露游嬰兒用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱伊露游公司）體驗(yàn)游泳一次，其母向伊露游公司交納辦理游泳卡押金100元。同月5日，其母向伊露游公司交納辦理40次游泳卡余款2498元（期限為2013年9月5日至2014年9月5日）。辦卡后王某曾游泳一次，未出現(xiàn)哭鬧的現(xiàn)象，在第三次和第四次游泳時(shí)出現(xiàn)哭鬧。二審中伊露游公司已不在原地址經(jīng)營(yíng)，王某的游泳卡已不能繼續(xù)使用。王某以伊露游公司提供的服務(wù)不符合合同約定，王某無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的為由，要求與伊露游公司解除合同，并退還剩余款項(xiàng)，但遭拒絕，遂向北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求伊露游公司返還其押金100元和游泳卡余額2387.55元。

（二）裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為，王某與伊露游公司之間口頭訂立的服務(wù)合同有效。王某訴稱的伊露游公司經(jīng)營(yíng)范圍、地址與發(fā)票問(wèn)題，與合同目的無(wú)關(guān)；所稱伊露游公司違反相關(guān)管理?xiàng)l例及提供的服務(wù)不符合約定，證據(jù)不足，無(wú)法證明其合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)與伊露游公司的行為存在因果關(guān)系，故判決駁回王某的訴訟請(qǐng)求。王某提起上訴稱，伊露游公司有違約行為，合同應(yīng)予解除。北京市第二中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，在本案二審過(guò)程中，伊露游公司經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未在其經(jīng)營(yíng)地及注冊(cè)地經(jīng)營(yíng)，致王某購(gòu)買的游泳卡無(wú)法繼續(xù)使用，合同事實(shí)上已無(wú)法履行。王某要求解除合同的上訴主張，符合合同法第九十三條規(guī)定的合同解除的情形。據(jù)此，該院判決：撤銷一審判決，解除王某與伊露游公司之間的服務(wù)合同，伊露游公司返還王某游泳卡費(fèi)用2262.65元，押金100元。

九、吳軍梅訴浙江蘇寧云商商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案

——銷售者依約安裝其銷售的空調(diào)機(jī)，安裝過(guò)程中因其不慎發(fā)生安全隱患，造成消費(fèi)者損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任

（一）基本案情

2008年4月30日，吳軍梅向浙江蘇寧云商商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇寧公司）購(gòu)買大金牌空調(diào)機(jī)一臺(tái)，總價(jià)款8051元。蘇寧公司向吳軍梅出具安裝單，并依約于2008年5月11日派人到吳軍梅家中安裝空調(diào)機(jī)。2013年8月，吳軍梅家中客廳及相鄰房間的地板、墻面被水侵蝕。經(jīng)大金空調(diào)售后人員檢查確認(rèn)，空調(diào)機(jī)排水管通過(guò)的墻洞處沒(méi)有封堵，老鼠咬斷墻洞處排水管漏水所致。吳軍梅對(duì)受損地板、墻面及相關(guān)區(qū)域進(jìn)行了維修，維修費(fèi)用未獲賠償。吳軍梅遂向浙江省杭州市蕭山區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判令蘇寧公司賠償其損失14104元，并支付精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

（二）裁判結(jié)果

受訴法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳軍梅與蘇寧公司之間的買賣合同關(guān)系成立且合法有效?？照{(diào)機(jī)是一種安裝規(guī)范要求較高的制冷設(shè)備，蘇寧公司作為銷售者，不僅應(yīng)提供符合質(zhì)量要求的機(jī)器設(shè)備，也應(yīng)提供符合規(guī)范要求的安裝服務(wù)。吳軍梅購(gòu)買的空調(diào)機(jī)不論實(shí)際是由生產(chǎn)廠家安裝還是由銷售者安裝，都不能排除銷售者作為合同相對(duì)方負(fù)有的確?？照{(diào)正常使用，不造成人身財(cái)產(chǎn)損害的義務(wù)。蘇寧公司未盡到合理謹(jǐn)慎注意義務(wù)，未能確?？照{(diào)排水管通過(guò)的墻洞封堵，以致老鼠能夠進(jìn)入墻洞咬斷排水管，造成漏水，引起屋內(nèi)墻面、地面受損。其未妥善履行合同義務(wù)與受損結(jié)果有因果關(guān)系，對(duì)吳軍梅因此遭受的損失負(fù)有責(zé)任。吳軍梅作為消費(fèi)者，要求蘇寧公司賠償修復(fù)地板、墻面產(chǎn)生的費(fèi)用，該院予以支持。吳軍梅主張的誤工費(fèi)和精神損害撫慰金，缺乏依據(jù)，該院不予支持。該院判決蘇寧公司賠償吳軍梅實(shí)際修復(fù)費(fèi)用12175元。蘇寧公司未上訴。

十、王毅訴天津中進(jìn)沛顯汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案

——經(jīng)營(yíng)者銷售已公告召回的汽車，構(gòu)成商業(yè)欺詐。消費(fèi)者有權(quán)請(qǐng)求退還所購(gòu)汽車，并由經(jīng)營(yíng)者退還購(gòu)車款并賠償一倍的購(gòu)車款

（一）基本案情

2013年9月28日，王毅向天津中進(jìn)沛顯汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中進(jìn)汽車公司）購(gòu)買歐藍(lán)德JE3A2693的小型越野客車一輛，價(jià)款249800元。中進(jìn)汽車公司為王毅代繳車輛購(gòu)置稅22700元、車船稅225元、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)1100元、機(jī)動(dòng)車輛綜合險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)10752元，共計(jì)34777元，收取上牌費(fèi)900元。2013年10月15日，中進(jìn)汽車公司向王毅交付車輛。2014年2月7日，中進(jìn)汽車公司通知王毅該車輛應(yīng)當(dāng)被召回。2013年6月4日，三菱汽車銷售（中國(guó)）有限公司發(fā)布召回部分進(jìn)口歐藍(lán)德汽車公告，召回時(shí)間為2013年6月5日至2014年6月4日，召回車輛范圍包括王毅所購(gòu)車輛。缺陷情況系供應(yīng)商制造原因，導(dǎo)致電動(dòng)動(dòng)力轉(zhuǎn)向控制組件的監(jiān)視內(nèi)部微機(jī)電源的元件出現(xiàn)故障。可能出現(xiàn)電源監(jiān)視線路錯(cuò)誤啟動(dòng)等后果，存在安全隱患。維修措施為更換電動(dòng)動(dòng)力轉(zhuǎn)向控制組件（EPS-ECU）。王毅遂向天津市濱海新區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求退還汽車，中進(jìn)汽車公司返還購(gòu)車款285477元，三倍賠償購(gòu)車款749400元。

（二）裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為，本案中生產(chǎn)者已經(jīng)通過(guò)媒體發(fā)布公告的方式向公眾告知了部分進(jìn)口歐藍(lán)德汽車存在產(chǎn)品缺陷應(yīng)當(dāng)召回的事實(shí)及需要召回的范圍，因此訴爭(zhēng)車輛屬于應(yīng)被召回車輛一事屬于已向公眾告知的事項(xiàng)，不存在隱瞞的情形。另外，根據(jù)生產(chǎn)者發(fā)布的召回公告，訴爭(zhēng)車輛的缺陷可以通過(guò)更換改進(jìn)工藝的電動(dòng)動(dòng)力轉(zhuǎn)向控制組件（EPS-ECU）的方式予以消除，且事后中進(jìn)汽車公司主動(dòng)告知王毅訴爭(zhēng)車輛尚未消除缺陷，需更換組件，故中進(jìn)汽車公司對(duì)此不存在隱瞞的故意。綜上，中進(jìn)汽車公司的行為不構(gòu)成欺詐，故判決駁回王毅的訴訟請(qǐng)求。王毅以原判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤為由提起上訴。天津市第二中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，中進(jìn)汽車公司作為經(jīng)營(yíng)者，對(duì)車輛是否屬于被召回的范圍應(yīng)當(dāng)知道，其抗辯對(duì)涉案車輛召回不知情的理由不能成立。中進(jìn)汽車公司隱瞞車輛瑕疵而銷售，構(gòu)成商業(yè)欺詐。本案車輛銷售行為發(fā)生在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法修訂前，故中進(jìn)汽車公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“退一賠一”的法律責(zé)任。該院二審判決：撤銷本案一審判決，王毅向中進(jìn)汽車公司退車，中進(jìn)汽車公司退還王毅購(gòu)車款249800元，加倍賠償王毅249800元，并賠償王毅車輛購(gòu)置稅等共計(jì)35677元。

第五篇：2013工作總結(jié)(歷史上最經(jīng)典的工作總結(jié),下載后簡(jiǎn)單修改可用)

2013專業(yè)發(fā)展工作總結(jié)

長(zhǎng)春市第87中學(xué)東校 — 任圣杰

本工作中我做到了以下幾點(diǎn)：

一、嚴(yán)格按照教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求，以學(xué)生為本

1、平等對(duì)待全體：關(guān)愛(ài)每一位學(xué)生，重視每一位學(xué)生的身心發(fā)展，尊重學(xué)生人格，維護(hù)學(xué)生權(quán)益，從不諷刺、挖苦、歧視中學(xué)生，從不體罰或變相體罰中學(xué)生。

2、尊重個(gè)體差異，關(guān)注個(gè)性發(fā)展需要。積極創(chuàng)造條件，促進(jìn)學(xué)生的自主發(fā)展。在化學(xué)方面有特長(zhǎng)的學(xué)生，給予特別的關(guān)注。

3、激發(fā)中學(xué)生的求知欲和好奇心，培養(yǎng)中學(xué)生學(xué)習(xí)興趣和愛(ài)好，營(yíng)造自由探索、勇于創(chuàng)新的氛圍。引導(dǎo)中學(xué)生自主學(xué)習(xí)、自強(qiáng)自立，培養(yǎng)良好的思維習(xí)慣和適應(yīng)社會(huì)的能力。

二、嚴(yán)格按照教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求，以師德為先

1、政治理論武裝自己：貫徹黨和國(guó)家教育方針政策，遵守教育法律法規(guī)。理解中學(xué)教育工作的意義，熱愛(ài)中學(xué)教育事業(yè)，為了人民的教育事業(yè)奮斗終身。

2、具有職業(yè)理想和敬業(yè)精神：注重自身專業(yè)發(fā)展。具有良好職業(yè)道德修養(yǎng)。為人師表。

3、具有團(tuán)隊(duì)合作精神：積極與同事和大學(xué)區(qū)內(nèi)同行教師開(kāi)展協(xié)作與交流。將學(xué)生的知識(shí)學(xué)習(xí)、能力發(fā)展與品德養(yǎng)成相結(jié)合，重視中學(xué)生的全面發(fā)展。尊重教育規(guī)律和中學(xué)生身心發(fā)展規(guī)律，為每一個(gè)學(xué)生提供適合的教育。

4、個(gè)人修養(yǎng)與行為上：富有愛(ài)心、責(zé)任心、耐心和細(xì)心。樂(lè)觀向上、熱情開(kāi)朗、有親和力。善于自我調(diào)節(jié)情緒，保持平和心態(tài)。勤于學(xué)習(xí)，不斷進(jìn)取。衣著整潔得體，語(yǔ)言規(guī)范健康，舉止文明禮貌。

三、嚴(yán)格按照教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求，以能力為重

1、努力學(xué)習(xí)并掌握中學(xué)教育的基本原理和主要方法。了解中學(xué)生身心發(fā)展的一般規(guī)律與特點(diǎn)。了解中學(xué)生世界觀、人生觀、價(jià)值觀形成的過(guò)程及其教育方法。了解中學(xué)生思維能力與創(chuàng)新能力發(fā)展的過(guò)程與特點(diǎn)。了解中學(xué)生群體文化特點(diǎn)與行為方式。

2、理解化學(xué)學(xué)科的知識(shí)體系、基本思想與方法。熟練掌握化學(xué)學(xué)科內(nèi)容的基本知識(shí)、基本原理與技能。了解化學(xué)學(xué)科與物理、數(shù)學(xué)、歷史、哲學(xué)等學(xué)科的聯(lián)系。了解化學(xué)學(xué)科與社會(huì)實(shí)踐的聯(lián)系，適當(dāng)利用有效素材進(jìn)行STS教育。

四、嚴(yán)格按照教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求，做一名終身學(xué)習(xí)的教師

1、制定專業(yè)發(fā)展規(guī)劃，不斷提高自身專業(yè)素質(zhì)。不斷進(jìn)行反思，改進(jìn)教育教學(xué)工作。

2、將現(xiàn)代教育技術(shù)手段滲透到教學(xué)中，學(xué)習(xí)東師理想教學(xué)軟件，并為全區(qū)進(jìn)行培訓(xùn)。

3、學(xué)習(xí)掌握多元評(píng)價(jià)方法，多視角、全過(guò)程評(píng)價(jià)學(xué)生發(fā)展。