第一篇：法庭辯論稿

法庭辯論詞

尊敬的法官及各位審判員：

針對(duì)原告的訴求和我方的應(yīng)訴主張，在今天的法庭辯論環(huán)節(jié)我方主要有以下幾個(gè)問(wèn)題需要說(shuō)明，同時(shí)也有以下幾種觀點(diǎn)需要明確：

一、謝潘義夫婦死亡后的遺產(chǎn)繼承和幼女謝潘盼的撫養(yǎng)問(wèn)題。2000年后季，多病多災(zāi)的謝潘義夫婦先后離世，留下哇哇啼哭不諳人事的5歲孤女謝潘盼，因無(wú)任何直系血親撫養(yǎng)而事成難題，為及時(shí)有效解決這一問(wèn)題，當(dāng)時(shí)的吳塬村委會(huì)會(huì)同小灣村長(zhǎng)就謝潘義夫婦的遺產(chǎn)繼承和謝潘盼的撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行了研究，他們基于社會(huì)管理的職責(zé)和人性關(guān)懷的目的，出于對(duì)亡人魂靈的撫慰和對(duì)亡人遺親妥善安置的心愿，才以第三方的身份，參與到此事中來(lái)的，他們先后找過(guò)謝潘義夫婦的幾位旁系血親商量此事，但都沒(méi)有結(jié)果，最后才找到鄰村居住的謝潘義妻子潘粉梅的旁系親屬侄子潘治家，經(jīng)過(guò)磋商，潘愿意接受謝潘盼的撫養(yǎng)事務(wù)，至此謝潘盼的撫養(yǎng)問(wèn)題總算有了一個(gè)明確的結(jié)果。但是基于謝潘盼的撫養(yǎng)而談判的撫養(yǎng)條件卻大大出乎了人們的意外：吳塬村委會(huì)、小灣自然村、潘治家、小灣村民慕自強(qiáng)這代表著四方面不同身份不同利益的人通過(guò)協(xié)議的方式簡(jiǎn)單粗糙處分了謝潘義夫婦生前承包的29.6畝承包地，將這29.6畝承包地由吳塬村委會(huì)和小灣自然村長(zhǎng)全部轉(zhuǎn)包給了小灣村民慕自強(qiáng)，而慕每年只需供給謝潘盼的指定撫養(yǎng)人潘治家600斤小麥用于養(yǎng)活謝潘盼即可，同時(shí)慕還承擔(dān)了每年供給小灣自然村100斤小麥，不知何意！協(xié)議當(dāng)時(shí)簽訂了10年。這樣一份完全顯失公平且無(wú)合法繼承人謝潘盼任何法定監(jiān)護(hù)人參與的所謂“協(xié)議”，幾乎完全剝奪了謝潘盼的所有繼承權(quán)利！所以這是一份無(wú)效合同，一是合同處分的財(cái)產(chǎn)不屬于參與合同簽訂的吳塬村委會(huì)、小灣自然村、潘治家和小灣村民慕自強(qiáng)任何一方，二是合同內(nèi)容顯失公平。這只能算是一起通過(guò)行政參與的社會(huì)管理行為，而這件事情的處理足以體現(xiàn)出當(dāng)時(shí)參與的干部和群眾法律意識(shí)的淡薄和處理社會(huì)事務(wù)能力的差池!這也就是這起案子多年?duì)巿?zhí)不休的根源所在！今天的辯論我首先請(qǐng)求法庭撤銷當(dāng)年他們簽訂的這一份非法協(xié)議，而這一份協(xié)議更不能適用《合同法》來(lái)調(diào)整，因?yàn)椤逗贤ā氛{(diào)整的是當(dāng)事人雙方簽署的有權(quán)處理的自己合法財(cái)產(chǎn)，同時(shí)還必須本著“自愿公平、等價(jià)有償”的原則，而這起案子面前擺著這份“協(xié)議”算什么？

二、原告慕自強(qiáng)惡意冒領(lǐng)謝潘義一家的退耕還林款、意圖長(zhǎng)期霸占謝潘盼的合法繼承財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。

通過(guò)2000年吳塬村委會(huì)干部和小灣自然村長(zhǎng)等的協(xié)調(diào)，慕自強(qiáng)轉(zhuǎn)包取得了原謝潘義一家的所有承包地經(jīng)營(yíng)權(quán)，在其有效耕作了僅僅兩年后，2002年國(guó)家實(shí)行退耕還林，原

謝潘義一家承包地其中26.6畝被國(guó)家規(guī)劃到了退耕范圍之內(nèi)，慕自強(qiáng)心想：多好的事，真是喜從天降，這26.6畝地不用種地納糧，國(guó)家每年每畝還補(bǔ)助160塊錢，將來(lái)載的杏樹(shù)掛果收益，還歸我慕自強(qiáng)所有，多好啊!于是慕自強(qiáng)“理所當(dāng)然”地從2003年開(kāi)始便逐年從鄉(xiāng)財(cái)政所和林業(yè)站直接領(lǐng)取了謝潘義名下的26.6畝退耕還林款，直至2008年底，共領(lǐng)取現(xiàn)金25536元。2009年，謝潘盼的指定代理人潘治家出面阻止并保留了謝潘盼的“一折統(tǒng)”存折才算真正阻止了慕自強(qiáng)的侵權(quán)行為!而慕自強(qiáng)不但不知錯(cuò)悔過(guò)，還執(zhí)意將謝潘盼告上了法庭，引發(fā)官司！退耕還林是國(guó)家基于保護(hù)生態(tài)啟用國(guó)債資金實(shí)施的一項(xiàng)龐大的惠農(nóng)工程，被規(guī)劃的區(qū)域地塊務(wù)必全部實(shí)行退耕，然后8年內(nèi)國(guó)家啟用國(guó)債資金補(bǔ)助承包農(nóng)戶生活費(fèi)用，這純粹是一起行政行為，退耕苗木由國(guó)家供給，退耕工作由鄉(xiāng)政府及村委會(huì)組織當(dāng)?shù)厝罕娨脏l(xiāng)或以村為單位通過(guò)義務(wù)工的方式負(fù)責(zé)落實(shí)實(shí)施，與你慕自強(qiáng)何干？退耕后26.6畝承包地每年領(lǐng)取的補(bǔ)助款就高達(dá)4256元，你只給這26.6畝承包地的合法繼承人600斤糧，也就是600元錢，道理何在？假設(shè)2000年你們簽署的那份協(xié)議合法有效，現(xiàn)在退耕了，協(xié)議的主體內(nèi)容發(fā)生了巨大變化，你也應(yīng)該考慮協(xié)議的變更問(wèn)題啊，可你卻執(zhí)迷不悟，堂而皇之地連續(xù)冒領(lǐng)了6年謝潘盼的退耕還林款！道理何在？道義何在？所以慕自強(qiáng)的行為是有過(guò)錯(cuò)的!是惡意的!是嚴(yán)重侵權(quán)的！更為可恥的是，慕自強(qiáng)居然在2004年要求再次以協(xié)議的方式將轉(zhuǎn)包行為延伸到50年以后！腦子出毛病了還是發(fā)瘋了，不知道國(guó)家的二輪土地承包政策只有30年權(quán)限，到2028年就結(jié)束了？這一行為充分體現(xiàn)出慕自強(qiáng)的貪婪意識(shí)和企圖長(zhǎng)期霸占孤兒謝潘盼的繼承權(quán)欲望何等強(qiáng)烈！這一切其實(shí)都是源于已死亡的謝潘義夫婦的承包地轉(zhuǎn)包行為發(fā)生的，與退耕不退耕沒(méi)有必然關(guān)系，不是退耕糾紛，而是承包地糾紛，所以今天的辯論我方認(rèn)為處理這件事情不能適用關(guān)于退耕方面的法律法規(guī)，而應(yīng)該適用土地承包、轉(zhuǎn)包以及遺產(chǎn)繼承方面的法律法規(guī)。

三、關(guān)于返還原告訴求中的4230元的問(wèn)題。因?yàn)檫@是一起典型的“惡人先告狀”，盡管我方身為被告，但我方有足夠的理由和法律依據(jù)用來(lái)保證這場(chǎng)官司的最終勝利，所以在此我方明確表態(tài)不返還原告任何財(cái)產(chǎn)，而且還要向原告聲明，在必要的時(shí)候我方將要求原告返還2003年至2008年共冒領(lǐng)的謝潘盼退耕還林款25536元，同時(shí)關(guān)于這場(chǎng)官司我方也不承擔(dān)任何訴訟費(fèi)用。

四、質(zhì)證：原被告雙方2004年古2月20日簽訂的《承包地合同》和2008年12月25日吳塬村委會(huì)出具的《關(guān)于慕自強(qiáng)承包謝潘盼土地事宜處理意見(jiàn)》這兩份材料中，潘治家的兩次簽名字跡不同，顯然有一份材料是偽證，法庭應(yīng)不予采信。

五、關(guān)于這起訴訟的重要法律適用。

審理這起民事案件我方認(rèn)為主要應(yīng)該適用以下幾部法律以及其中的部分規(guī)定：

1、《中華人民共和國(guó)土地承包法》

其中：第四條 國(guó)家依法保護(hù)農(nóng)村土地承包關(guān)系的長(zhǎng)期穩(wěn)定。

第九條 國(guó)家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。

第三十一條 承包人應(yīng)得的承包收益，依照繼承法的規(guī)定繼承。第十六條 承包方享有下列權(quán)利：

（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的權(quán)利，有權(quán)自主組織生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和處置產(chǎn)品；

（二）承包地被依法征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償；

（三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他權(quán)利。第十九條 土地承包應(yīng)當(dāng)按照以下程序進(jìn)行：

（一）本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議選舉產(chǎn)生承包工作小組；

（二）承包工作小組依照法律、法規(guī)的規(guī)定擬訂并公布承包方案；

（三）依法召開(kāi)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議，討論通過(guò)承包方案；

（四）公開(kāi)組織實(shí)施承包方案；

（五）簽訂承包合同。

第二十條 耕地的承包期為三十年。草地的承包期為三十年至五十年。林地的承包期為三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，經(jīng)國(guó)務(wù)院林業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)可以延長(zhǎng)。

第二十四條 承包合同生效后，發(fā)包方不得因承辦人或者負(fù)責(zé)人的變動(dòng)而變更或者解除，也不得因集體經(jīng)濟(jì)組織的分立或者合并而變更或者解除。

第二十五條 國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員不得利用職權(quán)干涉農(nóng)村土地承包或者變更、解除承包合同。

第二十七條 承包期內(nèi)，發(fā)包方不得調(diào)整承包地。第三十三條 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

（一）平等協(xié)商、自愿、有償，任何組織和個(gè)人不得強(qiáng)迫或者阻礙承包方進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)；

（三）流轉(zhuǎn)的期限不得超過(guò)承包期的剩余期限；

第三十六條 土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)包費(fèi)、租金、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定。流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有，任何組織和個(gè)人不得擅自截留、扣繳。

第三十九條 承包方可以在一定期限內(nèi)將部分或者全部土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包或者出租給第三方，承包方與發(fā)包方的承包關(guān)系不變。

第五十三條 任何組織和個(gè)人侵害承包方的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》

其中：第七條 農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)收益歸承包方所有，任何組織和個(gè)人不得侵占、截留、扣繳。

第十六條 承包方依法采取轉(zhuǎn)包、出租、入股方式將農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)部分或全部流轉(zhuǎn)的，承包方與發(fā)包方的承包關(guān)系不變，雙方享有的權(quán)利承擔(dān)的義務(wù)不變。

第二十一條 承包方將土地交由他人代耕不超過(guò)一年的，可以不簽訂書(shū)面協(xié)議。第二十二條 承包方委托發(fā)包方或者中介組織流轉(zhuǎn)其承包土地的，流轉(zhuǎn)合同應(yīng)當(dāng)由承包方或者書(shū)面委托的代理人簽訂。

第三十五條 轉(zhuǎn)包是指承包方將部分或者全部土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以一定期限轉(zhuǎn)給同一集體經(jīng)濟(jì)組織的其他農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。轉(zhuǎn)包后原土地承包關(guān)系不變，原承包方繼續(xù)履行原土地承包合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)。接包方按轉(zhuǎn)包時(shí)約定的條件對(duì)轉(zhuǎn)包方負(fù)責(zé)。承包方將土地交他人代耕不足一年的除外。

3、《中華人民共和國(guó)繼承法》

其中：第二條 繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。

第四條 個(gè)人承包應(yīng)得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承。個(gè)人承包，依照法律允許由繼承人繼續(xù)承包的，按照承包合同辦理。

第六條 無(wú)行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人代為行使。

限制行為能力人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)權(quán)，由他的法定代理人代為行使，或者征得法定代理人同意后行使。

第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹

第二篇：法庭辯論發(fā)言

法庭辯論發(fā)言

（一）尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、書(shū)記員：

上午好！

原告的辯論發(fā)言意見(jiàn)如下：

一、針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題：

1、被告早在2009年底以前就知道或應(yīng)當(dāng)知道原《門面租賃合同》中所涉門面已轉(zhuǎn)租給原告。先說(shuō)知道（1）被告在“答辨書(shū)”中稱：“原告從2009年到2011年3月偷用電價(jià)值65304元，說(shuō)明被告知道并承認(rèn)從2009年起是原告在獨(dú)立經(jīng)營(yíng)門面，和原承租人羅榮明并無(wú)關(guān)系。（2）原告提供的被告公司書(shū)記2011年8月31日上門調(diào)解時(shí)錄音證明被告一開(kāi)始就知道并同意《門面租賃合同》中所涉門面的轉(zhuǎn)租。

（3）原告有到庭證人證言一份，證明被告知道門面的轉(zhuǎn)租。再說(shuō)被告應(yīng)當(dāng)知道門面已轉(zhuǎn)租：

（1）被告公司所在地與原告經(jīng)營(yíng)的門面僅一墻之隔（見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)照片證據(jù)），被告公司領(lǐng)導(dǎo)員工經(jīng)常來(lái)原告門店用餐、聊天、借東西、收水電費(fèi)，公司領(lǐng)導(dǎo)、員工每個(gè)工作日上下班都從店堂門前經(jīng)過(guò)，特別是公司書(shū)記家就住在原告經(jīng)營(yíng)門店左上方上樓的樓房里，每個(gè)工作日，最少四次步行經(jīng)過(guò)店堂前門。持續(xù)時(shí)間近兩年，能不知道店外已換招牌？能不知道店內(nèi)已換營(yíng)業(yè)執(zhí)照？能不知道門店經(jīng)營(yíng)者已換主？能不知道門面已轉(zhuǎn)租？

（2）眾所周知的事實(shí)。在長(zhǎng)沙盤下一個(gè)300平方的門面。重新裝修開(kāi)業(yè)，辦理相關(guān)的營(yíng)業(yè)、環(huán)保、衛(wèi)生、稅務(wù)等手續(xù)，少說(shuō)也是幾十萬(wàn)，不征得房東同意。只怕萬(wàn)貫家財(cái)?shù)娜艘矝](méi)有那個(gè)膽。何況原告夫妻雙方是一個(gè)窮得叮當(dāng)響的下崗職工！一個(gè)是自主擇業(yè)的軍人！

（3）原告有到庭證人證言一份，證明被告應(yīng)當(dāng)知道門面的轉(zhuǎn)租。

2、原告與被告沒(méi)有改簽《門面租賃合同》的責(zé)任不在原告：

《門面租賃合同》第四條約定：“在合同期內(nèi)，乙方經(jīng)營(yíng)不善或遇特殊情況下，乙方在征得甲方同意的情況下可以轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租。但甲方須按現(xiàn)有的合同條款的基礎(chǔ)上，與新承租方簽定合同?！薄凹追巾殹比智宄靼准s定了改簽合同主動(dòng)責(zé)任，既不在原告，也不在本案第三人（原承租人）。

3、原《門面租賃合同》已充分考慮到了物價(jià)和房租上漲因素，《門面租賃合同》第一條就約定房租遞增的年限和遞增率，說(shuō)明被告在簽訂合同之初已充分考慮物價(jià)和房租上漲因素。

《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六第一款規(guī)定：“出租人知道或應(yīng)當(dāng)知道承租人轉(zhuǎn)租的，但在六個(gè)月內(nèi)未提出異議，以其承租人未經(jīng)同意為由請(qǐng)求解除合同或者認(rèn)定轉(zhuǎn)租合同無(wú)效的，人民法院不予支持?！?/p>

原告2009年10開(kāi)始從本案第三人處轉(zhuǎn)租被告門面后，已合法經(jīng)營(yíng)22個(gè)月之久，且向法院提供了比較充分的被告知道和應(yīng)當(dāng)知道門面轉(zhuǎn)租證據(jù)，被告請(qǐng)求解除合同或者認(rèn)定轉(zhuǎn)租合同無(wú)效得不到人民法院的支持。也就是說(shuō)《門面租賃合同》和原告與本案第三人簽訂的《轉(zhuǎn)租合同》都有效。與合同有關(guān)的權(quán)利義務(wù)雙方均須遵守?，F(xiàn)被告惡意違約，就必須按《合同法》及《門面租賃合同》的約定承擔(dān)違約損失。

《門面租賃合同》第五條約定：“租賃期內(nèi)，甲方除政府行為等不可抗拒情況下必須拆除外，甲乙雙方不能單方面以任何理由終止合同，否則賠償對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失?！?/p>

《合同法》第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。

原告的訴訟請(qǐng)求主要就是兩部份，因被告惡意違約的損實(shí)和合同履行后可以獲得的利益。請(qǐng)求法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。

以人為本，關(guān)注弱勢(shì)群體是當(dāng)中社會(huì)的大趨勢(shì)。本案原告夫妻一方為下崗職工，一方為自主擇業(yè)的軍人，請(qǐng)求人民法院以社會(huì)影響和民生為重?！耙允聦?shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”公證判決本案。

二、關(guān)于被告“答辨（辯）書(shū)”中幾個(gè)問(wèn)題

1、原告是本案的適格主體：

《合同法》第八十九：“權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓的。適用本法第八十一至第八十三條，第八十五條至第八十七條的規(guī)定?！薄逗贤ā返诎耸粭l：“債務(wù)人轉(zhuǎn)讓義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯?！钡诎耸澹骸皞鶛?quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利。”原告與羅榮明的《轉(zhuǎn)租合同》生效時(shí)始，原告就有把一分公司推上被告席的權(quán)利?，F(xiàn)在被告惡意違約，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法利益，原告是本案的適格主體。

2、關(guān)于《轉(zhuǎn)租合同》的加租：

本案第三人，羅榮明通過(guò)繳納租金為對(duì)等條件，取得被告門面的占有、使用、收益權(quán)。加收2000元租金只是一種變形的使用、收益，并無(wú)不當(dāng)，更談不上損害被告的利益。長(zhǎng)沙市每天都有成千上百的門面在流轉(zhuǎn)，絕大部分的門面轉(zhuǎn)讓費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出原門面的裝修殘值及設(shè)備設(shè)施費(fèi)的總和，不知被告作何感想?！逗贤ā返诙俣鍡l：規(guī)定“在租賃期間因占有、使用租賃物獲得的收益，歸承租人所有，但當(dāng)事人另有約定的除外?！?/p>

3、關(guān)于門面水電費(fèi)以“德園”名交納。我們并知道原店門為“德園”，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓時(shí)，原門面招牌已完全脫落，我們是通過(guò)私人中介找上門的，從一開(kāi)始我們就打算改變本案第三人羅榮明的經(jīng)營(yíng)思路和策略，決定不利用他原有的工商、環(huán)保、衛(wèi)生、稅務(wù)等任何手續(xù)。所以我們并沒(méi)有把原店名是什么放在心上。

說(shuō)陳璞以“德園”名義交納房租是不實(shí)之詞，原告交納房租，從一接手就是以“南北” 為單位，原告胞兄李農(nóng)歸或李農(nóng)雨為繳款人繳納的，這是被告自認(rèn)為所有銀行繳款回單都已交給他們公司。而電腦又查不出具體的繳款人而瞎說(shuō)。原告幸好還留有一張銀行回單可以為我們證明。

被告宋姓財(cái)務(wù)向原告開(kāi)出的收據(jù)確實(shí)是以“德園”為交款單位，被告宋姓財(cái)務(wù)開(kāi)出第一張收據(jù)時(shí)，我們也納悶過(guò)，當(dāng)時(shí)還想過(guò)找他們異議，后來(lái)一想，也許“德園”是公司對(duì)22號(hào)門面的標(biāo)記罷，所以當(dāng)我們被逼交陸萬(wàn)多元“所謂”補(bǔ)交電費(fèi)時(shí)。雖然做“壞事”的是“南面北粉”的陳璞，認(rèn)罰的仍然是“德園”。我們也不曾異議。（有被告自己提供的證據(jù)為證）

我想公司宋姓財(cái)務(wù)也只是一種習(xí)慣成自然吧，反正是一個(gè)符號(hào)而已，誰(shuí)都沒(méi)有去計(jì)較。其實(shí)公司另一財(cái)務(wù)開(kāi)出的收據(jù)是“南北”只是我們保管不善，一時(shí)無(wú)法舉，其實(shí)三份“補(bǔ)交電費(fèi)”收據(jù)中就有一份向“南北”收的。公司宋姓財(cái)務(wù)向“南北”收取“德園”的水電費(fèi)和“補(bǔ)交電費(fèi)”僅是一種個(gè)人行為，并不說(shuō)明公司不知道“南北”。不承認(rèn)“南北”。

4、被告的該訴訟操作人是一個(gè)嚴(yán)重違背公民基本道德準(zhǔn)則的人。他說(shuō)的話不可信！

第一，不能踐行自己的諾言：原《門面租賃合同》第五條約定：“租賃其內(nèi)，甲方除政府行為等不可抗拒情況下必須拆除外，甲乙雙方不能單方面以任何理由終止合同，否則賠償對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失?！钡潜桓鎸?shí)際中做的：房租不能如我的愿就強(qiáng)行收合門面；答辯中以“不知道”為由就“有權(quán)收回門面”。第二、被告自己提供的證據(jù)中。有一份7月28日《通知》。通知中說(shuō)“但是你未經(jīng)我方同意，擅自將門面轉(zhuǎn)讓”在9月8日“答辨書(shū)”中又說(shuō)：“原告與羅榮明轉(zhuǎn)讓的協(xié)議是在原告起訴后，我公司才知道門面轉(zhuǎn)讓?！本渥与m然不通，意還是表明了：他們是接到原告的起訴狀，才知道門面轉(zhuǎn)讓的。自相矛盾！。第三、被告在“答辨書(shū)”中稱欠交水費(fèi)11857元。，并制了一個(gè)表格當(dāng)“證據(jù)”，也是一個(gè)常識(shí)錯(cuò)誤上的謊言，一個(gè)月一萬(wàn)三的房租原告一分不少，你不要，還問(wèn)起你交，一個(gè)月少則兩千，多則四千的電費(fèi)，原告一分也不少。一個(gè)月500塊錢的水費(fèi)。原告就不交了？交不起了？況且被告的費(fèi)原告根本就欠不起的，就說(shuō)7月份的電費(fèi)吧，約定星期一交，被告星期一上午十點(diǎn)不到就關(guān)電閘，原告以為是跳閘，過(guò)去看（電閘在公司里，被告動(dòng)不動(dòng)就停電要挾，一停電我們就無(wú)法營(yíng)業(yè)）。當(dāng)時(shí)因?yàn)橛蓄櫩驮诰筒?。原告?qǐng)被告先送電，自己就回店里接錢。最多也就兩分鐘，被告硬是不同意。最后還是交錢開(kāi)據(jù)后，再送電。使原告走了好幾單生意?？上攵鏌o(wú)論如何都不可能欠得住被告近兩年的水費(fèi)的！且 7月28日的訴前《通知》中“羅榮明”并不欠水費(fèi)。第四、“答辨書(shū)”稱原告從2009年到2011年3月偷電價(jià)值65304元。原告也確實(shí)被迫“補(bǔ)交電費(fèi)” 65304元。但被告提供收據(jù)證據(jù)整整少了九千。那去了？要做訴訟證據(jù)的錢都敢貪的人說(shuō)的話，你敢信嗎？（“認(rèn)錯(cuò)書(shū)” 是受被告的挾迫，“補(bǔ)交電費(fèi)”是不得當(dāng)利。原告將另行提起訴訟）。

第五、被告是極不負(fù)責(zé)任的人，被告在“答辨書(shū)”中稱：“根據(jù)雙方簽訂的門面租賃合同第四條規(guī)定，我公司可以無(wú)條件收回門面”?！堕T面租賃合同》第四條全文為：“在合同期內(nèi)，乙方經(jīng)營(yíng)不善或遇特殊情況下，乙方在征得甲方同意的情況下可以轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租。但甲方須按現(xiàn)有的合同條款的基礎(chǔ)上，與新承租方簽定合同?！备揪蜎](méi)提門面的收回，更不要說(shuō)“無(wú)條件”，不知道被告知不知道什么叫“無(wú)條件”，一個(gè)對(duì)自己尚且如此不負(fù)責(zé)的人，能指望他對(duì)他人、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)嗎？

三、關(guān)于本案審理過(guò)程中的幾點(diǎn)程序異議

1、法院在審理本案過(guò)程中被告在涉案門面上出過(guò)一紙惡意的訴后《通知》，既不是向法院提起訴訟要求，也不是向原告發(fā)出“通知”貴院卻以此為由三翻五次要求原告騰空門面，以不“擴(kuò)大損失”，并且在12月24日的筆錄中明確告知原告，如果原告不配合，原告必須從即日起承擔(dān)“損失”。也許貴院是為“構(gòu)建和諧社會(huì)”盡量減少被告的損失，卻有違“不訴不理” 的民事訴訟基本原則。

2、貴對(duì)原告兩次證據(jù)保全申請(qǐng)不予答復(fù)

自被告惡意違約停電關(guān)門時(shí)始。原告店內(nèi)財(cái)產(chǎn)的占有、使用、處理已經(jīng)完全置于被告的掌控之中。原告也早在訴訟請(qǐng)求中提供數(shù)據(jù)。在證據(jù)中提供了相應(yīng)的照片或發(fā)票、收據(jù)等。原告的訴訟請(qǐng)求是要求人民法院根據(jù)《合同法》及《門面租賃合同》中的相關(guān)條款，判令被告賠償所有損失。被告的訴后《通知》，僅僅是為了給自已毀滅證據(jù)制造口實(shí)。原告當(dāng)即向貴院提出保全證據(jù)的申請(qǐng)，貴院未給任何答復(fù)。只催原告騰空門面，原告再次上書(shū)貴院，表述了原告沒(méi)有騰空的條件和義務(wù)，分析了被告要原告騰空門面的企圖，表明了門面內(nèi)所有財(cái)產(chǎn)任由被告處置的態(tài)度，并再次申請(qǐng)證據(jù)保全，貴院仍然不置可否。到12月27日，“財(cái)產(chǎn)登記”時(shí)果然有許多物證不見(jiàn)，其中最重要的是被告幾把大鎖鎖門的違約證據(jù)不見(jiàn)了。3關(guān)于本案的財(cái)產(chǎn)評(píng)估

貴院曾多次敦促原告提出財(cái)產(chǎn)評(píng)估申請(qǐng)。原告難以理解。提起訴訟時(shí)原告就提供違約損失數(shù)據(jù)。在證據(jù)中提供了相應(yīng)的照片或發(fā)票、收據(jù)等。難道《合同法》中“因違約所造成的損失” 《門面租賃合同》“對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失?！倍贾荒苤秆b修、設(shè)備設(shè)施的殘值？

原告代理人：李農(nóng)歸

2012年3月5日

第三篇：法庭辯論的順序

法庭辯論的順序

（一）公訴人發(fā)言；

（二）被害人及其訴訟代理人發(fā)言；

（三）被告人自行辯護(hù)；

（四）辯護(hù)人辯護(hù)；

（五）控辯雙方進(jìn)行辯論。

第四篇：辯論 模擬法庭稿子

近年來(lái)我國(guó)青少年犯罪呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)的青少年犯罪問(wèn)題已經(jīng)到了必須引起我們高度重視的地步了。少年朋友們他們往往相信“一人膽小、兩人膽大、三人什么都不怕”的信條，重“感情”、講“義氣”，崇尚“為哥們兒兩肋插刀”，容易受外界環(huán)境的影響與誘惑，遇事不能冷靜思考，行動(dòng)不計(jì)后果，膽大妄為，往往犯罪時(shí)，先“動(dòng)手”后“動(dòng)腦”，自我控制能力差。只要一人提議，不分善惡，共同響應(yīng)。到頭來(lái)不光害了自己還害了他人，害了整個(gè)家庭。下面請(qǐng)看一則事例：

1、事件回放及旁白：（學(xué)生表演事件經(jīng)過(guò)）前旁白：2004年9月11日晚9時(shí)許，被告人王春良回家途中??王春良在對(duì)陳中拳打腳踢中，使陳中右手小指骨折，身體多處軟組織受傷，并將陳中價(jià)值2000元的手機(jī)搶走，隨后王春良打的逃離現(xiàn)場(chǎng)。

后旁白：王春良因涉嫌搶劫于2004年9月18日被刑事拘留，現(xiàn)羈押在福州市看守所。今天本庭將公開(kāi)審理此案。

2、模擬法庭開(kāi)始

3、教師提問(wèn)

（1）模擬法庭審理案件的簡(jiǎn)易程序有幾個(gè)階段？（2）王春良的行為是觸犯了《刑法》或是《民法》？（3）本案所涉及到的法律有那些？

（4）王春良犯了什么罪？法院是如何判決的？（5）起訴書(shū)是哪個(gè)機(jī)關(guān)寫的？

4、教師總結(jié) 同學(xué)們：王春良的事在我們的生活中是肯定存在的，我奉勸那些還在“玩火”的青年朋友們，該醒醒了，一失足，成千古恨。你們還年輕，千萬(wàn)不要因?yàn)橐粫r(shí)的頭腦“死機(jī)”，就干出讓自己后悔一輩的事。亡羊補(bǔ)牢，未時(shí)晚已。（結(jié)合身邊的事情舉例）

四、附：（模擬法庭審理案件劇本）

（一）、庭審準(zhǔn)備階段 書(shū)記員：

▼、查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席 ▼、現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

①到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。

②、旁聽(tīng)人員必須保持肅靜，不得喧嘩、鼓掌、插話，不得進(jìn)入審判區(qū)，有意見(jiàn)可以在閉庭后提出。

③、當(dāng)事人及其訴訟參與人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤訴處理；是被告的則依法缺席判決。

④、審判人員或法警有權(quán)制止違反法庭紀(jì)律，妨礙訴訟活動(dòng)的行為，對(duì)不聽(tīng)制止的，可依法予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留；對(duì)情節(jié)嚴(yán)重的依法追究其刑事責(zé)任。▼全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。▼報(bào)告審判長(zhǎng)，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開(kāi)庭；

審判長(zhǎng)：(敲響法槌)現(xiàn)在開(kāi)庭,傳被告人王春良到庭。

2（首先核對(duì)當(dāng)事人身份）原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無(wú)代理人？

原告：我叫陳中，1988年5月出生，今年16歲，XX鎮(zhèn)中學(xué)初三1班學(xué)生，家住XX鎮(zhèn)。我有代理人。

審判長(zhǎng)：被告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？可有代理人？ 被告：我叫王春良，男，1986年1月出生，18歲，漢族，初中文化，家住玉門市XX鎮(zhèn)，無(wú)業(yè)。我沒(méi)有委托代理人。

審判長(zhǎng)：被告王春良，人民檢察院的起訴書(shū)副本何時(shí)收到？ 被告：2004年10月10日收到。

主審法官：被告人收到起訴書(shū)距今天開(kāi)庭已超過(guò)十天，符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第175條的規(guī)定，今天，福州市法院少年刑事審判庭在此依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理由福州市檢察院提起公訴的被告人王春良搶劫傷害一案，審理本案的合議庭由審判員張昊、劉英英、吳章英三人組成，由審判員張昊擔(dān)任審判長(zhǎng)，書(shū)記員蘇金鳳擔(dān)任法庭記錄；受市檢察院指派，檢察員孫秋霞出庭支持公訴；福州市春風(fēng)律師事務(wù)所律師王亞玲出庭為被告人王春良辯護(hù)。依據(jù)法律法定，被害人陳中到庭參加訴訟。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書(shū)面告知，不再重復(fù)。

根據(jù)《中華人民共和刑事訴訟法》第32條、第33條、第77條、第155條、第156條、第159條、第160條、第180條的規(guī)定，當(dāng)事人在庭審中享有下列權(quán)利：

1、可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人回避。也就是說(shuō)如果上述人員與本案有利害關(guān)系，可能影響公正裁判的，可以請(qǐng)求換人；

2、可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)檢查；

3、被告人除了可以委托聘請(qǐng)的律師辯護(hù)外，還可以自行辯護(hù)；

4、被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。上述權(quán)利是否聽(tīng)清？ 原告：聽(tīng)清。被告：聽(tīng)清。

下面本庭根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第28條、第29條、第154條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：

1、是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；

2、與本案有利害關(guān)系；

3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的?，F(xiàn)在詢問(wèn)當(dāng)事人是否申請(qǐng)回避？ 原告：不申請(qǐng)。被告：不申請(qǐng)。

（二）、法庭調(diào)查階段

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在進(jìn)行當(dāng)庭陳述。首先由公訴人宣讀起訴書(shū)，然后由被告人進(jìn)行陳述；公訴人、審判人員履行控審職能，詢問(wèn)被告人。下面請(qǐng)公訴人宣讀起訴書(shū)。

公訴人：福州市人民檢察院起訴書(shū)（榕15號(hào)）

被告人王春良，男，18歲，漢族，初中文化，福州市XX鎮(zhèn)人，無(wú)業(yè)，住福州市XX鎮(zhèn)。因涉嫌搶劫并致人傷害于2004年9月18日被刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，福州市公安局于9月27日?qǐng)?zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在福州市看守所。

被告人王春良搶劫傷害一案，由福州市公安局偵察終結(jié)，移送本院審查起訴，經(jīng)依法審查表明：

2004年9月11日晚9時(shí)許，被告人王春良回家途中，在建新鎮(zhèn)環(huán)城路遇到曾經(jīng)與自己發(fā)生過(guò)口角的同鎮(zhèn)中學(xué)初三1班學(xué)生陳中正在用手機(jī)打電話，產(chǎn)生了搶奪陳中手機(jī)的想法，王春良走到陳中身邊，先問(wèn)陳要20元錢，陳說(shuō)自己只有5元錢，被告人張春良說(shuō)：“你還不識(shí)相?。　蓖醮毫继吡岁愔幸荒_又說(shuō)：“你把手機(jī)給我算了”。陳中說(shuō)手機(jī)是他爸爸的，不能給。王春良說(shuō)：“你小子真不識(shí)相，不要命了是不是？”隨后對(duì)陳中拳打腳踢，使陳中右手小指骨折，身體多處軟組織受傷，并將陳中價(jià)值2000元的手機(jī)搶走，威脅陳中說(shuō)：“你回家就說(shuō)手機(jī)丟了，多一句話我要你小子的命?！彪S后王春良逃離現(xiàn)場(chǎng)。上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為被告人王春良，以非法占有為目的，采用暴力脅迫的方法強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百 六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。被告人王春良在作案過(guò)程中故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，其行為構(gòu)成故意傷害罪。為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依法判處。

福州市人民檢察院 檢察員：孫秋霞

二0 0四年十月二十二日 審判長(zhǎng)：下面由被告人陳述。

被告人：2004年9月11日晚9點(diǎn)左右，我騎摩托車從XX鎮(zhèn)環(huán)城路回家時(shí)，聽(tīng)到路邊有人打電話的聲音，仔細(xì)一看是上次與我吵過(guò)架的陳中，想出口氣，就停下車向他提出了要20元錢的要求，陳中說(shuō)他只有5元錢，我就向他要手機(jī)，他不給，我就打了他，拿走了他的手機(jī)，就回家了。

審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人訊問(wèn)被告人。

公訴人：被告人王春良，2004年9月11日晚，你去了哪兒？和誰(shuí)在一起？

被告人：那天晚上我在XX鎮(zhèn)上玩了一會(huì)就回家了。公訴人：9點(diǎn)左右你做了些什么？ 被告人：9點(diǎn)左右我正在回家的路上。公訴人：你對(duì)陳中做了什么？搶走了什么？

被告人：我從他要20元錢，他只有5元錢，我要他的手機(jī)他不給，我就打了他，搶走了他的一部手機(jī)。

公訴人：后來(lái)，你們又去了哪兒？ 被告人：我搶了手機(jī)就回家了。公訴人：你搶的手機(jī)現(xiàn)在在哪里？ 被告人：我搶的手機(jī)被公安局收走了。公訴人：我的話問(wèn)完了。審判長(zhǎng)：請(qǐng)辯護(hù)人發(fā)問(wèn)被告。

被告辯護(hù)人：案發(fā)當(dāng)日你有沒(méi)有喝酒？ 被告人：我沒(méi)有喝酒。

被告辯護(hù)人：案發(fā)后，你是否向公安機(jī)關(guān)如實(shí)交待了搶奪陳中的手機(jī)并毆打他的事實(shí)？

被告人：我全部如實(shí)地向公安局做了交待。被告辯護(hù)人：我的話問(wèn)完了。

審判長(zhǎng)：被告人，公訴人的陳述如有遺漏，可以補(bǔ)充陳述。被告人：沒(méi)有了。

審判長(zhǎng)：當(dāng)庭陳述結(jié)束，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第157條和其它有關(guān)法律規(guī)定，公訴人應(yīng)當(dāng)就自己指控被告人的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭舉證，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)就辯護(hù)被告人無(wú)罪的事實(shí)當(dāng)庭舉證。下面由控、辯雙方舉證。

公訴人：這里有陳中被搶收的手機(jī)，現(xiàn)場(chǎng)綜合勘查綜合圖；陳中被打傷后的照片和醫(yī)院的診斷證明；搶劫時(shí)王春良所騎的摩托車的照片；對(duì)王春良的詢問(wèn)記錄。（遞交法警轉(zhuǎn)給審判長(zhǎng)）

辯護(hù)人：被告放棄舉證。

審判長(zhǎng)：經(jīng)法庭對(duì)上呈的證據(jù)材料逐一進(jìn)行了質(zhì)證，認(rèn)證和合議庭對(duì)證明效力的確認(rèn)，公訴人、辯護(hù)人和被告人是否有申請(qǐng)調(diào)取新的證據(jù)，要求新的證人到庭重新調(diào)查、鑒定、勘驗(yàn)的請(qǐng)求。

公訴人：沒(méi)有。原告辯護(hù)人：沒(méi)有。被告人：沒(méi)有。

（三）、法庭辯論階段

審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查階段結(jié)束，進(jìn)行法庭辯論階段。

審判長(zhǎng)：現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第160條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋（試行）》第158條、第159條、第160條、第161條、第165條及其他有關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)行當(dāng)庭辯論。

審判長(zhǎng)：首先由公訴人作辯論發(fā)言。

公訴人：從剛才被告人的陳述及記錄中，可以肯定的說(shuō)，被告人以暴力手段實(shí)施了對(duì)陳中的搶劫，并造成受害人陳中右手小指骨折，身體多處軟組織受傷。被告人王春良的行為以暴力占有他人的財(cái)物已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第263條規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。同時(shí)，被告人王春良在實(shí)施搶劫過(guò)程中對(duì)受害人進(jìn)行毆打，造成受 害人陳中右手小指骨折，身體多處軟組織受傷，被告人王春良故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第234條第一款，其行為構(gòu)成故意傷害罪。

審判長(zhǎng)：下面由原告或原告辯護(hù)人作辯論發(fā)言。

原告辯護(hù)人：被告王春良以暴力手段對(duì)受害人陳中實(shí)施搶劫，并造成受害人陳中右手小指骨折，身體多處軟組織受傷。被告人王春良的行為以暴力占有他人的財(cái)物已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，構(gòu)成了搶劫罪和傷害罪。被告王春良以暴力占有他人的財(cái)物，情節(jié)特別嚴(yán)重，請(qǐng)求法院依法嚴(yán)懲。

審判長(zhǎng)：下面由被告或被告辯護(hù)人作辯論發(fā)言。

被告或委托代理人：王春良雖然以暴力手段實(shí)施了對(duì)陳中的搶劫，并造成受害人陳中右手小指骨折，身體多處軟組織受傷。構(gòu)成搶劫罪和故意傷害罪，但王春良在案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度良好，主動(dòng)退還了所搶的手機(jī)，按照坦白從寬，抗拒從嚴(yán)的量刑原則，應(yīng)當(dāng)依法從輕處罰。同時(shí)，王春良在實(shí)施搶劫時(shí)年齡剛剛夠18歲，年級(jí)尚輕，也應(yīng)該從輕處罰。

原告辯護(hù)人：我為同意被告辯護(hù)人的意見(jiàn)，被告王春良以暴力毆打的方式占有他人的財(cái)物，對(duì)被害人造成身體的傷害，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。

審判長(zhǎng)：法庭認(rèn)真聽(tīng)取了控辯雙方及當(dāng)事人就案件事實(shí)、罪過(guò)責(zé)任，適用法律建議等問(wèn)題發(fā)表了辯論意見(jiàn)，雙方是否有新的辯論意見(jiàn)。

公訴人：沒(méi)有。辯護(hù)人：沒(méi)有。

審判長(zhǎng)：法庭辯論結(jié)束，現(xiàn)在根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第160條規(guī)定由被告人作最后陳述。

被告人：如果我當(dāng)時(shí)不要因個(gè)人的一些小恩小怨而一時(shí)沖動(dòng)去搶他人的錢物，對(duì)他人造成財(cái)產(chǎn)損失和身體傷害，我也不會(huì)站在被告席上。在這次事件中我有一定的責(zé)任?；诓辉撘郧皼](méi)有學(xué)好法律知識(shí)，法律意識(shí)淡薄，為了自己的私欲去侵害別人的利益，我愿意接受法律的制裁。同時(shí)我也希望與我同齡的人吸取我的教訓(xùn)，學(xué)好法律知道，做一個(gè)懂法守法的公民。

審判長(zhǎng)：在法庭指導(dǎo)下，經(jīng)過(guò)控辯雙方及當(dāng)事人“當(dāng)庭陳述”，“當(dāng)庭舉證”，“當(dāng)庭質(zhì)證”，“當(dāng)庭認(rèn)證”，“當(dāng)庭辯論”，本庭認(rèn)為本案事實(shí)清楚，指控證據(jù)確鑿，罪責(zé)過(guò)錯(cuò)，已經(jīng)明確。福州市人民檢察院對(duì)王春良搶劫傷害案的指控成立。

（四）、法庭判決階段

審判長(zhǎng)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第162條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋（試行）》第177條的規(guī)定，庭審活動(dòng)進(jìn)入下一個(gè)程序，即合議庭對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議，合議庭評(píng)議時(shí)將充分考慮控辯雙方的意見(jiàn)。

審判長(zhǎng)：將被告人王春良押回候?qū)徥液驅(qū)彙，F(xiàn)在宣布休庭。（五分鐘后）書(shū)記員：請(qǐng)坐好 審判長(zhǎng)：傳被告人王春良到庭。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在宣布繼續(xù)開(kāi)庭。

由福州市人民檢察院提起公訴的被告人王春良一案，經(jīng)控辯雙方“當(dāng)庭陳述”，“當(dāng)庭質(zhì)證”，“當(dāng)庭認(rèn)證”，“當(dāng)庭辯論”等法庭調(diào)查、法庭辯論階段和法官“聽(tīng)述”、“聽(tīng)證”、“聽(tīng)辯”后，合議庭對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第163條的規(guī)定，現(xiàn)在當(dāng)庭宣判：

（書(shū)記員：

全體起立）

通過(guò)開(kāi)庭審理，本院認(rèn)為，被告人王春良以非法占有為目的，采用暴力的方法強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；在犯罪的過(guò)程中，被告人王春良致受害人陳中輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人在審判的過(guò)程中能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，有一定的悔罪表現(xiàn)，依法可減輕處罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百三十四條、第二十七條之規(guī)定判決如下：

被告人王春良犯搶劫罪，判處有期徒刑三年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；并處罰金人民幣1500元。兩案合并，判處被告人王春良有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣1500元。

如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向中級(jí)人民法院提起上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)： 張昊

審判員： 吳章英 審判員： 吳巧斌

書(shū)記員：

蘇金鳳 二00四年十月二十二 日

審判長(zhǎng)：退??

被 告：審判長(zhǎng)，我有一個(gè)請(qǐng)求，我想見(jiàn)我母親最后一面？ 審判長(zhǎng)：可以 《少年犯》音樂(lè)起

（被告母子見(jiàn)面并抱頭痛哭）審判長(zhǎng):退庭

第五篇：辯論稿

咱們網(wǎng)民有力量，一石能激千層浪。

道德底線莫逾越，否則天涯無(wú)處藏。

人肉搜搜轉(zhuǎn)，三天逮回鄉(xiāng)。

痛哭流涕晚，只恨當(dāng)初犯。

刀

《人肉搜索秘笈》是一本人肉搜索系統(tǒng)教程，系統(tǒng)的講解了人肉搜索方法，人肉搜索技巧，是有資深人肉搜索人士編寫，本書(shū)是在通過(guò)詳細(xì)介紹 以及人肉搜索實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)來(lái)為我國(guó)人肉搜索發(fā)展做一點(diǎn)力所能及的事，旨在推動(dòng)人搜索健康和諧發(fā)展。

人肉搜索是一把雙刃劍，一方面，他擴(kuò)大了輿論監(jiān)督的陣地，把原本陰暗的東西正大光明的擺到了桌面上，對(duì)于不好的時(shí)期“群起而攻之’的傳播效果;另一方面，它確實(shí)也有一些負(fù)面因素，但我認(rèn)為但我認(rèn)為是微不足道的。人民網(wǎng)做了一項(xiàng)調(diào)查“徐州立法禁止人肉搜索，你怎么看？”。有超過(guò)90%的網(wǎng)民表示反對(duì)，認(rèn)為“不利于草根監(jiān)督”。只有4%的網(wǎng)民表示同意，認(rèn)為“人肉搜索弊大于利”。網(wǎng)易也做了類似的調(diào)查:“你擔(dān)心人肉搜索嗎？”超過(guò)80%的網(wǎng)民表示“不擔(dān)心，我又沒(méi)做虧心事”。有近15%的網(wǎng)民表示“擔(dān)心，但反對(duì)立法禁止它”

先是一人提問(wèn)，然后八方回應(yīng)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)集合廣大網(wǎng)民的力量，追查某些事情或人物的真相與隱私，并把這些細(xì)節(jié)曝光。人肉搜索中或許沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，但人肉搜索追求的最高目標(biāo)是：不求最好，但求最肉。

9月4日?qǐng)?bào)道陜西安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才的11塊名表在網(wǎng)民中引起熱議，稱他為“表哥”。外媒稱，中國(guó)網(wǎng)民的“人肉搜索”越來(lái)越讓官員恐懼，令貪官感到在網(wǎng)民面前日子有點(diǎn)不好過(guò)

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，在第五塊名表剛被揭發(fā)時(shí)，楊達(dá)才還面不改色地對(duì)媒體交代這些都是以合法收入購(gòu)買的。這場(chǎng)危機(jī)公關(guān)眼看就要成功，豈料威力強(qiáng)大的中國(guó)網(wǎng)民群體隨即拋出了第六塊、第七塊、第八塊、第九塊名表在他手腕上輪番登場(chǎng)的照片。

名表的數(shù)目字最終停在了“11”，原來(lái)除了他本人交代的歐米茄、萬(wàn)寶龍、雷達(dá)等五塊名表以外，還有勞力士、天梭，甚至寶格麗。民間鐘表鑒定人士估算，這11塊表，總值約40萬(wàn)元人民幣。陜西省紀(jì)委隨即宣布對(duì)楊達(dá)才有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入調(diào)查。

回顧全過(guò)程，楊達(dá)才因 在陜西特大交通事故現(xiàn)場(chǎng)上露出微笑引發(fā)輿論討伐，直到他消失在大眾視線中，前后僅僅5天。有網(wǎng)民預(yù)測(cè)，楊達(dá)才有可能成為下一個(gè)周久耕。2008年12月，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局局長(zhǎng)周久耕因?yàn)橐痪洹安樘幰缘陀诔杀緝r(jià)賣房的開(kāi)發(fā)商”的言論，把網(wǎng)民惹火了，結(jié)果被人肉搜索出他抽“天價(jià)煙”（一條售價(jià)1500元 人民幣）、戴4塊名表、駕名車的照片。兩個(gè)月

后，周久耕被當(dāng)?shù)丶o(jì)委立案調(diào)查。2009年10月，他被法院裁定受賄罪成立，入獄11年。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題

1加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)站的監(jiān)督

2實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制

3提高網(wǎng)民的自身素質(zhì)

4完善網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)

大陸

全國(guó)人大常委會(huì)在分組審議刑法修正案

（七）草案時(shí)，有人提出,保護(hù)公民個(gè)人信息，需要追究網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”者的刑事責(zé)任。全國(guó)人大常委會(huì)委員朱志剛建議將“人肉搜索”行為在刑法中予以規(guī)范。

其一，刑法打擊什么樣的“人肉搜索”？對(duì)他人進(jìn)行造謠、誹謗的，刑法規(guī)定了誹謗罪，并不需要再設(shè)立專門罪名；對(duì)于在網(wǎng)上、網(wǎng)下進(jìn)行辱罵、騷擾，刑法也規(guī)定了侮辱罪，也不需要設(shè)立專門罪名；對(duì)于侵犯他人隱私的輕微行為，可以通過(guò)民事訴訟來(lái)解決，也不需要?jiǎng)佑眯塘P這種最嚴(yán)厲的懲罰措施；唯有“人肉搜索”侵犯他人隱私情節(jié) 非常嚴(yán)重時(shí)，才可能要由刑法來(lái)制裁，但是，這個(gè)“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？是以造成了當(dāng)事人自殺、自殘或者精神失常的后果還是其他什么呢？

其二，如何來(lái)區(qū)分“人肉搜索”中正當(dāng)輿論監(jiān)督與侵犯隱私呢？事實(shí)上，“人肉搜索”在某種程度上，也是一種公民行使監(jiān)督權(quán)、批評(píng)權(quán)的 體現(xiàn)。網(wǎng)民在網(wǎng)上將涉嫌違法、違紀(jì)或道德上存在嚴(yán)重問(wèn)題的人和事件以及相關(guān)信息公布在網(wǎng)上，進(jìn)行評(píng)判，如果行使得當(dāng)，有利于社會(huì)進(jìn)步，也有利于公共利益的 實(shí)現(xiàn)。在著名的“山東濟(jì)寧副市長(zhǎng)下跪”事件中，輿論監(jiān)督就起到了重要作用。目前的法律還沒(méi)有對(duì)隱私權(quán)的概念做明確的定義。隱私權(quán)在法律上的不甚明確，導(dǎo)致了“公眾人物”的隱私權(quán)及其界限沒(méi)有法律上的依據(jù)。因此，在對(duì)社會(huì)不良現(xiàn)象進(jìn)行批評(píng)、對(duì)“公眾人物”監(jiān)督與侵犯他人的隱私尚沒(méi)有一個(gè)明確的界限，我們用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)“人肉搜索”中侵犯他人隱私權(quán)的行為進(jìn)行刑罰處罰呢？

最后，對(duì)“人肉搜索”侵犯隱私如由誰(shuí)進(jìn)行追究也值得考慮？“人肉搜索”之所以難以查處，就在于 其主要在網(wǎng)上發(fā)生，責(zé)任主體分散，難以發(fā)現(xiàn)責(zé)任人，取證成本高。如果由個(gè)人進(jìn)行調(diào)查取證，大概很難有效地打擊。但是，目前誹謗罪、侮辱罪都是自訴案件，是 “告訴的才處理,但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外”，如果對(duì)“人肉搜索”侵犯隱私也規(guī)定為自訴案件，那么，“人肉搜索”入罪能起到多大的作用值得商 榷。

從監(jiān)督手段來(lái)看，“人肉搜索”確實(shí)是讓公眾公司、公眾人物走向更透明、更多人監(jiān)督的一個(gè)過(guò)程。一線監(jiān)管人員從中也能獲取很多上市公司違法違規(guī)的線索，有助 于對(duì)上市公司的具體溝通、調(diào)查以及了解監(jiān)督。官方監(jiān)督與民眾監(jiān)督通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的信息反饋從而得到互動(dòng)，不失為一種有效的共促監(jiān)督方式。

但從另一個(gè)方面來(lái)看，一些網(wǎng)絡(luò)信息也的確對(duì)股價(jià)產(chǎn)生了助漲助跌的作用，畢竟群體攻擊的“度”很難把握，這也給監(jiān)管部門帶來(lái)了新的課題。“人肉搜索”現(xiàn)象的積極價(jià)值

（一）速度快，消息準(zhǔn)確。把你想知道了解的事在“人肉搜索引擎”上搜索，網(wǎng)友們便會(huì)對(duì)你想知道的事做出回答，這里有些人會(huì)疑惑，怎么能確定網(wǎng)友給出答案會(huì)是真實(shí)的呢？這是個(gè)很有趣的問(wèn)題。所謂：沒(méi)有付出，哪有收獲?！叭巳馑阉鳌币彩且粯?。要想得到更多更有價(jià)值的信息，還是要靠MP。如果有足夠多的賞金獵人，他們之間就會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，尋找資料速度的競(jìng)爭(zhēng)、資料準(zhǔn)確性的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是，一個(gè)速度又快、資料又準(zhǔn)確、全面的賞金獵人，會(huì)有越來(lái)越多的Mp，這會(huì)給他帶來(lái)更多的成就感，同時(shí)他也會(huì)更加的喜歡于賞金獵人的工作。

（二）進(jìn)一步完善社會(huì)道德，體現(xiàn)正義在“人肉搜索”上曝光和被搜索的往往都是一些受到人們唾罵的人做出的一些泯滅良心的事，這好比“人在做，天在看”，在還沒(méi)有“人肉搜索”時(shí)，人們總是抱著不會(huì)被發(fā)現(xiàn)的心理而做壞事。雖然，人在做，天在看，可是天又不會(huì)講話，愛(ài)看不愛(ài)。就算是做了有傷社會(huì)風(fēng)氣的事，但只要不觸犯法律，誰(shuí)都無(wú)可奈何。這樣就增加了犯罪心理的安全感。但有了“人肉搜索”，人在做，就算天不能講話，但只要人在看，就能把你的行為公布于世，讓全社會(huì)都知道你的“英雄事跡”從而引來(lái)四面八方的社會(huì)輿論。甚至得到法律的制裁。

三是有利于個(gè)人情緒的平衡。封建臣民倫理強(qiáng)調(diào)的是民眾的順從,這一影響至今尚存。這使得人們?cè)?現(xiàn)實(shí)社會(huì)中壓抑個(gè)性,情緒抑郁。網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)給個(gè)體提供了一個(gè)相對(duì)自由表達(dá)的平臺(tái),人們可以以一個(gè)本真的自我在這個(gè)社會(huì)中存在,使現(xiàn)實(shí)社會(huì)積聚起來(lái)的不滿 得以釋放,有利于個(gè)體身心的發(fā)展。

四是有利于社會(huì)的穩(wěn)定?！叭巳馑阉鳌爆F(xiàn)象的出現(xiàn),有利于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的德治與現(xiàn)實(shí)社會(huì)法治的結(jié)合。通常情況下,來(lái)自社會(huì)的道德監(jiān)督的聲音通常比較微弱,道德一向都以自律來(lái)發(fā)揮作用,然而兩種方式的效果都較差。有了“人肉搜索”就有了“道德法庭”,這樣 就能使德治和法治雙管齊下,社會(huì)更穩(wěn)定。五有社會(huì)監(jiān)督職能?！叭巳馑阉鳌苯o民眾開(kāi)辟了一條監(jiān)督政府和官員行為的渠道，與傳統(tǒng)的監(jiān)督機(jī)器相比，它可以及時(shí)地提出異議，像“周正龍事件”在消息發(fā)布后的幾小時(shí)就有網(wǎng)友對(duì)其真實(shí)性提出質(zhì)疑。

隨著現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和廣泛應(yīng)用，網(wǎng)民成為一個(gè)不可忽視的群體，影響著社會(huì)的生活和發(fā)展。據(jù)《第26次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2010年6月底，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到4.2億，中國(guó)網(wǎng)民的搜索引擎使用率為76.3%，為中國(guó)第三大網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。所以如此大的網(wǎng)民群體，透過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行輿論監(jiān)督，陣勢(shì)該有多么龐大。人肉搜索在輿論上具有匿名、方便的特性，能夠保護(hù)監(jiān)督者的合法權(quán)益和人身安全，給人們提夠了比以往更安全的輿論監(jiān)督途徑，從而調(diào)動(dòng)網(wǎng)民的積極性。積極性又從哪里看出來(lái)呢？就像文章開(kāi)頭提到的“萬(wàn)人拾柴火焰高”，火焰的大小取決于木材的多少。

連

廣東省政協(xié)委員、佛山市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)胡充寒都認(rèn)為：“人肉搜索在網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮的效果，是傳統(tǒng)報(bào)紙無(wú)法比及的，尤其促進(jìn)廉政建設(shè)?！?/p>

六顯社會(huì)正義。“人肉搜索”的對(duì)象都是一些違背傳統(tǒng)道德的社會(huì)事件，或者是嚴(yán)重的不公平、不公正，或者是信息不透明、民眾渴望了解事實(shí)真相，尤其對(duì)反腐倡廉有著極其重要的作用。

9月6日，《檢察日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了許邁永2009年寫就的悔過(guò)信《“對(duì)一次一次舉報(bào)，我都存在嚴(yán)重的僥幸心理”》。許邁永認(rèn)為，自己之所以走上貪腐之路，主要原因有三：一是心存權(quán)變錢的思想。隨著“權(quán)力越來(lái)越大”，許與自己的商人朋友“越比心態(tài)越不平衡”，他認(rèn)為“雖然地位、職務(wù)、榮譽(yù)不能傳承，但金錢、資產(chǎn)、物品可以繼承”，“因而，金錢第一的思想在我的頭腦里越來(lái)越深?！倍莾e幸的心理：“我總以為朋友靠得住，并心存僥幸地認(rèn)為，自己所做的這些事是‘天知、地知、你知、我知’，不會(huì)有問(wèn)題，即使出了事，組織上查，也會(huì)有人替我擋一下?！比欠ㄖ朴^念不強(qiáng)：“法律意識(shí)淡薄，政策界限模糊，不能明辨是非?！?/p>