第一篇：日本核電危機背后：超期服役與安全記錄被篡改

日本核電危機背后：超期服役與安全記錄被篡改

宋冰 徐倩 曲飛帆

北京時間昨日20：50許，東京電力公司緊急報告日本首相官?。焊u第一核電站1號機組反應堆內(nèi)的燃料棒高出冷卻水位1.7米，3號機組反應堆內(nèi)的燃料棒高出冷卻水位2米，加注海水后仍不見水位提升。3號機組的規(guī)模比1號大，使用的是鈾235和钚的混合核燃料。

1號、3號機組加注海水后，海水一度已淹沒燃料棒，但又退了下去。分析人士認為，1號機組有可能是12日爆炸后，密閉容器已破損；而3號機組水位不見上升，原因不明。

另有日本核專家認為，兩臺機組不見水位提升，是因為反應堆內(nèi)濃度過高，導致內(nèi)部壓力大于外部注水泵的壓力。

之前在一個多小時前的一場新聞發(fā)布會上，日本內(nèi)閣官房長官枝野幸男還表示，從12日起，搶險人員已將海水陸續(xù)注入福島第一核電站的幾個機組，已經(jīng)能看到水位上升，且將持續(xù)注入更多的水，“目前核輻射數(shù)值的變化不大。”

再往前，昨日下午的新聞發(fā)布會上，枝野幸男的說法是：“福島第一核電站正在采取通風工作來排出堆積的氫氣?，F(xiàn)在一部分機組確實出現(xiàn)核心熔毀的跡象，不排除會繼續(xù)熔化。”福島第一核電站共有6個機組，地震后均自動關(guān)閉。

盡管情況危急，但日本專家稱，福島第一核電站不可能成為“切爾諾貝利第二”，理由是：第一，核電站的核反應早已停止；第二，切爾諾貝利核電站的反應堆外沒有像福島第一核電站這樣厚達15厘米的不銹鋼護罩。

目前民眾所受的為核沾污

枝野幸男昨日下午表示，日本已經(jīng)向國際原子能機構(gòu)(IAEA)通報，福島第一核電站有3個機組的冷卻裝置已經(jīng)失靈，其中1號機組12日有爆炸現(xiàn)象；2號機組的輻射已造成1死4傷，目前輻射擴散到20公里以外；3號機組也出現(xiàn)故障。

枝野幸男還表示，不排除3號機組像1號機組一樣發(fā)生爆炸，但即便發(fā)生爆炸，對周邊居民健康也不會產(chǎn)生明顯影響。

與此同時，日本政府初步確定此次核泄漏事故為4級，即造成“局部性危害”。日本官員表示，這個等級有可能會隨著事態(tài)的發(fā)展而調(diào)整。

截至昨晚，福島第一核電站已有11名員工被送往醫(yī)院，其中一名確認遭受核輻射。送到醫(yī)院時，從該員工身上測出的核輻射污染程度已超過100微西弗(mSv)的規(guī)定標準。

日本政府12日把福島第一核電站周圍的人員疏散范圍由原來的方圓10公里擴大至20公里，把福島第二核電站周圍的人員疏散范圍由3公里提升至10公里。

目前福島第一核電站周圍檢測到的放射性物質(zhì)包括碘131和銫137。碘131一旦被人體吸入，可能會引發(fā)甲狀腺疾病。日本政府已計劃向核電站附近居民發(fā)放防止碘131輻射的藥物——碘片。銫137會造成造血系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)損傷。

日本大地震發(fā)生至今，核安全已成為關(guān)注焦點。應對地震稱得上是素有經(jīng)驗的日本國民，也不可避免地陷入了核恐慌。如何能在核電站控險上向日本國民交出滿意的答卷，以避免出現(xiàn)切爾諾貝利式的悲劇，已成為日本政府目前面臨的最嚴峻挑戰(zhàn)。

而其后，更長遠的問題在于，像日本這樣地震、海嘯頻發(fā)，對核能又有很高依存度的國家，如何在未來保證眾多核電站的安全運行，已經(jīng)成為一個不可回避的問題。對于一直在大力發(fā)展核能的日本，核安全在本次災害之后必將重新提上政府的日程。

專家認為，日本民眾需要冷靜應對。中國核工業(yè)建設(shè)集團公司規(guī)劃運營部主任王計平就告訴《第一財經(jīng)日報》記者，福島第一核電站12日發(fā)生的爆炸，并不是真正意義上的核爆炸。而是冷卻失靈后，高溫下一系列化學反應導致氫氣大量積存，從而發(fā)生的氫氣爆炸。

“因此，(這個核電站的)主要危險在于核泄漏而非核爆炸?！蓖跤嬈秸f。至于此次擴散的放射性物質(zhì)是否會隨著西風擴散到美國，王計平則表示還要具體根據(jù)各方面的監(jiān)測數(shù)據(jù)來分析。

華潤集團核電專家李金英昨日上午接受第一財經(jīng)電視頻道記者采訪時表示，從目前情況看，在福島第一核電站，日本搶險人員的主要工作是把反應堆內(nèi)的熱量及時導出，目前工作還算做得及時。

李金英表示，一方面，使用海水進行冷卻之后，溫度在一定時段得到了控制(但也有反復)，目前并未發(fā)生核爆炸；第二個方面是，核電站多處設(shè)施發(fā)生斷裂，目前不能排除放射性物質(zhì)已經(jīng)泄漏到環(huán)境中，但目前的泄漏量還是比較小的。

他說，目前確認受到核泄漏影響的數(shù)百名民眾并不是受到了核輻射。核輻射是對人體的整個內(nèi)輻射(貫穿輻射)，影響比較大，目前的情況只是核沾污，民眾暫時不必恐慌。

最壞的核爆炸或已避免

日本學術(shù)會議前會長近藤次郎也表示，福島第一核電站的1號機組并未發(fā)生連環(huán)爆炸，應該說已經(jīng)避免了核爆炸這一最壞的狀況。

但是，日本政府在事后的處置方式并不被公眾完全認可。日本原子能資料信息室核燃料循環(huán)負責人澤井正子表示，雖然1號機組的反應堆安全殼沒有損傷，但發(fā)生事故時政府沒能立刻采取得當?shù)膶Σ撸瑢е铝藦S房爆炸。而日本首相府信息公布的速度和內(nèi)容，也都不是很讓民眾滿意，有淡化事故之嫌。

另外，鑒于此次危機之下，日本民眾情緒強烈，日本今后的既定核電發(fā)展計劃是否會因此放緩，還不得而知。

日本共有55座核電站，居世界第三，核能占全國電力供應的34.7%，對核能依存度相當高。就在去年，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省提出的能源基本計劃草案還表示，日本將以確保安全為前提，重點發(fā)展以核電為主的低碳電源，到2030年至少增加14座核電站，核電站的利用率從現(xiàn)在的60%提高到90%。

多次篡改安全記錄

福島第一核電站所屬的東京電力公司，已有60年歷史，是日本的一家巨型電力企業(yè)，同時也是全球最大的民營核電商。在核能占全國電力供應份額超過1/3的日本，東京電力公司的核電廠供應了全國一半的核能發(fā)電量。

然而，這樣一個核電巨頭，據(jù)日本媒體報道在過去10年內(nèi)對其下屬核電站反應堆核心結(jié)構(gòu)出現(xiàn)裂縫瞞而不報，甚至不惜篡改數(shù)據(jù)、偽造安全記錄。而福島第一核電站1號機組的反應堆主蒸汽管流量計測的數(shù)據(jù)，也曾在1979~1998年先后28次被篡改。

據(jù)日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省下轄的核能安全保安院披露，上世紀80年代末~90年代初，東京電力公司有疑問的安全記錄多達29份，福島第一核電站的1號和2號反應堆也在黑名單上。此外，在東京電力公司被檢查的13座反應堆中，有8座一直在缺乏全面檢修的狀況下運轉(zhuǎn)。

這種情況下，福島第一核電站事故頻發(fā)。比如1978年時就曾發(fā)生臨界事故，但事故一直被隱瞞至2007年才公布于眾。而在2006年時，該核電站6號機組又被報道發(fā)生過放射性物質(zhì)泄漏事故。

除了擅自篡改數(shù)據(jù)并隱瞞事故外，福島第一核電站還存在著超期服役的問題。今年2月，根據(jù)東京電力公司對福島第一核電站1號機組的分析報告，該機組已經(jīng)服役40年，出現(xiàn)了一系列老化的跡象。

雖然專家分析，在日本這樣多地震的國家，仍然使用福島第一核電站這樣的老式沸水堆機組，十分不妥當，但在2010年——其40年使用壽命已到后，福島第一核電站不知何故又比原本計劃延壽20年。如果沒有此次事件發(fā)生，第一核電站的正式退役需要到2031年。

第二篇：從日本危機看中國核電安全

從日本危機看中國核電安全（東方網(wǎng)）

日本福島第一核電站3月14日上午3號反應堆機組發(fā)生了氫氣爆炸，福島核電事故已再次引發(fā)公眾對核電安全性問題的討論，如何在確保核設(shè)施安全性與滿足能源需求之間取得平衡，是中國核電大發(fā)展過程中需要謹慎考慮的問題。

綜合媒體3月14日報道，相比地震和海嘯造成的重大傷亡，日本福島第一核電站事故造成的少量傷亡吸引了全球密切的關(guān)注，它更能觸及公眾意識深處的恐懼。3月14日上午3號反應堆機組發(fā)生了和1號反應堆類似的氫氣爆炸，外圍建筑被摧毀，而美軍直升機在距離核電站100多公里處發(fā)現(xiàn)了放射性物質(zhì)，這令緊急事態(tài)進一步升級。

據(jù)英國《金融時報》3月14日報道，這種情況以前也出現(xiàn)過。至少有過一次不太引人關(guān)注的“彩排”。2007年7月，一場當時聽來已屬駭人的里氏6.8級地震襲擊了距日本北部新瀉縣不遠的超大型柏崎刈羽核電站(Kashiwazaki-Kariwa)。隨后爆出消息，這座規(guī)模位于全球前列的核電站，設(shè)計的抗震級別卻遠遠低于那次地震的震級。其中一座反應堆所受到的震動，竟然超過其抗震能力近2.5倍。

可以說自切爾諾貝利核電站事故以來，全球核電行業(yè)的安全記錄還算不錯。這在一定程度上是由于更好的設(shè)計和監(jiān)測。在這方面取得改進的同時，各方對氣候變化的擔憂日益加劇，這兩個因素結(jié)合起來，已促使西方各國政府再次考慮建造核電站。在實現(xiàn)能源安全的渴求推動下，發(fā)展中國家正在快速發(fā)展核電。

3月12日，中國環(huán)境保護部副部長張力軍率先表態(tài)，日本因地震發(fā)生的核泄漏事件不會改變中國發(fā)展核電的決心和安排。3月13日，國家發(fā)展改革委副主任、國家能源局局長劉鐵男稱，核電安全事關(guān)重大，有關(guān)方面一定要認真分析和總結(jié)日本核電事故經(jīng)驗教訓，確保中國核電事業(yè)安全發(fā)展。上述兩位官員的公開表態(tài)均表明，中國發(fā)展核電的總體安排預計不會改變，但福島核電事故已再次引發(fā)公眾對核電安全性問題的討論。

核事故不會去理會什么國界。日本也遠不是利用核技術(shù)的唯一地震高發(fā)國家。我們生活在一個有核世界。我們必須確保核設(shè)施安全運轉(zhuǎn)，無論它們建在何處。作為日本歷史上的首例重大核電事故，這對正在大規(guī)模建設(shè)核電站的中國有哪些啟示？中國核電站的安全是否有保障？讓我們抽絲剝繭，從日本危機看中國核電安全。

對于核電站受損會產(chǎn)生何種影響，現(xiàn)在評估還為時過早，但此次福島核電站事故注定將是現(xiàn)代史上第三起重大核電站事故。前兩起事故分別是：1979年，美國三里島(Three Mile Island)核電站反應堆熔毀事故；1986年，前蘇聯(lián)切爾諾貝利(Chernobyl)核電站爆炸事故。這兩起事故都導致了人們對核電的支持率大幅下滑。

自從核電站問世以來，在工業(yè)上成熟的發(fā)電堆主要有以下三種：輕水堆、重水堆和石墨汽冷堆。它們相應地被用到三種不同的核電站中，形成了現(xiàn)代核發(fā)電的主體。輕水堆又分為壓水堆和沸水堆。目前世界上核電站常用的反應堆有壓水堆、沸水堆、重水堆和改進型氣冷堆以及快堆等，但用的最廣泛的是壓水反應堆。而建于上世紀70年代的福島核電站，10臺機組采用美國引進的BWR沸水堆技術(shù)。

福島核電站位于東京北部的福島工業(yè)區(qū)，由福島一站、福島二站組成，共10臺機組。本次發(fā)生主要事故的1號機組于1967年9月動工，1970年11月并網(wǎng)，1971年3月投入商業(yè)運行；3號機組1976年3月投入運營。

由于建設(shè)期較早，其配套設(shè)施的抗震能力偏低，為事故發(fā)生埋下隱患。福島第一核電站之所以出現(xiàn)核泄漏，原因在于“堆芯熔化”。主要問題是，部分反應堆的應急柴油發(fā)電機無法正常啟動，影響了冷卻水循環(huán)，致使堆內(nèi)余熱無法正常排出，存在溫度過高可致放射性物質(zhì)泄漏甚至熔堆爆炸的危險。之所以會有冷卻水循環(huán)問題，與其沸水堆的技術(shù)設(shè)計有關(guān)。沸水堆技術(shù)擁有一個回路，一旦冷卻水循環(huán)不奏效，其必須要通過降壓、使用海水冷卻、其他水冷卻等外部冷卻方法才行。也就是說，沸水堆在不發(fā)電的時候，其燃料仍然在裂變，這將會加劇核物質(zhì)的釋放。

截至1996年底為止，全世界已運行的沸水堆有94座，總功率78285MW，占全世界已運行核電廠反應堆總數(shù)的21.7%和總功率的22.7%，僅次于壓水堆。沸水堆最大優(yōu)點是結(jié)構(gòu)和運行都比較簡單，尺寸較小，造價也低廉，燃料也比較經(jīng)濟，具有良好的安全性、可靠性與經(jīng)濟性。缺點是必須使用低濃鈾，目前采用輕水堆的國家，在核燃料供應上大多依賴美國和獨聯(lián)體。此外，最重要的是堆內(nèi)產(chǎn)生的蒸汽直接進入汽輪機，汽輪機會受到放射性的沾污，而且只有一個回路。

日本作為一個資源匱乏的國家，對于在這個危險的世界喪失關(guān)鍵能源供給充滿了恐懼，這種恐懼幾近病態(tài)，但又并非完全缺乏理性。目前日報三分之一的電力需求依賴核電，此次事故讓日本政府放棄核電的可能性，可以說是微乎其微。不過日本可以重新思考需要什么樣的核工業(yè)。

福島第一核電站已經(jīng)運行了40年，整座電站未來非常有可能被停用。如果日本必須擁有核反應堆，就必須建造現(xiàn)代化的反應堆，能夠經(jīng)受住的地震級別要遠遠超過幾十年前過度樂觀的規(guī)劃者的設(shè)想。后備發(fā)電機組，以及核電站的其他“周邊”設(shè)施幾乎與核心反應堆本身同樣重要，應該相應地進行建造或重建。

而截至2010年10月已經(jīng)并網(wǎng)的中國大陸核電項目共計8個，13臺機組，分別是秦山一期、二期和三期，大亞灣、嶺澳一期和二期，田灣和秦山二期擴建項目，總額定功率為1083萬千瓦，技術(shù)類型分為CNP300、M310、CPR1000等等。除了秦山三期核電站是“重水堆”方向之外，在建只有山東榮成的是高溫氣冷堆，其他核電站都是壓水堆。2010年5月23日發(fā)生輕微泄漏的大亞灣核電站機組采用就是壓水堆（當時一根燃料棒包殼出現(xiàn)微小裂紋，其影響僅限于封閉的核反應堆一回路系統(tǒng)中，放射性物質(zhì)未進入到環(huán)境，未對環(huán)境造成影響和損害）。

中國目前主流“二代加”技術(shù)的CNP1000（中廣核主導）和CPR1000（中核主導）壓水堆均有兩套回路系統(tǒng)，一回路系統(tǒng)與二回路系統(tǒng)完全隔開，它是一個密閉的循環(huán)系統(tǒng)。其冷卻的循環(huán)回路是與正常反應回路分開的，只要冷卻回路沒有問題，仍可以將整個反應堆冷卻下來，以防止其熱量上升，造成堆芯熔化、放射性物質(zhì)泄漏的問題。此外，中國的一系列新機組在安全方面也有多重保護。比如

CNP1000有反應堆壓力容器頂蓋排放系統(tǒng)、穩(wěn)定器卸壓系統(tǒng)、堆坑淹沒系統(tǒng)、安全殼內(nèi)氫氣控制系統(tǒng)等等，可應對嚴重的安全事故。

據(jù)全國政協(xié)委員、中國電力投資集團公司總經(jīng)理陸啟洲介紹，中國在建核電站采用“非能動”安全系統(tǒng)的第三代核電技術(shù)，比福島核電站的二代技術(shù)更安全，不存在啟用備用電源帶動冷卻水循環(huán)散熱的問題。據(jù)了解，早在2007年，國家核電技術(shù)公司掛牌成立，代表國家正式受讓第三代先進核電技術(shù)，實施相關(guān)工程設(shè)計和項目管理。

所謂“三代”技術(shù)，是指美國西屋公司開發(fā)的AP1000核電技術(shù)以及法國阿?，m公司開發(fā)的EPR核電技術(shù)。陸啟洲介紹說，日本受影響核電站采用的是二代核電技術(shù)，最大問題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動冷卻水循環(huán)散熱。中國正在沿海建設(shè)并將向內(nèi)陸推廣的第三代AP1000核電技術(shù)則不存在這個問題，因其采用“非能動”安全系統(tǒng)，就是在反應堆上方頂著多個千噸級水箱，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應急發(fā)電機，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動核電廠的安全系統(tǒng)，巧妙地冷卻反應堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對安全殼外部實施噴淋，從而恢復核電站的安全狀態(tài)。“AP1000的壓水堆技術(shù)，相比福島第一核電站的沸水堆技術(shù)，更加安全一些?！币晃粡氖潞穗娬窘ㄔO(shè)的工程師表示，“不會出現(xiàn)堆芯熔化。”

根據(jù)《國家核電中長期發(fā)展規(guī)劃（2005-2020）》，到2020年中國核電運行裝機容量將達到4000萬千瓦，占全部發(fā)電裝機容量的4%，核電年發(fā)電量達到2600～2800億千瓦時。包括紅沿河、寧德、陽江、廣西防城港以及田灣5、6號機組，嶺澳二期2號機等項目將采用“二代加”核電技術(shù)；廣東臺山核電站將采用法國阿?，m公司提供的EPR技術(shù)；浙江三門、山東海陽將采用AP1000技術(shù)。未來，中國核電將出現(xiàn)AP1000、法國EPR、中國自主研發(fā)的“二代加”等三類技術(shù)并存的情況。

但是我們?nèi)匀粨牡氖潜敬问录a(chǎn)生心理層面影響-在眾媒體的聚焦下，對核安全的擔憂將被放大，或?qū)⒆罱K影響國家核電規(guī)劃目標的制定：從歷史上看，大級別的核電事故都會引起對核電安全的社會性憂慮。

據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》稱，在此次事故發(fā)生前4個月，也就是2010年10月22日，英國、法國、芬蘭的核安全局在各自對法國阿海琺第三代核電技術(shù)EPR反應堆進行評估之后，非常罕見地發(fā)表聯(lián)合聲明，指出EPR反應堆的儀控系統(tǒng)在確保安全系統(tǒng)的充分性，以及安全系統(tǒng)與控制系統(tǒng)的獨立性方面存在問題；阿?，m最初提交的EPR設(shè)計不符合獨立性原則，其控制系統(tǒng)與安全系統(tǒng)之間有高度的復雜串聯(lián)，二者則有可能同時失效。

尤其牽動中國神經(jīng)的是，中國正在建設(shè)的廣東臺山核電站正是采用了阿?，m公司的該技術(shù)。更為重要的是，中國是目前世界上在建核電規(guī)模最大的國家。而第一個采用EPR核電技術(shù)建造的芬蘭奧爾基洛托3項目，由于種種原因，項目工期一拖再拖，已比原定完工日期晚了257天，可能于2012年6月完工，這將比原定完工日期整整推遲三年多。

EPR是第三代核電技術(shù)的一種。第三代核電技術(shù)較第二代更安全、更經(jīng)濟。但是到目前為止，世界上還沒有一座第三代核電站正式投入商業(yè)運行，第三代EPR技術(shù)實際上還處于工程實踐階段。阿?，mEPR儀控系統(tǒng)在歐洲出現(xiàn)的問題牽動著中國核電的神經(jīng)。一位專家稱，“儀控系統(tǒng)獨立性不夠，可能導致產(chǎn)生共模故障，核電站就有可能失控。但是很難斷定一定會出現(xiàn)什么樣的問題。”

該專家進一步指出，“對于非常重要的安全問題，現(xiàn)在人們已經(jīng)考慮得比較充分，不會出現(xiàn)。但是幾次大的故障，如美國三里島、烏克蘭切爾諾貝利，都是人們意想不到的、極端的、概率很低的事件所引起的大事故?！?/p>

1986年的切爾諾貝利核電事故，已經(jīng)造成歐洲核電業(yè)近20年的停滯，美國甚至在三里河核電事故后30年幾乎沒有建造過新核電站。

“安全性”成為籠罩在核電產(chǎn)業(yè)頭上的最大的陰影。如何在確保核設(shè)施安全性與滿足能源需求之間取得平衡，是中國核電大發(fā)展過程中需要謹慎考慮的問題。

國家能源局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，截至2009年底，中國在建核電機組20臺，在建規(guī)模2192萬千瓦，是世界上在建核電規(guī)模最大的國家。根據(jù)國家核電發(fā)展規(guī)劃，到2020年，核電運行裝機容量爭取達到4000萬千瓦。但是，之后“中國即將提高核電比例至5%（7000萬千瓦）”，“中國或?qū)⒃俅翁岣吆穗娔繕酥?600萬千瓦”的消息不絕于耳。目前中國正處于核電規(guī)劃的制定期，本次福島泄漏事件很有可能在心理層面影響最終核電規(guī)劃的目標。不能排除在擔憂情緒膨脹的情況下，短期內(nèi)會對核電裝機目標采取更為保守的規(guī)劃。當前中國的核電發(fā)電量，僅占全部發(fā)電量的2%；日本這幾年略有下降，但仍保持在四分之一左右。即使與14%的世界平均水平相比，差距也很大。目前，中國核電發(fā)展存在隱患——一些核電站在保養(yǎng)和維護方面，存在操作不規(guī)范的地方；而與外方的技術(shù)合作，在個別項目上也出現(xiàn)了銜接不好的情況。國家要為核電發(fā)展留有余地，能讓監(jiān)管者或者經(jīng)營者、建設(shè)者，有疲于奔命的的感覺。要做好核電安全的科學普及，以及信息公開工作。此外，核電站的退役，也是一個必須從規(guī)劃之初就必須嚴肅考慮的問題。

2011年3月19日星期六

第三篇：日本地震 聚焦核電安全(能源與節(jié)能技術(shù)課程論文)

《能源與節(jié)能技術(shù)》課程報告

日本地震 聚焦核電安全

在能源與節(jié)能技術(shù)的課堂上，老師經(jīng)常結(jié)合社會熱點以及生動、真實的紀錄片，給我們灌輸能源與節(jié)能的知識，使課堂充滿了趣味性。3月11號，日本9.0級大地震令全世界為之震驚，老師結(jié)合日本地震引發(fā)的核泄漏事件以及1986年切爾諾貝利核電站核反應堆爆炸特大事故，給我們講述了有關(guān)核能的知識，令同學們對核能有了新的認識。做為新聞與傳播學院播音系的一名學生，具有較強的新聞敏感性，所以對近來發(fā)生的地震以及核泄漏等重大事件就尤為的關(guān)注。在此，就針對日本地震所引發(fā)的核泄漏事件以及切爾諾貝核電站核反應堆爆炸事故做一個簡單的回顧和分析，希望可以引起大家的關(guān)注與思考。

日核驚魂：核泄漏如何發(fā)生

發(fā)生在日本東北太平洋沿岸的9.0級地震，疊加海嘯、核泄漏三重災難，成為日本“二戰(zhàn)”后最深重的公共危機。這場浩劫已造成日本13802人死亡，14129人失蹤。地震引發(fā)的海嘯，沖垮了福島第一核電站的安全屏障，導致前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故和美國三里島核事故的陰影再現(xiàn)。整個日本，乃至全球，也因此陷入對核輻射與核安全的擔憂和恐慌之中。

核泄漏是如何發(fā)生的呢？

地震之后的海嘯造成應急電力故障，冷卻系統(tǒng)無法工作，反應堆產(chǎn)生的熱量無法散去。東京時間3月11日14點46分(北京時間13點46分)，當9.0級地震發(fā)生時，位于福島工業(yè)區(qū)的福島第一核電站自動停止運行。地震不僅威脅到核電站本身結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，也威脅到核電站的電力供應。但對福島第一核電站而言，真正可怕的是此次特大地震所引發(fā)的海嘯。由于地震對當?shù)剌旊娤到y(tǒng)造成破壞，按照預先設(shè)計的要求，核電站啟動了應急柴油機發(fā)電機組。不幸的是，一個小時后，7米高的海嘯抵達，外部水淹導致所有應急柴油發(fā)電機出現(xiàn)故障。

福島第一核電廠1號反應爐1971年開始運轉(zhuǎn)，運行時間將近40年，嚴重老化。據(jù)日本媒體報道，今年2月7日，東京電力公司完成了對于福島第一核電站1號機組的分析報告，報告稱機組已經(jīng)服役40年，出現(xiàn)了一系列老化跡象，包括反應堆壓力容器的中性子脆化、熱交換區(qū)氣體廢棄物處理系統(tǒng)出現(xiàn)腐蝕等。

抗震標準老化也為事故埋下了隱患。日本早期核電站設(shè)計抗震標準為里氏6.5級。2006年日本修改了核電站抗震標準，將這一標準提高到抗震能力最大為里氏7.0級。但目前日本國內(nèi)55座核電站中，只有靜岡縣的濱岡核電站達到了最新抗震標準。據(jù)東京電力公司文件顯示，對第一和第二核電站的地震測試假設(shè)，最高只有7.9級，換言之，該核電站的安全設(shè)計水平，遠未達到抵御9級地震的標準。

切爾諾貝利：核陰云仍在徘徊

日本東北地區(qū)大地震及海嘯引發(fā)核泄漏危機，引發(fā)全世界關(guān)注與擔憂。人們很容易聯(lián)想到1986年4月26日發(fā)生的切爾諾貝利核泄漏事故。盡管切爾諾貝利核電站早已停止運行，但這場災難的貽害在25年后的今天仍未散盡，如何永久清除核泄漏后患的方法仍在探索之中。

為了清除核事故的影響，保障居民的健康，蘇聯(lián)政府在每一個州和地區(qū)建立了切爾諾貝利事故受害者治療與預防機構(gòu)，對受害者提供免費醫(yī)療幫助。還特別在莫斯科建立了聯(lián)邦抗輻射保護兒童科學實踐中心，治療受輻射的兒童。十幾年來，該醫(yī)療保障系統(tǒng)診治切爾諾貝利事故受害者達幾百萬之多，其中包括20余萬名兒童。在受災嚴重地區(qū)，還建立了心理治療中心。同時，政府還建立了統(tǒng)一的“切爾諾貝利核事故受害者清單”，對受害者身體狀況進行跟蹤監(jiān)視。截至2001年1月1日，列入俄羅斯“切爾諾貝利核事故受害者清單”的人超過57萬。

切爾諾貝利事故造成歐洲受核污染的區(qū)域超過了20萬平方公里（輻射強度高于每平方公里1居里）。其中最為嚴重的是白俄羅斯（4.35萬平方公里）、烏克蘭（3.76萬平方公里）和俄羅斯（5.93萬平方公里）。部分東歐國家、芬蘭也受到了一定程度的核污染。大量的放射性核素碘－131和衰變期很長的銫－137通過空氣的流動擴散，嚴重污染了空氣、土壤和河流，破壞了自然環(huán)境以及生態(tài)系統(tǒng)。僅俄羅斯受放射性物質(zhì)銫－137污染的耕地就達29萬公頃，森林達98萬公頃。

核輻射使受災區(qū)生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴重破壞。事故后第一個月內(nèi)，電站周圍的動物數(shù)量大大減少，部分動物種群消亡（比如鼠類動物），2年后才開始恢復；電站周圍2公里內(nèi)松樹全部死亡，30公里內(nèi)樹梢死亡、外形發(fā)生了變化，一年后才開始恢復。同時，在大部分受污染的地區(qū)還發(fā)現(xiàn)了動植物遺傳基因的改變和森林生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞等現(xiàn)象。

事故后檢測發(fā)現(xiàn)，居民使用的農(nóng)產(chǎn)品也受到嚴重輻射污染。消除農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的核污染成了首要任務。為了使農(nóng)產(chǎn)品中的放射性核素降低到標準范圍內(nèi)，政府采取了禁止在受污染的地區(qū)生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品；在耕地中添加石灰、使用特殊的化肥和提高鉀肥含量；用含有亞鐵酸鹽的藥品喂養(yǎng)動物；使用加工技術(shù)在第一級農(nóng)產(chǎn)品中降低放射物質(zhì)含量等多種措施。

為清理切爾諾貝利事故核污染，蘇聯(lián)政府先后動員了80萬人參加事故的清理工作。僅俄羅斯就有20萬人參加。他們是切爾諾貝利核事故的最直接受害者，被稱為“切爾諾貝利核事故清理者”。事故后第一月內(nèi)，清理人員中就有28人因受到超強輻射而死亡，145人得白血病。截止今日，清理人員中俄羅斯人死亡超過了1萬，殘疾者達到27％。事故清理者和污染地區(qū)居民發(fā)病率超過了全國平均水平，呼吸道疾病增加21.1％，血管疾病增加12.1％，感官疾病增加11％，甲狀腺癌的發(fā)病率倍增，清理者自殺現(xiàn)象增多。

切爾諾貝利事故帶來的這些社會后遺癥嚴重影響了居民的身體健康，大大降低了居民的生活水平。受害者由于長期心理恐慌、緊張而導致的疾病及其損失超過了事故的直接經(jīng)濟損失。造成這種影響的主要原因是政府在長時間內(nèi)沒有說明事故的真相，沒有及時向社會提供可靠的信息，公眾缺乏輻射對人體健康影響程度和后遺癥的正確認知（認為所有產(chǎn)生的疾病都是由輻射引起的），西方媒體大量委曲和失實的報道等。政府因失信于民，使得許多清理計劃和措施難以實施。

重審中國核電發(fā)展未來

·中國缺一部核安全法

我國在核安全和輻射安全方面存在法律空白，核能領(lǐng)域基本法原子能法立法一拖再拖，27年依然沒有出臺，中國核安全法律缺位問題突出。

核安全涉及到鈾礦資源的勘探和開采、整個核燃料循環(huán)、放射性廢物處置、放射性物質(zhì)運輸、核技術(shù)應用、市場準入、事故應急、核損害賠償、法律責任等多方面,目前有關(guān)核安全的法規(guī)規(guī)章無法涵蓋上述方面且層級偏低,亟待制定一部專門的核安全法,以法律的形式明確核安全監(jiān)管的主體、程序及責任,核安全事故的信息公開等等,將核安全納入法治的軌道。

在核安全形勢嚴峻的背景下，我國必須高度重視和積極推進核安全立法。環(huán)境保護部發(fā)布的《核動力廠環(huán)境輻射防護規(guī)定》屬于政府部門規(guī)章范疇，只是設(shè)計核電廠的選址和環(huán)境標準問題，法律層級和效力都明顯偏低。在原子能法的立法進展緩慢的現(xiàn)實情況下，建議由全國人大常委會盡快制定出臺核安全法，對核能安全監(jiān)督、核能監(jiān)管主體及責任、核事故應急處理以及相關(guān)法律責任進行全面規(guī)范。

·中國核電的寶貴一課

對于中國而言，核電起步也晚；第一個核電機組，一直到1991年才正式并網(wǎng)發(fā)電，至今還不足20年。也就是說，核電歷史上最為慘痛的兩起事故，1986年的切爾諾貝利事故以及1979年的三里島事故，在此之前，都已經(jīng)發(fā)生。福島事故的發(fā)生，無疑是給我們提供了一個難得的窗口，去更好地理解核電業(yè)的復雜性，以及潛在影響的廣度。更何況，中國核電正處在一個從適度發(fā)展到積極發(fā)展的重要關(guān)頭。在這樣的關(guān)頭，多一些參照系，總是件好事。目前，中國已經(jīng)并網(wǎng)發(fā)電的核電機組是11個。根據(jù)國際原子能機構(gòu)的統(tǒng)計，在建的為20個機組，占到了全球在建機組的近四成。除了中國之外，印度和俄羅斯也都對于發(fā)展核電頗為積極。

客觀地說，相對于其它能源，核電還是有其優(yōu)勢之處。水電受季節(jié)影響大，火電不僅污染大，有減排壓力，而且電煤運輸也是瓶頸；至于風電和太陽能，典型的看天吃飯，穩(wěn)定性差。唯有核電，可以穩(wěn)定地提供能源，不受外界諸多因素的影響。中國的核電發(fā)電量，僅占

全部發(fā)電量的2%；日本這幾年略有下降，但仍保持在四分之一左右。即使與14%的世界平均水平相比，我們差距也很大。應當承認，中國的核電發(fā)展，從技術(shù)和監(jiān)管上起點并不低。無論是自主研發(fā)的，還是來自法國、俄羅斯以及美國的，在安全性上都遠超此次發(fā)生事故的福島核電機組。而在國家核安全局的牽頭下，中國的核電安全規(guī)范，也完全滿足了國際原子能機構(gòu)的要求。過去20年來，未出現(xiàn)任何導致放射性外泄的安全事故，就是一個例證。

然而，我們也聽到一些善意的提醒。比如全國政協(xié)委員、原國家環(huán)?？偩指本珠L王玉慶，這兩年就一直在呼吁，在核電大發(fā)展的時候，監(jiān)管能力建設(shè)一定要跟得上。畢竟，有經(jīng)驗的監(jiān)管人才的培養(yǎng)，非一朝一夕之功。

這種擔心，也許并不是多余的。從我個人了解到的情況來看，這些年核電發(fā)展成績不小，隱患也客觀存在。一些核電站在保養(yǎng)和維護方面，多少存在操作不規(guī)范的地方；而與外方的技術(shù)合作，在個別項目上也出現(xiàn)了銜接不好的情況。地方政府的核電沖動，從經(jīng)濟上不難理解。畢竟，一個是核電項目本身就投資巨大；而且，電力上去了之后，也有利于地方進一步招商引資，甚至發(fā)展高耗能產(chǎn)業(yè)。

但作為國家整體而言，核電發(fā)展一定要留有余地。不能讓監(jiān)管者或者經(jīng)營者、建設(shè)者，有疲于奔命的的感覺；弦拉得太緊，永遠不是好事。這樣，大家只顧眼前的問題，往往容易忽略在遠處的潛在危險。在中國核電選址中，規(guī)避地震帶是一個前提條件。但這不代表持續(xù)監(jiān)測就無意義，要知道，我們很難說已經(jīng)對所有斷層都有了百分之百的了解。

更重要的是，一定要做好核電安全的科學普及，以及信息公開工作。通過增加透明度，來最終消除公眾不必要的恐慌。一味回避安全問題，短期之內(nèi)或有利于項目推進，但長期而言，只會使得整個行業(yè)付出更大的代價。在信息溝通方面，尤其需要關(guān)注的，是與核電站周邊社區(qū)的溝通。兩者之間應有直接渠道，定期交換信息；僅僅邀請個別村民不定期參觀核電運行狀況，不是一個持久的、制度性的辦法。只有持續(xù)溝通，所有的預案才能真正落到實處。我們一定要經(jīng)常問這樣一個問題，如果災難明天早上降臨，我們是否準備好了？千萬別告訴我不可能，先回答我：你是否準備好了？福島事故的最慘痛教訓，就是昨天你沒有想到的極端情況，很可能就是明天不得不去面對的現(xiàn)實。

結(jié)束語：短短幾周的選修課結(jié)束了，但在這些時日，我的收獲卻頗深。通過老師的講解與觀看紀錄片，讓我對能源以及節(jié)能技術(shù)有了更深入的了解。要作為一個稱職的新聞工作

者必須具備多方面的知識與修養(yǎng)。廣博的知識能夠幫助記者、主持人和被采訪對象有共同語言，比如采訪核泄漏事件，就要有相關(guān)的核能源知識。如果記者的問題提不到點子上，或者總問一些很淺的問題，答者也會索然無味。豐富的知識還能幫記者、主持人把新聞做得豐富、生動、主題深化，更富有說服力。從目前的新聞實踐中，新聞媒介急需一批學者型或?qū)＜倚偷挠浾摺⒅鞒秩?。這些記者、主持人應該既有廣博的知識，又在某一專業(yè)，如金融、法律、經(jīng)濟、環(huán)境等領(lǐng)域，有一定的造詣，成為行家里手。尤其在報紙的深度報道、電視臺新聞透視等欄目中需要這樣學者型的記者和主持人。所以，能源與節(jié)能技術(shù)這門課給我補上了有關(guān)于能源知識的彌足珍貴的一課，同時也很感謝老師的付出，為我們帶來了這樣一門生動、有趣、豐富多彩的課程。