一、實(shí)習(xí)單位xxxxx律師事務(wù)所

二、實(shí)習(xí)時(shí)間x年xx月xx日—x年xx月xx日

三、實(shí)習(xí)經(jīng)歷與工作表現(xiàn)

天下之事，聞?wù)卟蝗缫?jiàn)者知之為詳，見(jiàn)者不如居者知之為盡。

都說(shuō)理論須與實(shí)踐相結(jié)合方能得出真知，近兩個(gè)月的實(shí)習(xí)將我從純理論的世界引領(lǐng)至真實(shí)的法律職業(yè)環(huán)境之中。

我和三名同學(xué)被分到xxxx律師事務(wù)所，該所是xxxx的律師事務(wù)所，律所主任xxxx是xxxx，四個(gè)助理姐姐亦是各有千秋，能夠來(lái)到一樣一個(gè)集各種優(yōu)秀人才的地方實(shí)習(xí)，著實(shí)是我的榮幸。

由于我們尚未通過(guò)司法考試，沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)，因此現(xiàn)階段的實(shí)習(xí)是以觀摩為主，輔以簡(jiǎn)單又基礎(chǔ)的事務(wù)。

以下為實(shí)習(xí)期間主要經(jīng)歷。

（一）裝訂案件卷宗——大同小異，熟練需要時(shí)間

對(duì)于每個(gè)法學(xué)專(zhuān)業(yè)的實(shí)習(xí)生來(lái)說(shuō)，無(wú)論是在法院、檢察院亦或是律師事務(wù)所，學(xué)習(xí)整理裝訂卷宗都是必修課，這一看似簡(jiǎn)單的工作其實(shí)是對(duì)案件整個(gè)流程進(jìn)行準(zhǔn)確梳理。

在裝訂之前，我們需要仔細(xì)閱覽卷宗的內(nèi)容，并對(duì)文件的類(lèi)型以及順序進(jìn)行判斷。

由于對(duì)辦案流程、文件種類(lèi)不甚熟知，裝訂工具使用不當(dāng)，最開(kāi)始需要很長(zhǎng)時(shí)間才能裝訂完成一本，隨著時(shí)間的推進(jìn)，裝訂次數(shù)的增加，工作效率漸漸提高。

在實(shí)習(xí)期間，大部分裝訂的是民事案件，偶爾會(huì)有行政和刑事案件，三類(lèi)不同的案件涉及到的文件材料不同，特別是刑事案件，會(huì)涉及到批捕決定、逮捕證明、取保候?qū)彽鹊仍诿袷掳讣胁淮嬖诘牟牧稀?/p>

卷宗又分為正式卷和普通卷兩類(lèi)，正式卷內(nèi)各種材料缺一不可，卷皮與裝訂的方法也與普通卷有所差異。

之前去法院實(shí)習(xí)的時(shí)候也未曾裝訂過(guò)正式卷，加之正式卷的材料需要補(bǔ)齊，因此裝訂時(shí)費(fèi)了不少功夫，但也由此看到?jīng)]見(jiàn)過(guò)的材料。

（二）旁聽(tīng)審判——眼見(jiàn)為實(shí)，從模擬進(jìn)入真實(shí)

學(xué)習(xí)法學(xué)兩年來(lái)，曾多次觀看社團(tuán)舉辦的模擬法庭，甚至親自參與排練演出，那時(shí)無(wú)論是何種類(lèi)型的案件，都是過(guò)多的追求形式化，“庭審”期間要求保持莊嚴(yán)肅穆。

而真實(shí)的庭審現(xiàn)場(chǎng)相比模擬要靈活得多，很多時(shí)候，在民事審判中當(dāng)事人雙方及審判機(jī)關(guān)為了節(jié)約時(shí)間會(huì)對(duì)個(gè)別程序進(jìn)行簡(jiǎn)化。

曾有一次，同一當(dāng)事人間有7個(gè)案子，為了方便雙方當(dāng)事人，決定在一天審理，即便在簡(jiǎn)化程序下還是從上午9點(diǎn)審理到下午4點(diǎn)多。

此外，在舉證環(huán)節(jié)，律師們常常也不會(huì)照本宣科、長(zhǎng)篇大論地解釋?zhuān)ǔＪ蔷驮撟C據(jù)所證明的關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)要解釋說(shuō)明。

如果是當(dāng)事人自己舉證，那法官也會(huì)引導(dǎo)其不偏離案件。

實(shí)習(xí)期間旁聽(tīng)一個(gè)令我印象最為深刻的案子，我們所有4名律師分別為4名當(dāng)事人辯護(hù)。

xxxx年xx月xx日，xxx高級(jí)中學(xué)門(mén)前一起殺人案在實(shí)習(xí)期間開(kāi)庭審判，有5名被告人被控故意殺人，前去旁聽(tīng)審判的人非常多，法院門(mén)前安檢異常嚴(yán)格，當(dāng)被告人集體被帶上庭的時(shí)候，被告人的家屬們激動(dòng)得站起身來(lái)呼喚著那些因一時(shí)沖動(dòng)而觸犯了法律的家人，而這也給使現(xiàn)場(chǎng)的法警緊張一時(shí)，生怕家屬會(huì)造成秩序混亂。

案件起因既是買(mǎi)飲料引發(fā)的糾紛，檢察官“循循善誘”訊問(wèn)被告人，律師則竭力辯護(hù)，審判歷時(shí)一天，最終此案一人被判xx，剝奪xx，一名被判有期徒刑x年，一人被判有期徒刑x年，2人被判有期徒刑x年，緩期x年執(zhí)行。

目前有三名被告要求上訴，案件正移交高級(jí)法院，實(shí)習(xí)結(jié)束前尚未有新進(jìn)展。

庭間，被告人的懺悔聲、家屬的痛哭聲讓人對(duì)此事感到遺憾的同時(shí)發(fā)人深思。

從一個(gè)普通人的角度來(lái)看，是警示人們不要因沖動(dòng)而犯下終身遺憾的錯(cuò)事；而以一個(gè)法律人的思維，則是以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩，讓違法者受到應(yīng)有的懲罰；但作為律師，是在法律允許范圍內(nèi)，為被告人辯護(hù)減刑。

（三）接觸法律文書(shū)——循序漸進(jìn)，撰寫(xiě)尚需時(shí)日

撰寫(xiě)法律文書(shū)考查一名律師的法律功底、邏輯思維、文字表達(dá)能力等綜合素質(zhì)，是衡量律師法律專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的一個(gè)重要標(biāo)尺。

學(xué)校并未開(kāi)設(shè)這樣一門(mén)課程，法律文書(shū)對(duì)我們來(lái)講就是一種既熟悉又陌生的文體，需要慢慢接觸相熟。

與法律文書(shū)的初相識(shí)是翻閱卷宗，在其中能夠見(jiàn)到各種類(lèi)型的法律文書(shū)，但那時(shí)僅僅是走馬觀花般簡(jiǎn)單看看，偶有時(shí)間會(huì)簡(jiǎn)單學(xué)習(xí)一下格式規(guī)范。

進(jìn)一步接觸既是幫忙打印寫(xiě)好的法律文書(shū)，答辯狀、申請(qǐng)鑒定書(shū)等都是此次實(shí)習(xí)期間打過(guò)的。

嘗試撰寫(xiě)則還有一定難度，一次試著去寫(xiě)起訴書(shū)，給了我們一份合同，要寫(xiě)一份追償?shù)那房畹钠鹪V書(shū)，到了下班時(shí)間還未算明白追償?shù)慕痤~。

四、實(shí)習(xí)收獲與體會(huì)

讀書(shū)雖可喜，何如躬踐履。

法學(xué)是一門(mén)實(shí)踐性較強(qiáng)的學(xué)科，僅僅來(lái)源于課堂上的學(xué)習(xí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，很多實(shí)務(wù)性的工作是不能從書(shū)本上學(xué)到的。

在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)的日子，做的事情無(wú)論難易都有所獲益，在與律師和姐姐們的交流中得到的不僅僅是專(zhuān)業(yè)知識(shí)，更多的是為人處世、在社會(huì)上生存的道理。

裝訂卷宗不僅能了解到一個(gè)案子的整個(gè)流程，而且從卷宗里看出證據(jù)在司法審判中的重要性，一本卷宗薄的幾十頁(yè)，厚的上百頁(yè)，其中證據(jù)就會(huì)占據(jù)三分之二。

而且在解答前來(lái)詢(xún)問(wèn)打官司程序的當(dāng)事人之時(shí)，常常會(huì)問(wèn)到是否有證據(jù)。

方祥律所距離阜新市中級(jí)人民法院比較近，因而我們旁聽(tīng)的審判有一大部分是二審案件，很多都是因?yàn)橐粚徠陂g程序性違法而遭到上訴人上訴，可見(jiàn)遵照法定程序的重要性。

律師會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人時(shí)我們經(jīng)常在旁邊，在與當(dāng)事人溝通的時(shí)候律師用的是的是耐心而不是辯論，是用語(yǔ)言技巧和個(gè)人的人格魅力去征服當(dāng)事人，使之信任，讓當(dāng)事人愿意對(duì)自己說(shuō)真話，把真相一一道來(lái)，從而更好地為當(dāng)事人服務(wù)。

所里有一個(gè)姐姐從遼工大畢業(yè)三年了，是律所的年輕律師。

閑聊間，她曾提過(guò)，女生做律師有些艱難，容易不被當(dāng)事人信任，而且當(dāng)律師的前幾年，生活會(huì)很艱苦，不過(guò)堅(jiān)持下來(lái)也會(huì)有很多出色的女律師，的確，實(shí)習(xí)期間就見(jiàn)到好幾個(gè)出色的女律師。

出于多方面的考慮，霍姐選擇考取公務(wù)員，并成功考上太平區(qū)法院的檢察官，她常說(shuō)她在遇到于律師之前走了很多彎路，希望我們認(rèn)清自己，選好未來(lái)的路。

其實(shí)無(wú)論她是否堅(jiān)持做律師，選擇好自己的路并為之努力才是最重要的。

五、總結(jié)

書(shū)本上學(xué)到得再多，不過(guò)是紙上談兵。

實(shí)習(xí)時(shí)間雖短、我們能做的事情雖少，但這段短暫的時(shí)光卻在大學(xué)里占據(jù)著重要的位置，這是一段學(xué)習(xí)之行，這是一場(chǎng)提前接觸社會(huì)之旅。

還記得裝訂近400頁(yè)的卷宗時(shí)我們的驚訝；忘不了市高中殺人案被告人腳上鐐銬發(fā)出的叮叮當(dāng)當(dāng)?shù)穆曧憽?/p>

感謝學(xué)院安排這次實(shí)習(xí)，感謝律所為我們這些實(shí)習(xí)生提供實(shí)踐的平臺(tái)，感謝律師們給予我的指導(dǎo)與幫助。

一個(gè)案件，承載著無(wú)限的悲歡離合，一位法律工作者，背負(fù)的是無(wú)法估量的責(zé)任與期待。

我們需要對(duì)法律的崇高信仰，并將此種信仰對(duì)大范圍的傳播開(kāi)來(lái)。

實(shí)習(xí)帶給我的不僅僅是現(xiàn)有的收獲，更多的是對(duì)我自身的激勵(lì)。

寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來(lái)。

實(shí)習(xí)讓我認(rèn)識(shí)到自身的不足與努力的方向，鞭策著我朝著公平與正義大步前進(jìn)。

一、閆某等人告周某交通肇事案

夏律師擔(dān)任原告代理人

2010年6月4日19時(shí)44分，閆某駕駛魯REJ525三輪車(chē)沿105線由東向西行至641K+980m處時(shí)，被周某駕駛的魯H88308/H8B22掛重型半掛牽引車(chē)（大車(chē)）闖紅燈撞至車(chē)毀二乘車(chē)人死亡，并致閆某受傷。事故經(jīng)交警部門(mén)處理，判定原告閆某和被告周某負(fù)同等責(zé)任。

出庭時(shí)，原告由代理人夏律師出庭，原告方旁聽(tīng)出席，被告方僅由代理人出庭，保險(xiǎn)公司代理律師作為第三人出席。

本案爭(zhēng)論點(diǎn)：

1、交通事故科的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是否準(zhǔn)確

原告代理人認(rèn)為，交通事故科出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定不當(dāng)，不應(yīng)作為本案的判案依據(jù)。理由如下：

（1）在交警對(duì)周某的詢(xún)問(wèn)筆錄中，問(wèn)到當(dāng)時(shí)其駕車(chē)過(guò)路口時(shí)其行駛的方向是紅燈還是綠燈，他回答道是綠燈，而當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像顯示的是紅燈，故可以推斷當(dāng)時(shí)大車(chē)司機(jī)頭腦不是很清晰，存在疲勞駕駛和酒后駕駛的嫌疑。但事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中，并沒(méi)有對(duì)肇事司機(jī)進(jìn)行酒精測(cè)定，也沒(méi)有判定是否為疲勞駕駛。

（2）在事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中，對(duì)大車(chē)司機(jī)駕駛車(chē)輛的速度認(rèn)定為時(shí)速三十至四十公里，但根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)，受害人被大車(chē)從乘坐的三輪車(chē)上撞出的距離，很明顯地可以看出，大車(chē)當(dāng)時(shí)是高速行駛。具體車(chē)速可以根據(jù)監(jiān)控錄像計(jì)算得出。該車(chē)應(yīng)該是超速行駛。

（3）事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)只是很簡(jiǎn)單的，根據(jù)兩車(chē)同是闖紅燈即斷定雙

方負(fù)同等責(zé)任。

故原告代理人要求法庭重新進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。

被告代理人認(rèn)為，閆某駕駛車(chē)輛存在明顯的違章行為，不僅超額載人，還轉(zhuǎn)彎違章；事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)準(zhǔn)確無(wú)誤，要求法庭按照責(zé)任認(rèn)定書(shū)判定雙方責(zé)任。

2、大車(chē)司機(jī)是否為肇事逃逸。

原告代理人認(rèn)為，大車(chē)司機(jī)在事發(fā)后沒(méi)有在第一時(shí)間救人，導(dǎo)致兩受害人死亡，有肇事逃逸的嫌疑。

被告代理人稱(chēng)，被告并未逃逸，而是前往公安局投案自首，且被告人撥打了120和122急救電話。原告代理人申請(qǐng)落實(shí)第一個(gè)報(bào)警電話是由誰(shuí)打的，據(jù)查并非車(chē)主周某的電話。

3、賠償費(fèi)用的問(wèn)題

被告代理人對(duì)于原告提出的精神撫慰金，認(rèn)為被告不應(yīng)支付。而且對(duì)于喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等其他費(fèi)用，認(rèn)為其中一些單據(jù)不能證明確實(shí)是原告花費(fèi)，故被告不應(yīng)予以支付。被告代理人還認(rèn)為，原告代理人對(duì)受害人家人的撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)重新計(jì)算后，由被告賠償。此外，原告認(rèn)為

1、肇事的大車(chē)司機(jī)和車(chē)主周某不是同一個(gè)人。

理由如下：（1）被告稱(chēng)自己事故后立即撥打了報(bào)警電話。但據(jù)查，第一個(gè)報(bào)警電話并非車(chē)主周某的電話。

（2）大車(chē)司機(jī)在現(xiàn)場(chǎng)消失了一段時(shí)間，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)人員的記憶，司機(jī)的相貌特征和車(chē)主周某有明顯不一致。

2、交警隊(duì)事故科辦案不當(dāng)，存在瀆職行為。

理由如下：（1）大車(chē)司機(jī)肇事后，據(jù)其供述是主動(dòng)投案，交警隊(duì)竟然沒(méi)有控制其的行動(dòng)，在原告方要求見(jiàn)一下大車(chē)司機(jī)時(shí)，交警回答說(shuō)不知司機(jī)在哪里。

（2）交警在24小時(shí)內(nèi)先行放人，面對(duì)這起造成兩死一傷的事故竟然認(rèn)為沒(méi)必要對(duì)肇事司機(jī)進(jìn)行扣押。

（3）在事故科出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中，沒(méi)有測(cè)定酒精度，也沒(méi)有排除疲勞駕駛的可能，此明顯地違背了交通事故處理的程序。

（4）事發(fā)后，交警并沒(méi)有就賠償事宜做積極調(diào)解。

而被告就車(chē)損一事當(dāng)場(chǎng)提出反訴。

我的觀點(diǎn)：

1、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)確實(shí)存在不當(dāng)，不應(yīng)該作為定案依據(jù)。該責(zé)任認(rèn)定書(shū)中沒(méi)有對(duì)肇事司機(jī)進(jìn)行酒精測(cè)量，而且對(duì)于肇事車(chē)輛的車(chē)速的認(rèn)定明顯與事實(shí)不符。事故發(fā)生許久，對(duì)于當(dāng)時(shí)肇事司機(jī)是否存在疲勞駕駛和酒后駕駛已無(wú)從判定，但法庭應(yīng)該調(diào)取事故當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像，計(jì)算肇事車(chē)輛的真實(shí)車(chē)速。此外，從調(diào)查筆錄中可以看出，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的幾位證人與本案件當(dāng)事人沒(méi)有利害關(guān)系，所以幾位證人的筆錄是可以作為判案依據(jù)的。不可否認(rèn)，原告車(chē)輛超額載人、車(chē)輛混載，是明顯的違章現(xiàn)象，間接導(dǎo)致了事故兩死一傷的嚴(yán)重后果，即使作為事故的受害人，對(duì)于事故的發(fā)生，也應(yīng)擔(dān)負(fù)不可推卸的責(zé)任。法庭應(yīng)該根據(jù)被告車(chē)速，和原被告雙方的違章情節(jié)進(jìn)行責(zé)任判定。

2、大車(chē)司機(jī)應(yīng)該視為肇事逃逸。據(jù)證人馬某稱(chēng)，是他撥打了報(bào)警電

話和急救電話，肇事司機(jī)在事故發(fā)生后不知去向。而周某卻稱(chēng)其在事故發(fā)生后就立即撥打了報(bào)警電話和急救電話。法庭應(yīng)該調(diào)取報(bào)警電話和急救電話的通話記錄，證實(shí)兩人的供述。即使，周某有撥打報(bào)警電話和急救電話，但其不去積極救人的行為，應(yīng)視為其對(duì)事故危害后果放任發(fā)展態(tài)度。而周某所稱(chēng)，事故后他立即到公安局投案，他肇事當(dāng)時(shí)若真有投案的自覺(jué)，應(yīng)該保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，救受害人，等待交警處理現(xiàn)場(chǎng)完畢后，跟隨交警接受處理。他所供稱(chēng)的行為明顯不符合邏輯。周某投案的行為應(yīng)該是，肇事逃逸后自首的行為。法庭應(yīng)該判定大車(chē)司機(jī)是肇事逃逸后自首，有從輕處罰情節(jié)。

3、賠償費(fèi)用問(wèn)題。被告代理人所稱(chēng)，不能證明確實(shí)是原告花費(fèi)的單據(jù)被告不應(yīng)予以報(bào)銷(xiāo)，合情合理，法院應(yīng)該予以支持。原告提出的精神撫慰金的支付問(wèn)題，我認(rèn)為法院應(yīng)該依據(jù)先前判例和本地的司法習(xí)慣，來(lái)決定是否予以支持。而原告代理人和被告代理人對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題出現(xiàn)的分歧，法庭應(yīng)該翻閱司法解釋?zhuān)扇≌_的計(jì)算方法，根據(jù)計(jì)算出的數(shù)額支持原告的賠償請(qǐng)求。

4、原告代理人所提出的交警隊(duì)的瀆職問(wèn)題，我認(rèn)為原告方應(yīng)該采取上訪的方式，向交警隊(duì)和事故科討一個(gè)公正的說(shuō)法。甚至借助外界新聞媒體的力量也未嘗不可。原告方應(yīng)該立場(chǎng)堅(jiān)定地向政府要求公正的對(duì)待，不讓民官勾結(jié)現(xiàn)象壓過(guò)社會(huì)正義。